|
|
|
baklu
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 963
|
baklu ·
04-Дек-12 11:39
(13 лет 7 месяцев назад)
Классный фильм, один из лучших за последние годы, напичкан экшеном и эмоциями!
|
|
|
|
youmeat5
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 2
|
youmeat5 ·
15-Дек-12 11:54
(спустя 11 дней)
zornzornzorn писал(а):
55845173
111nuta111 писал(а):
55840045
zornzornzorn писал(а):
55612747
leon82xxx писал(а):
55576828сколько можна выкладывать этот бред сумасшедшего с овощем патисоном в главной роли 
И чего так беспокоиться по этому поводу? Не нравится фильм - прошёл мимо и остался спокоен. Нет, надо залезть в тему и спросить: "сколько можна?.." Словно с каждой новой выкладкой "Космополиса" у него возникает новое неудобство.
напиши мне смысл в лс. с удовольствием почитаю.
А зачем тебе читать про смысл, если ты про него смотрел целый фильм? Как говорил Тарковский (на одной встрече со зрителями), когда его спросили - в чём смысл "Сталкера"? - если просмотр двухчасового фильма вам ничего не прояснил, то что могу сделать я своим слабым языком за столь короткое время? Впрочем, кратко скажу кое-что. На мой взгляд, фильм о том, что стремление к совершенству, достигая значительных результатов, превращается в свою противоположность - в стремление к деградации, т.к. человеческая натура содержит внутри себя какой-то коренной изъян или порок, из-за которого человек, взобравшись на значительную высоту (финансовую, общественную, технологическую и т.п.), перестаёт удовлетворяться достигнутым и стремится к тому, чтобы бросится с этой высоты вниз. Поэтому ГГ в "Космополисе" и совершает все эти безумные поступки: убивает своего телохранителя, отпускает водителя, остаётся один в каких-то трущобах ночью, сам ищет своего убийцу, простреливает себе руку, не сопротивляется убийце, предоставляя ему возможность убить его. Т.е. активно разрушает свой привычный мир, ту комфортную и безопасную систему, которую он создал вокруг себя. О подобных саморазрушительных психологических импульсах писал ещё Достоевский (в "Записках из подполья" и "Бесах"). Об этом же можно прочесть у Федора Сологуба (в романе "Мелкий бес" и в рассказе "Отрава"), у Юрия Мамлеева (в рассказе "Голос из Ничто"), и особенно у Филипа Рота (в романе "Американская пастораль"). Так что, Кроненберг и Дон Делилло, по роману которого снят "Космополис", подняли не новую, а уже известную в классической литературе тему. Ты называешь это бредом сумасшедшего, - ну, так что ж поделать, если в человеческой психологии достаточно и бреда, и сумасшествия; разве не бред сумасшедшего - то, что происходило с персонажами Толстого (например, с Анной Карениной, покончившей самоубийством) и Достоевского (с Раскольниковым, ради какой-то "теории" убившим двух человек, или Свидригайловым, убившим себя)? Тоже ведь бред сумасшедшего. И что, ты скажешь: "сколько можна переиздавать этот бред сумасшедшего", да? А писать книги и снимать фильмы, по-твоему, надо только такие, в которых бы тёмные стороны человеческой психологии никак не затрагивались, в которых всё было бы "правильно", "нормально" и "понятно", как в газете "Пионерская правда"?
ЖЕНИСЬ НА МНЕ, КТО БЫ ТЫ НИ БЫЛ!)))
|
|
|
|
knopka dnya
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 201
|
knopka dnya ·
30-Дек-12 00:34
(спустя 14 дней)
спасибо за раздачу!!! для сомневающихся смотреть или нет, имейте ввиду - это артхаус. здесь почти ничего не происходит, а вся суть в диалогах, которые в купе составляют монолог автора. это фильм-размышление о параллельном мире, которого мы не хотим замечать, но который плотно впитался в нашу жизнь. это мир денег. "люди спят и едят в тени того, что мы делаем" (цитата)
в этом фильме нет: экшена, борьбы зла с добром, судьбоносного выбора, торжества любви, изменения сознания ГГ. так что те, кто этого ждут - не тратьте время. если не зацепило в первые 20 мин. смело выключайте.
лично я сходу посмотрела 2 раза, и точно буду смотреть 3-й раз.
|
|
|
|
NoStR1986
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 14
|
NoStR1986 ·
13-Янв-13 20:17
(спустя 14 дней)
дааа ужжж... ипать отстой.
|
|
|
|
Pararez
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 944
|
Pararez ·
10-Мар-13 22:03
(спустя 1 месяц 28 дней)
фильм нужно смотреть третьим глазом. мне кажется, лет через десять отношение к нему изменится. в свое время "Бегущий по лезвию" Скотта тоже оказался недооценненым.
а поводу Патинсона, то это скорее не коммерческий ход, а режиссерский ход. вот он, режиссер, так видит этого человека. думаю, Кроненберг просто сказал ему будь собой и не выдавливал из "красавчика" никакой актерской игры.
|
|
|
|
Remzei
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 1227
|
Remzei ·
13-Июн-13 00:55
(спустя 3 месяца 2 дня)
похороны какого-то нигера были финальной точкой, после которой мой мозг сказал: "удаляй нахер это дешевое порно с компьютера"
knopka dnya писал(а):
57082497имейте ввиду - это артхаус
артхаус тоже нужно уметь снимать, посмотрите фильм "Нефть", который приковывает внимание с первых секунд, это дерьмо с ним даже рядом не валялось, а все потому, что нельзя так небрежно относится к деталям, как это делает Кроненберг
фильмы Кроненберга скорее рассчитаны на показуху, для тех, кому некогда думать, а развлечься хочется
|
|
|
|
korolevichna
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 10
|
korolevichna ·
13-Июл-13 23:30
(спустя 1 месяц, ред. 13-Июл-13 23:30)
zornzornzorn писал(а):
дядя купил для своего ребёнка пластинку типа с детскими песнями - Гражданская Оборона "Прыг-скок", - а потом вопил: "Суки, что вы мне подсунули?!"
 
|
|
|
|
taus666
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 20
|
taus666 ·
17-Июл-13 19:39
(спустя 3 дня)
Спасибо релизёру - сейчас посмотрю. Не думаю, что Кроненберг облажался.
|
|
|
|
korolevichna
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 10
|
korolevichna ·
08-Авг-13 03:25
(спустя 21 день)
Еще раз перечитала комменты - уже после просмотра. Скажу я вам, мда...
Много народу негодует, и их можно понять. Имхо - во всем виноват заманушный трейлер, обещавший супер-пупер-мега-остросюжетную фантастику. А фильм вообще из другой оперы. Тут, как верно заметили некоторые комментаторы, думать приходится, а это не все любят; и особенно не любят те, кто хотел посмотреть легкое развлекательное кинцо, а получил философскую драму. У меня тоже был когнитивный диссонанс - я как раз хотела легкого кинца... Но в итоге не жалею, что посмотрела - фильм того стоил.
На вкус и цвет все фломастеры, безусловно, разные. Я оцениваю кино по степени цеплятельности, скажем так. Это кино - цепляет.
Только, как часто бывает, все чужие мнения и рецензии оказались совершенно не о том, что я увидела.
|
|
|
|
popyalov
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 313
|
popyalov ·
11-Ноя-13 01:20
(спустя 3 месяца 2 дня, ред. 11-Ноя-13 01:20)
ментального спама в фильме,конечно много.причём преподносится он пафосно.фильм привлекает психологичностью,особым стилем.главный недостаток,на мой взгляд,это проблема насилия в кино,в данном случае мне не понравилось,что гг убивает своего охранника - всё-таки тот ему служил...также,напрягла сцена с доктором...фильм хорош как критика современного мегаурбализма с его перебором ментальных штампов
|
|
|
|
gorlum13
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 5
|
gorlum13 ·
02-Янв-14 00:58
(спустя 1 месяц 20 дней)
прежде чем качать - смотрите кто снял фильм. Это Кроненберг. У него все фильмы действительно на любителя.Но это вовсе не значит что они плохие. Если вам не нравится музыка Вагнера - это вовсе не значит что композитор говно. Сдесь то же самое. Описание дано грамотно , режиссер указан - значит просто нужно ну хоть немного интересоваться кино вообще , а не показывать в комментариях свою убогую культурную безграмотность.
|
|
|
|
