|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
04-Дек-12 10:31
(12 лет 9 месяцев назад, ред. 04-Дек-12 10:31)
Agnostis писал(а):
56650677
Цитата:
Наука сейчас подошла к пределу к необходимости пересмотра догм
- Кажется не только меня не оставили равнодушным слова Салля произнесенные на 32 минуте, лекции Апокалипсис академической науки: "Наша задача в ближайшие годы, перехватить у так называемой научной элиты их власть, и заставить элиту, повести цивилизацию по пути спасения"...
Создается впечатление, что участники обсуждения этих "научных докладов", введены в заблуждение тем образом "жертвы" который создают для себя мошенники посягающие на разум слушателей.
- Что бы картина выглядела для вас более полной, предлагаю прочесть несколько ответов (упомянутого Саллем) академика Александрова, на вопросы о борьбе с лженаукой.
скрытый текст
Почему члены российской Академии Наук так боятся появления новых теорий или гипотез, которые не согласуются с официальной наукой? Чего здесь боятся учёные? Когда авторы новых представлений хотят выступить перед учёными или студентами со своими работами, то им тут же отказывают в этом, говоря, что их за такие несанкционированные выступления уволят с работы. Запрещается также приобретать соответствующие книги. Мой вопрос не есть осуждение такого положения вещей. Мне хочется знать, почему такое имеет место. В своё время за свои теории учёных сжигали на кострах, судили и т.п. Может быть, запрет на новые теории обоснован? Хочется понять, почему. Вы заблуждаетесь. Не существует никакой «официальной» науки. Существует единая для всего мира наука и существует (тоже во всём мире) псевдонаука («паранаука») или лженаука. Изображение РАН как прибежища старых ортодоксов-маразматиков, боящихся «прогрессивной альтернативной науки», усиленно распространяется в жёлтых СМИ адептами псевдонауки, поскольку они видят в РАН реальную угрозу своему преступному бизнесу. Чаще всего этот бизнес приобретает сегодня форму лжецелительства с помощью фальшивой псевдонаучной аппаратуры. Кроме того, лженаука стремится захватить на коррупционной основе бюджетные средства под предлогом создания «прорывных технологий». Этот бизнес владеет большими средствами и способен покупать СМИ.
Самый последний пример подобной операции описан на портале Лента.РУ.30 Академическая наука постоянно рассматривает новые гипотезы. В частности, в настоящее время наибольшие ожидания связаны с гипотезами «тёмной энергии» и «тёмной материи». Никаких преследований новых научных идей в современном мире не существует. Преследования науки во все времена были связаны с государственным идеологическим давлением: в средние века это было давление церкви, когда сжигали ведьм, колдунов и учёных (собственно говоря, к последним можно отнести только монаха Джордано Бруно). В 20 веке идеологическому преследованию подвергалась «неарийская» наука в Германии при Гитлере (обошлось без жертв – Эйнштейн вовремя эмигрировал в США), и в СССР при Сталине – преследовалась «буржуазная идеалис-тическая наука». Наиболее известная жертва – академик Н.И. Вавилов. Надеюсь, что эти времена ушли, и Грызлов не закроет РАН за критику его «инноваций».
скрытый текст
Почему Петрику с фильтрами не поступить так, как это принято во всем мире – привлечь средства заинтересованных лиц, организаций, банков, построить завод, заработать денег и при этом ещё и реализовать благую цель – напоить народ чистой водой? Не потому ли, что с бюджетными деньгами всё это сделать гораздо легче, тем более, имея в компаньонах такого заинтересованного человека, как Грызлов? А есть ли в США, Германии, Японии комиссии, ведущие борьбу с лженауками? Как им удаётся иметь достижения в науке, технике и технологии и отфильтровывать «лженаучные» идеи? На Ваш первый вопрос Вы сами дали исчерпывающий ответ.
А что касается лженауки в развитых странах, то начать нужно с «морфологии» лженауки. Я бы выделил три вида. Первый – наивная лженаука, имеющая в своей основе недостаток образования и повышенную амбициозность. Это практически безобидная составляющая, не преследующая корысти, но взыскующая славы. Это обычно одиночки, опровергающие Эйнштейна или Шредингера, имеющие свои экстравагантные взгляды на построение мира, иногда обещающие чудесные изобретения (типа антигравитации или вечного двигателя). Среди них попадаются и признанные специалисты, которых посещают откровения в науках чуждых им областей. Частенько это бывают пациенты психиатрии. Представители этой армии превращают в кошмар жизнь редакций научных журналов, но часто приветствуются в жёлтых СМИ ввиду «прикольности». Два других вида лженауки я бы отнес к криминальным занятиям, отличаю-щимся неорганизованным и организованным характером. К неорганизованной (или слабо организованной) лженауке я бы отнёс «бизнес» колдунов, магов, астрологов, прорицателей и т.п., широко рекламируемых на страницах ряда СМИ, например, «КП». Хуже, когда речь идёт о целительстве, которое может опираться на солидную базу промышленного производства псевдонаучной аппаратуры и на авторитет медицинских учреждений. Но у этой публики есть хоть какое-то оправдание: они не заставляют граждан отдавать им деньги, они только уговаривают.
И, наконец, самая опасная часть – это поддерживаемая государством лженаука, питаю-щаяся из бюджета. При советской власти эта ветвь лженауки процветала под защитой секретности. Сегодня секретность сильно попятилась, но аппетиты лженауки сохранились. Отсюда и возникают яростные наскоки на РАН как на противодействующую силу.
Так вот, возвращаюсь к Вашему вопросу. Лженаука первого (наивного и, практически, безвредного) типа носит общемировое распространение, поскольку отражает общечеловеческую природу. Я мало знаю о распространенности на Западе неорганизованной лженауки второго типа. Думаю, что по этой части мы превосходим Запад, поскольку там гораздо лучше развита современная медицина и хорошо отлажено законодательство по части противодействия недобро-совестной рекламе. А в отношении третьего типа – мы, несомненно, не имеем себе равных. У нас сохранена номенклатурная система власти, когда комсомолец Кириенко, поработав премьер-министром, после дефолта оказывается главой Росатома. И если псевдоучёный оказывается в друзьях у Кириенко, то он элементарно добирается до бюджетных денег для решения проблемы очистки Теченского каскада. При нашей концентрации власти все контрольные инстанции дружно прогнутся под вертикаль.
скрытый текст
Существует компания «Фермион», занимающаяся производством, распространением и продвижением на рынке «Инновационного венчурного проекта "Фермион"». По сути они «двигают» за сумму от 14 тыс. руб. изделия, основанные на принципе «торсионных полей». Известно, что «торсионные поля» научно не подтверждаются. Во всяком случае, так говорит официальная наука. Т.о., изделия, созданные на этом принципе – обман? Но вот интересно, принцип «не доказано – значит, не существует» не всегда применим к новациям. Часто практика доказывает только несовершенство науки НА СЕЙ МОМЕНТ, а впоследствии объясняет, «почему это оказалось возможным». Т.е. работает принцип диалектического материализма – «мир познаваем с течением времени» (если цитата не точна – прошу извинить). ВОПРОС: есть ли методика контроля и мониторинга состояния таких и подобных «недоказанных, но работающих» идей, материальных изделий и т.п. Кстати, в отношении вашей комиссии я не раз слышал обоснованную критику. Не боитесь «ребенка с водой вылить»? По части «торсионных полей» я, вероятно, в мире самый опытный – я знаком с этой темой около 25 лет. Опытней меня был только Акимов, который эту «панаму» и запустил в оборот. Он почил, но дело его, как я вижу, живёт. Я не слышал ранее о проекте «Фермион». Набрал в поисковике и первое, что прочитал, было следующее: «Сначала продадут муляж. Потом, когда не поможет, начнут учить и учить за деньги, как им пользоваться. А когда мозги окончательно прочистятся и деньги закончатся, то предложат великую честь в своей МЛМ-структуре распространять другим тот-же "Фрегат"». Оказалось, что я попал на сайт sektam.net/, критически настроенный по отношению к проекту Фермион. Сообщаю Вам совершенно ответственно, что торсионных полей как физической реальности не существует. Но они успешно используются для потрошения частных кошельков, а до того, государственного бюджета. Я не боюсь вылить этого ребёнка с водой. А «обоснованную критику» нашей комиссии распространяет всякое жульё от лженауки.
скрытый текст
Каковы, по Вашему мнению, основные признаки лженауки? Как тут принять решение? Наиболее типичными признаками лженаучного труда являются следующие:
1) Автор чаще всего претендует на открытие исключительной важности, решающее множество актуальных практических задач. Например, открытие «торсионных полей» обещало создать систему скрытной связи в любой среде, при этом сигнал не затухал с расстоянием. Одновременно торсионные поля обеспечивали поражение боевой техники противника (тоже на любом расстоянии), уничтожали живую силу или приводили её в безумие. А также позволяли лечить от всех болезней, повышать урожайность с/х культур, снижать потребность человека в пище, а транспорта – в топливе, разжижать солярку на морозе, извлекать энергию из вакуума! Я не шучу, полный список со временем набрал более 40 позиций и продолжает пополняться. Не так давно АиФ поведал об успешном испытании на земной орбите торсионной «гравицапы», которая обеспечивает тягу без выброса массы. Орбита спутника, правда, при этом не меняется, но авторам не к спеху – у них впереди 15 лет испытаний – кто-нибудь обязательно «сдохнет».
2) Лженаучное открытие обычно нарушает фундаментальные законы физики. Например, торсионные поля позволяют игнорировать закон сохранения энергии и импульса. Торсионный сигнал распространяется в миллион раз быстрее света, нарушая второй постулат Эйнштейна.
3)Авторы лженаучного открытия не имеют предшественников.
4) Лженаучное открытие не публикуется в научных журналах (из-за козней «официальной науки», разумеется), а распространяется в СМИ или в закрытых ведомственных изданиях.
5) Новое открытие позволяет пересмотреть все или большинство старых открытий, например полностью переделать теорию строения атома и ядра.
В очень редких случаях приходится сталкиваться с профессиональной фальсификацией научного исследования. В этом случае указанные примитивные признаки не работают, и требуется сугубо научная экспертиза. С таким случаем столкнулась лаборатория Белла в США в начале века, когда оказалось, что её сотрудник фабрикует феноменальные результаты с целью получить Нобелевскую премию.
скрытый текст
Представляется, что борьба с «лженаукой» в целом бессмысленна. Наука – это то, что дает обществу прогресс и движение вперед. Лженаука – это то, что, используя «наукообразную» терминологию, обогащает авторов. До тех пор, пока управление ресурсами (и на государственном, и на «индустриальном» уровне) ведется с целью личного обогащения, лженаука будет процветать – невзирая на ваши усилия. Если же произойдет чудо и целью станет развитие общества, науке и не нужно будет доказывать, что она эффективнее... Может, нужно бороться не с лженаукой, а с традиционным российским «крадут-с»? Да, Вы правы. Ситуация с лженаукой подобна ситуации с преступностью. В принципе, преступность неискоренима, поскольку в определённой мере свойственна человеческой природе. Однако, здоровое общество ведёт с ней борьбу, удерживая преступность в приемлемых пределах. Нездоровое общество может превратиться в преступное.
Какие потуги против ' ЕРЕСИ" ! Аферисты были и есть везде и всегда. НО ФАКТЫ, ФАКТЫ, КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ ПОЛУЧЕННЫЕ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ ИГНОРИРУЮТСЯ . СКОРЕЙ всего никто не хочет лишиться кормушки и учёных степеней, ведь если ОН признает, то станет изгоем и лишится всего что было заработано непосильным трудом.... То-же касается и истории Земли и человека. Артефакты , которые ломают все представления о истории Земли и человека упорно игнорируются, скрываются, скорей всего по той же причине . что и в естественных науках ...
1oVVa писал(а):
56647207ну если эфир куда-то идет, то у него есть скорость, относительно нас хотя бы. Так какова скорость эфира?
Эфир покоится. Находящемуся наблюдателю на Земле ( а она движется в эфире ) будет казаться что он стоит, а эфир движется . Как в электричке -- вы сидите неподвижно на скамеечке, а воздух за вагоном (эфир) пролетает мимо. Я думаю вам понятно разжевал.
|
|
|
|
Добрый Котейка
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
Добрый Котейка ·
04-Дек-12 11:34
(спустя 1 час 2 мин., ред. 04-Дек-12 11:34)
determinator:
Не хилое откровение... А как же опыты со скоростью света по ходу и против ходу эфира? Может
тогда корректнее было бы сказать вдоль или поперёк эфира? Вот такая эта субстанция, дескать,
вдоль него свет быстро-быстро идёт, а поперёк ме-едленно так...
Я вижу Вы подредактировали сообщение, и вместо хода эфира воткнули движение Земли. А её вращение учитывается при этом? Угловая скорость, Кориолисова сила, прецессия, нутация, развал и схождение влияют на скорость света?
Цитата:
Находящемуся наблюдателю на Земле ( а она движется в эфире ) будет казаться что он стоит, а эфир движется . Как в электричке -- вы сидите неподвижно на скамеечке, а воздух за вагоном (эфир) пролетает мимо.
Что я вижу! Вы что-то доказываете догмой? Не Ваши ли слова:
Цитата:
ОТО и СТО была придумана как альтернатива и была спасением от тупика , как и канонизирование константы С.
Как же так? То ТО догма, то мы ею объясняем то, что должно стать новой догмой... Это, примерно, так, как объяснить: да Земля вращается, но потому, что по трём китам катается туда-сюда, туда-сюда, они же в воде плавают киты, качаются на волнах, вот Земля и вращается...т.е. катается...
Цитата:
никто не хочет лишиться кормушки и учёных степеней, ведь если ОН признает, то станет изгоем и лишится всего что было заработано непосильным трудом....
Вы не путаете учёных с проворовавшимися чиновниками, которым грозит конфискация и арест? Да и все эти деятели нынешние, опровергающие догматичную фундаментальную науку по-прежнему являются академиками и докторами
этих самых догматических наук... Их кто-то чего-то лишил? Они сами гордо отказаись от званий и преференций?
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
04-Дек-12 18:21
(спустя 6 часов)
determinator писал(а):
56656508Какие потуги против ' ЕРЕСИ" ! Аферисты были и есть везде и всегда. НО ФАКТЫ, ФАКТЫ, КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ ПОЛУЧЕННЫЕ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ ИГНОРИРУЮТСЯ . СКОРЕЙ всего никто не хочет лишиться кормушки и учёных степеней, ведь если ОН признает, то станет изгоем и лишится всего что было заработано непосильным трудом.... То-же касается и истории Земли и человека. Артефакты , которые ломают все представления о истории Земли и человека упорно игнорируются, скрываются, скорей всего по той же причине . что и в естественных науках ...
Ого, да ты себе неплохо скилл прокачал по сектантскому красноречию!
|
|
|
|
Romzay460
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 2
|
Romzay460 ·
04-Дек-12 19:53
(спустя 1 час 32 мин., ред. 04-Дек-12 19:53)
determinator Что ты с ними споришь? Люди с упоротыми мозгами и с шорами на глазах. Зомби в человеческом обличии, лишь бы постебатся и поумничать! Спорят ради спора . Джордано Бруно тоже не поняли, еретик ...какое солнце ? какие планеты ? Какие звёзды? Сжечь нахрен! Ничего не знаем знать не хотим официально не подтверждено, покажи документ что такое есть?!?! Нет документ? Тогда на костёр! гори,гори моя звезда! Земля на трёх китах стоит или на ослах или хер знает на чём! Так же и всех пожгли кто знал много (целители , лекари, знахари , учёные или алхимики в общем называйте как хотите) и мог бы быть опасным для церкви и государственного строя. Так знания и информация уничтожались и изымались от простых людей !А называлась эта государственная программа в те времена "охотой на ведьм". Сейчас же вариантов борьбы с несанкционированными знаниями и информацией много и называется это "лженаука", или стУК282, УК129 и т.д. Салль может и не во всём точен, но ведь и известные учёные доктора неук и профессора ошибются . Как говорится, понимание приходит с опытом и временем. И такие как Салль болтают своими языками пока за живое не зацепили и аудитория маленькая потому что три четверти с промытыми мозгами и верят в Дом 2, Яблочные бренды и в то, во что верит остальная масса. А как только аудитория подростает , люди начинают верить и поддерживать так сразу лекторы начинают друг за другом уходить из жизни. Начиная от генералов и заканчивая журналистами. Так что умники и умницы сильно врующие в Академчическую науку и официальные данные задумайтесь немного. Ищите и обрящите как говорится . Если конечно это вам нужно. Хотя моё мнение что тут большинству лишь бы языками почесать и из википедии информациеей покидатся.
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
04-Дек-12 19:57
(спустя 3 мин.)
Romzay460 молодец, иди молись и слушай радио "Радонеж"
|
|
|
|
Xeron1976
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 13
|
Xeron1976 ·
04-Дек-12 23:58
(спустя 4 часа)
Осилил просмотр первых двух фильмов (2009 год про тайное знание и атлантиду)......докладчик явный скрытый шизофреник!!!! Лекции вживую рассчитаны видимо на пенсионеров и каких-то лохов. Намешал покруче чем всем известный Сидоров. Каша из станистов, потустороннего мира, магии, религии, жизни, смерти, каких-то богов......Никакого анализа - просто поток бредового сознания.....
Поэтому могу с уверенностью сказать, что все остальные фильмы автора независимо от степени убедительности и ореола тайны и романтики - в сущности бред больного человека.......
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
05-Дек-12 09:34
(спустя 9 часов, ред. 05-Дек-12 09:34)
Добрый Котейка писал(а):
56657073determinator:
Не хилое откровение... А как же опыты со скоростью света по ходу и против ходу эфира? Может
тогда корректнее было бы сказать вдоль или поперёк эфира? Вот такая эта субстанция, дескать,
вдоль него свет быстро-быстро идёт, а поперёк ме-едленно так...
Я вижу Вы подредактировали сообщение, и вместо хода эфира воткнули движение Земли. А её вращение учитывается при этом? Угловая скорость, Кориолисова сила, прецессия, нутация, развал и схождение влияют на скорость света?
Цитата:
Находящемуся наблюдателю на Земле ( а она движется в эфире ) будет казаться что он стоит, а эфир движется . Как в электричке -- вы сидите неподвижно на скамеечке, а воздух за вагоном (эфир) пролетает мимо.
Что я вижу! Вы что-то доказываете догмой? Не Ваши ли слова:
Цитата:
ОТО и СТО была придумана как альтернатива и была спасением от тупика , как и канонизирование константы С.
Как же так? То ТО догма, то мы ею объясняем то, что должно стать новой догмой... Это, примерно, так, как объяснить: да Земля вращается, но потому, что по трём китам катается туда-сюда, туда-сюда, они же в воде плавают киты, качаются на волнах, вот Земля и вращается...т.е. катается...
Цитата:
никто не хочет лишиться кормушки и учёных степеней, ведь если ОН признает, то станет изгоем и лишится всего что было заработано непосильным трудом....
Вы не путаете учёных с проворовавшимися чиновниками, которым грозит конфискация и арест? Да и все эти деятели нынешние, опровергающие догматичную фундаментальную науку по-прежнему являются академиками и докторами
этих самых догматических наук... Их кто-то чего-то лишил? Они сами гордо отказаись от званий и преференций?
Ну зачем мне здесь устёбываться разжевывая принципы. Почитайте внимательно Опыт Майкельсона 1926 года и всё станет ясно где "ВДОЛЬ" и где "ПОПЕРЁК". Учёные мужи просто его проигнорировали, потому-что в Физике уже прочно заняла свои позиции БЕЗЭФИРНАЯ ФИЗИКА, под неё уже выстроилась система....и под неё подгонялись все последующие теории и математические выкладки.
Исчерпав все возможности обнаружить эфирный ветер при орбитальном движении Земли, Майкельсон сформулировал исходные предпосылки нового, так называемого ротационного опыта, который осуществил Саньяк в 1911 году (8). Маленький интерферограф Саньяка был собран на вращающемся диске так, что два когерентных световых луча при помощи светоделительной пластины и трех зеркал описывали замкнутые ломаные кривые по периметру диска во взаимно противоположных направлениях и сводились в зрительную трубу для получения интерференционной картины. Предполагалось, что у поверхности Земли эфир неподвижен и вращение в нем диска обусловит встречный эфирный ветер для одного луча и попутный для другого.
Результаты опыта Саньяка превзошли все ожидания: они с поразительной точностью совпали с теоретическими расчетами. Эфир был зарегистрирован однозначно, и возникло неразрешимое противоречие с нулевыми результатами опыта Майкельсона 1881 года.
Известный советский специалист по физической оптике академик и президент АН СССР С. И. Вавилов по этому поводу сказал: «Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов Майкельсона, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство наличия эфира. Но в ситуации, создавшейся в теоретической физике после опытов Майкельсона, опыт Саньяка разъяснял немногое» (8).
Дело в том, что к моменту обнаружения эфира в опыте Саньяка в науке уже были сформулированы и заняли прочные позиции «безэфирные» физические теории. Поэтому предпочтение было отдано результатам опыта Майкельсона, а результаты опыта Саньяка были проигнорированы на основании того, что «они непонятны и ничего не объясняют».
В 1925 году неугомонный Майкельсон осуществил свой ротационный опыт, в котором в качестве платформы (диска) использовался земной шар в его суточном вращении. Интерферометр представлял собой прямоугольник, выполненный из металлических труб, внутри которых располагались полупрозрачные пластины и зеркала. Две стороны интерферометра длиной по 613 м были уложены точно вдоль земных широт, а две другие длиной по 339,5 м – вдоль земных меридианов. Результаты опыта убедительно свидетельствовали о существовании эфира. Майкельсон заявил: «По всей вероятности, эта среда не только находится везде, где существует обыкновенная материя, но и проникает во все формы материи» (8).
Однако, как и в предыдущем случае, новые результаты также были проигнорированы и снова лишь потому, что противоречили полученным в 1881 году нулевым результатам опыта Майкельсона. Проникновение в физику принципа «кто раньше успел» достойно сожаления. Если бы наука вовремя признала существование эфира, то ее развитие могло бы, по-видимому, пойти в другом направлении.
|
|
|
|
Добрый Котейка
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
Добрый Котейка ·
05-Дек-12 11:26
(спустя 1 час 52 мин.)
determinator:
Цитата:
Если бы наука вовремя признала существование эфира, то ее развитие могло бы, по-видимому, пойти в другом направлении.
Да-да, именно так. Вот только растолкуйте - в каком именно направлении пошла бы наука? А если бы всё-таки нашли "философский" камень, куда бы пошла химия?
Цитата:
Майкельсон заявил: «По всей вероятности, эта среда не только находится везде, где существует обыкновенная материя, но и проникает во все формы материи»
Так он доказал или это его предположение, никем после него не доказанное даже с помощью более современных технологий?
Собственно, можете и не отвечать. Вы не интересны боле. Только умоляю, переходите улицу даже
по зелёному сигналу светофора, только учитывая направление эфира, ни в коем случае не поперёк!
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
05-Дек-12 11:45
(спустя 18 мин.)
Добрый Котейка писал(а):
56673460determinator:
Цитата:
Если бы наука вовремя признала существование эфира, то ее развитие могло бы, по-видимому, пойти в другом направлении.
Да-да, именно так. Вот только растолкуйте - в каком именно направлении пошла бы наука? А если бы всё-таки нашли "философский" камень, куда бы пошла химия?
Цитата:
Майкельсон заявил: «По всей вероятности, эта среда не только находится везде, где существует обыкновенная материя, но и проникает во все формы материи»
Так он доказал или это его предположение, никем после него не доказанное даже с помощью более современных технологий?
Собственно, можете и не отвечать. Вы не интересны боле. Только умоляю, переходите улицу даже
по зелёному сигналу светофора, только учитывая направление эфира, ни в коем случае не поперёк!
Таракан, сидя в своей щели, смеётся над синицей считая её сумасшедшей -- ВЕДЬ ОНА ГОВОРИТ,ЧТО НЕБО ОГРОМНОЕ,ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЕГО ЩЕЛИ....ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!! ПОТОМУЧТО Я ВИЖУ ВСЕГО ЛИШЬ МАЛЕНЬКИЙ КЛОЧЁК СВЕТА В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ..
|
|
|
|
Soroka11205
Стаж: 17 лет Сообщений: 547
|
Soroka11205 ·
05-Дек-12 16:00
(спустя 4 часа)
Добрые котейки и детерминаторы!
Дело не столько в том, что выходы из научных тупиков заблокированы, сколько в значении Науки для Человека.
Эволюция человечества давно идёт подконтрольно и настоящие Знания давно подменены Религией и Масонством, возвышающимися над схоластикой квантово-релятивистких каркасов. Многочисленные посредники процветают. Homo Sapiens развивает не себя вовсе, а свои apple-подобные костылики стремительно превращаясь обратно в Обезьяну в окружении привлекательных гаджетов.
Новая Наука полностью заменит все нынешние религии, никаких догм быть не должно
Но это не такое близкое будущее, пока мы его не приближаем. Вектор наших усилий вполне совпадает с целями Мирового правительства, потому нам уготовано и дальше нести на своих плечах все эти пласты научных знаний, подобно прошлогоднему снегу или долговым распискам предыдущих титанов и корифеев от науки.
Более развернуто все это изложено у Георгия Сидорова
По стилю докладов Салля скажу что они не "научные" а лишь прочитаны в научном обществе
Это попурри на темы современной научной политики, это скорее мета-наука, ибо докладчик вышел на уровень методологии науки.
С одной стороны да - дущераздирающее зрелище (как потеря хвоста осликом Иа) а с другой стороны - собственно только сам осел
Так что хотите верить в ослиную чушь - верьте, драматизируйте. Ежели нет - то прислушайтесь в доводам Салля и ему подобным, ибо здравый смысл еще кое-где да проглядывает ...
|
|
|
|
Romzay460
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 2
|
Romzay460 ·
05-Дек-12 16:23
(спустя 23 мин.)
Soroka11205
По поводу Салля согласен , его доклады больше похожи на обзорные. Его работа больше напоминает сбор, катологизацию и группировку разбросанной по просторам интернета и не только, информации, приведённой субъективно к общему знаменателю. Так сказать концентрат слухов и неофициальных данных. А так как мы все знаем что дыма без огня не бывает то имеет смысл ознакомится и знать дабы в нужный момент уловить и понять по какому пути мы идём откуда ветер дует и куда ноги делать))) Ведь даже фантастические фильмы бородатой давности в которые трудно было бы поверить в те время в наше время воплощаются в реальность. Так моё мнение , нужно быть открытым для разной информации и дальше уже фильтровать и анализировать по ходу дела , а не засерать друг друга. Время покажет кто шизофреник а кто идиот.
PS. Лучше бы всё что говорил он оказалось бредом. Вот только тэмпы развития нашей цивилизации пугают.
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
05-Дек-12 18:41
(спустя 2 часа 17 мин.)
Soroka11205 писал(а):
56676937настоящие Знания давно подменены Религией и Масонством
Soroka11205 писал(а):
56676937Новая Наука полностью заменит все нынешние религии
Ох, услышал бы тебя кто-нибудь из верующих... 
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
05-Дек-12 19:03
(спустя 22 мин., ред. 05-Дек-12 19:03)
Soroka11205 писал(а):
56676937Добрые котейки и детерминаторы!
Дело не столько в том, что выходы из научных тупиков заблокированы, сколько в значении Науки для Человека.
Эволюция человечества давно идёт подконтрольно и настоящие Знания давно подменены Религией и Масонством, возвышающимися над схоластикой квантово-релятивистких каркасов. Многочисленные посредники процветают. Homo Sapiens развивает не себя вовсе, а свои apple-подобные костылики стремительно превращаясь обратно в Обезьяну в окружении привлекательных гаджетов.
Новая Наука полностью заменит все нынешние религии, никаких догм быть не должно
Но это не такое близкое будущее, пока мы его не приближаем. Вектор наших усилий вполне совпадает с целями Мирового правительства, потому нам уготовано и дальше нести на своих плечах все эти пласты научных знаний, подобно прошлогоднему снегу или долговым распискам предыдущих титанов и корифеев от науки.
Более развернуто все это изложено у Георгия Сидорова
По стилю докладов Салля скажу что они не "научные" а лишь прочитаны в научном обществе
Это попурри на темы современной научной политики, это скорее мета-наука, ибо докладчик вышел на уровень методологии науки.
С одной стороны да - дущераздирающее зрелище (как потеря хвоста осликом Иа) а с другой стороны - собственно только сам осел
Так что хотите верить в ослиную чушь - верьте, драматизируйте. Ежели нет - то прислушайтесь в доводам Салля и ему подобным, ибо здравый смысл еще кое-где да проглядывает ...
Всё правильно. Добавлю лишь, что Россия (СССР) была единственным островком сопротивления , которого не коснулось мировое одебиливание. Но это в прошлом... Хочу надеяться. что и сейчас у России есть это понимание. А на счёт Сааля я писал раньше --- его миссия не научные труды, а повёртывание сознания в головах. Что-бы обыватель отвлёкся от мира потреблений и хоть маленько задумался, что всё далеко не так, как ему втюхивают со школьной скамьи. Делается это всё специально, дабы не было развития, а одно общество потребления. 95% населения Земли вообще не должна интересовать наука, знания.... ОНО ДОЛЖНО РАБОТАТЬ,ЖРАТЬ СИНТЕТИЧЕСКУЮ ПИЩУ, БЕЗОГОВОРОЧНО ДОВЕРЯТЬ ТЕЛЕВИЗОРУ УМИЛЯЯСЬ ОДЕБИЛИВАЮЩИМИ ЗРЕЛИЩАМИ ЛЬЮЩИМИСЯ ИЗ НЕГО, ПЛОДИТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ.Хочу заметить -- последние 15-20 лет эта мировая элита хорошо потрудилась в России. Налицо религиозное мракобесие, некогда самый грамотный народ превратился в БЫДЛО-СТАДО вообще не читающий нормальных книг.... Но посмотрим. может не так всё плохо...
LayerBox писал(а):
56679774
Soroka11205 писал(а):
56676937настоящие Знания давно подменены Религией и Масонством
Soroka11205 писал(а):
56676937Новая Наука полностью заменит все нынешние религии
Ох, услышал бы тебя кто-нибудь из верующих...
Вера ---- удел животного, так как он свято верит , что хозяин его накормит...
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
05-Дек-12 19:36
(спустя 33 мин.)
determinator писал(а):
56680203Вера ---- удел животного, так как он свято верит , что хозяин его накормит...
Ну, частное не доказывает общее, но в целом я с этим согласен.
|
|
|
|
iev91
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 58
|
iev91 ·
05-Дек-12 22:42
(спустя 3 часа)
Есть еще опыт Стефана Маринова по прямому обнаружению эфирного ветра. Суть: свет двух лазеров пропускается встречно через щели двух дисков, вращающихся на одной оси. Свет нарезается на порции. Часть порции успевает пройти в щель другого диска. Величина части зависит от скорости света и того, на какой угол повернулся диск и щель "ушла". Так как лучи встречные, то прибор обнаруживает разницу в скорости прямого и встречного лучей, т.е., реализует метод 1-го порядка. Маринов обнаружил, что Солнечная система движется в сторону созвездия Дракона со скоростью 350-400 км.с., что встречается и у других авторов.
Еще встречал описание установки, где один из прямых лучей пропускается через вакуумную трубку и интерферирует с лучом, который прошел по воздуху. Здесь идея в том, что скорость эфира гасится любой материей, примерно так же, как ветер гасится в развешанных рыбацких сетях или ветвях деревьев. Чувак говорит, что чувствительность метода достаточна, чтобы с длиной пути в вакууме около 20 см обнаружить смещение на 0.5 интерференционной полосы при повороте прибора вокруг оси.
Оба метода прямые и не слишком сложны для повторения для средней лаборатории. Удивительно, что РАН не обращает внимания на такие пустяки. 
|
|
|
|
Добрый Котейка
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
Добрый Котейка ·
06-Дек-12 01:36
(спустя 2 часа 53 мин., ред. 06-Дек-12 01:36)
iev91 :
Цитата:
Удивительно, что РАН не обращает внимания на такие пустяки.
Вы ещё больше удивитесь тому, что никто в серьёзном научном мире всей планеты вообще не обращает на это внимание... ну, просто потому, что заняты настоящим делом, а не фуфлом...
Так эфир тормозит наше приближиение к созвездию Дракона или мы как на попутке на нём, с подгоном? Есть ещё время подготовиться?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Дек-12 07:50
(спустя 6 часов)
Добрый Котейка писал(а):
Так эфир тормозит наше приближиение к созвездию Дракона или мы как на попутке на нём, с подгоном? Есть ещё время подготовиться?
К гамма-Дракона мы действительно движемся. Вам на сборы и оправку осталось пару миллионов лет...
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
06-Дек-12 10:46
(спустя 2 часа 56 мин.)
iev91 писал(а):
56684848Есть еще опыт Стефана Маринова по прямому обнаружению эфирного ветра. Суть: свет двух лазеров пропускается встречно через щели двух дисков, вращающихся на одной оси. Свет нарезается на порции. Часть порции успевает пройти в щель другого диска. Величина части зависит от скорости света и того, на какой угол повернулся диск и щель "ушла". Так как лучи встречные, то прибор обнаруживает разницу в скорости прямого и встречного лучей, т.е., реализует метод 1-го порядка. Маринов обнаружил, что Солнечная система движется в сторону созвездия Дракона со скоростью 350-400 км.с., что встречается и у других авторов.
Еще встречал описание установки, где один из прямых лучей пропускается через вакуумную трубку и интерферирует с лучом, который прошел по воздуху. Здесь идея в том, что скорость эфира гасится любой материей, примерно так же, как ветер гасится в развешанных рыбацких сетях или ветвях деревьев. Чувак говорит, что чувствительность метода достаточна, чтобы с длиной пути в вакууме около 20 см обнаружить смещение на 0.5 интерференционной полосы при повороте прибора вокруг оси.
Оба метода прямые и не слишком сложны для повторения для средней лаборатории. Удивительно, что РАН не обращает внимания на такие пустяки.
Академическая наука вообще мало на что обращает внимание. Это такая-же контора по зарабатыванию денег, со своими офисами-отделениями. Опыты АСПЕКТА продемонстрировали существование взаимодействий превышающих С в миллиарды раз т.е мгновенное распространение. Это не возможно без универсальной среды. МАТЕРИЯ- ЭТО И ЕСТЬ ВЫВЕДЕНЫЙ ИЗ РАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ ЭФИР. Если не будет источника поляризации эфира, выводящий его из равновесного состояния ( поле сознания ), вся материя и пространство перейдут в своё исходное состояние -- СОСТОЯНИЕ НИЧТО. Вся распределённая материя(масса) во вселенной очень замысловатым узором поляризует мировой эфир. Поэтому любая масса существующая в нашем мире будет взаимодействовать с этим всемирным силовым эфирным полем. ЭТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАЗЫВАЕТСЯ--ИНЕРЦИЯ. ПРИРОДА ЭТОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАК И ГРАВИТАЦИЯ-ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ. Но понимание этого выдаётся за ересь, дабы люди не становились богами. Богов должно быть очень мало -- остальным работать, жрать и плодиться....
|
|
|
|
amg10
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
amg10 ·
06-Дек-12 14:13
(спустя 3 часа)
Цирк.
Нужно очень здорово исхитриться чтобы опыты Майкельсона и Саньяка трактовать в пользу альтернативщиков.
Эффект Саньяка имеет классический предел, т.е. не особо завязан на ОТО. На нем успешно работают лазерные гироскопы и GPS.
Эксперименты Майкельсона в 192х не позволяли произвольно вращать установку, и тем более не могли быть использованы непосредственно для измерения анизотропии скорости света.
У сторонников альтернативных теорий есть много проблем, одна из них - неспособность критически мыслить.
Итак, два вопроса, чтобы не было ответов на отдельно выбранные утверждения:
1) Где ссылка на статью Майкельсона?
2) Образование то у вас какое? Пускай не физики, но хоть сколько-то квалифицированные математики среди вас есть?
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
06-Дек-12 14:48
(спустя 34 мин., ред. 06-Дек-12 15:18)
amg10 писал(а):
56692693Цирк.
Нужно очень здорово исхитриться чтобы опыты Майкельсона и Саньяка трактовать в пользу альтернативщиков.
Эффект Саньяка имеет классический предел, т.е. не особо завязан на ОТО. На нем успешно работают лазерные гироскопы и GPS.
Эксперименты Майкельсона в 192х не позволяли произвольно вращать установку, и тем более не могли быть использованы непосредственно для измерения анизотропии скорости света.
У сторонников альтернативных теорий есть много проблем, одна из них - неспособность критически мыслить.
Итак, два вопроса, чтобы не было ответов на отдельно выбранные утверждения:
1) Где ссылка на статью Майкельсона?
2) Образование то у вас какое? Пускай не физики, но хоть сколько-то квалифицированные математики среди вас есть?
Реальный пример "отформатированного" сознания. ссылок у меня нет, есть люди с которыми общался и книги. Ваше образование, которым вы кичитесь, -- это комплекс неполноценности, вбитый в голову. Настоящему исследователю не нужны ни математика, ни что либо ещё... Он видит идею в объёме, умозрительно. Это особое психическое состояние данное не многим. Математика, форрмулописание--- УДЕЛ СКУДОУМНЫХ. Их пишут те, кто в силу своего скудоумия не способен порождать идеи и видеть их в объёме...Бумагомаратели нужны для того. что-бы запечатлеть чужие мысли на бумаге ( в виде формул ). что бы получить индульенцию на имение места...
|
|
|
|
amg10
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
amg10 ·
06-Дек-12 14:54
(спустя 6 мин.)
Подобное анонимное форумописание, ссылки на людей которые знают - чем не отсутствие собственной головы на плечах?
Я про свое образование не сказал ничего, заметьте.
Мне вот интересно насколько по-женски вы будете спорить.
Обычно люди с образованием не прибегают к характерным приемам типа смены плоскости спора и перехода к абсолюту.
Поглядите. Вы сейчас вместо ответа на мои вопросы, достаточно внятные, взяли и обвинили меня в скудоумии. Приведя какой-то пример, не относящийся к предмету обсуждения.
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
06-Дек-12 15:16
(спустя 21 мин., ред. 06-Дек-12 15:16)
Цитата:
Эксперименты Майкельсона в 192х не позволяли произвольно вращать установку
Установка не вращалась. а покоилась. Трубы световоды были уложены строго по меридианам и широтам
Цитата:
Образование то у вас какое? Пускай не физики, но хоть сколько-то квалифицированные математики среди вас есть?
Цитата:
Обычно люди с образованием не прибегают к характерным приемам типа смены плоскости спора и перехода к абсолюту.
Явный пример НЕ ПРИБЕГАНИЯ к ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЁМАМ....
determinator писал(а):
56692985
amg10 писал(а):
56692693Цирк.
Нужно очень здорово исхитриться чтобы опыты Майкельсона и Саньяка трактовать в пользу альтернативщиков.
Эффект Саньяка имеет классический предел, т.е. не особо завязан на ОТО. На нем успешно работают лазерные гироскопы и GPS.
Эксперименты Майкельсона в 192х не позволяли произвольно вращать установку, и тем более не могли быть использованы непосредственно для измерения анизотропии скорости света.
У сторонников альтернативных теорий есть много проблем, одна из них - неспособность критически мыслить.
Итак, два вопроса, чтобы не было ответов на отдельно выбранные утверждения:
1) Где ссылка на статью Майкельсона?
2) Образование то у вас какое? Пускай не физики, но хоть сколько-то квалифицированные математики среди вас есть?
Реальный пример "отформатированного" сознания. ссылок у меня нет, есть люди с которыми общался и книги. Ваше образование, которым вы кичитесь, -- это комплекс неполноценности, вбитый в голову. Настоящему исследователю не нужны ни математика, ни что либо ещё... Он видит идею в объёме, умозрительно. Это особое психическое состояние данное не многим. Математика, форрмулописание--- УДЕЛ СКУДОУМНЫХ. Их пишут те, кто в силу своего скудоумия не способен порождать идеи и видеть их в объёме...Бумагомаратели нужны для того. что-бы запечатлеть чужие мысли на бумаге ( в виде формул ). что бы получить индульенцию на имение места...
|
|
|
|
amg10
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
amg10 ·
06-Дек-12 15:20
(спустя 4 мин., ред. 06-Дек-12 15:20)
Опять ответ на отдельно выбранное утверждение?
Тем более мое утверждение и ваше уточнение друг другу не противоречат.
У Майкельсона в те годы было много опытов, не только с трубами.
Ссылку давайте, где Майкельсон говорит что обнаружил эфирный ветер.
Фазовый сдвиг в кольцевых интерферометрах связан с движением Земли и замечательно сходится с тем что можно посчитать по Саньяку.
Эффект Саньяка нормально описывается общепринятой физикой и широко используется в современной технике.
Надо понимать принципы построения нормальной науки.
ТО - теория, никто не говорит что мир так устроен. Пока что не обнаружено эффектов, которые не находили бы грамотного описания в ТО, это грамотное описание - не подгонка, из нормальных описаний всегда следуют какие-то выводы, которые в данном случае находят подтверждение в новых экспериментах.
К слову, большинство высококлассных экспериментаторов того времени были эфирщиками.
И даже они, вынуждены были признать, что эфирный ветер не обнаружен.
Цитата:
Явный пример НЕ ПРИБЕГАНИЯ к ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЁМАМ....
Полноте, вы сразу начали хамить и проповедовать.
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
06-Дек-12 15:35
(спустя 15 мин.)
amg10 писал(а):
56693493Опять ответ на отдельно выбранное утверждение?
Тем более мое утверждение и ваше уточнение друг другу не противоречат.
У Майкельсона в те годы было много опытов, не только с трубами.
Ссылку давайте, где Майкельсон говорит что обнаружил эфирный ветер.
Фазовый сдвиг в кольцевых интерферометрах связан с движением Земли и замечательно сходится с тем что можно посчитать по Саньяку.
Эффект Саньяка нормально описывается общепринятой физикой и широко используется в современной технике.
Надо понимать принципы построения нормальной науки.
ТО - теория, никто не говорит что мир так устроен. Пока что не обнаружено эффектов, которые не находили бы грамотного описания в ТО, это грамотное описание - не подгонка, из нормальных описаний всегда следуют какие-то выводы, которые в данном случае находят подтверждение в новых экспериментах.
К слову, большинство высококлассных экспериментаторов того времени были эфирщиками.
И даже они, вынуждены были признать, что эфирный ветер не обнаружен.
Цитата:
Явный пример НЕ ПРИБЕГАНИЯ к ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЁМАМ....
Изначально не правильное понимание -- Никакого эфирного ветра никто не собирался обнаруживать. суть в том, что свет подчиняется принципам относительности Галилея и ему не присуще ОСОБОЕ ПОЛОЖЕНИЕ описанное в ото и сто . И распространяется он в особой среде --ЭФИРЕ. ЛЮБОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА-СРЕДЫ. Эйнштейн в конце жизни сам это признавал, как и несостоятельность своей теории.
|
|
|
|
amg10
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
amg10 ·
06-Дек-12 15:52
(спустя 16 мин., ред. 06-Дек-12 15:52)
Печально.
У альтернативщиков такие бестолковые адепты.
У кого-то есть вменяемые аргументы в пользу той каши что тут предлагает Салль?
Как жаль что нет уголовной ответственности за самовольное добавление к своему имени кандидатов и доцентов физ.-мат. наук, может быть было бы меньше Петриков и Саллей.
Современная наука достаточно сложна и только таким "гениям" удается иметь гениальные "труды" по всему.
|
|
|
|
iev91
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 58
|
iev91 ·
07-Дек-12 00:31
(спустя 8 часов)
Сложны вредоносные теории, уводящие от сути явлений в сторону математического абстрагирования, а природа явлена для непосредственного восприятия. Воспринимайте, и всё узнаете.
Ссылки на протоколы Майкельсона, Морли есть в работах В.Ацюковского. У меня в руках была эта книга протоколов. Чувак прошел десятки километров по кругу за окуляром интерферометра, вдыхая пары ртути, в которой плавал прибор. А нам сейчас впаривают, что он поставил пару-тройку опытов, ничего не намерял, ну, значит, ничего и нету. Хенияльно.
|
|
|
|
Soroka11205
Стаж: 17 лет Сообщений: 547
|
Soroka11205 ·
07-Дек-12 09:05
(спустя 8 часов, ред. 07-Дек-12 09:05)
Кроме здравого смысла у Салля проглядывает и еще кое-что, а именно сплошная констатация
якобы потери академической наукой всех ключевых моментов. В этой наглядно описанной лектором продолжительной шахматной игре все ходы делаются упреждающе на сотни лет и делаются как бы стороной противника. Как в анекдоте про пьяного мужика и двери - "вы везде а я нигде".
Именно к такому выводу подводит исподволь нас с вами ув. Сергей Альбертович. Ну нет у него козырей в кармане и прикуп он не видит.
Зато как-то хитро у него притягивается магия -то он утверждает, что будет опираться исключительно на научные факты, а затем вдруг посредине доклада начинает утверждать, что иллюминаты всегда были превосходными магами и т.п. Оказывается есть и прикуп, но он де-факто опять же в руках супротивника.
Куди ни кинь - всюду клин.
И это вбивается в наши мозги в каждом докладе с вызывающим апломбом.
Мне честно говоря этим Салль сильно надоел.
А замечание сие довольно свежее - кто как думает про упомянутый подход ?
|
|
|
|
Gradient
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 35
|
Gradient ·
07-Дек-12 13:58
(спустя 4 часа)
Очередной репортаж из дурдома.
Раньше таких "Ученых" хоть лечили принудительно...
|
|
|
|
amg10
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
amg10 ·
07-Дек-12 17:57
(спустя 3 часа)
iev91
Уважаемый, интерферометр в ртутной ванной - это другие опыты, "старые", они еще до 1900 года были проведены. И в них не было десятков километров (откуда только такой бред берется), плечи интерферометра ~ 11м.
Результаты опубликованы и многократно воспроизводились.
Ваш коллега, детерминатор, говорил про "новые" опыты Майкельсона в 192х годах, там ртути не было.
Результаты и этих опытов были опубликованы и обсуждались. Эфирного ветра не нашли, фазовый сдвиг в пределах погрешности совпадает с результатами Саньяка.
Какой чувак? Ацюковский? Что вы несете, он не родился еще во времена опытов Майкельсона и Морли.
Или вы имеете ввиду последних? Те все что намерили - опубликовали.
Пишите внятно.
|
|
|
|
determinator
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
determinator ·
07-Дек-12 18:00
(спустя 2 мин.)
iev91 писал(а):
56703217Сложны вредоносные теории, уводящие от сути явлений в сторону математического абстрагирования, а природа явлена для непосредственного восприятия. Воспринимайте, и всё узнаете.
Ссылки на протоколы Майкельсона, Морли есть в работах В.Ацюковского. У меня в руках была эта книга протоколов. Чувак прошел десятки километров по кругу за окуляром интерферометра, вдыхая пары ртути, в которой плавал прибор. А нам сейчас впаривают, что он поставил пару-тройку опытов, ничего не намерял, ну, значит, ничего и нету. Хенияльно.
Я всегда знал и говорил, что математическое абстрагирование и его бумажные высеры -- удел скудоумных. Настоящий талантливый человек видит идею в объеме,умозрительно. Остальным прихлебателям остаётся лишь математическими закорючками возвысить свое эго, т.к они психически не воспринимают идеи. Это настоящие самородки, которые переросли своё время.
|
|
|
|
