Релизы с линкованными OP/ED

И снова поправьте меня, если я ошибаюсь. Как я понимаю, мувики сейчас на трекере могут раздаваться в двух вариантах:
1). Одна универсальная раздача с озвучкой (если она есть) или без неё (если её нет).
2). Одна раздача оригинального релиза (Торовского, например), ещё одна или несколько с озвучками.
Рассмотрим второй вариант подробнее: если в раздаче с озвучкой русская дорожка лежит отдельным файлом, тем самым позволяя не качать её тем, кому она не нужна, то фактически у раздачи оригинального релиза, при прочих равных условиях (такое же качество японской дорожки и наличие английских субтитров) не остаётся поводов к существованию, но, как я вижу, оригинальные релизы либо вообще не удаляют, либо удаляют с большим скрипом. Пример (см. дату поста).
Я специально не собирал статистику, но, кажется, большая часть мувиков, которые релизила Тора, раздаваемых по второму варианту, лежат на трекере в двух экземплярах. Но, в названиях раздач с русской озвучкой пользователь может наблюдать языковые теги, которые упрощают выбор. Так же можно было бы поступить с раздачами, требующими сплиттер, пометив это в её названии. Тора в очередной раз отжигает
Очень наглядный пример того, чем может обернуться тяга к экономии средствами линкованных OP/ED. И это ошиблась Тора. Ошибись кто-нибудь из местных энкодеров так же, все дружно сбежались бы и закидали тапками, но если Тора - то всё в порядке. А вообще, зачем эти OP/ED? Их же никто не смотрит. Давайте лучше их вообще выкидывать нафиг из релизов и подгонять субтитры и звуковые дорожки под версии без OP/ED - так всем спокойнее будет Буду рад ошибаться. Проверьте корректность обработки chapters.xml с исправлением таймингов какого-нибудь склеенного Торовского релиза сплиттером MPC-HC, KMP и Mplayer. Я понял, что исправленные chapters.xml будут добавляться батником в склеенные контейнеры и сплиттер будет править тайминги во время воспроизведения по данным из исправленного chapters.xml. Pustovetov, если я Вас действительно неправильно понял, Вы могли бы пояснить, что именно имелось ввиду под прилагаемыми к батнику chapters.xml? Над разными сериями может работать разный состав аниматоров, контроллёров анимации, звукорежиссёров, сэйю, у разных серий могут быть различные режиссёры, сценаристы и прочие участники процесса выпуска аниме (и, да, я знаю, что всем на это наплевать, в том числе и мне - если нужно, все смотрят на ANN, там хотя бы имена написаны с помощью ромадзи, а должности на английском ). Как я понимаю, иногда титры общие для всех эпизодов, а иногда индивидуальны для каждого эпизода. Конечно же большинство из тех, у кого есть проблемы с просмотром релизов Торы, скорей скачают другую раздачу с трекера за углом, вместо того, чтобы весь вечер корпеть над rocket science батников и chapters.xml.

RussianNeuroMancer

Не соглашусь, так как проблема несовместимости касается плееров под Windows (в которых встроенный сплиттер в некоторых аспектах может быть реализован лучше), а так же Linux и Macintosh, так что речь не только о железных плеерах. Тогда предлагаю раздавать здесь только субтитры и звуковые дорожки, ведь всё равно сами релизы можно выбирать на сайте Торы, а скачивать с ня-торрентс или IRC Конечно удобнее. Если корректная сборка релизов Торы возможна, и либо раздающих обяжут добавлять в раздачу bat-файл, производящий сборку, либо напишут простой и наглядный FAQ по сборке релизов с линкованными OP/ED - буду только рад, так как это, хоть и на половину, но всё какое-то решение проблемы для лишённых возможности просмотра.

Нет, его примеры не показательны. Волчицу в 1080 строк Тора не делала, а на White Album вообще никакой версии не было. Другими словами, сравнивать следует рипы на один и тот же сериал и в одном и том же разрешении.
Просто, когда я вижу полуторагиговые рипы от Coalguys-girls или китайцев, то мне страшно становится за свой винт. =) Это вопрос статистики. Сколько этих самых макосников и линуксоидов и стоит ли ради них огород городить с задвоением раздач. Всё-таки, если их 1%, то количество раздач увеличится почти на 100%. К тому же, это откроет дорогу на трекер для всякого треша...
Хотя нет, я-то конечно погорячился, Тора пока не все вышедшие БД рипнули. Однако, прецедент мне не очень нравится. Сегодня линуксоиды, завтра - железячники. Получится как в основном разделе: появятся рерипы (то есть изуродованные до неузнаваемости перекоды той же Торы под HD-железки). Лучше не будить лихо и не плодить некачественную альтернативу. =)

RussianNeuroMancer А это тоже выход, я с двдрипами последнее время очень часто так и делаю, порой даже сабы качаю с кагы и ручками подгоняю, тк порой это проще - чем перекапывать несколько раздач и искать у которой откуда ноги растут, выкачивать по серии и сравнивать самому, или выкачивать лучший на трекере рип, но не факт что лучший вообще, вырезать русские дорожки, да много еще чего. Проще пойти и поставить на закачку рип тех же хеншинов или каа, если имеются, и пусть без описания, пусть без сабов, пусть с меньшей скоростью, зато мозг себе не компостируешь. Проблемы несовместимости не ограничиваются только линковкой, поэтому можно было бы убить вообще всех зайцев сразу открыв такой подраздел, но мороки с этим тоже немало. Согласен целиком и полностью, но имхо такая точка зрения слишком бескомпромиссна => в некоторой мере эгоистична, да и идея осознанно и напрямую посылать меньшинствО "лесом" в угоду большинства, без попытки найти приемлемое для всех решение - это, конечно, выход из ситуации, но не решение проблемы.

Вы не хотите замечать Windows в моих сообщениях?
Конечно, по статистике Macintosh и Linux использует около 1.8%, и никакой погоды они не делают, но я писал о них только справедливости ради. Обратите внимание в моих сообщения на упоминание встроенных сплиттеров mkv в KMP и MPC-HC, а теперь взгляните на этот опрос, например. На момент написания этого сообщения, доля проголосовавших за KMP была 53.18%, а за MPC - 19.10%. Полагаю, Вы скажете, что среди пользователей rutr.life MPC более распространён, чем KMP. Хорошо, представим, что здесь наоборот: MPC 53.18%, а KMP - 19.10%.
1. Предположим, что 9 из 10 пользующихся MPC получили его в комплекте какого-нибудь кодек-пака вместе с внешним сплиттером. Это утверждение достаточно приближено к реальности?
2. По умолчанию в KMP используется собственный сплиттер mkv и большинство пользующихся этим плеером не меняет этой настройки, но, предположим, что каждый четвёртый все же решил отказаться от встроенного сплиттера и отключил его (хотя это совсем не так).
3. Насколько я знаю, в VLC Media Player нельзя задействовать внешний сплиттер (если не прав - поправьте). Там за него отдало голос пять процентов. Думаю, что здесь приблизительно столько же.
4. Предположим, что среди поклонников GOM Player, Crystal Player и Zoom Player (в сумме 11.71%) встроенный сплиттер использует каждый десятый (хотя их, опять же, наверняка больше).
Считаем:
1.8% линуксоидов и яблочников.
Каждый десятый пользователь MPC, использующий встроенный сплиттер - 5.32% (я всё же думаю, что таких в пару-тройку раз больше, но допустим, что их пять процентов).
14.33% пользующихся встроенным сплиттером KMP (хотя мы отлично знаем, что среди пользующихся KMP практически все используют встроенный сплиттер, и на самом деле цифра должна быть больше).
4.52% пользующихся VLC.
1.8% пользующихся встроенным сплиттером GOM Player, Crystal Player и Zoom Player.
Получается цифра 27.77%, превышающая число смотрящих с русской озвучкой (25.52%) по результатам голосования на rutr.life, и это при том, что я везде сделал весьма существенные допущения, удобные для Вашей точки зрения, а не для моей. Даже если поделить полученную цифру пополам, всё равно выходит, что каждый седьмой "за бортом". Терабайт нынче стоит 2.7 т.р.
В рублёвом эквиваленте разница между серий размером в 1 Гб и серией размером в 1.5 Гб равняется полутора рублям.

А чего сложного пару раз тыкнуть мышью и включить хаали с линкованием? Тем более, что во многих раздачах еще и минигайды присутствуют. Неужели сложнее 1 раз настроить плеер и сплиттер, нежели склеивать каждый релиз с линкованием либо требовать введения правила, делающего линкование существенным недостатком?

А может лучше не стоит? Haali не поддерживает TrueHD (не посмотреть ремуксы с TrueHD), не определяет Dolby Digital Plus, Dolby Digital EX и DTS-HD (приходиться переключаться между дорожками вслепую), некорректно демуксит LPCM в некоторых случаях (даже со стерео не всё гладко), не даёт воспроизводить контейнеры с более чем 32 потоками (ну любят некоторые кучу субтитров понапихать к фильмам), при работе с некоторыми видеодекодерами возможно некорректное определение соотношения сторон, в случае с KMP (а может и с некоторыми другими плеерами) задержка при перемотке у Haali выше, чем у встроенного декодера, так же, похоже, вне зависимости от плеера, переключение между звуковыми дорожками и субтитрами Haali осуществляет дольше, чем встроенные сплиттеры и (самая смешная часть) 64-разрядная версия роняет проводник при рисовании превьюшек для некоторых MPEG-файлов даже при снятой галочке "Enable shell extention". В общем, этот кактус не всем по вкусу, и если конкретно Вы не сталкивались с проблемами в работе Haali не нужно думать, что их нет, и Haali обязательно должен поставить каждый.
Ну и не стоит забывать о VLC (4.52%), - он не может использовать Haali. Так же пишут о проблемах с подключением Haali к GOM Player, который выбрали 6.37% (если с учётом этого факта пересчитать цифру выше, то получится треть). Уже только эти две категории пользователей дают более десяти процентов. Если предположить, что с описанными выше проблемами столкнулось хотя бы три процента пользователей (а их наверняка больше), и они решили отказаться от использования Haali, то в сумме с выбравшими VLC и GOM мы всё равно получаем как минимум "каждого седьмого".

Попробовал MPC-HC. Да похоже там поддержка чапетров в целом кривовато реализована ;(

Как только найдёте хоть один сплиттер, кроме Haali, в котором она реализована в полном объёме - пишите. Только, боюсь, раз таковой не появился за шесть лет, то и перспективы появления в будущем весьма туманны.

Ну оно висит в известных багах MPC-HC с мая этого года. И вообще более менее чаптеры пошли в массы только последний год-два. Кстати часть железнячных плееров используют лицензию haali (те там видимо все должно быть нормально), а часть заявляют о поддержке mkv chapters.

Йо, у меня стоит K-Lite и MPC и Haali всё определяет, я сам шью мкв контейнеры (собираю самые кач-нные равки, звук, сабы и проч. для себя) и всё нормально читает и определяет !
Переключаю на иконке в трее... Что до риппперов, то из неплохих тот же BigGuy ну Thor-a...
У меня рипы ГитСа фильм 1 и его ремейк в 1080р именно он [B-G]. У Торы качество похуже, фильтры не так удачно подобраны... для ГитСа с его зерном от плёнки у Торы унылая картинка, у [B-G] же идеально подчищены артефакты плёнки и шумы...
сравните Source и Rip скрины... комментарии излишни, Тора сосёт палец... Я большой фан Биг Гайз, однозначно. Пересмотрите и вы свои убеждения на счёт "божественности" Тора ^____^ Prooflink
http://www.big-guy.nl/?p=157

ужос же

---

в коллекцию скринов предыдущего поста

Не хочу, потому что не вижу больших затруднений для пользователей винды в том, чтобы какие-то аниме смотреть на другом плеере, как и предыдущий отписавшийся. А вот для линуксоидов и макосников такой возможности нет и даже не знаю, будет ли в эмуляции винды это работать. Поэтому только 1,8% и принимаем в расчёт, для остальных 98,2% никакой проблемы нет. Ну так и напишите, что проблема в первую очередь касается форматов звука, которые вы так любите. Но отвечу, что ни один из этих форматов (TrueHD, Dolby Digital Plus, Dolby Digital EX и DTS-HD), на мой взгляд, использовать в рипах не рекомендуется (а некоторые и нельзя). Что касается ремуксов, то я вообще не очень понимаю, зачем они нужны при отсутствии HD-плеера. Впрочем, это всё - момент спорный, мои предпочтения не эталон, думаю, стоит обратиться к статистике. Например, к статистике скачиваний тех же ремуксов. Да и то, следует при этом учесть, что некоторые качают ремуксы в качестве источника для рипа. Вообще-то, картинка с пластилином на задних планах у B-G выглядит куда хуже Торы. Такое впечатление, что B-G стараются, в первую очередь, уложиться в размер, а качество для них уже дело десятое. Такой подход мне не близок.

В правилах основного подраздела Аниме есть пункт, согласно которому возможность воспроизведения на бытовых DVD-плейерах является основанием для существования раздачи.
Может быть, и в правилах HD-раздела сделать пункт, что релиз, который без проблем воспроизводится на "железных" HD-плейерах и в других операционках, имеет право на существование "в силу совместимости". Тогда и "волки будут сыты, и Торы целы" :).
Иначе, действительно, многим придется искать альтернативные раздачи на альтернативных трекерах (HDтрекер и т.д.), где никаких прилинкованных OP/ED, Rus(ext) не водится.

Skynew
Хорошая мысль.

Ничего хорошего. Правило о железяках задвоило раздачи в основном разделе, теперь модераторы там разгрести завалы не могут, а на поверку оказывается, что не так-то много этих самых железячников, так как в темах почти никто не жалуется, что что-то на чём-то там не идёт, и даже в обсуждении параметров железяк ни один человек не признался, что использует для просмотра бытовой плеер.
Думаю, в HD-разделе владельцев внешних HD-плееров можно по пальцам пересчитать, так что не стоит даже начинать разговор об этом. Тем более что какие там параметры нужны - это вообще тёмный лес, учитывая разброс параметров самих железок и уже упомянутую нехватку владельцев таких железок, чтобы даже устроить полноценное бета-тестирование популярных моделей.
А вот может быть через 2-3 года такая проблема и возникнет, особенно если фирмы, производящие БД-плееры будут штамповать нечто неуниверсальное для выколачивания денег у народонаселения.

И какой "железный" плейер возьмем за эталон? PS3? XBOX? Popcorn? Если последнее, так они вроде у Михаила лицензировали его сплитер и... Да тот же WDTV обещает поддержку чаптеров матрешки (а если не поддерживает, то кто мешает счастливым покупателям предъявлять претензии?)
зы тумодерс... а слабо перенести весь этот обсуждамс отсюда в район https://rutr.life/forum/viewforum.php?f=1385 ? Явно же оно офтоп Мне тоже нравится как BG рипает, но в рипах хдтв приняты другие причуды... типа издатели блюреев не дураки и лучше делать рип максимально совпадающий с исходником.

Хех)) Если б был "один и тот же сериал в одном разрешении" то об этом бы уже прокричали, и не раз
И ни о какой "показательности" я и не говорил. Пример был приведён с упором не на факты, а на логику Все бы рипали с выставленным от фонаря космическим битрейтом ~6000, безо всякого анализа сжимаемости. Это, простите, никак не "конкуренты Торы", и к разговору об экономии места за счёт линковки и всего остального никак не относится Ужас. Если бы увидел эти два скрина как первое упоминание об Big Guy, то выпил бы валерьянки и больше ничего от них качать бы не стал никогда "Подчищены". Просто слов нет.

Пример - это и есть факт. Логика - это уже метод, с помощью которого можно сделать вывод из этого примера. Ты привёл такой пример, из которого никакого вывода по теме не сделаешь, поэтому я и назвал его "не показательным". Да, есть рипы и по 500-600 мб, а есть и по 250 мб на 1080 строк, и что с того-то? Вот если бы ты привёл пример рипа на то же аниме и в том же разрешении, сопоставимого по качеству с рипом Торы, без линковки, который бы весил не больше, тогда другое дело. Что значит "не конкуренты"? Мы имеем то, что имеем: объёмы большинства альтернативных рипов сопоставимого качества превышает объём рипов Торы. Наверное, линки тут играют не последнюю роль.
Да и про то, что кто-то что-то там не оценивает мы можем только догадываться. Конечно, если они не ставят на любой рип свои 6000kbps.

не понимаю, чем mplayer не устраивает?

Хорошо, пусть будет так. Факт 1. Существует рип Торы
Факт 2. Его можно перекодировать в 50% размера, потеряв при этом незначительно в качестве.
Факт 3. В рипе с оригинала качество потенциально может быть лучше, чем в перекоде.
Вывод. Потенциально может существовать чей-то рип этого анимэ, имеющий сходное качество и размер, меньший, чем размер рипа Торы. Факт 1. Существуют рипы с встроенными опенингами по 500-600 MB, "качество видео" в которых "не хромает". (и шумок не замазан и грани не лохматые, итп)
Факт 2. Рипы Торы без опенингов занимают больше.
Вывод: Либо "Все анимэ, которые рипал Тора "как на подбор" более сложные, с точки зрения сжимаемости". Либо "Потенциально может существовать чей-то рип, имеющий сходное качество и размер, меньший, чем размер рипа Торы".

---

"Размер кадра", "размер файла" и "качество" — три вещи, вообще мало между собой связанные.
Единственная связь между ними в том, что "некоторую видеопоследовательность" невозможно, на данный момент, зажать в определённый размер (скажем в 250MB) так, чтобы визуально не было заметно неприятных артефактов (скажем ~95 произвольным смотрящим из 100). Все остальные "зависимости" между этими "параметрами" - вещи субъективные и в чём-то аморфные. "Не последнюю" - это точно. А мне, для моих "личных" выводов, было достаточно одного рипа в 6000kbps, по которому видно, что если б он был в 2000kbps, то потерял бы от этого "немного"

Потенциально может существовать много чего, а я прошу реальных примеров.
И вообще, у меня такое впечатление, что мы ведём спор ни о чём. Потому как я не совсем понимаю, что ты мне пытаешься доказать. То, что линкование не экономит объём или то, что кодеры Торы использует неправильные, затратные алгоритмы кодирования или вообще ставят битрейт с потолка?

Ни то, ни другое. Более того, я бы стал кидать тапками в того, кто такое сказал бы
Говорил (где-то выше) лишь о том, что мне непонятно, почему отсутствие линкования (абстрактно) воспринимается как "серьёзный недостаток", а некоторые другие факторы, вроде версии кодека, даже не рассматриваются.
А доказать я пытался это утверждение (т.к. он вызвало "некоторые несогласия"): У меня тоже. Предлагаю закончить Со всеми твоими аргументами согласен.

Предположения, конечно, хорошо. Но пока мы имеем то - что имеем и с этим не поспоришь, то есть "конкуренты" у торы есть, но они именно что "конкуренты" - либо вес гораздо больше, либо качество гораздо хуже. Раз я завел разговор о плюсе линковки:
В данном - конкретном положении дел, когда выбор довольно ограничен - хороший рип торы с линковкой\хороший рип бОльшего веса(если такой существует) либо банально спаянный рип торы - во всех этих вариантах линковка имеет плюсом уменьшение объема - это один из плюсов, я не говорил, что отсутствие линковки - минус, да вроде тут никто такого и не утверждал. Минус(для некоторых) в том - что рипы торы с линковкой, а если и существуют альтернативные рипы сопоставимого качества без линковки - то они гораздо больше весят(это уже минус для меня).
ЗЫ Смысл городить огород с довольно призрачной пользой(введение каких-то правил или чего-то еще), которая через пол года может вообще свестись к 0(новые прошивки\новое железо итд), при всех своих минусах?

Там много чего висит, что никогда не будет исправлено, так как не зависит от разработчиков MPC-HC. Проблема с линками - из этого разряда, так как сплиттер писал Gabest, а по уверениям одного из разработчиков добавление поддержки линков потребует полного переписывания сплиттера с нуля. Если я ничего не путаю, этого срока хватило на появление, к примеру, открытых декодеров TrueHD/MLP и DVD-Audio-плагина для foobar. И это при закрытых стандартах люди написали декодер! (И мне почему-то кажется, что распространённость рипов с линкованными OP/ED побольше распространённости того же DVD-Audio :wink:) А здесь, при открытом популярном стандарте и выложенной спецификации, по сей день сообщество так и не реализовало поддержку и очень маловероятно, что она появится в ближайшем будущем. Это Вы верно подметили. Я тут ещё посчитал, и сделал вывод о том, что мы сейчас спорим о разрешении выкладывания альтернатив для пяти завершённых Торой сериалов (из них один не представлен на rutr.life Торовским релизом и для одного есть альтернатива) и одиннадцати незавершённых (из низ один, похоже, пока не выложен Торой даже на IRC, один не представлен на rutr.life, для одного есть две альтернативы, и ещё для одного - одна). Итого: в данный момент речь о выкладывании альтернативы для одиннадцати сериалов (если считать только релизы Торы). Но, если сейчас не разобраться с линковкой, в будущем ситуация может измениться. Какое неудобство появляется у шестерых? Муки выбора для одиннадцати наименований? Так с этим неудобством в отношении мувиков (а их гораздо больше, чем одиннадцать) и сейчас как-то не особо борются, к тому же я предложил выше тег для ликнованных раздач сделать, да и сравнительные скриншоты никто не предлагает отменить. И вот, для просмотра рипов с линкованными OP/ED мы должны использовать не только сплиттер, обладающей поддержкой этой части стандарта mkv, но и проигрыватель, обладающей поддержкой этого сплиттера И снова Вы замечаете только первую половину (написанную справедливости ради), ничего не написав про вторую Ну, например, при наличии FullHD-телевизора, подключённого к ПК (HTPC и не только). У некоторых священный ужас вызывает необходимость перекладывания озвучки из одной папки в другую, а Вы про какую-то непонятную галочку где-то там в настройках Имеет, уверен, много, а вот о том, что они от Haali (который, напоминаю, насущно необходим), знают единицы. Ваш вопрос из разряда "Как часто Вы перематываете во время просмотра?" то есть ну совершенно не по существу. Рискнёте описать это в минигайде для простых пользователей? А когда он успел научиться поддерживать чаптеры?
Вот тут сбоку комментируют это обсуждение "полторы страницы искали решение проблемы, а когда не нашли его, начали пытаться доказать, что проблемы нет."
Ладно, это всё пустое, на тему простоты тыканья мышкой в галочку для пользователей разного уровня компьютерной грамотности можно без толку флеймить ещё страниц сто (как это уже было с русской озвучкой) и ни к какому выводу не придти. Вообще, меня удивляет, как некоторые люди, при необходимости, разворачиваются передом или задом к простым пользователям, в зависимости от того, какое положение удобно для отстаиваемой ими точки зрения. А теперь, как пишет Андрей Подшибякин, занимательная фактека:
1. Нормальный просмотр этих релизов под Windows требует наличия сплиттера, который не нужен больше ни для чего, кроме просмотра релизов с линкованными OP/ED.
2. Для пользующихся VLC и GOM (десять процентов) просмотр релизов с линкованными OP/ED потребует установки не только сплиттера, но и второго проигрывателя.
3. Использование этого сплиттера сопряжено с замедлением навигации по контейнеру (перемотка, выбор потоков).
4. Этот сплиттер имеет проблемы с дорогами, часто встречающимися в ремуксах, просто не позволяя их выбрать.
5. Использование сплиттера только для релизов с линкованными OP/ED потребует каждый раз включать его перед просмотром и выключать после, чтобы не возникали проблемы из пунктов 3 и 4, либо установки второго экземпляра проигрывателя.
6. Использование родной 64-разрядной версии сплиттера на 64-разрядных системах может приводить к падению проводника Windows при открытии каталога с MPEG-файлами.
7. Релизы с линкованными OP/ED могут отличаться по содержанию от видео на источнике.
8. Приведение таких релизов к исходному их состоянию, даже если они не подпадают под пункт 7, невозможно (Shiko_HikikomoriKyokai и Pustovetov подтвердили это).
9. Торовских релизов с линкованными OP/ED, не имеющих альтернативы и требующих выполнения пунктов 1 и 2, что приводит к 3, 4, 5 и 6, на данный момент на трекере одиннадцать штук. Идиотизм.

когда был патчик, я даж и не помню (кстати меня потому и удивил ваш коммент по поводу полного переписывания, хотя конечно как писать), но это к линксятникам. сборку под винду с поддержкой можно взять тут. кстати там в последних билдах используется libass с git с последними фишками и как известно, работающий куда шустрее vobsub.
PS есть еще плюсы/минусы, но это уже не в эту тему, так что если что - ПМьте.

Приведённые вами минусы для Haali лично мне интересны не более, чем режим кофеварки для моего монитора. XZ_Asteriks, думаю, уже ответил на слова о таком "серьёзнейшем" недостатке Haali, как секундная задержка при переключении дорожек, то же самое можно сказать и про остальное. А WMP не поддерживает внешние дорожки, а LA поддерживает не все форматы таких дорожек. Давайте считать раздачи с внешними дорогами неполноценными, ведь пользователю (о ужас!) придётся ставить ещё один плеер для воспроизведения таких раздач. См. ответ на п.1 Не знаю про ремуксы - никогда их не качал. Но ради ремукса можно поставить и другой сплиттер. Кошмар какой... Чему документальных подтверждений нет. Можно поподробнее, о чём речь? Если вы о замене заставок и концовак с титрами на беститровые варианты, то от наличия/отсутствия линковки это не зависит. Многие америкосы постоянно меняют в своих файлах кредитсовые заставки на чистые, при этом никакой линковки не используют. Это не исходное состояние, потому что файлы сразу кодировались без заставок и концовок, а не резались после. Однако, 11 сериалов для HD-раздела - это не так мало, как может показаться на первый взгляд. К тому же, надо учитывать что количество релизов Тора постоянно растёт и количество тайтлов, выходящих на БД, с которых можно сделать такой рип, растёт ещё быстрее. Так что разговоры про относительную малочисленность таких раздач не в кассу.