|
|
|
Александр Гор
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 226
|
Александр Гор ·
01-Мар-13 02:45
(11 лет 8 месяцев назад)
Est proprium stultitiae aliorum vitia cernere, oblivisci suorum
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1484
|
Marllon ·
01-Апр-13 11:38
(спустя 1 месяц)
Александр Гор писал(а):
58129988Est proprium stultitiae aliorum vitia cernere, oblivisci suorum
Если бы. Нигде не увидел критику его теории по существу, все терфизики про его личность рассуждают, это наводит на определённые мысли.
|
|
|
|
Шышкин
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 449
|
Шышкин ·
03-Апр-13 18:41
(спустя 2 дня 7 часов)
Там критиковать нечего. Когда я читал его "Общую эфиродинамику" было такое впечатление, что человек просто переписывает какие-то формулы из книг, совершенно не понимая их смысла, и того как они были выведены и для каких допущений.
|
|
|
|
Александр Гор
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 226
|
Александр Гор ·
03-Апр-13 21:27
(спустя 2 часа 45 мин.)
Я полагаю, что шутка затянулась слишком надолго...
 Товарищи, а всё-таки... где трансформатор? Собранный в точности по книге?
Это ведь не самолёт... а довольно простой электротехнический прибор.
Противникам страшно, что он заработает? Сторонники боятся... что это функционировать не будет?
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1484
|
Marllon ·
04-Апр-13 15:37
(спустя 18 часов)
Шышкин писал(а):
58683238Когда я читал его "Общую эфиродинамику" было такое впечатление, что человек просто переписывает какие-то формулы из книг, совершенно не понимая их смысла, и того как они были выведены и для каких допущений.
У меня сложилось обратное впечатление. До него я не понимал смысла квантовой механики и квантовой электродинамики, благодаря Ацюковскому все вопросы сняты.
Но ты можешь привести пример той формулы, которой он не понял? Аж интересно.
Цитата:
Товарищи, а всё-таки... где трансформатор? Собранный в точности по книге?
А Тесла давал чертежи? То, что в книге - наброски из чего я заключаю, что ты даже те 10 страниц не осилил. Стыдно.
|
|
|
|
Шышкин
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 449
|
Шышкин ·
06-Апр-13 04:14
(спустя 1 день 12 часов)
Marllon
Да там по каждому параграфу можно приводить.
Вот например, его "Общая эфиродинамика", главы 5 ("Строение газовых вихрей…") и глава 10 ("Гравитационные взаимодействия"). Во-первых, "объясняя" явление тяготения термодиффузией эфира, Ацюковский везде приводит "обычное" уравнение теплопроводности (5.81 в том издании, которое на трекере). А ведь у него есть существенная термодиффузия эфира, он везде втекает куда-то, откуда-то истекает, а уравнение 5.81 описывает передачу тепла за счёт одной теплопроводности по закону Фурье. Где учёт конвективного переноса тепла, связанного с механическим переносом вещества? Где конвективные слагаемые?
Во-вторых, решение 5.84, на которое он постоянно ссылается, это, по-видимому решение для постоянного источника тепла, находящегося в начале координат. На каком основании Ацюковский, "выводя" закон всемирного тяготения применяет его к случаю нескольких произвольно расположенных источников тепла? Это решение же даже зависит только от одной пространственной координаты!
|
|
|
|
Александр Гор
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 226
|
Александр Гор ·
09-Апр-13 18:08
(спустя 3 дня, ред. 09-Апр-13 18:08)
Marllon писал(а):
58696287А Тесла давал чертежи? То, что в книге - наброски из чего я заключаю, что ты даже те 10 страниц не осилил. Стыдно.
Ну вы полюбуйтесь на этого нью-рашина. С красным флагом. Вздумал тыкать собеседнику, без спросу... И ещё стыдить меня вздумал. Идите-ка, Вы голубчик не в науку, а в подворотню.
|
|
|
|
i035
Стаж: 16 лет Сообщений: 111
|
i035 ·
10-Июл-13 19:03
(спустя 3 месяца 1 день)
О сколько "дебильчиков из сколково" завылезало, чуют, что скоро конец их кормушке, а стадные чувствуют, что мейнстрим пошел куда-то против их уважаемых хозяев. В экономике конец монетаризму, в физике конец релятивизму. Эфиродинамика грядет, прячьтесь секта верующих в эпштейноф. "Генетика - лженаука" будете опять орать с задворков истории.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет Сообщений: 998
|
tetra-z ·
21-Июл-13 01:31
(спустя 10 дней, ред. 21-Июл-13 01:31)
sky4er писал(а):
57482288Ацуковский никакой не ученный. Где он учился? По его рассуждениям он смахивает на пэтэушника, имеющего слабое представление об электричестве. Вопрос в другом. Зачем он написал ету глупость? Может лохи покупают?
Вы абсолютно не в теме, камрад. Ацюковский доктор технических наук, а вот кто вы - это вопрос...
Интересно какое представление об электричестве имеете вы?
Александр Гор писал(а):
58780090
Marllon писал(а):
58696287А Тесла давал чертежи? То, что в книге - наброски из чего я заключаю, что ты даже те 10 страниц не осилил. Стыдно.
Ну вы полюбуйтесь на этого нью-рашина. С красным флагом. Вздумал тыкать собеседнику, без спросу... И ещё стыдить меня вздумал. Идите-ка, Вы голубчик не в науку, а в подворотню.
Вы я так понимаю такой нестыдливый из подворотни вылезли? Мой вас совет: вернитесь на исходную позицию, либо высказывайтесь по-существу, камрад с очень русской фамилей в нике.
|
|
|
|
Демокрит
Стаж: 11 лет 3 месяца Сообщений: 33
|
Демокрит ·
13-Авг-13 16:55
(спустя 23 дня, ред. 13-Авг-13 16:55)
morozov_ писал(а):
26234083Это ШКОЛЬНЫЙ прибор... ща в школах вместо предметов закон божий наверно нормальных приборов нет.
А я его видел году 195Х демонстрашка эффектная.
ПО нынешней элементной базе каменный век. Описание можно найти в последней книге курса Хвольсона за 1915 г.
в принципе это просто строчник (в оригинале катушка Румкфорта) а которому подсоединен высокоствольный ВЧ генератор в контуре которого длинная вторичная катушка из которой сыплются искры. Поскольку это ВЧ можно поднести палец и наблюдать рпазряд соверщ\шенно безнаказанно, может повезет и почувствуете тепло...
Весьма прискорбно читать подобные комментарии, коими изобилует почти весь интернет. Постараюсь немного ввести в курс дела современных физиков-теоретиков, которые, видимо, не знакомы с теорией работы трансформатора Тесла (да и вообще с любой теорией, отличной от теории относительности). Восполним же это чрезвычайно досадное упущение.
Во-первых, трансформатор Тесла - это отнюдь не "школьный прибор" и не имеет ничего общего ни со "строчником", ни с катушкой Румкорфа (а не "Румкфорта"). То, что Вы видели в 1950-х годах, действительно было лишь "демонстрашкой", не имеющей к трансформатору Тесла ни малейшего отношения (как и 99% всего, что можно найти в интернете). Говоря строго, прибор под названием "трансформатор Тесла" - это, по сути, вообще никакой не трансформатор. Куда правильнее называть этот прибор лазером, т.к. он действует по тому же самому принципу.
Во-вторых, теория работы трансформатора Тесла чрезвычайно сложна и выходит далеко за рамки не только школьного курса физики, но и за рамки классической теории электрических цепей, которая неспособна описать работу катушки Тесла. (Я умышленно написал "катушки Тесла", т.к. это именно катушка, а никакой не трансформатор). Более-менее правильно работу катушки Тесла можно описать при помощи уравнений Максвелла. Как Вы, наверное, знаете, Максвелл вывел свои уравнения из законов гидродинамики, руководствуясь представлениями Гельмгольца (Френеля) об эфире как идеальной жидкости (что, тем не менее, влечёт за собой определённую идеализацию свойств эфира и неизбежные расхождения с реалиями жизни). Поэтому уравнения Максвелла, выведенные согласно представлениям о жидком эфире, достаточно хорошо описывают работу катушки Тесла, который тоже руководствовался представлениями об эфире при её создании, расчётах и проектировании.
В-третьих, что касается "ПО нынешней элементной базе каменный век", то на сегодняшний день не существует полупроводниковых элементов, способных заменить обычный разрядник, без которого катушка Тесла работать просто не будет (в этом, кстати, была ошибка Ацюковского, который поддался на уговоры схемотехников, призывавших выкинуть "допотопный разрядник" и заменить его сверхбыстрым современным полупроводниковым ключом). Проконсультируйтесь по этому поводу с физиком-практиком (не теоретиком).
|
|
|
|
9207476971
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 21
|
9207476971 ·
14-Авг-13 19:23
(спустя 1 день 2 часа)
Не смейте трогать Ацюковского!!! Доростите до него сначала. А если ктото утверждает что он шарлотан, это значит, что он сам дурак или не пробовал изучать его работы!
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
28-Авг-13 09:21
(спустя 13 дней, ред. 28-Авг-13 09:21)
9207476971 писал(а):
60480173Не смейте трогать Ацюковского!!! Доростите до него сначала. А если ктото утверждает что он шарлотан, это значит, что он сам дурак или не пробовал изучать его работы!
Конструктивная критика никому не повредит, только так можно найти - момент истины
Демокрит писал(а):
60465557
morozov_ писал(а):
26234083Это ШКОЛЬНЫЙ прибор... ща в школах вместо предметов закон божий наверно нормальных приборов нет.
А я его видел году 195Х демонстрашка эффектная.
ПО нынешней элементной базе каменный век. Описание можно найти в последней книге курса Хвольсона за 1915 г.
в принципе это просто строчник (в оригинале катушка Румкфорта) а которому подсоединен высокоствольный ВЧ генератор в контуре которого длинная вторичная катушка из которой сыплются искры. Поскольку это ВЧ можно поднести палец и наблюдать рпазряд соверщ\шенно безнаказанно, может повезет и почувствуете тепло...
Весьма прискорбно читать подобные комментарии, коими изобилует почти весь интернет. Постараюсь немного ввести в курс дела современных физиков-теоретиков, которые, видимо, не знакомы с теорией работы трансформатора Тесла (да и вообще с любой теорией, отличной от теории относительности). Восполним же это чрезвычайно досадное упущение.
Во-первых, трансформатор Тесла - это отнюдь не "школьный прибор" и не имеет ничего общего ни со "строчником", ни с катушкой Румкорфа (а не "Румкфорта"). То, что Вы видели в 1950-х годах, действительно было лишь "демонстрашкой", не имеющей к трансформатору Тесла ни малейшего отношения (как и 99% всего, что можно найти в интернете). Говоря строго, прибор под названием "трансформатор Тесла" - это, по сути, вообще никакой не трансформатор. Куда правильнее называть этот прибор лазером, т.к. он действует по тому же самому принципу.
Во-вторых, теория работы трансформатора Тесла чрезвычайно сложна и выходит далеко за рамки не только школьного курса физики, но и за рамки классической теории электрических цепей, которая неспособна описать работу катушки Тесла. (Я умышленно написал "катушки Тесла", т.к. это именно катушка, а никакой не трансформатор). Более-менее правильно работу катушки Тесла можно описать при помощи уравнений Максвелла. Как Вы, наверное, знаете, Максвелл вывел свои уравнения из законов гидродинамики, руководствуясь представлениями Гельмгольца (Френеля) об эфире как идеальной жидкости (что, тем не менее, влечёт за собой определённую идеализацию свойств эфира и неизбежные расхождения с реалиями жизни). Поэтому уравнения Максвелла, выведенные согласно представлениям о жидком эфире, достаточно хорошо описывают работу катушки Тесла, который тоже руководствовался представлениями об эфире при её создании, расчётах и проектировании.
В-третьих, что касается "ПО нынешней элементной базе каменный век", то на сегодняшний день не существует полупроводниковых элементов, способных заменить обычный разрядник, без которого катушка Тесла работать просто не будет (в этом, кстати, была ошибка Ацюковского, который поддался на уговоры схемотехников, призывавших выкинуть "допотопный разрядник" и заменить его сверхбыстрым современным полупроводниковым ключом). Проконсультируйтесь по этому поводу с физиком-практиком (не теоретиком).
Спасибо за сообщения. Жаль что Вам, Демокрит, поставили статус - Юзеру ЗАПРЕЩЕНО отправлять сообщения (как и многом вольно думающим людям), наверно кому-то очень больно наступили на хвост...
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 16:32
(спустя 2 дня 7 часов, ред. 22-Окт-13 17:31)
Amer_a писал(а):
60649534Жаль что Вам, Демокрит, поставили статус - Юзеру ЗАПРЕЩЕНО отправлять сообщения (как и многом вольно думающим людям), наверно кому-то очень больно наступили на хвост...
Насколько я понял, у него вышел конфликт с модератором раздела "Физика", который поудалял сообщения в его раздачах и закрыл их для обсуждения.
Я уже упоминал об этом здесь.
Предложение по созданию подраздела Альтернативные (неакадемические) науки
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4568356
|
|
|
|
Lutik21
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
Lutik21 ·
23-Сен-13 15:50
(спустя 23 дня, ред. 23-Сен-13 18:01)
Александр Гор, Демокрит, 9207476971 писал(а):
+1
VladTroshkin писал(а):
34846134Следует перенести, но куда?
Чтобы избежать дальнейшего накаления страстей, в этой и аналогичных темах, между представителями официальной и "любительской науки", предлагаю
создать специальный подраздел под названием "Непризнанные Теории" для всей тематики не укладывающейся в концепции официальной современной науки.
"Непризнанные Теории" было бы неплохо, но сейчас раздача лежит в: Список форумов rutr.life » Книги и журналы » Книги » Разное.
Вот так и принижается интерес молодежи к развитию мышления в направленности новых технологий, которые в совокупности сделают эволюционный прогресс в науки и простимулируют переход общество на новый этап развития
Свой комментарий за создание раздела "Альтернативные физические теории" оставила
___________________________
Ацюковский В.А.
Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. Его основные интересы лежат в области системно-исторической методологии применительно к технике, естествознанию и социологии. Им написан ряд книг по бортовому авиационному оборудованию, а также по теоретической физике и по социологии.
Имеет 18 авторских свидетельств, 6 ГОСТов, 2 руководящих технических материала, 1 нормаль, более 20 статей в разных журналах, в том числе в "Военной радиоэлектронике", "Электричестве", "Стандартизации", ряд докладов на конференциях по вопросам системно-исторического подхода в технике, физике и социологии. Написано более 20 книг и более 50 отчетов по НИР.
Информация с его оф. сайта atsuk.dart.ru
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
23-Сен-13 16:29
(спустя 38 мин.)
Lutik21 писал(а):
60987825Вот так и принижается интерес молодежи к развитию мышления в направленности новых технологий, которые в совокупности сделают эволюционный прогресс в науки и простимулируют переход общество на новый этап развития
Вот когда вы подрастете, поступите в технический ВУЗ, тогда поймете чем реальность отличается от сказки.
|
|
|
|
Lutik21
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
Lutik21 ·
23-Сен-13 18:27
(спустя 1 час 57 мин., ред. 23-Сен-13 18:27)
Para-noir писал(а):
поймете чем реальность отличается от сказки.
Вы абсолютно ничего не знаете ни о моем возрасте, ни о моем образовании, ни о моих знаниях, но позволяете себе утверждать собственные мысли насчет меня и на базе их строить умозаключения. Ни видеться ли вам, что ваш ум слишком много знает, что в нем не осталось совсем место для восприятия истины?
Еще Никола Тесла писал :
Неизбежный вывод состоит в том, что гидроэнергия в значительной степени является нашим самым ценным источником. Именно на нее человечество будет возлагать свои надежды в будущем. При условии ее полного освоения и располагая идеальной системой беспроводной передачи энергии на какое угодно расстояние, человек сможет решить все проблемы физического существования. Расстояние, являющееся основным препятствием на пути общественного прогресса, будет полностью упразднено мыслью, словом и действием. Человечество объединится, войны станут невозможными, будет безраздельно властвовать мир.
Вопрос : по какой причине наша цивилизация по сей день использует провода?
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
23-Сен-13 23:11
(спустя 4 часа)
Lutik21 писал(а):
60988952Ни видеться ли вам, что ваш ум слишком много знает, что в нем не осталось совсем место для восприятия истины?
Эти сентенции годятся для различных ток-шоу. Языком болтать - не камни ворочать. И не надо путать ученого Тесла и его мечты со всякими прохвостами, у которых дальше слов дело не идет.
А провода у нас потому, что на деле ничего случается по мановению волшебной палочки. Однако уже разрабатываются проекты беспроводных зарядок для электромобилей встроенных в полотно дороги. А современные телефоны могут заряжаться, если вы будете ехать в троллебуйсе. И для "технарей" в этом нет никаких чудес, а лишь результат кропотливой многолетней работы ученых и изобретателей. Вы же максимум закончили гуманитарное образование.
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
24-Сен-13 08:59
(спустя 9 часов)
Lutik21 писал(а):
60988952Вопрос : по какой причине наша цивилизация по сей день использует провода?
Когда Никола Тесла реализовал свою беспроводную передачу энергии и предложил выбросить проводную на свалку, знаете что ему сказали морганы, рокфейлеры и прочие?
Они сказали: - Мистер Тесла, на этой свалке еще можно заработать миллионы...
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Сен-13 09:05
(спустя 5 мин.)
Amer_a писал(а):
60997384Когда Никола Тесла реализовал свою беспроводную передачу энергии и предложил выбросить проводную на свалку, знаете что ему сказали морганы, рокфейлеры и прочие?
Они сказали: - Мистер Тесла, на этой свалке еще можно заработать миллионы...
Сами придумали или вычитали из легенд о Тесле?
|
|
|
|
Lutik21
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
Lutik21 ·
24-Сен-13 15:21
(спустя 6 часов)
Para-noir писал(а):
60994625А провода у нас потому, что на деле ничего случается по мановению волшебной палочки. Вы же максимум закончили гуманитарное образование.
Тот образ, что я пыталась передать прошел мимо вас. Предпочитаю на этом остановить дискуссию.
Мое образование - это не та тема которую тут стоит обсуждать. И вообще тема образования - это отдельная тема, которая стоит достойного внимания.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Сен-13 16:06
(спустя 45 мин.)
Lutik21 писал(а):
61001088Тот образ, что я пыталась передать прошел мимо вас. Предпочитаю на этом остановить дискуссию.
Дома не образами строят. Запомните.
|
|
|
|
W_I.S.
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 80
|
W_I.S. ·
24-Сен-13 22:07
(спустя 6 часов, ред. 24-Сен-13 22:07)
Читал-читал-читал я сообщения тех, кто поддерживает разных альтернативщиков и, в частности, "бредит" (вот смоневаюсь, нужно ли это в кавычках говорить?) Теслой, и понял! Это действительно называется индуцированный психоз! Читаем:
Цитата:
Индуцированный психоз (от лат. inducere – вводить и греч. psyche – душа) — форма психоза. Изначально непроизвольное и навязанное воспроизведение индивидом тех сверхценных идей, которые владеют другим человеком, с котором данный индивид тесно общается. Бредовое содержание этих идей развивается затем параллельно. В большинстве случаев речь идет о более или менее ограниченных отклонениях от нормы у индуцированных индивидов. Они без критики перенимают убеждения больного, чаше всего параноика или кверулянта. Чаще всего — идеи преследования, контролирования извне, убеждения в высшем происхождении. Иногда индуцированные объединяются в группы, осуществляя соответствующие совместные мероприятия (контроль за питанием при боязни отравления, укрепление жилища при бреде преследования, религиозные бдения и пр.). При разрыве с источником индукции психотические проявления пропадают. Причиной выступает суггестия и стремление к имитации. Также возможны массовые индукции в социальных группах. Первое обстоятельное сообщение на данную тему было сделано во французской литературе в 1883 г.
Вот же ж блин, для того, чтобы докопаться до истины в физике, мне, как инженеру, приходится обращаться к психопатологиии! Может, конечно, возникнуть вопрос - зачем я хожу по таким темам и делаю обзор разной "альтернативщины"? Всё просто: пока что ещё у меня не пропало ощущение того, что в различных "альтернативных" работах может содержаться научная составляющая. Но... Но, это желание "копаться" становится всё слабее.
|
|
|
|
Lutik21
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
Lutik21 ·
25-Сен-13 00:39
(спустя 2 часа 31 мин., ред. 25-Сен-13 21:05)
W_I.S.
Позвольте поинтересоваться, вы все лекции Ацюковского смотрели ? (6 по счету интересная "Эфир и эфиродинамика Ацюковского В. А": с критикой и пополнением химика, с рассуждениями в диалоге, с экспериментами студента).
У него на сегодня 19 лекций "Эфир и эфиродинамика Ацюковского В. А", где он говорит, что эфиродинамика - это гипотеза, модель, но удачная! Эфиродинамика не противоречит законам механики, они все успешно сохраняются. Единственное что не вписывается так это ОТО (потому что теория выдвигалась без учета эфира).
Над этой гипотезой надо работать, т.к это не паханное поле с огромными перспективами, которая может перерасти в теорию. В свое время был переворот с открытием фармакологии, механики, электричества, химии, настало время для признания на научном уровне эфира. Но нужны те, кто вложит свой профессиональный труд в этом направлении.
|
|
|
|
W_I.S.
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 80
|
W_I.S. ·
25-Сен-13 01:16
(спустя 37 мин.)
Lutik21, я не буду вести никаких разговоров по теме "альтернативных" теорий во избежание того, чтобы не растерять свой уже очень небольшой интерес к ним. Пусть этот интерес останется - может, когда-нибудь он мне пригодится. Да и к тому же, что-либо принципиально новое я вряд ли уже могу сказать, а вот залезти в совершенно пустые споры можно легко.
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
25-Сен-13 09:40
(спустя 8 часов)
Lutik21 писал(а):
61008011П.С. Эйнштейн после многих лет работы признал что эфир есть и выдвинул новую теорию СТО (с учетом эфира)
к сожалению Вы ошибаетесь, СТО настолько же абсурдна как и все что написал Эйнштейн, подробно можно узнать прочтя эту книгу - Черепачинский В.И. - Специальная теория относительности: сто лет абсурда https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4495296
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Сен-13 09:59
(спустя 19 мин., ред. 25-Сен-13 09:59)
Lutik21 писал(а):
61008011П.С. Эйнштейн после многих лет работы признал что эфир есть и выдвинул новую теорию СТО (с учетом эфира)
Вот это да. Откуда вы все эти выдумки берете?
скрытый текст
В 1728 году английский астроном Брэдли открыл аберрацию света: все звёзды описывают на небосводе малые круги с периодом в один год. С точки зрения эфирной теории света это означало, что эфир неподвижен, и его кажущееся смещение (при движении Земли вокруг Солнца) по принципу суперпозиции отклоняет изображения звёзд. Френель, однако, допускал, что внутри движущегося вещества эфир частично увлекается. Эта точка зрения, казалось, нашла подтверждение в опытах Физо.
Максвелл в 1868 году предложил схему решающего опыта, который после изобретения интерферометра смог осуществить в 1881 году американский физик Майкельсон. Позже Майкельсон и Эдвард Морли повторили опыт несколько раз с возрастающей точностью, но результат был неизменно отрицательным — «эфирного ветра» не существовало.
В 1892 году Г. Лоренц и независимо от него Дж. Фицджеральд предположили, что эфир неподвижен, а длина любого тела сокращается в направлении его движения, из-за чего «эфирный ветер» становится сложнее обнаружить. Оставался, однако, неясным вопрос — отчего длина сокращается в точности в такой степени, чтобы сделать обнаружение эфира (точнее, движения относительно эфира) невозможным. В это же время были открыты преобразования Лоренца, которые вначале посчитали специфическими для электродинамики. Эти преобразования объясняли лоренцево сокращение длины, но были несовместимы с классической механикой, основанной на преобразованиях Галилея. Анри Пуанкаре показал, что преобразования Лоренца эквивалентны принципу относительности для электромагнитного поля; он считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен.
Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ Эйнштейна. В статье 1905 года Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света. Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а всё то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика специальной теории относительности (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект.
Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делал попытки восстановить доверие к эфирной модели. Дейтон Миллер в 1924 году объявил, что обнаружил «эфирный ветер». Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что «эфирный ветер» отсутствует[23]. Другие физики пытались использовать для доказательства существования эфира эффект Саньяка, однако это явление полностью объясняется в рамках теории относительности[24]. Исследуются также возможные границы применимости теории относительности[25].
|
|
|
|
DAMIAR
Стаж: 16 лет Сообщений: 748
|
DAMIAR ·
25-Сен-13 11:05
(спустя 1 час 6 мин.)
Lutik21, мой вам совет - оставьте в покое баранов от науки - на Суде они получат свое. Познающий индивидуум, обладающий достаточным потенциалом, должен путем познания прийти к правильной картине мироздания не для того, чтобы доказать что-то толпе "ученых безумцев, а для того, чтобы индивидуально постигнув истину, качественно преобразить самого себя и стать бессмертной творческой личностью. «И познаете истину, и истина сделает вас свободными” (Иоан.8:31,32).
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Сен-13 11:13
(спустя 8 мин.)
Тоесть это всего лишь религиозное учение, которое практической ценности никакой не имеет.
|
|
|
|
Lutik21
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
Lutik21 ·
25-Сен-13 14:47
(спустя 3 часа, ред. 25-Сен-13 14:47)
W_I.S., Amer_a, DAMIAR Благодарю за участие в беседе. Все поправки и пожелания приняла к сведению.
Para-noir Спасибо за информацию в скрытом тексте.
Прогрессирующего вам будущего
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
23-Окт-13 13:40
(спустя 27 дней, ред. 23-Окт-13 13:40)
Lutik21 писал(а):
60988952Еще Никола Тесла писал :
Неизбежный вывод состоит в том, что гидроэнергия в значительной степени является нашим самым ценным источником. Именно на нее человечество будет возлагать свои надежды в будущем. При условии ее полного освоения и располагая идеальной системой беспроводной передачи энергии на какое угодно расстояние, человек сможет решить все проблемы физического существования.
Совершенно верно. Вот пара раздач по беспроводной передаче энергии:
Стребков Д.С., Некрасов А.И. — Резонансные методы передачи и применения электрической энергии (3-е издание) [2008, DjVu, RUS]
Сакко Б., Томилин А.К. — Исследование электромагнитных процессов в экспериментах Теслы [2012, PDF, RUS]
Lutik21 писал(а):
60988952Вопрос : по какой причине наша цивилизация по сей день использует провода?
Вот, по какой причине: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=61264478#61264478
Para-noir писал(а):
61010832
Lutik21 писал(а):
61008011П.С. Эйнштейн после многих лет работы признал что эфир есть и выдвинул новую теорию СТО (с учетом эфира)
Вот это да. Откуда вы все эти выдумки берете?
Из трудов самого Эйнштейна, разумеется:
Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. М.:Наука, 1965, том 1, С. 689 писал(а):
Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова.
До Эйнштейна это "дошло", что называется, 15 лет спустя. До "современных физиков", видимо, пока ещё нет. Впрочем, если посмотреть на "лицо современной физики", оно и не удивительно:
Стивен Хокинг - лицо "современной физики"
|
|
|
|
