Никто / Nobody (Илья Найшуллер / Ilya Naishuller) [2021, США, боевик, триллер, криминал, WEB-DLRip-AVC] MVO (HDRezka Studio) + Original (Eng) + Sub (Rus, Eng)

Восхищаюсь полётом вашей мысли и попыткой притянуть сюда за уши нашего великого русского поэта
Александра Сергеевича Пушкина, но фильм, тем ни менее, хорош, и Найтшуллер и Серебряков и Шнур хорошо сыграли.

Ну, кому и кобыла невеста. )) А хорошо сыграл Гэри Олдман в "Леоне". Развинченного наркотиками и произволом полицейского. А Серебряков со Шнуром сыграли карикатурных русских. Причём Шнурову даже слова сказать не дали, такой это баснословный талант. И всё бы хорошо, будь это фарсокомедия в духе "На Дерибасовской хорошая погода" или "Голый пистолет". Но это обычный клиповый боевик, в котором всё подчистую слизано с других фильмов. Однообразная жизнь спеца в отставке - с первого "РЭД", финал и общая канва конфликта с русскими - с "Великого Уравнителя", схватка в автобусе - с первого "Перевозчика". Либо туземцу Найшуллеру не позволили оригинальничать, либо такой вот "повторюшка дядя хрюшка". Как говорил Уайлд, подражание - самая искренняя форма лести.

jsgjsgfwrt
Ваащето все фильмы Тарантино точно также слизаны с древних фильмов категории Б, которые мы просто не смотрели, так как американские телеканалы, где крутят эту лабуду, не популярны за пределами пендостана. Найшулер пошел тем же путем, только фильмы для вдохновения взял посвежее. Все классические Тарантиновские приемы использовал - копипасту, ультра жестокость, черный юмор, короткие но содержательные диалоги), хороших но недорогих актеров. Соответственно если и обвинять его в плагиате, то на Тарантину. Соответственно русофобность фильма является пародией на русофобность все того-же Джона Вика. Неужели кто-то может без смеха смотреть на Серебрякова в роли главгада? Это же пародия на пародию. Что-то типа 8 голов в одной сумке или Дежа-вю.

MooHooM
Я написал, какие фильмы слизали создатели "Никто". Добавить к ним можно разве что "Особо опасен" или "Бойцовский клуб". По части уныния главного героя от серости своей жизни. Ну а Тарантино в своём праве, кому отдавать дань уважения в фильмах. Этот же кадр состряпал клип про плохих русских из описанных Вами клише. Да что говорить. Туземный режиссёр Бекмамбетов снимает пафосный и в чём-то даже оригинальный фильм про американского президента.
Насчёт содержательных диалогов я не понял. Что в них содержательного? Содержательный диалог, это когда Дэнзел Вашингтон непрошенно подсаживается к злодею и рассказывает печальную историю о мальчике, которого усыновили. Вот это содержательно и аллегорично. Более того, диалоги главному герою здесь не нужны. Весь фильм он только тем и занимался, что лез на рожон, нарывался и провоцировал "злодеев", лишь бы отвести душу. Как мальчишка из "Пипца". Чтобы взбесить противника, не нужно содержательных диалогов, достаточно просто послать. Что он и сделал в автобусе. Единственный "содержательный диалог" был монологом над умирающим негром, когда главный герой зачем-то объяснил, как он дошёл до жизни такой. Его рассказ об отпущенном когда-то человеке совершенно не вписывается в происходящее. Вот если бы он это жене рассказал, его откровенность была бы уместна. Даже сама эта истории о помилованном воре совершенно немотивированна. ФБР казнит людей без суда и следствия из-за 3 миллионов? А почему пощадил? Найшуллер этого объяснить неспособен. Вашингтон объяснял не раз - в "Гневе", "Коде доступа "Кейптаун", "Великом Уравнителе".
Нет никаких пародий на пародию. Есть эффектная художественная обёртка, в которую наваливают нужный комплект внушений. Даже в совершенно несерьёзном "Зохане" евреи всё равно будут хорошими, а арабы не очень. Как и в "Голом пистолете".

Туземный режиссёр Бекмамбетов пытался делать патриотическое кино, не преуспел. Про Линкольна не смотрел, про стрелков за угол терпимый одноразовый продукт. На мой взгляд, товарищ просто снимать не умеет и в Голливуд был приглашен по некомпетентности, хотя Ваша версия тоже имеет право на жизнь.
Короткие и содержательные это тонкий оммаж на великого мастера Рогожкина и творение его Михалыча
Найшуллер ничего объяснять и не должен, он как и Тарантино дает зрителю возможность придумать интересную зрителю версию. Смысла в этом не больше и не меньше чем в хранении дешевых часов в анусе Это просто история для наполнения фильма и придания герою какой-то выпуклости. Кому нужный? Фильм заведомая категория "Б" не рассчитанная на широкую аудиторию. Популярен в РФ в силу русского режиссера, пары актеров и популярности дурацкого сериала. Вы мне Леху Валканала напоминаете, тот тоже всегда призывает искать глубокий смысл в своих роликах по раскурочиванию металлолома. В этом волшебная сила искусства и состоит, что из одного и того же произведения можно извлечь несколько разных смыслов, а можно и не извлекать. Это как Мона Лиза, у кого-то загадочная полуулыбка, а кто-то зубы некрасивые скрывает. Плохо помню эту муть, но вроде как этот самый Зохан евреев с арабами помирил, доказав всем, что оппоненты не такие уж и буки. ровно как и в "Назад в будущее" не идеологический посыл, а наоборот воплощение существовавшего в обществе штампа. Это Вам чувство юмора изменило. Более смешного фильма в 2021 году не было.

MooHooM
Как мне кажется, лучше определиться. Если диалог "содержательный", то для объяснения мотивации персонажа не нужно придумывать никаких версий, у происходящего непременно обнаружится своя внутренняя логика, непротиворечивость. Вы же вот не можете объяснить, зачем герой уселся и разоткровенничался с негром. А коли есть некая "интересная версия зрителя", то с её помощью можно объяснить происходящее в кадре. Но что-то ничего вразумительного здесь не сказано. С чего бы это?
К слову сказать, в эпизодической роли "Особо опасен" снимался Крис Пратт, это который звезда "Стражей Галактики".
Старые часы в "Чтиве", это семейная реликвия, чья ценность и значимость для главного героя очевидны. Поэтому они играют важную роль в повествовании и поступках главного героя. А вот внезапная исповедь главного героя "Никто" дохлому негру, как и болтовня с дохлыми убийцами несколько сцен назад, не значит вообще ничего. Убери их, нам и так ясно, что убийца встретил женщину, влюбился и завязал. Но быт его заел. Такое же своё прошлое персонаж Марка Уолберга из фильма "Семейный план" уложил в несколько фраз. И правда, кому же это нужно представить русских дремучими бандитами. Ума не приложу! Голливуд, это конвейер, поэтому важен вал продукции на любой вкус и цвет, который и обеспечивает охват всего мира. Наконец, что такое категория "бэ"? Потоковые сервисы давно упразднили этот архаизм. Смотрят все и каждый, кого заинтересует трейлер. Примирение обеспечил не Зохан, а Америка как место, где сбываются мечты. Они-то и там едва не устроили филиал ближневосточной распри. В этом и заключался идеологический посыл "Зохана": коммерция лучше и выгоднее войны, она примиряет и можно оставить застарелые дрязги в прошлом. Типичные внушения, как и доказал последний год.
А зачем воплощать "существовавший в обществе штамп", зачем тратить на это деньги? Вот именно. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Какой же хороший фильм, помню, понравился. Скачаю-ка, да пересмотрю. Оденкёрк красавчик, после ушлого Сола так убедительно сыграл тормозного шерифа в "Фарго", талант. А что, надо было прямо ехать?