Салль Сергей Альбертович - Научные Доклады (Sall Sergey) [2005~2013, Видеолекция, CAMRip]

Страницы :   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Тема закрыта
 

престидижитатор 102

Стаж: 11 лет 10 месяцев

Сообщений: 3


престидижитатор 102 · 23-Дек-12 17:12 (11 лет 10 месяцев назад)

Я согласен с determinator , главная неувязка теории Дарвина в том, что не обнаружены промежуточные переходные формы --- полуперо-получешуя или полуплавник-полулапа или копыто. А главный аргумент действительно КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ. Вразумительного объяснения с позиции ТЭ нет
[Профиль]  [ЛС] 

amg10

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 29


amg10 · 23-Дек-12 17:31 (спустя 18 мин.)

престидижитатор 102 писал(а):
56981082Накинулaсь на determinatora свора собак, а он говорит на много больше дельного чем вся ваша свора. Почитайте на досуге английского генетика и биолога Брайна Сайкса, он много чего пишет про группы крови. К стати determinator вам это и пишет , но до вас не доходит
Решили сменить личину?:)
Надо же, первая отсылка хоть к какому-то автору.
Давайте еще может книжку скажете, где он ругается на ТЭ?
Как ни странно во многих книжках он этого не делает, наверное потому что видный генетик и пишет в основном про людей.
Правда, вы все еще не различаете теорию эволюции и труд Дарвина.
[Профиль]  [ЛС] 

Pustovetov

AVC-Видео

Стаж: 17 лет

Сообщений: 4255

Pustovetov · 23-Дек-12 19:06 (спустя 1 час 35 мин.)

престидижитатор 102 писал(а):
Почитал я здесь выкладки. Накинулaсь на determinatora свора собак, а он говорит на много больше дельного чем вся ваша свора. Почитайте на досуге английского генетика и биолога Брайна Сайкса, он много чего пишет про группы крови. К стати determinator вам это и пишет , но до вас не доходит
Решили сменить ник? Логично, раз никто беднягу не хвалит, то хоть сами себя похвалите... Доброе слово и кошке приятно, а уж "геофизики" как на него падки... Так что такого пишет БрайАн Сайкс?
[Профиль]  [ЛС] 

Para-noir

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 1830


Para-noir · 23-Дек-12 21:50 (спустя 2 часа 43 мин.)

После того, как нерадивый собеседник потерял у коровы желудок, он решил выступить от нового лица? Кого на этот раз - астрофизика или нейрофизиолога?
[Профиль]  [ЛС] 

determinator

Стаж: 12 лет 5 месяцев

Сообщений: 52


determinator · 24-Дек-12 09:56 (спустя 12 часов)

Цитата:
Решили сменить ник? Логично, раз никто беднягу не хвалит, то хоть сами себя похвалите... Доброе слово и кошке приятно, а уж "геофизики" как на него падки... Так что такого пишет БрайАн Сайкс?
Пошел ты на хуй , повредившийся. Мне ещё не хватало ради вашего ПОНОСА чего-там менять. В сетях предостаточно нормальных собеседников, а не заторможенных как твоя ХЕВРА
[Профиль]  [ЛС] 

Pustovetov

AVC-Видео

Стаж: 17 лет

Сообщений: 4255

Pustovetov · 24-Дек-12 10:52 (спустя 56 мин.)

determinator писал(а):
56992041
Цитата:
Решили сменить ник? Логично, раз никто беднягу не хвалит, то хоть сами себя похвалите... Доброе слово и кошке приятно, а уж "геофизики" как на него падки... Так что такого пишет БрайАн Сайкс?
Пошел ты на хуй , повредившийся. Мне ещё не хватало ради вашего ПОНОСА чего-там менять. В сетях предостаточно нормальных собеседников, а не заторможенных как твоя ХЕВРА
Кисо обиделся... =) "Геофизик", за мат и ботоводство между прочим тут банят... Так что же писал Брайан Сайкс о группах крови кошек или собак? Или Вы как всегда увидели во фрической книжке фамилию специалиста по генетике человека и решили блеснуть своими "знаниями"? )
[Профиль]  [ЛС] 

LayerBox

Стаж: 12 лет 7 месяцев

Сообщений: 1538

LayerBox · 24-Дек-12 18:09 (спустя 7 часов, ред. 24-Дек-12 23:48)

GLOBAL GOVERNING CLASS писал(а):
Не совсем понял, как это касается темы, зато "урок" "красочно" понятен. Есть одно "но", правда: капиталистическая система не совсем совместима с понятиями автора статьи. Разумеется, и с "понятиями" вайнахов тоже...
Всё же эволюционный гуманизм и технологический прогресс когда-нибудь вырулят на ту стадию, когда подобных проявлений зверств сама человеческая природа содержать уже не будет.
[Профиль]  [ЛС] 

amg10

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 29


amg10 · 24-Дек-12 23:24 (спустя 5 часов, ред. 25-Дек-12 11:24)

&
determinator писал(а):
56992041В сетях предостаточно нормальных собеседников
Которые жрут фричий бред и еще просят?
Это да.
Как вам тут по носу дали.
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 26-Дек-12 09:04 (спустя 1 день 9 часов, ред. 26-Дек-12 09:04)

Штутгард-info сомнительный ресурс, это во-первых
В пылу научной страсти очень приятно кому-то подсунуть жареный ролик про известные мишени, это во-вторых
При чем тут чеченцы и Салль ?
А в третьих, без объяснений подсосвывать вообще смахивает на провокацию
Я уж не говорю про тутошнее большынство, которое так и сыпет сентенциями ...
Далее позволю себе процитировать самого себя :
Soroka11205 писал(а):
56877007И два подхода одновременно :
- с одной стороны математизированная до безчувствия физика
- с другой - интуитивные опыты Козырева/Теслы
Между ними стоят интересные ребяты, которые вовсе не строят мосты. а скорее наоборот.
Так и что теперь опять впадать в крайность интуитивного подхода ?
После драки кулаками не машут ...
Ежели непонятно, то разверну сию мысль.
Развели нас всех в начале 20-го века. Как только картина мира типа рассыпалась и стала недетерминированной,
тут же призвали Альберта и Гейзенберга с их квантовым релятивизмом. Количество противоречий (сиречь неверифицируемых фактов)
резко возросло настолько, что на них стали закрывать глаза. Всё это как раз и преподано Саллем (салям алейкум, уважаемые академики).
А с другой стороны есть ребята в желтых майках лидеров - насчет теории малоизвестно, есть у них формулы или как,
а технологических реализаций уже много мы насмотрелись, только валят их принадлежность на залётных гуманоидов etcetera.
Салль еще вваливает про великолепное владение магией отдельными представителями т.н. черной аристократии.
И как вы думаете, выгодно им отдавать всё имеющееся в заначке странм третьего мира вкупе с прочими цивилизованными народами ?
Хм-м, навряд-ли, мягко говоря. вот эти вот ребята и суют палки в колёса всем искателям истины, от оплёвывания и высмеивания, до суицида
и прочих "странных" бытовых смертей, включая исчезновение.
Салль не призывает дискутировать, он уходит от прямой дискуссии.
Не машет он после драки "научными" кулаками !
Вот и тут не надо распыляться.
Ну пишут там всякие залогиньтесь, сударь !
Прямо как "к барьеру!" - ай, бля, как обидно
Да, на дуэль их, таки на дуэль !
А им только этого и надобно - вывести собеседника из равновесия.
[Профиль]  [ЛС] 

Para-noir

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 1830


Para-noir · 26-Дек-12 09:46 (спустя 41 мин.)

Цитата:
Хм-м, навряд-ли, мягко говоря. вот эти вот ребята и суют палки в колёса всем искателям истины, от оплёвывания и высмеивания, до суицида
и прочих "странных" бытовых смертей, включая исчезновение.
Не надо тут рассказывать страшилки очередные. Ученые находят бозон Хиггса, а эти "семинарщики" только языками болтать горазды.
[Профиль]  [ЛС] 

1oVVa

Стаж: 16 лет 4 месяца

Сообщений: 601


1oVVa · 26-Дек-12 10:49 (спустя 1 час 3 мин.)

теория заговора такая теория...
[Профиль]  [ЛС] 

gorgonops

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 335

gorgonops · 26-Дек-12 11:01 (спустя 11 мин., ред. 26-Дек-12 11:01)

Soroka11205 писал(а):
56963809
gorgonops писал(а):
Вообще-то оборот речи такой есть в русском языке - "в конце концов". Плохо знакомы с русским языком?
К дарвинизьму конешно имеет отношение только русский язык - никакой иной математический аппарат там не нужен, не так ли любезный ?
Следуя вашей логике, теорию надо излагать исключительно на том языке, на каком она была впервые была изложена. Переводить на другие языки ни в коем случае нельзя! Смех, да и только; как я и говорил, прицепиться вам больше не к чему.
Soroka11205 писал(а):
Вы чо меня ловить собираетесь на своих же ляпсусах, какая нахрен верифицируемость !
Чисто умозрительное заключение по типу "учение маркса всесильно потому что оно верно", как твердили нам в политпросвете.
На каких моих ляпсусах? укажите их. Пока лажанулись только вы. Вы попросили привести пример предсказательной силы эволюционной теории, наивно полагая, что этого не сможет сделать никто. Однако, я привёл . Вы после этого не нашли ничего лучше, как прикопаться к выражению "в конце концов", теперь ещё придумали, что у меня какие-то ляпсусы есть. Если не укажете эти ляпсусы, то я буду считать вас балаболом. Итак, жду.
престидижитатор 102 писал(а):
56981207Я согласен с determinator , главная неувязка теории Дарвина в том, что не обнаружены промежуточные переходные формы --- полуперо-получешуя или полуплавник-полулапа или копыто. А главный аргумент действительно КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ. Вразумительного объяснения с позиции ТЭ нет
Для тех, кто в танке, и не осилил прочитать предыдущие посты: поищите сведения о эдиакарской и хайнаньской биотах и после этого можете спкойно забыть такое понятие, как "кембрийский взрыв". Не было "взрыва".
Промежуточных форм найдено великое множество. Не найдено только таких форм, как их себе представляете вы. Но ваше представление - не эталон истинности.
[Профиль]  [ЛС] 

amg10

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 29


amg10 · 26-Дек-12 12:57 (спустя 1 час 55 мин.)

Soroka11205 писал(а):
57022388Как только картина мира типа рассыпалась и стала недетерминированной,
тут же призвали Альберта и Гейзенберга с их квантовым релятивизмом. Количество противоречий (сиречь неверифицируемых фактов)
резко возросло настолько, что на них стали закрывать глаза. Всё это как раз и преподано Саллем (салям алейкум, уважаемые академики).
Не уподобляйтесь придурошному детерминатору.
Эйнштейн и гейзенберг к квантовому релятивизму (квантовая механика для релятивистских частиц) имеют посредственное отношение.
Алсо, вы бы разобрались о каких противоречиях речь идет, там были противоречия классике и обычному бытовому здравому смыслу.
Внутри теорий противоречия как таковые не наблюдались.
И уж никто на них глаза не закрывал, потому как единственный способ проверить верность той или иной гипотезы - поглядеть как на деле разрешаются парадоксы.
Фундаментальная наука с мистикой и умалчиванием рассталась уже несколько веков, а обыватели продолжают видеть какие-то важные противоречия и необъяснимости!
Про детерменизм даже говорить смешно - идея времен Лапласа, он умер бы даже без квантмеха, хотя бы из-за вычислительных неустойчивостей.
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 27-Дек-12 11:25 (спустя 22 часа, ред. 27-Дек-12 11:25)

Не надо взывать к моему здравому смыслу - он к вашим силлогизмам как бы ортогонален.
amg10 - назвав придурошным участника форума вы нарушили правила
amg10 писал(а):
Не уподобляйтесь придурошному детерминатору.
Эйнштейн и гейзенберг к квантовому релятивизму (квантовая механика для релятивистских частиц) имеют посредственное отношение.
Ваша наука глубоко мистична - невозможно де одновременно знать с высокой точностью импульс и местоположение электрона !
Оне как жизнь на Марсе науке не-до-ступ-ны. Уже не одному поколению талдычат эту галиматью и все вы попривыкли, однако.
[Профиль]  [ЛС] 

Гость


Гость · 27-Дек-12 13:27 (спустя 2 часа 2 мин.)

Не переходим на оскорбления и не нарушаем Правила форума.
Ведите себя прилично, пожалуйста.
 

amg10

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 29


amg10 · 27-Дек-12 14:12 (спустя 45 мин., ред. 27-Дек-12 14:12)

Soroka11205 писал(а):
57039594Ваша наука глубоко мистична - невозможно де одновременно знать с высокой точностью импульс и местоположение электрона
Дела... только только надавали по носу детерминатору, так вы повторяете его ошибки.
Не трактуйте за науку то, чего не понимаете.
Неопределенность Гейзенберга изначально чисто математическая вещь. Ну поглядите какую-нибудь книжицу, это действительно получается в пару строчек.
Только не надо выдумывать какие-то мистические следствия потом из этого факта.
Как может быть прозрачная строгая математика мистикой?
Я может как-то иначе понимаю слово "мистический"?
На мой взгляд если где и есть в физике мистика - то только в головах обывателей.
Soroka11205 писал(а):
57039594назвав придурошным участника форума вы нарушили правила
Странно что вы не замечали мат и очевидные оскорбление практически во всех сообщениях детерминатора.
С моей точки зрения придурошный достаточно нейтральное слово.
Soroka11205 писал(а):
57039594Ваша наука глубоко мистична
Ваши познания глубоко астрологичны.
Наша наука дает практически применимые технологии.
Что дает ваша мистика?
[Профиль]  [ЛС] 

Para-noir

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 1830


Para-noir · 27-Дек-12 18:03 (спустя 3 часа)

Цитата:
Ваша наука глубоко мистична - невозможно де одновременно знать с высокой точностью импульс и местоположение электрона !
"Наша" наука работает в реальном мире, "ваша" - только в интернете.
[Профиль]  [ЛС] 

Pustovetov

AVC-Видео

Стаж: 17 лет

Сообщений: 4255

Pustovetov · 27-Дек-12 20:50 (спустя 2 часа 47 мин.)

Para-noir писал(а):
"Наша" наука работает в реальном мире, "ваша" - только в интернете.
Ну это неправда... их "наука" в реальном мире работает только так, к сожалению (
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 28-Дек-12 07:00 (спустя 10 часов, ред. 28-Дек-12 07:00)

amg10 писал(а):
Дела... только только надавали по носу детерминатору, так вы повторяете его ошибки.
у вас методика сразу давать в нос, причем всем сообчеством продвинутых физических логистиков
это нормально в вашей науке - этакое отношение к оппоненту
Цитата:
Не трактуйте за науку то, чего не понимаете.
Неопределенность Гейзенберга изначально чисто математическая вещь.
Только не надо выдумывать какие-то мистические следствия потом из этого факта.
Как может быть прозрачная строгая математика мистикой?
Я может как-то иначе понимаю слово "мистический"?
Что право за возня вокруг слова мистика ?
Неопределенность Гейзенберга изначально чисто математическая вещь, верно,
но эта вещь применена не к математике, а к физической реальности, потому факт её применения и отдаёт мистикой.
Король математики Гаусс как-то полез в физику очертя голову, но его теории вы, братья физики, как-то не приняли.
К слову говоря, опосля вам порекомендовали альбертовский подход с релятивистскими вывертами и вы его схавали,
пардон за мужицкий сленг.
Цитата:
На мой взгляд если где и есть в физике мистика - то только в головах обывателей.
Ну конечно, по прошествии 3-х поколений там она и обосновалась в отношении квантовой теории.
Последовательно распределена через университеты в головы послушных студиозов и прочих обывателей.
А про астрологию Салль вроде ничего не плёл, в отличие от вас, amg10, это вы к чему ляпнули словечко ненаучное ?
P.S.
по поводу камчатской находки
Soroka11205 писал(а):
56814627На территории отдаленного полуострова Камчатка на расстоянии в 150 миль от села Тигиль, археологам Санкт-Петербургского университета удалось обнаружить странные окаменелости. Подлинность находки засертифицирована. Как отметил археолог Юрий Голубев, ученых удивило открытие. Как оказалось, это была машина.
Подобные странные артефакты обнаруживаются уже не впервые. Но удивляет то, что машина кажется «впечатанной» в остатки вулкана.

Проведенный анализ показал, что прибор состоит из металлических частей, формирующих механизм наподобие вычислительной машины или часов.
Артефакт датируется возрастом около 400 миллионов лет.
отсюда
Para-noir писал(а):
Вот и путают ракушки с механизмами...
не совсем, вот зацените фото

и описание к нему
скрытый текст
Описание: Об одной из самых выдающихся находок в истории - бронзовом вычислительном приборе, обнаруженном в 1902 году на затонувшем древнем судне недалеко от греческого острова Антикитера. Его создали две тысячи лет назад в Древней Греции. По сути, это удивительное устройство было механическим компьютером...
Дополнительная информация: Загадочный механизм был найден в 1901 году на месте крушения римского корабля возле острова Антикитера. Однако более века это устройство оставалось тайной для историков. Несмотря на многократные попытки изучения, восстановить его полностью не удавалось никому. Так продолжалось до тех пор, пока в 2006 году древний аппарат не был исследован при помощи рентгеновской томографии. Реконструкция Антикитерского устройства показала, что это был астрономический компьютер, вычисления на котором производились при помощи сложного механизма из 37 шестеренок. На внешней стороне прибора были расположены два диска, отвечавших за календарь и знаки Зодиака. Манипулируя дисками, можно было узнать точную дату (при этом учитывались особенности високосного года) и изучить положение зодиакальных созвездий относительно Солнца, Луны и пяти известных в древности планет – Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. На обратной стороне Антикитерского механизма также располагались два диска, которые помогали вычислить лунные фазы и предсказать солнечные затмения. Все устройство в целом было также своеобразным калькулятором, который мог производить операции сложения, вычитания и деления. Но было у устройства еще одно назначение, о котором группа исследователей узнала только на днях. Детальное изучение результатов компьютерной томограммы объекта показало, что на корпусе Антикитерского механизма есть отметки, по которым можно вычислять еще один временной параметр – периоды проведения Олимпийских игр. По традиции они всегда проводились каждое четвертое лето в период с 776 года д.н.э. по 393 год н.э. Поскольку это мероприятие носило не столько спортивный, сколько религиозный и политический характер, оно играло большую роль в жизни древних греков и римлян. Их регулярность позволила древним народам принять четырехлетний олимпийский цикл как одну из единиц измерения времени. Ученым также удалось завершить расшифровку символов на поверхности механизма. Группа последних, остававшихся непрочитанными знаков оказалась подписями с названием месяцев на греческом языке, а также наименованиями ряда крупных событий, связанных с религиозными обрядами и спортивными состязаниями. На настоящий момент Антикитерский механизм уже нельзя считать исторической загадкой. Его внешний облик восстановлен, а все надписи на корпусе переведены. Вместе с тем ученые так и не смогли найти ответ на вопрос – был ли древний компьютер единичных изделием, выполненным на заказ, или же подобные калькуляторы с календарем были доступны многих мореплавателям и ученым..
.
Фото и описание взяты прямо из раздачи, сделанной из страны, где на дембель уходят под Марш Славянки
Первый компьютер мира. Разгадка Антикитерского механизма / The World's First Computer: Decoding Antikythera Mechanism
Опоньки, леди и джентльмены !
[Профиль]  [ЛС] 

amg10

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 29


amg10 · 28-Дек-12 10:52 (спустя 3 часа)

Soroka11205 писал(а):
57052891логистиков
Логистика как бы совсем другим делом занимается.
Эта математика применена к математическому описанию, и, как ни странно, отлично перекликается с наблюдениями - эксперименты с интерференцией, если вы не в курсе.
Если мистика для вас - противоречие вашему бытовому мировосприятию, то это лишь ваша вина.
Soroka11205 писал(а):
57052891вы его схавали
Право, надоели, человек не может стать ученым с помощью зубрежки и без глубокого понимая темы.
Вы институт тоже не смогли осилить и для вас все ученые - бессловесные болванчики?
Ну так это просто зависть.
А была ли томография находки с Камчатки? Показали бы.
А то вы пытаетесь на аналогии выехать. Из того что в Греции был сделан арифмометр никак не следует что на Камчатке нашли шестеренки.
Soroka11205 писал(а):
57052891Король математики Гаусс как-то полез в физику очертя голову, но его теории вы, братья физики, как-то не приняли.
Как замечательно сыпать обрывками фактов. О чем вы тут сказали, к чему это...
А какая разница, для объему все сгодится.
И если кто из оппонентов не поймет о чем вы - будет замечательная возможность поглумиться.
P.S.
amg10 писал(а):
57041299Странно что вы не замечали мат и очевидные оскорбление
Soroka11205 писал(а):
57022388ай, бля, как обидно
Тут вообще мат, и вы мне еще какие-то замечания делали, за нарушение правил. Стыдоба.
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 28-Дек-12 11:53 (спустя 1 час 1 мин.)

Да ладно, непридурошный вы наш amg10, моё бля было наречием и ни к кому не относилось. Но вы таки пожелали отнести его к своей персоне - ваше доло, право ...
[Профиль]  [ЛС] 

Гость


Гость · 28-Дек-12 12:27 (спустя 34 мин.)

Soroka11205
Я же просил. Предупреждение за нарушение Правил.

Пожалуйста, прочтите правила:
Правила пользования данным ресурсом (читать в первую очередь!!!)
 

wano0001

Стаж: 15 лет 6 месяцев

Сообщений: 3


wano0001 · 08-Май-13 14:36 (спустя 4 месяца 11 дней)

просто рассадник распространения мифов для воинствующих домохозяек.
[Профиль]  [ЛС] 

CortexN3

Стаж: 12 лет

Сообщений: 58


CortexN3 · 12-Май-13 06:02 (спустя 3 дня)

Почему этому Саллю добрые люди еще не отрезали голову? Она ведь ему совсем не нужна.
[Профиль]  [ЛС] 

Vlad_K7

Стаж: 16 лет 1 месяц

Сообщений: 93

Vlad_K7 · 26-Май-13 11:48 (спустя 14 дней, ред. 26-Май-13 11:48)

Не могу удержаться от комментария последнего выложенного видео (27.03.2013. Тектоническое и Климатическое Оружие ХААРП (интервью для РЕН ТВ)).
Какой дурак так снимает видео? РЕН-ТВ? Это же капец полный - съемка ведется из-за плеча какой-то бабищи, пол-экрана занявшей...
Звук отвратный. Мобильники надо выключать, когда интервью берете! Или использовать технику для записи, которая не реагирует на мобилы.
Лучше вообще не снимать, чем так позориться.
[Профиль]  [ЛС] 

листур

Стаж: 13 лет 10 месяцев

Сообщений: 58

листур · 26-Май-13 14:41 (спустя 2 часа 53 мин.)

Vlad_K7
хочешь правильную картинку и звук
вот ракурс с камеры РЕН-ТВ: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4414027
наслаждайся четырьмя короткими фрагментами от всего интервью
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 30-Май-13 10:27 (спустя 3 дня, ред. 31-Май-13 07:26)

Салль в фильме "Нам и не снилось" снят другой камерой, но показан фрагментарно по всем 3-м сериям.
Поэтому автор раздачи и включил полное интервью, снятое на мобильник, отдельным роликом.
По ссылке листура я отписал коммент про "не снилось"
[Профиль]  [ЛС] 

листур

Стаж: 13 лет 10 месяцев

Сообщений: 58

листур · 31-Май-13 00:48 (спустя 14 часов)

Soroka11205 писал(а):
59507420Салль в фильме "Нам и не снилось" снят другой камерой, но показан фрагментарно по всем 3-м сериям.
в третьей серии обкуренные режиссеры монтажеры обозвали Салля американцем
[Профиль]  [ЛС] 

Soroka11205

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 545

Soroka11205 · 03-Июн-13 06:07 (спустя 3 дня, ред. 03-Июн-13 06:07)

Нашел косячок у Салля, повторенный в "Нам и не снилось" -
якобы безтопливный мотоцикл бла-бла-бла ("одна япоская фирма").
Заинтересовался, нашел - "Suzuki Crosscage" с водородным двигателем ... английской фирмы "Intelligent Energy". Демонстрируется с 2007 года.

Стоимость 8000 евро - кому он нужен, чтобы его торпедировать в марте 2011 года ?
Ну и напоследок про HAARP и корреляцию с последними ураганами :
ну растет сила ураганов на планете в целом, так ведь и в целом в солнечной системе скорость ураганов выросла
вдвое - на Юпитере, Нептуне и т.п. Кто про это хоть раз упомянул без ажиотаажного рентэвэшного надрыва ?
[Профиль]  [ЛС] 

GL666

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 99

GL666 · 18-Июн-13 01:36 (спустя 14 дней)

Soroka11205 писал(а):
59558304Нашел косячок у Салля, повторенный в "Нам и не снилось" -
якобы безтопливный мотоцикл бла-бла-бла ("одна япоская фирма").
Заинтересовался, нашел - "Suzuki Crosscage" с водородным двигателем ... английской фирмы "Intelligent Energy". Демонстрируется с 2007 года.

Стоимость 8000 евро - кому он нужен, чтобы его торпедировать в марте 2011 года ?
Ну и напоследок про HAARP и корреляцию с последними ураганами :
ну растет сила ураганов на планете в целом, так ведь и в целом в солнечной системе скорость ураганов выросла
вдвое - на Юпитере, Нептуне и т.п. Кто про это хоть раз упомянул без ажиотаажного рентэвэшного надрыва ?
Вот так работают профессиональные троли, посмотрите как искусно они подтасовывают факты
мотоцикл о котором говорит Салль и тот который показали вы не имеют между собой ничего общего, тот байк про который говорит Салль действительно существует и информация о нём прошлась по всему интернету, я не буду его выкладывать тут, тот кому надо сам найдёт его, а кому это не надо пусть и не беспокоится и пусть верит тролям которые дезинформируют их и помогают им жить в мире той информации которая наиболее удобна для них.
Всё идёт по замыслу всевышнего, тот кто хочет спать тот и будет спать позволяя опутывать себя паутиной дезинформации, иные будут действовать
[Профиль]  [ЛС] 
 
Тема закрыта
Loading...
Error