|
|
|
SerAron
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
SerAron ·
10-Окт-08 20:20
(16 лет 11 месяцев назад)
Я не знаю как обличается гордость, но парень аркадийаркадий похоже в этой "добродетели" приуспел, не будем же осуждать парня, а осудим его тяжёлую болезнь, эту самую гордость..а вообще на счёт лекций ..хорошие, интересные лекции, я думаю стоит качать и смотреть всем ищущим истины и конечно православным.
"Гордость и высокоумие низвергли диавола с Неба в преисподнюю. Смирение и кротость возносят человека с земли на Небо (82, 14)."
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
10-Окт-08 22:08
(спустя 1 час 47 мин.)
SerAron
"Парень"! Паренёк кудрявый прошептал три слова: "Пнх!"
А вообще, всё то же самое. Те же симптомы: "приуспел", "на счёт" (в контексте).. . Эх, думают люди мало: смирение и кротость не дозволяют.. . Ба-бах - и на небе уже, блаженство достигнуто мысли помимо.
|
|
|
|
graff Roman
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 36
|
graff Roman ·
12-Окт-08 23:55
(спустя 2 дня 1 час, ред. 12-Окт-08 23:55)
Medved@ol:"Оставим это. Написанное большими буквами производит также зомбирующий эффект. Насчет истинности , так канонизация сына Божия произошла спустя 300 лет после его смерти простым голосованием. Так сколько лет происходит сие зомбирование ?"
Уважаемый, можно Вас спросить: "Из каких источников Вы почерпнули данные сведения"? Потрудитесь, пожалуйста, привести их ниже. Иначе данное высказывание следует рассматривать как обсалютную ложь, а Вас как самого зомбированного человека. 
ArkadyarkadY - Вот Вы меня прям таки рассмешили 
Кураев для таких как Вы и "читает" свои лекции. Я просто "отдыхаю", не в силах с Вами о чем-либо спорить 
А вот забуриться с Вами в какой-нить бар или ночной клуб и пить до тех пор, пока бар не опустеет - ет всегда пожалуйста 
Одно только огорчает - Вы даже непотрудились в никнуть в то, в чём осуждаете православных. Потому что эти обинения не под собой никакого основания. Если бы Вы потрудились вникнуть в смысл того в чем нас обвиняете, половина обвинений улетучилось бы мгновенно))))) Но это уже к самому Кураеву
PS. С Кураевым знаком - мой преподаватель. На счёт образованности - заведующий кафедрой Религиоведения МГУ. На счет праведности - он более праведный, нежели я. (Никакого смирения прошу тут не усматривать). Могу заверить каждого - данный человек открыт всегда и для всех, всё что он говорит или делает - он говорит и делает искренно, от чистого сердца. В некоторых моментах с ним полностью не согласен и неоднократно дискутировал по этим вопросам.
Поклонникам его таланта не являюсь
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
13-Окт-08 10:43
(спустя 10 часов)
Цитата:
На счет праведности - он более праведный, нежели я. (Никакого смирения прошу тут не усматривать).
Ннн-да. Тоже повеселился. Каким же это, в самом деле, надо быть монстром святости, чтоб самого Вас! - в праведности превзойти. Нет, надо полагать, таких, всё-таки, не бывает! Это Вы, явно, скромничаете.. .
|
|
|
|
graff Roman
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 36
|
graff Roman ·
13-Окт-08 12:25
(спустя 1 час 42 мин.)
ArkadyarkadY писал(а):
Ннн-да. Тоже повеселился. Каким же это, в самом деле, надо быть монстром святости, чтоб самого Вас! - в праведности превзойти. Нет, надо полагать, таких, всё-таки, не бывает! Это Вы, явно, скромничаете.. .
Ммм....
Что есть, то есть.... Чтобы обойти меня в святости - это надо постораться))) Причем так не хило постораться
Но всё-таки я хочу получить ответ на поставленный мною вопрос. Мне действительно очень интересно, откуда появилась подобная информация у человека. Очень хочу с ней ознакомиться))
ArkadyarkadY, к Вам у меня претенций нет)))) Ваши источники мне и так понятны, и Вы их нескрываете
А вот инфа про Христа меня оч заинтересовала.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
13-Окт-08 16:37
(спустя 4 часа, ред. 15-Окт-08 07:40)
graff Roman
Цитата:
Мне действительно очень интересно, откуда появилась подобная информация у человека.
Оттуда же, откуда появилась подобная информация у Иисуса Христа. От духа святого. Она в книгах не обозначена.
Цитата:
Очень хочу с ней ознакомиться.
Так Вы уже знакомитесь! В чём проблемы? "Ничего святого - простор открыт." Что означает, в очень точном переводе: "До тех пор, пока Вы ищете истину где-то, кроме себя самого, Вы будете лишь, в лучшем случае, развивать технические способности мозга. В худшем же (и наиболее распространённом) - закроете все пути движения к истине, As It Is.
|
|
|
|
graff Roman
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 36
|
graff Roman ·
14-Окт-08 03:01
(спустя 10 часов)
ArkadyarkadY, ваши источники мне и так понятны
Мне же из тех же мест сказали, что вы заблуждаетесь и ходите во тьме)))))
Спор на эту тему бессмысленный. Мы и будем говорить на эту тему одно и то же в том же духе.
Подобные высказывания лучше завершить - ни чё нового всё равно не скажем друг другу))
А вот, в отличии от Вас другой товарищь заявил, что Христос был канонизирован как святой в 300-м году простым голосованием.
Вот тут я и интересуюсь: Где это произошло? Кто голосовал? Точная дата. Где можно с данными материала ознакомиться?
Это уже не вера (где мы с ВАми кричим верю - не верю) - тут уже история. Дух святой для источника никак не катит почемуйт)))))))
Если уже говоришь подобные вещи - будь добр обосновать.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
14-Окт-08 05:11
(спустя 2 часа 10 мин.)
Цитата:
Христос был канонизирован как святой в 300-м году простым голосованием.
Да какая разница, что - произошло, и какова была интерпретация происшедшего, если речь идёт лишь о глупостях, постоянно между собою творимых людьми... Скушна, ей богу.
Цитата:
Дух святой для источника никак не катит почемуйт...
И, тем не менее, без его посредства восприятие (интерпретация) любого источника (как, всего-навсего, части реальности) будет непоправимо искажено.
И будет слеп человек, имея на руках любой, самый верный источник. Так что дело не в источниках. А, как всегда, возможностях восприятия. Которые обеспечивает нечто большее содержащегося в простых человеческих возможностях.
Цитата:
Мне же из тех же мест сказали, что вы заблуждаетесь и ходите во тьме...
Вас ввели в заблуждение. А, стало быть, вы получили эту информацию не из " тех мест".
|
|
|
|
nezvali
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
nezvali ·
14-Окт-08 22:29
(спустя 17 часов)
Браво ArkadyarkadY, но заслуживает ли таких дебатов православие? К тому же те, с кем Вы общаетесь не желают слЫшать, потому что страшно. Грудных детей пеленают потому что отсутсвие границ их может напугать. Вообще понятия безграничности, вечности, всесилия страшны для народонаселения. Знаете почему в нашей стране всем живется плохо? Потому что ответственность перед собой, перед людьми, перед жизнью это очень сложно. Гораздо легче жить у "Христа за пазухой". Не отбирайте у них пеленки, они еще не созрели. И каждому - по вере его Да и вообще разговоры это не серьезно Давайте доказывать делами
|
|
|
|
Azra
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 218
|
Azra ·
14-Окт-08 22:49
(спустя 20 мин.)
отчитал первую страницу коментариев. Был просто уверен что так оно и будет.
Прискорбно.
Как-то надоело уже в каждой религиозной раздаче видеть воинствующих невежд прямой целью которых является якобы донесение правды, разоблачение сути материала раздачи.
Уж простите меня, но как то странно смотреть как с таким человеком еще и в полемику вступают. Ясно же как божий день, что никакого диалога не получится. Стена ведь она не от дремучести, она от злобы создана. Уж и не ведаю от чего такая злоба, но понятно что употребление уничижительного эпитета "розовощекий" ставит автора сей хулы на один уровень с теми товарищами, которые довели до ругательного смысла слово "интеллигент"
Господа, не поддавайтесь на провокации.
Если надо - качайте и слушайте, несоглашайтесь и думайте. Любое слово, оно не для веры, а для осмысления, я считаю.
если не надо - не стоит топтать чужие щеки. Свои сначала подберите.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
15-Окт-08 06:53
(спустя 8 часов)
Azra
Цитата:
отчитал первую страницу коментариев.
Вы мало отчитали.
Цитата:
Уж и не ведаю от чего такая злоба
Это не злоба. Это творческая злость. Аккумуляция в себе силы на любое стоящее дело. Она - ничего общего со злобой не имеет и, более того, ей противоположна. Ибо злоба - атрибут первого деструктивного начала: безмыслия, безволия мыслить.. Держаться за те самые пелёнки, о которых очень хорошо здесь nezvali говорит: "Не отбирайте у них пеленки..". А то мокрыми кулачёнками начнут молотить.
Кстати, nezvali, я ведь понимаю, что, по-видимости, делаю совсем бессмысленное дело, я думал об этом и пришёл к выводу, что оно бессмысленное - именно - по-видимости.
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
20-Окт-08 09:42
(спустя 5 дней)
А давайте будем стараться видеть в людях хорошее.
PS: Особенно в тех, кто в пеленках.
Вспомните новорожденных, их беспомощность и не побоюсь этого слова - святость, уже сама по себе вызывает умиление и беспричинную любовь всех окружающих.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
21-Окт-08 11:22
(спустя 1 день 1 час)
ТеплыйЧеловек
Это слёзы о себе. Дело сродни молитве. Т.е., дело святое.
Но младенцу хорошо оставаться младенцем до тех пор, пока он младенец.
А если он не хочет ничего, кроме как всегда оставаться младенцем?
Это уже дело противоестественное: преобладающее состояние абсолютного большинства, краеугольный камень всех пасомых. Или просто отмороженных дураков.
В любом случае - младенцев.
Они ничего не берут на себя и только барахтаются в своих пелёнках, а их пелёнки это тупо-почтительно принимаемые, при этом абсолютно не понимаемые, авторитеты. Сами они ничего не приносят в мир, да, впрочем, точно так же они ничего и не берут из мира, ибо, чтобы взять что-то, надо, чтобы оно было чем-то, а у них нет ничего, никаких критериев отличения подлинного от ничтожного, что они могут взять, если сами пыль.
Так что, давайте видеть в людях хорошее! После того, как рассмотрим, что имеем дело именно с людьми, а не пылью.
Чем отличается человек от пыли?
От всего, в мире сущего?
Ибо всё, в мире сущее, пыль.
За исключением обладающего способностью мыслить.
В том числе, и о пыли.
Человеку эта способность дана.
Он ею пренебрегает, тем самым низводя себя до состояния пыли.
Он сам делает это.
Умиляться может и корова.
С неё - большего никто и не спрашивает.
Человеку же - не худо было бы чем-то большим покуситься побыть, чем всех вокруг, вкупе с самим собою, умиляющим перманентным младенцем.
|
|
|
|
nezvali
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
nezvali ·
21-Окт-08 21:32
(спустя 10 часов)
В клетку посадили 7 обезъян. Как только одна из них подходила к лестнице, всех остальных обливали ледяным душем. Очень быстро обезъяны сообразили, что к лестнице нельзя никого подпускать и свирепо избивали того, кто пытался это сделать. Холодный душ включать перестали, ежедневно в клетке заменяли одну обезьяну на новую. Через неделю в клетке не осталось ни одной обезьяны, которую облили бы холодным душем, однако племя все так же продолжало избивать того, кто осмелился бы подойти к лестнице. Это так,... притча...
Христианство равноценно знаниям о том, что земля плоская, и держится на четырех китах или слонах? О чем Вы, умильные святые? Вас жестоко обманули, вас кормят подтасовкой фактов, хотя конечно.... продолжайте, продолжайте оставаться стадом, это выгодно властьимущим, иначе у них не останется денег, власти и РАБОВ : )
|
|
|
|
nezvali
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
nezvali ·
21-Окт-08 21:35
(спустя 3 мин.)
А насчет того, что с Кураевым никто не осмелился бы вступиться в полемику - не переживайте, достанет таких людей. Только церковь не допустит, чтобы результаты полемики стали известны общественности
|
|
|
|
dmitryMEDIA
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 118
|
dmitryMEDIA ·
21-Окт-08 23:19
(спустя 1 час 44 мин.)
nezvali писал(а):
Давайте доказывать делами
На этом можно закончить все дискуссии 
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
21-Окт-08 23:54
(спустя 35 мин.)
dmitryMEDIA писал(а):
nezvali писал(а):
Давайте доказывать делами
На этом можно закончить все дискуссии
А что, слово - не дело, что ль?
Коли "всё чрез него начало быть".
Для пустых людей, которые знают цену собственным словам (равную нулю) и потому, за словами ничего, кроме слов, не видят, оно, конечно, не дело.
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
24-Окт-08 09:31
(спустя 2 дня 9 часов)
ArkadyarkadY
Цитата:
Так что, давайте видеть в людях хорошее! После того, как рассмотрим, что имеем дело именно с людьми, а не пылью.
Чем отличается человек от пыли?
От всего, в мире сущего?
Ибо всё, в мире сущее, пыль.
За исключением обладающего способностью мыслить.
Не согласен с Вашим критерием отличия человека от пыли. Для меня критерием является в первую очередь нравственность.
Надеюсь, что Вы согласитесь с тем, что способность мыслить у философов развита больше, чем у основной массы людей, так вот:
На трэкере есть фильмы фестиваля "Покров" 2006 ( https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=970567 ) там в фильме ( 19. "Это я, апокалипсис" ) высказывается мысль, что европейские философы (в частности германские ) спровоцировали нравственную деградацию, и как её следстие такие страшные события как революции во Франции и России, а также 2-ю и 3-ю мировые вОйны.
Цитата:
Умиляться может и корова.
С неё - большего никто и не спрашивает.
Человеку же - не худо было бы чем-то большим покуситься побыть, чем всех вокруг, вкупе с самим собою, умиляющим перманентным младенцем.
А вот князь Мышкин из "Идиота". Хотя он, в принципе, является "умиляющим перманентным младенцем" (или не младенцем, а ребенком) но я бы не смог его отнести к "пыли".
PS: Спасибо Вам большое, при написании Вам ответов, пользуясь поиском в интернете, натыкаюсь часто на такие хорошие статьи... Например:
http://www.donor.org.ua/index.php?module=articles&act=show&c=2&id=520
Посмотрите хотя бы "по диагонали", там как раз о рассудке и "детскости" упоминается.
Цитата:
Но вот, "будьте как дети", - говорит Христос, и еще: "Не мешайте детям приходить ко мне" (Мф. 19:14). И если так сказано, то нам, верующим, незачем стыдиться несомненной детскости, присущей и самой религии, и всякому религиозному опыту.
Не случайно первое, что мы видим, входя в храм, - это образ именно ребенка, образ юной Матери с ребенком на руках, - точно это самое главное в Христе, точно Церковь заботится, чтобы мы не забыли об этом самом первом, самом важном явлении Божественного в мире. Ибо та же Церковь далее утверждает, что Христос - Бог, Мудрость, Мысль, Истина. Но все это сначала, прежде всего, явлено в образе этого ребенка, точно именно это явление - ключ ко всему остальному в религии.
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
24-Окт-08 09:55
(спустя 23 мин.)
ArkadyarkadY
Не смог удержаться. Некоторое время назад упорно искал "Толковый молитвослов" (это книга, где объясняется смысл молитв, даются их толкования). Нигде не оказалось, через две недели я перестал спрашивать его в церковных киосках и лавочках. Потом случайно, (в супермаркете, в маленькой церковной лавчонке) спросил - женщина ответила "Есть, но только детский". Говорю, "Ну ладно, хоть детский". Оказался довольно содержательным и даже не жалею, что он детский, т.к. все объяснено подробно и обстоятельно, и даже не только молитвы, но и что такое иконы, зачем они, кто такие ангелы и прочее. В общем очень интересно.
Вот он, лежит около монитора, живой намек - "будьте как дети".
"Толковый молитвослов для детей".
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
24-Окт-08 10:02
(спустя 7 мин.)
nezvali
Цитата:
А насчет того, что с Кураевым никто не осмелился бы вступиться в полемику - не переживайте, достанет таких людей. Только церковь не допустит, чтобы результаты полемики стали известны общественности
Кураев может ошибаться, может быть побежден в полемике более искусным оппонентом. Но только мы же не в Кураева верим, ведь так?
Вы, судя по Вашему сообщению, в Бога не верите, это печально.
Зато Бог в Вас верит.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
25-Окт-08 16:21
(спустя 1 день 6 часов, ред. 26-Окт-08 06:05)
ТеплыйЧеловек
Цитата:
Не согласен с Вашим критерием отличия человека от пыли. Для меня критерием является в первую очередь нравственность.
Да ведь именно только мыслящий человек и не может быть безнравственным.
("...что знает глупый, кроме под носом его мельтешащих данностей опыта насекомого?")
Другое дело, что высшая нравственность, ему известная и доступная, для большинства может выглядеть абсолютной безнравственностью и, даже, разнузданностью. Но критерий один - он боли не причинит. Кроме той, которая: муки пробуждения к подлинному рождению.
Я Вам тоже процитирую кое-что.
"Глупый человек не может быть добрым.
Каким образом он может быть добрым, если действует, как слепой во тьме.
Умный человек, по крайней мере, действует, как зрячий во тьме.
А зрячий уже что-нибудь и во тьме, глядишь, углядит. Так сказать. Хе-хе.
Слепому же этот путь и при солнце заказан.
Как может глупый человек быть добрым?
Для этого надо знать, что есть добро.
А что знает глупый, кроме под носом его мельтешащих данностей опыта насекомого?
Нельзя же, в самом деле, совершить правильного поступка, опираясь единственно на видимость его правильности.
И, рассыпая вокруг себя поверхностно добрые деяния разве можно угадать какое глубокое зло они, порой, за собою ведут.
Что хорошо известно и из исторического, и из повсеместно-бытового опыта фарисейства.
В мелкой и мутной воде которого так привычно выполаскивают свою совесть глупцы.
Бросил грош нищему, да построил церковь.
Нищий грош пропил, да церковь поджёг.
О, эти смиренные и праведные ханжи, не им ли в первую очередь благодаря столь запятнаны бывают и редкие умные деяния, которые (внешним образом, иногда, по совместительству, так сказать) имеют несчастье быть опошляемы миром, как "добрые"."
P.S. А "глупым" человек делает себя сам.
От трусости брать на себя ответственность.
Т.е., не считать оплошно, что всё уже сделано до тебя.
Но он так считает и складывает с себя обязанности того, которому открыт путь в обе стороны: быть нерассуждающей частью природы или утвердить себя через становление мыслящим существом.
Как будто, в самом деле, "быть мыслящим существом" подразумевает изначально отсутствие в нём добра.
Инстинктивно, видимо, многие так и считают.
Типа, там, мудрствования от сатаны и проч.
Дурные инстинкты. Подозревающие мудрствование там, где, всего-навсего, мудрость.
Я же не возношу себя.
Вот, вижу, там, далеко внизу, среди прочих существ бродит и моё существо.
Но откуда я это вижу.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
25-Окт-08 18:58
(спустя 2 часа 37 мин., ред. 26-Окт-08 06:00)
"Конечно, я никогда не скажу всего, что я думаю.
Но я никогда не буду говорить того, что я не думаю."
Сказал Иммануил Кант.
А почему он сказал, что не будет говорить всего, что думает??!
Вот то-то и оно.
Потому, что тогда его определили бы в дурдом.
А так - он великий легитимный философ!
Но он-то знал, что философом себе возможно побыть, и даже вполне великим, без того, чтоб не забирали. Для этого надо только говорить, по-преимуществу так, как и свойственно достоинству философской мысли: не разжёвывая. Ну, а вот я разжёвываю. Хотя, конечно, всего - тоже не скажу. И на тех из вас, которые посчитают это лёгким блефом - три буквы положу тоже вполне по-христиански.
Невозможно - всюду - подобное говорить.
Вы уж примиритесь.
А почему он сказал, что никогда не скажет того, что не думает?
Ну, это уж совсем честно. : Врать-то - нехорошо. Даже независимо от того, что привычно.
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
27-Окт-08 09:28
(спустя 1 день 14 часов)
Аркадий, не соглашусь с Вами.
Цитата:
Да ведь именно только мыслящий человек и не может быть безнравственным.
...
Глупый человек не может быть добрым.
Т.к. я в вопросах философии профан, и знаком лишь с несколькими трудами философов (и то поверхностно) буду цитировать все тот же источник - фильм "Это я, Апокалипсис", т.к. сказаное в нём почти полностью совпадает с моей точкой зрения.
Тезис - "Именно мыслящие люди довели Европу (а затем и Евразию) до 'цугундера' ":
Цитата:
Итак, человек взлетел на крыльях прогресса, и стал высматривать, что бы еще такое преобразовать. Не повезло социальному устройству. Но если законы природы подчиняются формам, законы социальные покоятся на религии и государственности. Подпилить оба этих столпа одновременно еще никто не пробовал. Боялись. И тогда эпоха призвала смельчаков.
Во-первых, эйфория прогресса породила миф о СВЕРХЧЕЛОВЕКЕ, белокурой бестии. Вначале к этой теме осторожно прикоснулся Шопенгауэр, потом ее довольно громко сыграл Вагнер, а уже ближе к концу века, трудами гениального безумца - Фридриха Ницше, сверхчеловек прочно укоренился в умах. Заметим, в 1889 году, когда Ницше создавал свою книгу "Воля к власти", родился самый рияный его почитатель и главный сверхчеловек - Адольф Шикльгрубер (Гитлер).
....
Нравы действительно, стали проще: появилась первая фотопарнушка, русские бомбисты, дамы на велосипедах, пулемет "Максим", и широчайшая практика для венерологов...
Свобода мысли входила в моду. Теперь, поколебав нравственные основы, можно было расплющить все остальное!
1871 год, Парижская коммуна - первый опыт в череде пролетарских революций. Церковь отделена от государства, поджоги, расстрелы, дележ чужой собственности. Народ ликует по уши в крови. О своей причастности к парижской коммуне заявили массоны, смаковали перспективы: "Когда самодержавная Россия сделается цитаделью христианства, мы спустим с цепи революционеров и безбожников, и вызовем социальную катастрофу, которая покажет всему миру абсолютный атеизм, как причину одичания и кровавого беспорядка! Тогда люди примут всемирную проповедь люцеферианского учения..." (люцефераианское учение - это поклонение сатане).
20 век, он не просто пришел на смену 19-му, он из него выйдет логично и адекватно. Огонек, зажженный в годы всеобщей эйфории пробежал по фитилю и добрался до пороховой бочки. Ахнуло так, что потемнело в глазах.
Как у Жюля Верна не получилось, получилось много гаже. Но именно 20 век, с его мясорубками, доказал, что человек на должности Бога - аттракцион смертельно опасный. Возник вопрос, а действительно ли Homo Sapiens?
Орфография оригинала ( http://morozoff.jino-net.ru/content/view/100/41/ ) сохранена.
Это я не к тому, что мыслить не надо, а к тому, что способность мыслить и нравственность по моему убеждению не коррелируют.
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
27-Окт-08 10:34
(спустя 1 час 5 мин.)
ТеплыйЧеловек
Мы о разном говорим. Все эти, так называемые, "мыслители" - не мыслители вовсе. Мыслить можно только внесоциально. Кто пленён социумом - просто часть механизма. А механизм - не может мыслить, тем более - его часть.
|
|
|
|
ТеплыйЧеловек
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 218
|
ТеплыйЧеловек ·
27-Окт-08 11:18
(спустя 43 мин.)
Можно услышать Ваше определение "мыслителя"? Не могу осмыслить термин "внесоциально" применительно к процессу мышления. Физик, например, является внесоциальным мыслителем?
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
27-Окт-08 14:31
(спустя 3 часа)
ТеплыйЧеловек
Физик вообще не мыслит. Так же, как и химик. И прочий любой пирожник-сапожник. Мыслит только метафизик-интуитивист, все помыслы которого устремлены ко всеобщему благу. То есть, пробуждению сознания там, где это только возможно, и навсегда.
|
|
|
|
Ubercoyote
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 24
|
Ubercoyote ·
01-Ноя-08 15:29
(спустя 5 дней)
Смешно, право слово - на всех ресурсах вокруг Кураева вьются такие кликуши
|
|
|
|
ArkadyarkadY
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 840
|
ArkadyarkadY ·
02-Ноя-08 11:47
(спустя 20 часов)
Господи, сколько бездельников на свете. Лишь бы выскочить, и что-то сболтнуть. Пометиться, как принято у псовых. Чему это служит, в самом деле, кроме обозначения ареала: "И я здесь был!"
P.S. Но уж если ты всё-таки сверхкойот - то и лужу надо было сделать побольше.
|
|
|
|
nezvali
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
nezvali ·
10-Ноя-08 21:46
(спустя 8 дней, ред. 10-Ноя-08 21:46)
ТеплыйЧеловек писал(а):
nezvali
Кураев может ошибаться, может быть побежден в полемике более искусным оппонентом. Но только мы же не в Кураева верим, ведь так?
Вы, судя по Вашему сообщению, в Бога не верите, это печально.
Зато Бог в Вас верит.
Не стоит печалиться обо мне, не принятие хринстианства и языческих верований еще не означает отсутствия нравственности и абсолютный атеизм. Просто не держится моя земля на китах, слонах и черепахах, она, к счастью, круглая. И еще не известно, кто кого жалеть должен...
А впрочем, Вам все равно этого не понять, потому что стремление "зрить в корень" не каждому дано. Про ангелов, молитву, и пр. - я тоже своей дочери объясняю счет на палочках, яблочках и пальчиках, потому как оперировать числами мозг четырехлетнего ребнка отказывается, не буду Вас разубеждать, ни сколь не посягаю на ваши верования. Поверьте, то что в христианстве является молитвой, ангелами, понятия ада, рая и загробного мира - гораздо более прозаические понятия, их вполне реально перевести на нерелигиозный язык, а заодно и отсеять языческую мишуру.
Я знаю точно только одно, не посещение церкви, не молитвы, не иконы, не ангелы делают человека человеком нравственным, высокоморальным, мыслящим, развивающимся, в том числе "духовно".
|
|
|
|
nezvali
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
nezvali ·
10-Ноя-08 22:05
(спустя 18 мин., ред. 10-Ноя-08 22:11)
ArkadyarkadY писал(а):
ТеплыйЧеловек
Физик вообще не мыслит. Так же, как и химик. И прочий любой пирожник-сапожник. Мыслит только метафизик-интуитивист, все помыслы которого устремлены ко всеобщему благу. То есть, пробуждению сознания там, где это только возможно, и навсегда.
Если Ваши аппоненты переварили это и у них не закипели мозги, и вообще, если они поняли хоть пару слов из того что Вы сказали, я готова им рукоплескать. И тогда действительно есть смысл дискутировать, в противном случае нас все равно не захотят услышать, в их библии на все наши попытки достучаться заготовлено одно - в них вселился сатана, они не ведают что творят, для них грядет день страшного суда - отличный маркетинговый ход, хорошо что хоть на костре не сжигают
|
|
|
|
