|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 19:51
(14 лет 10 месяцев назад)
Archi-Med писал(а):
в ручную точек понаставить и сформировать кривую....
такая же хрень есть и в самом аудишине -
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 19:53
(спустя 2 мин.)
Гнусный тип писал(а):
такая же хрень есть и в самом аудишине
Отстал от жизни, заканчивай с реклоком, мы о РХ разговор ведем.... 
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 19:54
(спустя 49 сек.)
Archi-Med
ты от какого шума избавляться решил?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 19:55
(спустя 1 мин.)
Гнусный тип
А-а-а въехал, это ты HortonEN подсказываешь, ну все завтра с родителями....
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 19:57
(спустя 1 мин.)
Archi-Med
Хортоняну надо счас помогать..
у него крыша поехала - он с вин7 экспериментировал и аэро включал..
такое долго залечивается..
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
29-Апр-10 20:00
(спустя 3 мин.)
Archi-Med писал(а):
Судя по реплике еще ни разу нормальный апмикс тебе не попадался, т.к. сравниваешь хрен с пальцем...
Ты мну объясни смысл перевода стерео в много- канал?
Ты сможешь инструменты по каналам разбросать? Или ты применяешь алгоритмы разброса?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 20:19
(спустя 19 мин.)
megane68 писал(а):
Ты сможешь инструменты по каналам разбросать? Или ты применяешь алгоритмы разброса?
А чего тут супер сложного? Зацепил фазу и в пределах этой фазы выставил уровни отклонений и тащи себе на здоровье, главное не подорваться.... Проблема всегда в том как это граммотно обратно сложить, что бы и перекосов не было и девки замуж....
Ну если только все фазы в кучу перелопатить (типа прямой оцифровки от Евгена), это когда пересекается и накладывается один инструмент на другой тогда да, вот такой вариант я сейчас при помощи QS софтверного декодера разложил, потому как по отдельности инструменты тянуть сложно, только группами... Ну и в конце можно кой где замылить, а кой где акцентировать, какая разница как слух обманывать.... :).
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 20:26
(спустя 6 мин.)
Archi-Med писал(а):
типа прямой оцифровки от Евгена
кстати, ты мои файлы слушал, исследовал?
чё про них скажешь?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 20:35
(спустя 9 мин., ред. 29-Апр-10 20:35)
Гнусный тип писал(а):
кстати, ты мои файлы слушал, исследовал?
чё про них скажешь?
Скажу че я файлов не видел... удивил....
Не-а, я работал в то время, а чего сказать нужно? ты мне на бумажке напиши, я скажу, а так своими словами сложно....
Поставил на закачку...
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 20:37
(спустя 2 мин.)
Archi-Med писал(а):
ты мне на бумажке напиши, я скажу,
пишу:
Цитата:
что можешь сказать об ентих файлах?
какие косяки, отличия и таг далее..
годятся ли они куда-нить, не болят ли от них уши?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
29-Апр-10 20:43
(спустя 5 мин., ред. 29-Апр-10 20:43)
Archi-Med
Понимашь в чем дело. DSP плагины делаются с точностью как ты и объяснил. Инструмент ты не выдернешь в любом случае, а сделать алгоритм вытаскивания группы можно элементарно и применить в DSP. Зачем для этого создавать художества с много- каналом непонятно.
Достаточно иметь хороший DSP плагин в плеере.
P.S. А вот если тебе нада пластинку оцифровать много- канальную тут другое дело, у тебя исходник есть много- канальный.
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 21:07
(спустя 23 мин.)
Гнусный тип
Скажу вот чего:
1 необходимо было выровнять уровни громкости для прослушки в лоб
2 в первом файле наблюдается небольшое брожение по фазе могу предположить прямую оцифровку с последующей софтверной обработкой
3 неплохо настроена бошка, но уровень входного шума великоват....
4 второй файл звучит громче, но и стабильнее по всему диапазону...
megane68 писал(а):
Понимашь в чем дело. DSP плагины делаются с точностью как ты и объяснил. Инструмент ты не выдернешь в любом случае, а сделать алгоритм вытаскивания группы можно элементарно и применить в DSP. Зачем для этого создавать художества с много- каналом непонятно.
Достаточно иметь хороший DSP плагин в плеере.
P.S. А вот если тебе нада пластинку оцифровать много- канальную тут другое дело, у тебя исходник есть много- канальный.
Ладно попробую кусочек сложного файла выложить, (сложного в плане фаз) послушай и сам сделай выводы получится ли такая раскладка при помощи обычного DSP, хотя этот файл не показатель нормального апмикса....
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 21:12
(спустя 5 мин.)
Archi-Med писал(а):
необходимо было выровнять уровни громкости для прослушки в лоб
дык, в разных условиях делались.. плюс-минус децибел - не критично..
Archi-Med писал(а):
2 в первом файле наблюдается небольшое брожение по фазе
эээ.. это как - брожение по фазе?
что сие означает?
Archi-Med писал(а):
но уровень входного шума великоват....
в каком файле?
какого шума? в каком диапазоне?
Archi-Med писал(а):
стабильнее по всему диапазону...
опять непонятки..
в чём эта стабильность?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 21:18
(спустя 6 мин., ред. 29-Апр-10 21:18)
Гнусный тип
Гнусный тип писал(а):
дык, в разных условиях делались.. плюс-минус децибел - не критично..
Это тебе не критично....
Я не понимаю чего ты хочешь услышать, скажем так первый файл более мутный, второй более яркий, шум присутствует во входном тракте около -65-70 дБ
подозреваю, что первый ты пытался сделать при помощи прямой оцифровки, а второй через корректор, хотя может быт просто два разных корректора.... про муть в первом я уже писал.
megane68
Куда выложить файл?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
29-Апр-10 21:25
(спустя 6 мин.)
Если он до 200MB на Rghost.ru клади, если больше на яндекс народ ясно дело.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 21:29
(спустя 4 мин.)
Archi-Med писал(а):
не понимаю чего ты хочешь услышать
ну и каким образом цифровать?
как первый или второй?
Archi-Med писал(а):
шум присутствует во входном тракте около -65-70 дБ
дык, пласт может шумный?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 21:32
(спустя 3 мин., ред. 29-Апр-10 21:33)
Гнусный тип писал(а):
как первый или второй?
Мне больше по душе второй, но опять с оговорками....
я только на слух анализировал, а слух дело тонкое, с утра может чего другое услышу....
megane68
Выкладываю на яндекс
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 21:32
(спустя 9 сек.)
Archi-Med писал(а):
но опять с оговорками...
какими?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 22:00
(спустя 27 мин., ред. 29-Апр-10 22:00)
megane68
Вот выложил на яндексе пример: - Апмикс при помощи софтверного QS декодера
Гнусный тип
Ты сам то чего можешь о своих файлах сказать?
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 22:04
(спустя 4 мин.)
Archi-Med
я могу много сказать.. но у мну буридановоослиное положение - не могу предпочесть ничего..
пока же хочу чтобы их вслепую разнесли, ткнув в самые неприятные\приятные моменты и хотя бы чуть обосновав погром..
потом же я расскажу - что и чем\как делалось..
но вначале - погром!
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 22:11
(спустя 7 мин., ред. 29-Апр-10 22:11)
Гнусный тип писал(а):
но вначале - погром!
Хочешь гранату кину....
Гнусный тип
К стати по сравнению со многими оцифровками здесь на треккере, очень даже не плохо, исключив первый файл....
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
29-Апр-10 22:38
(спустя 26 мин.)
Archi-Med
Качаю, но слушать завтра буду, я так понял он в MLP.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 22:40
(спустя 1 мин.)
Archi-Med писал(а):
исключив первый файл....
так.. опять двадцать пять..
давай ево разберём..
говоришь - мутный? или просто менее звонкий?
фаза бродит? что это значит? в обоих каналах или по раздельности гуляют?
говоришь шум? какой конкретно? я там специально межтрековые паузы запустил, потому как они какая-никакая, а точка отстройки слуха от фонового шума винила
или ты там нашёл ещё какую-то фонину, ака гармоника 50 гц или подобное?
вся фишка в том, что я мониторил оба файла на adam s7, с уровнем практически равным реальному звучанию живых инструментов, так вот именно первый, на мой слух и на ухи народа (они не знали что почём) - более "естественным" слышался..
даже барабанщик пошёл в свою камеру и пощёлкал по железу, через мик в мониторы, для сравнения..
а вот когда переключились на ямахеровские энэски поганые - там ваще жопа - глушняк.. оба файла..
на моих любимых макие\варфедейлах - ну есть разница, но выбрать совершенно невозможно..
поэтому было бы логичнее так - где меньше технических киксов - так и делать, риповать..
а "красоту" звука - побоку..
вот почему я в раздумьях.. просекаешь?
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 22:44
(спустя 4 мин., ред. 29-Апр-10 22:44)
megane68 писал(а):
Archi-Med
я так понял он в MLP.
Да и в добавок не квадро, а 5.1 совсем из головы вылетело.... :).
Гнусный тип
Я уже рабочий комп свой погасил, еще чуток и подушку пойду головой давить, давай завтра попробуем....
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 22:54
(спустя 9 мин.)
Archi-Med писал(а):
давай завтра
давай..
торопиться некуда..
как раз тебе пакость какая приснится - проснёшься злой - найдёшь ещё каких косяков.. 
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
29-Апр-10 22:56
(спустя 2 мин.)
Гнусный тип
Могу сейчас более по памяти сказать, что в первом чуствуется синтетика, а второй более естественно звучит, опять же все ассоциативно, я за день хренову гору переслушал, так что утро вечера мудённ-нее...
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Апр-10 23:09
(спустя 12 мин.)
Archi-Med
нормальное явление..
иногда неделю тока с духом собираешься, чтобы 3 минуты ролика осилить..
настрой нужен, чтоб интерес к делу проснулся.. без его - никак..
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
30-Апр-10 08:07
(спустя 8 часов, ред. 30-Апр-10 08:07)
Гнусный тип
Ну как и обещал короткое сравнение:
Вчера мне почудилось: - уход фазы в первом файле в результате муть и синтетика, не знаю кто у тебя эти файлы слушал, и как у них с ушами... смотри сам:
Сравнение
Файл №1 налицо признак ухода фазы, посмотри как в область "+" повело пакет... более высокий уровень высокочастотного фона в паузе, при всем том, что сам уровень полезного сигнала на файле №1 значительно ниже....
Файл №2:
Так, что мой первоначальный вывод прослушки остается в силе: - первый файл мутный...
Больше думаю не стоит и разбирать и так уже понятно....
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
30-Апр-10 12:14
(спустя 4 часа, ред. 30-Апр-10 12:14)
Archi-Med писал(а):
Файл №1 налицо признак ухода фазы
ни о чём не говорит..
нормальное явление..
например на Kraftwerk Computerwelt - что старый винил, что фирменный сидюк - там просто целыми фрагментами такие же картинки..
а вот на новодельном виниле - всё симметрично..
.
0tto писал(а):
у студийных мониторов совсем другие задачи чем у бытовой акустики.
у мониторов и домашней акустики одинаковые задачи - звук давать..
лично я предпочитаю полноформатные студийники - за точность, мощу..
потом идёт концертная аппаратурина - за точность, надёжность..
хай-фай бытовой - ф топку.. редко какие модели выдерживают столкновение в лоб со своими профи конкурентами..
а вот мониторить в ушах винил - чревато..
потом врубаешь на акустике, а там вуфер на +-10 см бултыхается - оказывается 20гц фильтр забыл включить..
Интересно - когда перестанут набирать модераторов из кретинов?
докатились - уже анаморф волевым решением запрещают - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2929405
|
|
|
|
Archi-Med
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 3208
|
Archi-Med ·
30-Апр-10 12:32
(спустя 17 мин., ред. 30-Апр-10 12:32)
Гнусный тип писал(а):
ни о чём не говорит..
нормальное явление..
например на Kraftwerk Computerwelt - что старый винил, что фирменный сидюк - там просто целыми фрагментами такие же картинки..
а вот на новодельном виниле - всё симметрично..
Тупим??? Ты, что с двух разных пластинок писал? Да и причем здесь сам винил? у тебя нарушение симметрии синусоидального сигнала, т.е. может быть все, что угодно, от неправильной (неточной) настройки картриджа до проседания (перекоса) питания к примеру в корректоре или вариант "цифровой" коррекции, но сути это не меняет в результате в первом файле присутствует муть. Не понимаю к чему искать оправдание столь очевидным вещам или ты визуально разницу не замечаешь и к чему это тоже приводит до тебя тоже не доходит? Зачем тогда спрашивать мнение?
Еще раз для подтверждения:
1 синтетика, муть
2 более естественное звучание
|
|
|
|
