[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
03-Май-08 14:03
(16 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
хочется узнать мнение пользователей. 500х500 - имхо в наше время нигде уже таких ограничений нет, да и в других разделах форума тоже нет. хочется добавлять в оформление раздачи качественные фотографии исполнителей, а не тумбнейлы (в висте max размер тумбнейла - 512  ) лично я устал уже от этого ненужного ограничения. эстетическому восприятию материала такое ограничение имхо вредит.
|
|
|
|
Apelsin
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 2932
|
Apelsin ·
03-Май-08 14:16
(спустя 12 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
против
здесь мы музыкой делимся, а не собираемся галереи устраивать из постеров
хочется больших обложек, пожалуйста, многие раздачи содержат качественные сканы обложек
просто нет потребности увеличивать квоту на размер
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
03-Май-08 14:41
(спустя 25 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Apelsin, в первую очередь имел в виду именно постеры и фотографии для оформления дискографий, а не обложки дисков. для обложки 500 ещё нормально, вот для фотки - маловато. качественное фото красиво деталями.
|
|
|
|
marksman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6268
|
marksman ·
03-Май-08 14:51
(спустя 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Против.
Причина : не у всех большой канал и широкий экран, больше чем по нынешним меркам фотографии, долго грузят страницу.
Нужны фотографии, набираем в поисковике исполнителя и сохраняем к себе на компьютер, сколько душе угодно.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
03-Май-08 14:56
(спустя 5 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
marksman, о чём ты говоришь, картинка в 700 при канале эдак в 20 килобайт открывается на секунду-две дольше чем 500 - это катастрофа? а 700 пикселей помешаются в минимальное на сегоднящний день разрешение для настольного ПК в 1024 на 856 с лихвой. повторяю, в других разделах такого ограничения нет, юзеры вольны оформлять раздачи в соответствии со своими эстетическими представлениями, не вижу смысла ущемлять в этом пользователей музыки.
|
|
|
|
marksman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6268
|
marksman ·
03-Май-08 15:09
(спустя 12 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
не вижу смысла ущемлять в этом пользователей музыки.
А никто не ущемляет...у меня тоже нормально открываеться, я не о себе беспокоюсь.
Вот и поглядим, кто что думает.
|
|
|
|
marksman
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 6268
|
marksman ·
03-Май-08 17:47
(спустя 2 часа 37 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Народ, давай по-активнее...и это очень нужный опрос, посему просьба высказываться, а не просто голосовать.
|
|
|
|
Xardaz
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2038
|
Xardaz ·
03-Май-08 17:53
(спустя 5 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
у меня канал широкий, поэтому я за 700х700.
хотя сам предпочитаю выкладывать обложки 400х400.
|
|
|
|
ozmik
Стаж: 18 лет Сообщений: 97
|
ozmik ·
03-Май-08 18:32
(спустя 39 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
А кто мешает выкладывать постеры в виде ссылок на большие картинки? Мне всё равно, скорость позволяет всё, но тут есть люди не из центра (любой страны).
Вот так, вроде, вполне нормально:
(с моей раздачи)
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 1510
|
Drgar ·
03-Май-08 19:34
(спустя 1 час 1 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
согласен с ozmik. а ещё лучше - в раздачу ковры нормальные вложить.
против увеличения максимального размера ковров. надо не только о себе думать, но и о юзерах с нихкой скоростью и платным траффиком.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
03-Май-08 20:24
(спустя 50 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
ozmik, мешает то, что в таком случае в оформлении раздачи непосредственно будет всё та же маленькая картинка. а хотелось бы иного.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=836434 - всякий, кто утверждает что что-то там долго грузится при размере 700 может открыть по ссылке пример и убедиться, там в оформлении картинка 700 на 486, и ничего ужасного я в этом не вижу. возможно, грузится на треть секунды больше, чем 500х500 пробовал вставлять мелкую - совершенно не тот вид и впечатление.
|
|
|
|
wader
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 42
|
wader ·
03-Май-08 21:56
(спустя 1 час 32 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
|
|
|
|
studio308
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 6793
|
studio308 ·
04-Май-08 00:37
(спустя 2 часа 40 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Проголосовал против. Думаю, что ограничение вообще не нужно.
|
|
|
|
neomeloman
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 152
|
neomeloman ·
04-Май-08 01:26
(спустя 49 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Против.
Я за компактность.
из темы удалены все сообщения, касающиеся не обсуждаемого предмета а личностных оценок участников
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
04-Май-08 02:33
(спустя 1 час 6 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
studio308 писал(а):
Проголосовал против. Думаю, что ограничение вообще не нужно.
так "против" в данном контексте - это ЗА маленькие картинки
|
|
|
|
Apelsin
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 2932
|
Apelsin ·
04-Май-08 05:17
(спустя 2 часа 43 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
так "против" в данном контексте - это ЗА маленькие картинки
этот контекст вообще отношение не имеет к маленьким картинкам
ты чётко сделал опрос из двух пунктов, вот и голосование исключительно по ним
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
04-Май-08 18:58
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Apelsin, ещё один ты прочти-то внимательно человек сказал что он вообще против ограничений, а проголосовал против расширения рамок ограничений
|
|
|
|
alexander_kh
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 821
|
alexander_kh ·
04-Май-08 19:33
(спустя 35 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Ограничение, считаю, нужно снять.
Главный аргумент против - увеличение трафика при открытии страницы.
Речь не идет об утверждении стандрта.
Для оформления рядовых раздач оптимальный размер для фронтальной обложки лежит в диапазоне 400-500 пикселов. Не думаю, что нововведение изменит ситуацию - 700х700 выглядит громоздко, и мало кто будет им злоупотреблять. При этом, в ряде ситуаций такая возможность требуется. Каждый вправе оформлять исходя из своих эстетических принципов. Мешать не стоит.
Поддерживаю.
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 1510
|
Drgar ·
04-Май-08 20:39
(спустя 1 час 6 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Модераторы и так входят в положение и разрешают ковры больше указанного размера, если это действительно необходимо.
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 15502
|
DrStandBy ·
04-Май-08 20:44
(спустя 4 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Считаю что ограничение нужно оставить....500 или семьсот разница не велика, а вот страницу уродует сильно. Да и откровенно мне ллично не нравиться когда вместо превью обложки вешается полноразмерный скрин размером с простыню.
|
|
|
|
alexander_kh
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 821
|
alexander_kh ·
04-Май-08 21:02
(спустя 18 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
DrStandBy, полностью с тобой согласен. В том плане, что для оформления 400-500 пикселей хватает с головой. Картинки большего разрешения могут понадобиться в исключительных случаях. Из этих позиций исходил.
После уточнения Drgar вообще непонятно о чем спор.
|
|
|
|
Oleg39
Стаж: 18 лет Сообщений: 1499
|
Oleg39 ·
04-Май-08 23:07
(спустя 2 часа 4 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Я бы не менял правила. 500 вполне достаточно.
ЗЫ. 2 lennonn в приведенном тобой примере картинка не столько громоздкая (согласен разница в загрузке небольшая) сколько неинформативная. Полезная площадь кадра 15% от всей картинки. Остальное камни, пусть и красиво разложенные. (ИМХО). И зачем она там такого размера? Проще кропнуть до 500 в ширину и ничего не потеряется, я бы еще понял, если состав группы большой и не разберешь ничего при маленькой картинке, а так одни понты (ИМХО)
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 5053
|
Lokе ·
05-Май-08 00:22
(спустя 1 час 15 мин., ред. 05-Май-08 07:59)
Oleg39, имхо, большая ошибка оценивать фотографию, картину и т.п. в плане информативности. это не газета. фотография - должна быть красивой, а не информативной. я хотел добавить к оформлению не информацию, а красивый постер. именно так и подбираю постеры к раздачам, а не по какой-то информативности. кроме информативности есть ещё и эстетика в природе 
|
|
|
|
Death Rock
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1091
|
Death Rock ·
05-Май-08 06:34
(спустя 6 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Предлагаю ввести ограничение не на размер картинок, а на размер в килобайтах
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 15502
|
DrStandBy ·
05-Май-08 06:38
(спустя 4 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Death Rock
Очень конструктивное предложение, другого места для шуток не нашлось?
|
|
|
|
Death Rock
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1091
|
Death Rock ·
06-Май-08 12:15
(спустя 1 день 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
как видите, не нашлось, решил пошутить прямо тут
|
|
|
|
studio308
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 6793
|
studio308 ·
11-Май-08 14:33
(спустя 5 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn
Да. Поддерживаю, говорить об информативности совершенно неуместно. Я бы тоже от той картинки ничего отрезать не смог...
А почему в разных разделах разные правила? Ну я понимаю свои правила для музыки и видео, но свои правила для разделов внутри музыки...
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
12-Май-08 11:56
(спустя 21 час, ред. 20-Апр-16 14:31)
По мне, так 500х500 вполне достаточно. Именно в таком размере и стараюсь обложки делать.
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 1510
|
Drgar ·
12-Май-08 12:32
(спустя 35 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
studio308 писал(а):
А почему в разных разделах разные правила? Ну я понимаю свои правила для музыки и видео, но свои правила для разделов внутри музыки...
у нас единые правила для музыки. есть некотоые уточнения и дополнения в некоторых разделах, связанные исключительно со спецификой материала.
|
|
|
|
yyyyyyy
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 2
|
yyyyyyy ·
12-Май-08 20:57
(спустя 8 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Я считаю нет смысла в больших , загромаждено сильно и дело не в узкизх каналах и платном траффике . люди с платным траффиком особо та и не качают с трекеров , просто наляписто дюже будет . Напишите спойлером типа - " Качественная обложка" , имхо кому нужно , тот качнёт
|
|
|
|
