FrozenAngel писал(а):
88739281UPC
другое обозначение штрихкода (Barcode)
Это уникальный номер альбома. Но стоит иметь в виду, что у альбома может быть один номер, но разный мастеринг, или даже немного разный треклист. В qobuz у релизов, коорые начинаются на определенную цифру, то ли приписывают 0 в начале, то ли наоборот не приписывают, в отличие от deezer и apple, не помню. Такая фривольность с этим написанием на музыкальных площадках. UPC/Barcode указывуают в discogs но там он могут быть пробелы или дефисы между цифрами. В beatport barcode указан на странице лейбла со списком релизов, я сделал формулу для regex которая вытаскивает этот номер при создании таблицы со списком релизов. По barcode удобно пробивать релизы и сравнивать их наличие в разных площадках. С учетом этого 0, который иногда пишется в начале номера. Откуда взят альбом, знают только конкретно люди, которые взяли его откудато. Один альбом имеет один UPC, одну ссылку на qobuz, но для разных стран разный мастеринг, то есть у одного и того же альбома два вида звучания. Часто берут альбом полностью или только некоторые треки из mp3, делая апконверт и выдавая за FLAC (даже за FLAC 24/48), поэтому раpумно качать только 16/44.1 и надеяться, что там нет апконвертов. Срез частот не всегда апконверт, может быть модным мастерингом, но так по картинке спектра не понятно, ктото смотрит в adobe audition вроде - там каким то образом видно, что за качество. В общем, сам по себе источник альбома не так важен. Может быть взять из студии, из WAV, может быть взять с CD - с ненужными паузами между треками, там, где при проигрывании с CD их нет и не должно быть, так как треки играют непрерывно, но после кривого рипа работниками лейбла паузы появляются, или со щелчками, или рипами с пластинок с ужасным звуком, как в демо записи, и тд. В этой теме - источника треков и качества, всякого рода ошибок, описок, опечаток и плода деятельности кривых рук - бывает разный треш, который шокирует и вводит в ступор.
