|
|
|
ds2025
Стаж: 8 месяцев Сообщений: 144
|
ds2025 ·
16-Дек-25 23:45
(3 дня назад)
|
|
|
|
NewYorkNewJe
Стаж: 19 лет 10 месяцев Сообщений: 288
|
NewYorkNewJe ·
17-Дек-25 07:49
(спустя 8 часов)
RAM1S писал(а):
88586152Cнова ремейк?
Ну а куда же в наше время без них - откапывают буквально всё со старых полок, и снимают чисто ради того что бы было, несмотря на то что публика такое кино не просила, да и денег оно стоило куда больше чем могло принести...
А зачем тогда сняли?
Что бы было! Настоящим фанатам первой части уже далеко за тот возраст под который был сделан этот фильм, так что его производство создаёт больше вопросов, нежели приносит рациональных ответов.
Ладно, а как оно после оригинала?
Ну смотри - в оригинале, идущем кстати на 30 минут меньше, буквально с первой минуты показывают сцену как военный пилот отказывается стрелять по гражданским, после чего его делают военным преступником. Чуть погодя девушка видит на экране что Ричардс якобы убил нескольких гражданских, хотя она там была и точно знает что этого не было, и понимает что на Ричардса точно наговаривают. И таких вот моментов в фильме множество - где режиссёр явно даёт понять что мировые корпорации специально искажают факты в свою сторону, что бы это было выгодно только им... Но в ремейке этого показано настолько бледно, что даже в местах где есть прямые отсылки на это, всё равно не до конца понимаешь что творится именно то что должно было быть показано, и прям чувствуется сильное провисание между коммуникацией персонажей. Проще говоря - в оригинале тебе в лоб говорили что корпорации плевать на тебя хотели и делают всё для своей наживы, то здесь это сильно зацензурено и возведено в какое то глупое геройство всего навсего 1 человека...
Вспомните хотя бы что в оригинале у Ричардса были его друзья с которыми он сбежал, вступил в отряд сопротивления, и все они убегали от охотников... в то время как в ремейке Ричардс сразу же кидает своих "якобы друзей" из красного отряда, и по сути сам в 1 лицо двигается весь фильм, без какой либо ещё помощи.
Ну хорошо - а как снято?
Ну это Райт, глупо такие вопросы задавать - поэтому для своего статуса "попкорн боевика" снято вполне отлично. Я не хочу придираться к мелочам, но для проходного боевика здесь всё сделано на шикарном уровне.
А как актёры?
Пожалуй здесь это самая сильная часть - все актёры играют замечательно, и не удивительно что сам Томас Круз Мапотер IV недавно засматривался на Глена Пауэлла как на нового фронтмена в свою Миссию Невыполнима. Даже несмотря на легкий шлейф повесточки который окутывает фильм от начала и до конца (цвет кожи жены и ребёнка гг, ориентации девушки бегущей из команды гг), фильм не акцентируется на этом сильно, что придётся вно по вкусу всем кто от этого уже явно устал.
Так, понятно - а теперь к итогу:
Что оригинал, что ремейк - оба были проходными боевичками своего времени. И если в оригинал была заложена мораль и ярко выраженный смысл того в каком мы с вами живём мире, то ремейк эту самую суть полностью потерял... но зато, в духе современного голливуда, нам всё это принесли на красивом блюдечке, с различными красивыми спецэффектами которые радуют глаз, и совершенно полностью отвлекают мозг от того что происходит вокруг.
Кому как, но мне достаточно тупой и нелепый по своей зрелищности оригинал всё же пришёлся по вкусу больше чем эта красивая но яркая пустышка.
Спасибо. Хороший отзыв. Пока не буду тогда смотреть
|
|
|
|
Young Lusty
Стаж: 11 дней Сообщений: 24
|
Young Lusty ·
17-Дек-25 08:48
(спустя 58 мин.)
ну и мура.. бред сивой кобылы. дешевый фильм, мелкий, без размаха. и какая теперь разница, ближе он к книге или нет, если фильм хрень собачья и режиссера все равно хочется пнуть по больному месту. ГГ вообще не подходит на эту роль, хоть и с бицухой, но слащавый какой-то педерастик-неврастеник.
при том что оригинал не без проблем. фильм с Арни почти идеален. почти. но сегодня смотрится несколько наивно. Киллиан там отличный, а вот охотники карикатурные и все время переигрывают, ибо не проф. актеры. в детстве не замечал, а последний раз вот смотрел, ну, хоккеист Саб-Зиро еще норм, но Пила и Динамо просто смехотворны, а последний так вообще мерзотный куль с фекашками. никакой опасности от этого вонючего жиробаса не исходит на протяжении всего фильма от слова совсем.
зато этого жиробаса в фильме много, а Джесси Вентуру толком и не использовали, весь фильм прошатался туда-сюда ни о чем. режиссера чайника взяли полного. Кэмерон из "Бегущего Человека" сделал бы культовый фильм на столетия вперед. Пол Верхувен тоже.
меньше бы этого попсового, мимимишного телешоу в стиле восьмидесятых, тон фильма помрачнее, как у первого "Терминатора", охотников посерьезнее, не комичных клоунов, а реальных убийц, от которых исходит хоть какая-то реальная опасность, и оригинал бы воспринимался иначе на сегодня
да, и не надо было Шварца во всякие глупые комбинезончики и нелепые рубашечки одевать. дизайнера надо было самого разодеть в эти наряды и пустить по городу на потеху публики как шута горохового.
|
|
|
|
Зарэнчуй бротендо
Стаж: 6 лет Сообщений: 412
|
Зарэнчуй бротендо ·
17-Дек-25 11:07
(спустя 2 часа 19 мин.)
В начале мы должны верить в отчаяние "простого работяги", у которого рельеф бодибилдера со стажем и жена как-будто с обложки журнала мод. А в финале, что лояльные к шоу зрители в студии, по щелчку пальца превращаются в ненавидящих и набрасывающихся на охрану, потому что посмотрели двухминутный ролик "правдоруба из интернета". Детский наивняк. Фильму с таким посылом, как здесь, нужно было быть куда серьезнее и жестче.
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет 3 месяца Сообщений: 5345
|
HyperHammer ·
17-Дек-25 11:13
(спустя 5 мин.)
Пусть старенький "Бегущий человек" с Арни и далёк от книги, но это был крутейший боевик, который интересно смотреть и не надоедает периодически пересматривать. Эту новую экранизацию ждал и зря, скучная хренотень, с никакущим главным героем, даже досматривать не стал 
|
|
|
|
Hazerrr
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 18
|
Hazerrr ·
17-Дек-25 13:14
(спустя 2 часа 1 мин.)
Синдром утёнка во всей красе
|
|
|
|
invait90
Стаж: 17 лет Сообщений: 440
|
invait90 ·
17-Дек-25 13:28
(спустя 13 мин., ред. 17-Дек-25 13:31)
Young Lusty писал(а):
88588888да, и не надо было Шварца во всякие глупые комбинезончики и нелепые рубашечки одевать. дизайнера надо было самого разодеть в эти наряды и пустить по городу на потеху публики как шута горохового.
Одели непросто, а чтобы мускулатуру выделить  - но если в первом фильме это норма потому как Шварц бывший военный то тут то чего у нас такой подкачанный герой у которого финансовые проблемы  То есть эта новая поделка прокалывается на элементарной логике все 2 часа - в никого не веришь
HyperHammer писал(а):
88589248Пусть старенький "Бегущий человек" с Арни и далёк от книги, но это был крутейший боевик, который интересно смотреть и не надоедает периодически пересматривать. Эту новую экранизацию ждал и зря, скучная хренотень, с никакущим главным героем, даже досматривать не стал
И как боевик старый фильм круче - причем в разы! И самое смешное это действительно социальная фантастика - которая на 87 г многое предсказала и дипфейки и жесткие шоу и контроль и зомбирование населения, а что предсказывает фильм 25 года да вообще ничего - это даже не фантастика уже, неужели почтовые мусорки и мячики и мега тупость раннеров  которые вместо того чтобы ныкатся - флиртуют с телками и разежают на кабриолетах тыкая факами ну и маскируются надев только очки даже не в толстой оправе!
Надеюсь эта хренота получит награду - Самый ненужный и тупой фильм года
|
|
|
|
ds2025
Стаж: 8 месяцев Сообщений: 144
|
ds2025 ·
17-Дек-25 13:29
(спустя 57 сек.)
Hazerrr писал(а):
88589577Синдром утёнка во всей красе
не говори глупые фразы
|
|
|
|
Hazerrr
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 18
|
Hazerrr ·
17-Дек-25 13:35
(спустя 6 мин.)
ds2025 писал(а):
88589619
Hazerrr писал(а):
88589577Синдром утёнка во всей красе
не говори глупые фразы
В отличие от тебя подобное не практикую
|
|
|
|
ds2025
Стаж: 8 месяцев Сообщений: 144
|
ds2025 ·
17-Дек-25 13:40
(спустя 4 мин., ред. 17-Дек-25 13:40)
опять обманываете утенок он резиновый в ванной комнате плавает а вы глупости говорите про дерьмовый фильм о пидарасах )
не думайте что вы такой прогрессивный восхваляя парашу )
|
|
|
|
RAM1S
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1202
|
RAM1S ·
17-Дек-25 14:07
(спустя 26 мин.)
invait90 писал(а):
88589594И как боевик старый фильм круче - причем в разы!
Вот прям настолько крутой что сам Арни всегда говорил что это самый слабый фильм в котором он снялся, и поэтому ему всегда хотелось его переделать или сделать ремейк...
invait90 писал(а):
88589594И самое смешное это действительно социальная фантастика - которая на 87 г многое предсказала и дипфейки и жесткие шоу и контроль и зомбирование населения, а что предсказывает фильм 25 года да вообще ничего
А ты разве не понял что всё что они там предсказывали к 2017 году - у нас уже сбылось, и в таком мире уже нельзя выпускать фильмы где так открыто показывают то что было показано в 87 году.
Если оригинал был плохим боевичком с сильным посылом, то здесь нам дали неплохой боевичок абсолютно без какой либо повествовательной мысли...
|
|
|
|
ds2025
Стаж: 8 месяцев Сообщений: 144
|
ds2025 ·
17-Дек-25 14:22
(спустя 15 мин.)
RAM1S писал(а):
88589754
invait90 писал(а):
88589594И как боевик старый фильм круче - причем в разы!
Вот прям настолько крутой что сам Арни всегда говорил что это самый слабый фильм в котором он снялся, и поэтому ему всегда хотелось его переделать или сделать ремейк...
invait90 писал(а):
88589594И самое смешное это действительно социальная фантастика - которая на 87 г многое предсказала и дипфейки и жесткие шоу и контроль и зомбирование населения, а что предсказывает фильм 25 года да вообще ничего
А ты разве не понял что всё что они там предсказывали к 2017 году - у нас уже сбылось, и в таком мире уже нельзя выпускать фильмы где так открыто показывают то что было показано в 87 году.
Если оригинал был плохим боевичком с сильным посылом, то здесь нам дали неплохой боевичок абсолютно без какой либо повествовательной мысли...
ничего не сбылось )
|
|
|
|
invait90
Стаж: 17 лет Сообщений: 440
|
invait90 ·
17-Дек-25 14:33
(спустя 11 мин.)
RAM1S писал(а):
88589754
invait90 писал(а):
88589594И как боевик старый фильм круче - причем в разы!
Вот прям настолько крутой что сам Арни всегда говорил что это самый слабый фильм в котором он снялся, и поэтому ему всегда хотелось его переделать или сделать ремейк...
invait90 писал(а):
88589594И самое смешное это действительно социальная фантастика - которая на 87 г многое предсказала и дипфейки и жесткие шоу и контроль и зомбирование населения, а что предсказывает фильм 25 года да вообще ничего
А ты разве не понял что всё что они там предсказывали к 2017 году - у нас уже сбылось, и в таком мире уже нельзя выпускать фильмы где так открыто показывают то что было показано в 87 году.
Если оригинал был плохим боевичком с сильным посылом, то здесь нам дали неплохой боевичок абсолютно без какой либо повествовательной мысли...
В этом и проблема - демократия в опастносте
|
|
|
|
HyperHammer
Стаж: 19 лет 3 месяца Сообщений: 5345
|
HyperHammer ·
17-Дек-25 15:03
(спустя 30 мин.)
RAM1S писал(а):
88589754сам Арни всегда говорил что это самый слабый фильм в котором он снялся
Таковым фильмом был "Без компромиссов" ) Фильм, в котором Арни снялся исключительно из-за контрактных обязательств перед студией без вариантов слиться (а он хотел)
|
|
|
|
Hazerrr
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 18
|
Hazerrr ·
17-Дек-25 15:40
(спустя 37 мин.)
Если к тем, кто ругает это поделие за глупый и затянутый сюжет и рваное повествование вопросов нет, то те, кто расхваливает фильм 87го - вы кто вообще? То кино даже 30 лет назад казалось максимально слабым проходняком, который можно смотреть разве что от безысходности. Некоторые фильмы Арни не очень хорошо постарели, но Бегущий человек 87го в реалиях 25го вообще невозможно смотреть кроме как через призму травы, которая была зеленее. Современный хотя бы старается хоть как-то следовать первоисточнику и наваливает спецэффектов, в отличие от Бегущего 87го, который уже тогда смотрелся позорно. Вспомнить всё вышел всего через 3 года, но в плане визуала их никто вменяемый даже сравнивать не станет. Это не делает нынешний вариант лучше, тут своих косяков хватает. Но и хуже он не становится. Чисто аксиома Эскобара как есть.
|
|
|
|
RAM1S
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1202
|
RAM1S ·
17-Дек-25 16:48
(спустя 1 час 7 мин., ред. 17-Дек-25 16:48)
HyperHammer писал(а):
88589943Таковым фильмом был "Без компромиссов" ) Фильм, в котором Арни снялся исключительно из-за контрактных обязательств перед студией без вариантов слиться (а он хотел)
Возможно, но здесь речь именно про то что он сказал о фильме 1987 года.
Hazerrr писал(а):
88590051вы кто вообще? То кино даже 30 лет назад казалось максимально слабым проходняком, который можно смотреть разве что от безысходности.
Слушай, я например признаюсь сразу - я этот фильм вообще глянул полностью первый раз только пару дней назад, и даже со сноской на время нашёл в нём только 1 сильную черту о которой подробно рассказал на первой странице этого топика. В остальном же - это максимально кривой и нелепый по экшену боевичок, в котором все динамичные сцены сняты из рук вон плохо... но и не стоит забывать что ему же по сути уже практически 40 лет. Да, даже в те годы были крутые фильмы которые не стареют и сейчас - но здесь никаких эффектов утёнка или эскобаров нет, и люди просто фанатеют от того что посмотрели в детстве и не имея за спиной того бекграунда что имеют сейчас. Это всё равно что у кого то в детсве первой машиной в семье был запорожец, и эта машина им запала в душу и они до последнего будут говорить что она хорошая, не признавая того факта что это просто кусок г**на, и сложно представить авто хуже.
|
|
|
|
Hazerrr
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 18
|
Hazerrr ·
17-Дек-25 17:58
(спустя 1 час 9 мин.)
RAM1S писал(а):
88590244люди просто фанатеют от того что посмотрели в детстве и не имея за спиной того бекграунда что имеют сейчас. Это всё равно что у кого то в детсве первой машиной в семье был запорожец, и эта машина им запала в душу и они до последнего будут говорить что она хорошая, не признавая того факта что это просто кусок г**на, и сложно представить авто хуже.
Не разжигания пустой дискуссии ради, просто уточнить, ты же понимаешь, что буквально описываешь т.н. синдром утенка? В сухом остатке мы имеем просто 2 довольно посредственных фильма, один из которых без скидок на ностальгию и траву, которая была зеленее, был посредственным еще 38 лет назад. Что уже в свою очередь прямо иллюстрирует "аксиому Эскобара" 
|
|
|
|
Young Lusty
Стаж: 11 дней Сообщений: 24
|
Young Lusty ·
17-Дек-25 18:05
(спустя 6 мин., ред. 17-Дек-25 18:05)
Цитата:
По мнению 78-летнего актера, версия с Гленом Пауэллом гораздо лучше фильма 1987 года.
Шварцу и Кэмерону в плане пиара сильно не верьте. Оба клялись и божились, что Genisys чуть ли не лучший Терминатор. Это Голливуд. Их попросили или заплатили так сказать, потому что Генезис был несусветной какашкой и проваливался, и они хайпанули его для дурачков среди фанатов, чтобы те поверили и побежали в кинотеатр. но это всё игра и наипалово. они пропиарят любую говнищу если индустрии так требуется на тот момент.
|
|
|
|
ds2025
Стаж: 8 месяцев Сообщений: 144
|
ds2025 ·
17-Дек-25 18:16
(спустя 11 мин., ред. 17-Дек-25 18:16)
Hazerrr писал(а):
88590485
RAM1S писал(а):
88590244люди просто фанатеют от того что посмотрели в детстве и не имея за спиной того бекграунда что имеют сейчас. Это всё равно что у кого то в детсве первой машиной в семье был запорожец, и эта машина им запала в душу и они до последнего будут говорить что она хорошая, не признавая того факта что это просто кусок г**на, и сложно представить авто хуже.
Не разжигания пустой дискуссии ради, просто уточнить, ты же понимаешь, что буквально описываешь т.н. синдром утенка? В сухом остатке мы имеем просто 2 довольно посредственных фильма, один из которых без скидок на ностальгию и траву, которая была зеленее, был посредственным еще 38 лет назад. Что уже в свою очередь прямо иллюстрирует "аксиому Эскобара"
https://youtu.be/uesv85ksxF0
Hazerrr писал(а):
88590485
RAM1S писал(а):
88590244люди просто фанатеют от того что посмотрели в детстве и не имея за спиной того бекграунда что имеют сейчас. Это всё равно что у кого то в детсве первой машиной в семье был запорожец, и эта машина им запала в душу и они до последнего будут говорить что она хорошая, не признавая того факта что это просто кусок г**на, и сложно представить авто хуже.
Не разжигания пустой дискуссии ради, просто уточнить, ты же понимаешь, что буквально описываешь т.н. синдром утенка? В сухом остатке мы имеем просто 2 довольно посредственных фильма, один из которых без скидок на ностальгию и траву, которая была зеленее, был посредственным еще 38 лет назад. Что уже в свою очередь прямо иллюстрирует "аксиому Эскобара"
пургой будешь карифанов грузить )
|
|
|
|
zerol
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 510
|
zerol ·
18-Дек-25 02:19
(спустя 8 часов)
Мне фильм со Шварцем нравился.
Новый фильм мне тоже зашел. Сравнивать вообще нет смысла.
|
|
|
|
RAM1S
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1202
|
RAM1S ·
18-Дек-25 10:44
(спустя 8 часов, ред. 18-Дек-25 10:44)
Young Lusty писал(а):
88590491Шварцу и Кэмерону в плане пиара сильно не верьте. Оба клялись и божились, что Genisys чуть ли не лучший Терминатор. Это Голливуд. Их попросили или заплатили так сказать, потому что Генезис был несусветной какашкой и проваливался, и они хайпанули его для дурачков среди фанатов, чтобы те поверили и побежали в кинотеатр. но это всё игра и наипалово. они пропиарят любую говнищу если индустрии так требуется на тот момент.
Согласен.
Шварц ещё во времена "качай железо" говорил в фильме что пьёт только пиво вместо молока, и многие тупые билдеры подумали что это правда)))
На самом деле дед много где топит "по ветру", но здесь всё же стоит признать что Райт снял хоть и пустышку, но очень красивую, и Пауэлл вписался в роль если не отлично, то очень и очень хорошо. Ему по любому эта роль сделает плюс в каких нибудь других новых боевичках, и возможно нас ждёт какой нибудь новый Стэтхэм с перезапуском перевозчика или чего то подобного.
zerol писал(а):
88592107Сравнивать вообще нет смысла.
Учитывая что у обоих фильмов одинаковое название - сложно обойтись без этого)))
Это всё равно что сравнить пиццу с пеперони из Италии и например Японии - в обоих случаях это одна и та же пицца но приготовленная в разных частях света и разными кулинарами...
А вот если бы в одном случае была пицца а в другом кулебяка - то тут сравнивать вообще нет смысла.
|
|
|
|
ViktorMoro
Стаж: 8 лет 1 месяц Сообщений: 27
|
ViktorMoro ·
18-Дек-25 16:49
(спустя 6 часов)
|
|
|
|
медведьтт
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 906
|
медведьтт ·
18-Дек-25 19:58
(спустя 3 часа)
Понимал, что новый фильм будет хуже и менее интересный, чем фильм со Шварцем, но чтоб настолько?? Плохо реализованный сюжет, совсем нет сопереживания герою Глена Пауэлла.
В итоге - на 3 из 10
|
|
|
|
GTA VC Nextgen Edition
Стаж: 10 месяцев Сообщений: 55
|
GTA VC Nextgen Edition ·
19-Дек-25 01:59
(спустя 6 часов)
18 декабря вышел 1080 с нормальным звуком в дубляже.
|
|
|
|
makalex74
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 5
|
makalex74 ·
19-Дек-25 23:50
(спустя 21 час, ред. 19-Дек-25 23:50)
Я фанат 1-го бегущего человека. Потому что я видел его еще подростком, я вырос на этом фильме.
Но давайте посмотрим правде в глаза. Фильм со Шварцем это красивый коммикс с видеокартинками, который с удовольствием "пипл хавает".
Фильм 2025 года понравится не всем, он черезчур "реалистичный" (хотя это все же фантастика), он ближе по содержанию к книге.
И это не нравится большинству, кто считает что все фильмы должны быть похожи на марвеловские коммиксы с видеорядом, красивым и легким настолько чтобы расслабить мозги простого обывателя.
Фильм очень неплох. Оценка кинопоиска занижена. Ставлю 7.5 из 10
|
|
|
|
