the beatles - sgt. pepper's lonely hearts club band - 1967 - master tape Жанр: rock Носитель: MB Год выпуска: 1967 Лейбл: parlophone Страна-производитель: united kingdom Аудио кодек: DSD 256 Тип рипа: tracks Формат записи: wav 24/192 Формат раздачи: DSD 256 Продолжительность: 00:39:55 Треклист:
Side A Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band With a Little Help from My Friends Lucy in the Sky with Diamonds Getting Better Fixing a Hole She’s Leaving Home Being for the Benefit of Mr. Kite! Side B
8. Within You Without You
9. When I’m Sixty-Four
10. Lovely Rita
11. Good Morning Good Morning
12. Sgt pepper's lonely hearts club band (reprise)
13. A day in the life Источник оцифровки: автором раздачи Устройство воспроизведения: 1964 studer C37 reel to reel tape recorder Головка звукоснимателя: this is not a vinyl rip Предварительный усилитель: focusrite scarlett 18i20 4th generation АЦП: focusrite scalett 18i20 4th generation Программа-оцифровщик: j river media center 29 Обработка: master tape to focusrite 24/192 to jriver DSD 256
Доп. информация: first generation 2 track stereo master reel to reel tape to studer C37 tape recorder to focusrite scarlett 18i20 24/192 to jriver media center DSD 256
due to incorrect spectrum,frequency,recording level, samples due to my inexperience and i will re-upload that album and i'll pm you when it's live friend
sam is on the line and waiting for the mothership to get me the hell out of kansas city as for the upload it doesn't gey anymore analog than this my friends
sam1776
Hi,
You mentioned that the recording format is WAV 24/192, but it appears that the PCM file has been up-sampled to DSD256. May I ask what the purpose of this up-sampling is?
Since this is not native DSD, listeners could perform such conversions themselves if needed, without downloading a large DSD256 file that was originally PCM. In both cases, the result is still not a true native DSD recording.
Wouldn’t it be better to upload the file in its original recorded format, rather than an up-sampled DSD version? Listening to DSD is generally meaningful only when it is native DSD, without de-clicking or other modifications, so that its original characteristics are preserved.
Thank you for your clarification.
yes aliv your points are valid my focusrite adc goes upto 24/192 and the upsampling to DSD 256 is not the same as native DSD 256 i will hqve to either replace my adc or upload at 24/192
It's a CD (probably the '87 one) upsampled to hi-res with aliasing from 19khz. Look at the spectrogram. It's mirrored upwards from that point on. When are you going to ban this guy? lol
88474009is that your ears talking or your ego? it all comes down to sound quality and we all know how that ends
May I ask why you don't digitize 192/24 bits according to your ADC? Anyone who needs to can convert it to DSD 256. Why is the final DSD 256 result important to you? Why are you ignoring persistent requests to digitize according to the actual capabilities of your ADC? Please explain your position. Можно узнать, почему вы не оцифровываете 192/24 в соответствии с вашим АЦП? Кому надо, сам конвертирует хоть в ДСД 256. Почему для вас важен конечный результат ДСД 256? Почему вы игнорируете настойчивые просьбы цифровать в соответствии с реальными возможностями вашего АЦП? Пожалуйста, объясните свою позицию.
88474080It's a CD (probably the '87 one) upsampled to hi-res with aliasing from 19khz. Look at the spectrogram. It's mirrored upwards from that point on. When are you going to ban this guy? lol
This user is super shady lmao. I don't feel like downloading this large size heap of junk to see this for myself but I believe you. Just look at their distribution history...
sam 1776 here and you all said the same thing about my led zeppelin 1 upload until someone compared my led zeppelin 1 master tape upload to the lokkerman led zeppelin 1 master tape upload at 24/48 with proven lineage to the master tape and he concluded based on what he was hearing was that my upload was superior in sound quality and with hundreds of downloads if this was fake the comment section would be flooded with negative comments instead i get the same cast of know it alls trying to justify there position next to comments saying this is the best sound quality they have ever heard? and you don't have to be an audiophile to know good sound when you hear it friends.
88474570sam 1776 here and you all said the same thing about my led zeppelin 1 upload until someone compared my led zeppelin 1 master tape upload to the lokkerman led zeppelin 1 master tape upload at 24/48 with proven lineage to the master tape and he concluded based on what he was hearing was that my upload was superior in sound quality and with hundreds of downloads if this was fake the comment section would be flooded with negative comments instead i get the same cast of know it alls trying to justify there position next to comments saying this is the best sound quality they have ever heard? and you don't have to be an audiophile to know good sound when you hear it friends.
It isn't all about what it sounds like but also archival! It is paramount that everything should be truthful and sources & signal lineages documented in order to triangulate sound differences, be it through the same source but different gear or different source with same gear. If it sounds good, wonderful! That's why it is important to be truthful about the source, lineage, and processing used in order to replicate the sound or to improve in digitizing.
Только что увидел эту ветку, когда упомянули моё имя (Lokkerman). У меня есть цифровые переводы, и они гораздо лучше и аккуратнее, чем всё, что когда-либо было официально выпущено. Некоторое время назад я попросил одного русского человека поделиться ими на Rutracker. Это не бин-мастеры, которые были мастер-копиями для катушечных, кассетных или 8-дорожечных коммерческих лент. Это производственные мастер-записи. С ними была проблема со звуком, которую я устранил. Они звучали тонко и с преобладанием высоких частот, потому что это были британские производственные мастер-записи с частотой 15 ips и эквализацией по IEC, а не по NAB. Ampex ATR был настроен на воспроизведение NAB. Я конвертировал их в своей DAW с помощью самодельного FIR-фильтра, созданного на основе таблиц, доступных в MRL. Краткая история: запись происходила из студии в Нью-Йорке, которую переоборудовали под квартиры. Инженеры, занимавшиеся переносом, были отправлены туда, чтобы вывести из эксплуатации студийное оборудование. Они были профессиональными звукорежиссерами, а один из них даже был звукорежиссером. Ленты переносили в спешке, поскольку им предстояло уничтожение. При этом они настроили Pro-Tools на 96/24, но интерфейс АЦП по незнанию был установлен на 44/24. Это была распространённая проблема с Windows в 2009 году. Не все использовали такие настройки, и записи с частотой 30 дюймов в секунду обычно переносились с частотой 192/24. Если я правильно помню, Physical Graffiti тоже было 30 дюймов в секунду. Были и другие записи, в частности первый набор альбомов Боуи на RCA, и, согласно моим исследованиям, они имеют тот же источник звучания, что и первые релизы RCA U-matic на CD./quote] это пишут про LZ
Понятно, что взяли цифру исходно цифру.
Чувак тут этот пишет "first generation master tape" . Он не знает бедняга, что его даже в Лондоне давно нет.
Джорж Мартин в 1986 году делал цифровой трансфер для компакта с мастеркопии (и белый альбом тоже), мастер оригинал ,после возвращения из поездки на MFSL
в 1982 году, был в неупотрибимом состоянии. О плачевном состоянии мастеров говорили и сами инженеры МФСЛ в интервью.
Далее тут он пишет на сигнал со STUDER C37 брал. Умора.
Studer C37 выдает линейно только 30Гц - 15 кГц. Потом резкий спад. И сигнала после 24-25 кГц вообще нет почти никакого. А у чувака с 12 кГц на подъем сигнал до 18 кГц пошел. ВО КАК!И где мы такое видели на аналоговых магнитофонах? Потом, после 19 кГц, видим резкий вертикальный спад АЧХ от работы low pass filter перед CD transfer, который естессенно он убрать никуда и не смог. И далее "небывалым ранее чудом" сигнал взлетает местами аж на 60дб по верхам до отметки 25кГц!!!! И потом плавно опускается в пределах до 50 кГц!!!! Я думаю Willi Studer был бы в шоке доживи он наших дней и увидив такое.
В общем тут можно много буквочек про это все долго писать. Это так, просто мельком оценил. Вывод для меня лично один. Как сказал бы беларуский диктатор :"Гэта ўсё фальшыўка паробленая ў Польшчы".
sam 1776 here and this is not about improving the sound but presenting the master tape the way it originally sounded and yes i'm aware that the master is unusable however at one time when it was usable copies were made that are still good
88476066sam 1776 here and this is not about improving the sound but presenting the master tape the way it originally sounded and yes i'm aware that the master is unusable however at one time when it was usable copies were made that are still good
1. The master tape will by no means sound like it presented in your graphics above. And especially not on STUDER C37. I am pretty sure, you have never got in touch with this recorder.( but i did once!)
2. If you do acknowledge, that the master tape is no longer available, so why did you write "first generation"? First generation is the master!!!That's why it is called "first".
But it has no sence to discuss, since your graphics prove you are not telling the truth.
Это график сэмпла из раздачи, DR12. До 20 кГц и выше вытянуто в линию. Вывод делайте сами.
На слух звучит с явным перебором по верхам и отсутствием нижнего баса.
