alanima писал(а):
88024245Скажите, пожалуйста, знатоки Кино. Я группу в целом люблю (но больше позднее), но не такой прям фанат, как Агаты или Бутусова. И вижу вот, что в последнее время прям несколько переизданий вышло (антроп, машина) с кучей доп материала. Что из всего этого имеет ценность для НЕфаната? У меня на компе все альбомы в морозовских изданиях. Насколько лучше эти переиздания? Или действительно всё слишком вылизано, что теряется сам дух эпохи? Насколько сильно пробные версии альбомов отличаются от оригиналов (например, писали, что на Ночи не услышали разницы)? Концертные записи, как понимаю, изначально все бутлегерские, и несмотря на ремастер, какое качество у них? Просто такое количество изданий и дополнений приводит в некоторое замешательство. И я смотрю на всё это, и думаю вот вообще забить на переиздания, и скачать только заново переписанные версии альбомов.
Тяжёлый вопрос. Что бы не терялся дух времени надо переместиться во времена записи.
Альбомы Мороз рекордс ремастерились в 90-е на современном для того времени оборудовании, не всегда с первоисточников, и без присутствия музыкантов "Кино"
Машина рекордс все альбомы ремастерила с первоисточников в присутствии музыкантов "Кино" (в основном И. Тихомиров), поэтому эти издания должны считаться "эталоном" (в теории)
Антроп как "смежный правообладатель" перевыпустил три альбома, ремастерил так же как это сделали Мороз рекордс, но со своим видением и возможно с более "правильными" исходниками
Что из всего имеет ценность для НЕфаната сказать невозможно. Я бы посоветовал собрать все издания Машины рекордс как наиболее качественные.
