|
|
|
rossoner1
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 11
|
rossoner1 ·
17-Сен-25 13:58
(2 месяца 10 дней назад)
|
|
|
|
paruss
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 1158
|
paruss ·
17-Сен-25 14:36
(спустя 38 мин.)
farnbo писал(а):
- отражение графа в зеркале парижского Гранд-отеля во время свидания при свечах, от которого так пугается Мина! - и немудрено: шибко умные хейтеры, облыжно утверждают, что вампиры не отражаются в зеркале, поэтому пришлось прибегнуть к плагиатному оформительству:
Про Петербургское зеркало графа не забываем
Инфо из источников, не подлежащих разглашению
скрытый текст
Строитель Пирамид сообщает 00.01.17.09.25
"Бельзебубс активировал код Σ
Агент Zato Krev"
|
|
|
|
kuz.str
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 2232
|
kuz.str ·
17-Сен-25 15:34
(спустя 58 мин.)
Переснятие вернее снятие ремейке на раннее вышедший фильм это уже говорит, что сняли ничего хорошего, смотреть такую бредятину никакого нет интереса.
|
|
|
|
molnyt
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
molnyt ·
17-Сен-25 19:29
(спустя 3 часа)
Екатерина Варнава в роли графини?
|
|
|
|
Рома_рио
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 220
|
Рома_рио ·
17-Сен-25 19:49
(спустя 20 мин.)
Фильм хороший, качественно снят, прекрасные актеры, Бессон мастер, мастерство не пропьешь.
|
|
|
|
lunarman
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 964
|
lunarman ·
17-Сен-25 21:20
(спустя 1 час 30 мин.)
WhiteAngel1 писал(а):
88202880И да простите за душноту, но Цепеш правил в 15 веке, а мушкет, который показывают в начале изобрели только в 16
Точно ли это мушкет, а не аркебуза какая?
|
|
|
|
farnbo
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 1498
|
farnbo ·
17-Сен-25 23:26
(спустя 2 часа 5 мин., ред. 17-Сен-25 23:43)
paruss писал(а):
88217980
farnbo писал(а):
- отражение графа в зеркале парижского Гранд-отеля во время свидания при свечах, от которого так пугается Мина! - и немудрено: шибко умные хейтеры, облыжно утверждают, что вампиры не отражаются в зеркале, поэтому пришлось прибегнуть к плагиатному оформительству:
Про Петербургское зеркало графа не забываем
--------------------------------------------------------
От питерского ночного гида д. Епишки известно, что в один из вечеров периода всеобщей тракторизации киноглаз пролетарского Кинорежиссёра узрел в «зеркале Влада Цепеша», висевшем в профсоюзной кальянной питерского особняка тульского крестьянина Брусницына, узурпированного его троцкистскими товарищами, долгоискомый кинообраз:
Новый человек Новой эпохи
Зеркало тут же добровольно перереквизицировалось в гримёрную "Межрабпомфильма», а Кинорежиссёр замыслил, причём задолго до Черчилля, немыслимое: экранизировать «Капитал» Маркса, чтобы «научить рабочего диалектически мыслить».
Это был опрометчивый шаг назад после только что с трудом пройденных двух шагов вперёд - диалектического материализма, и её Автору пришлось самолично запретить осуществление кинопроекта «Капитал». "Межрабпомфильм» реорганизовали в "Союздетфильм», зеркало долго висело в гримерке стареющей Шапокляк, пока на студию не положил свой глаз Чубайс… как и напророчено: Чубайс бесследно исчез - лучшее доказательство существования мистического зеркала Дракулы...
|
|
|
|
mondaydreamer
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 110
|
mondaydreamer ·
17-Сен-25 23:28
(спустя 2 мин., ред. 17-Сен-25 23:28)
Сравнивают с Копполой не потому, что "стиль рутрекера такой - всех со всеми сравнивать", а потому, что фильмов про Дракулу вагон и тележка, и в такой ситуации ты либо снимаешь что-то радикально новое и неповторимое, либо готовься к тому, что твое творение будет выглядить вторяком, и все будут его сравнивать с чем-то, что уже было.
|
|
|
|
Mozaikav1
Стаж: 6 месяцев Сообщений: 92
|
Mozaikav1 ·
17-Сен-25 23:35
(спустя 7 мин., ред. 17-Сен-25 23:35)
WhiteAngel1 писал(а):
88202880И да простите за душноту, но Цепеш правил в 15 веке, а мушкет, который показывают в начале изобрели только в 16
Влад III (Влад Це́пеш, рум. Vlad Țepeș; Влад Дра́кула, рум. Vlad Dracula; 2 ноября 1431, Шегешвар — 14 декабря 1476, Бухарест) — господарь Валахии в 1448, 1456—1462 и 1476 годах. Благодаря роману ирландского писателя Брэма Стокера «Дракула» прозвище Влада III вошло в мировую культуру как имя архетипического вампира — графа Дракулы.
МУШКЕ́Т (исп. mosquete, франц. mousquet, от лат. musca – муха), старинное тяжёлое дульнозарядное ружьё крупного калибра. Появился в 1520-х гг. в Испании, затем в др. странах Зап. Европы и в России.
Я фильм не смотрел, но возможно он уже стал вампиром и стал жить вечно. Хотя простите, это вас не удивило, тут все в порядке вещей, так и бывает.
|
|
|
|
Золтан1980
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1389
|
Золтан1980 ·
18-Сен-25 00:10
(спустя 34 мин.)
Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать уровень унылого морализаторства в который скатился Бессон в этом фильме...И этот человек снял"Жанну д'Арк"..
|
|
|
|
Mylene Maelinhon
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 360
|
Mylene Maelinhon ·
18-Сен-25 00:25
(спустя 15 мин.)
Им еще не надоело пинать труп Стокера? Уже глаз дергается от темы вампиров и зомби
|
|
|
|
svin407
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 274
|
svin407 ·
18-Сен-25 08:48
(спустя 8 часов)
Фильм может и хороший, но как тут говорят, тема избитая. Дракулы и Франкенштейны давно всем надоели и скатились до объектов пародии еще в 20-ом веке.
|
|
|
|
dropon
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 325
|
dropon ·
18-Сен-25 10:15
(спустя 1 час 27 мин.)
Дочка Розанны Аркетт если кто не знал.Напоминает кучу разных актрис но на маму похожа до смешения
|
|
|
|
lunarman
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 964
|
lunarman ·
18-Сен-25 11:14
(спустя 58 мин., ред. 18-Сен-25 11:14)
Mozaikav1 писал(а):
88219799
WhiteAngel1 писал(а):
88202880И да простите за душноту, но Цепеш правил в 15 веке, а мушкет, который показывают в начале изобрели только в 16
МУШКЕ́Т (исп. mosquete, франц. mousquet, от лат. musca – муха), старинное тяжёлое дульнозарядное ружьё крупного калибра. Появился в 1520-х гг. в Испании, затем в др. странах Зап. Европы и в России.
Ну неправильное же определение, неполное. Мушкет - длинноствольное фитильное (сначала) ружье-поджига. Потом кремневое. Главное - длинноствольное, когда придумали зернистый порох. До того порох мазался, как говно, о ствол, и его было не насыпать нормально в ствол. Потому первые поджиги - с раструбом, как в детских книжках нарисовано. Сначала были аркебузы (а аркебуз - типа самострела исходно свинцовыми пульками, не огнестрел). Аркебуза - короткоствольная фигня, куда порох мазавшийся проталкивался с трудом.
Я кино смотреть не буду, пусть народ сам разберет, мушкет там был или поджига какая до того, раз 15 век. В то время рыцарей горожане косили таким, массово.
|
|
|
|
paruss
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 1158
|
paruss ·
18-Сен-25 15:06
(спустя 3 часа)
farnbo писал(а):
88219696
paruss писал(а):
88217980
farnbo писал(а):
- отражение графа в зеркале парижского Гранд-отеля во время свидания при свечах, от которого так пугается Мина! - и немудрено: шибко умные хейтеры, облыжно утверждают, что вампиры не отражаются в зеркале, поэтому пришлось прибегнуть к плагиатному оформительству:
Про Петербургское зеркало графа не забываем
Зеркало тут же добровольно перереквизицировалось в гримёрную "Межрабпомфильма», а Кинорежиссёр замыслил, причём задолго до Черчилля, немыслимое: экранизировать «Капитал» Маркса, чтобы «научить рабочего диалектически мыслить».
Это был опрометчивый шаг назад после только что с трудом пройденных двух шагов вперёд - диалектического материализма, и её Автору пришлось самолично запретить осуществление кинопроекта «Капитал». "Межрабпомфильм» реорганизовали в "Союздетфильм», зеркало долго висело в гримерке стареющей Шапокляк, пока на студию не положил свой глаз Чубайс… как и напророчено: Чубайс бесследно исчез - лучшее доказательство существования мистического зеркала Дракулы...
Синематограф мимикрировал от Великого немого через Великую иллюзию к Великой и Тотальной аллюзии.
Финальный массакр, когда Дракул положил изрубом весь элитный румынский спецназ - отсылка к красному комиссару с катаной,
всаднику Апокалипсиса, лихому Васильиванычу, дружелюбно предлагающему, прежде, чем достать свой кладенец из ножен, добровольно
скинуться всем по рублю на нужды пролетариата.
Кста, сего дня выходит новый опус ПВО . Скоро узнаем, завершит ли он свою вампирскую сагу ампиром VI, W etc..., закрыв гештальт,
или снова погрузится в постмодерн трансгуманизма
|
|
|
|
qqqquraj
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 122
|
qqqquraj ·
18-Сен-25 17:46
(спустя 2 часа 39 мин.)
исполнитель главной роли отдаленно похож на Клауса Кински.
|
|
|
|
Шнык
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 774
|
Шнык ·
18-Сен-25 19:46
(спустя 2 часа)
скрытый текст
Я думал в конце проклятье снялось  а она все плачет над прахом Дракулы ыыы муж глянул на сие блядство и ушёл хааа во шлюха
|
|
|
|
OrangePlayer
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 455
|
OrangePlayer ·
18-Сен-25 20:11
(спустя 25 мин.)
Концовка не понравилась, поступок Дракулы идиотический
|
|
|
|
thereisnolimit
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 200
|
thereisnolimit ·
18-Сен-25 20:30
(спустя 18 мин.)
Довольно тошнотворный этот дракула.
|
|
|
|
LemarkR
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 218
|
LemarkR ·
18-Сен-25 20:58
(спустя 28 мин.)
Мне не понравился.
Но похоже фильм не про Дракулу. Полно смысловых параллелей с современным обществом.
|
|
|
|
StrayDigy
Стаж: 1 год 2 месяца Сообщений: 239
|
StrayDigy ·
18-Сен-25 21:49
(спустя 51 мин.)
просто великолепно на мой взгляд, одна из лучших картин по теме.. спс
|
|
|
|
ksander bat
Стаж: 4 года 4 месяца Сообщений: 4
|
ksander bat ·
18-Сен-25 22:38
(спустя 48 мин.)
Мне как очередной фильм про дракулу вообще не понравилось, не понятно чем фильм пытается казаться, то ли комедия, то ли серьезное кино. Слишком сильно кривляются герои и какой-то бред на экране происходит, воспринимать костюмы в серьёз не возможно) Мне нравится Дракула 2014 года, Дракула 2000, Дракула 1992 с душой сделаны, а это...
|
|
|
|
Winston light
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 202
|
Winston light ·
19-Сен-25 05:28
(спустя 6 часов)
Барахло от Люка Бессона! Пушки с ядрами, Эйфелева башня, револьверы, пистоли, мушкеты и граммофон! Всё в одну кучу! Не хватает самолётов и подводных лодок!
|
|
|
|
pairus
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 10
|
pairus ·
19-Сен-25 09:58
(спустя 4 часа)
|
|
|
|
gasss999
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 99
|
gasss999 ·
19-Сен-25 15:52
(спустя 5 часов, ред. 19-Сен-25 15:52)
dropon писал(а):
88220671Дочка Розанны Аркетт если кто не знал.Напоминает кучу разных актрис но на маму похожа до смешения
Нормально хоть играет или как мама?
qqqquraj писал(а):
88222156исполнитель главной роли отдаленно похож на Клауса Кински.
Не, Кински противен, а этот мальчик очень даже хорош во всех фильмах, даже аналогов не могу назвать сейчас в кинематографе, может только Джесси Племонс.
|
|
|
|
set555777
Стаж: 9 лет 8 месяцев Сообщений: 74
|
set555777 ·
19-Сен-25 16:00
(спустя 8 мин., ред. 19-Сен-25 16:00)
М_Васильев писал(а):
88198507Фильм провалился в прокате во Франции и везде, где только можно.
Только ленивый не сказал, что это просто никому не нужный и не понятно зачем снятый ремейк "Дракулы" Копполы от 1992 года
А критики устроили соревнование: кто скажет больше саркастичных колкостей в адрес режиссера и фильма.
Вот некоторые перлы
режиссер не привносит в историю ни нового, ни оригинального, щедро заимствуя у кинематографистов, которые разрабатывали эту тему до него, и устраивая китчевый гран-гиньоль («Гран-Гиньоль» — парижский театр ужасов, один из родоначальников и первопроходцев жанра хоррор. В некоторых языках его название стало нарицательным обозначением «вульгарно-аморального пиршества для глаз")
из фильма Фрэнсиса Форда Копполы с Гэри Олдманом в главной роли Бессон беззастенчиво тащит все, что не прибито (сюжетные повороты и визуальные решения, внешний вид и манеры героев), даже не знаю, то ли возмущаться, то ли восхититься таким неприкрытым бесстыдством
а вот финал украден уже не у Копполы, а — с завидной оперативностью — у прошлогоднего "Нусферату" Эггерса!
ощущение, что Люку Бессону на данном этапе его творчества, пожалуй, уже не поможет чужая свежая кровь, не говоря о чужих идеях
Им срать на то что пишут про них критики или зрители. Просто срать. Прикинь им ваще уже давно похеру что пишут про них на форумках  Это видимо какое то новое веянье/учение/хобби писать что тебе что то не понравилось, точно понимая что твое мнение авторам фильмов никуда не упало, они никогда о нём не узнают и тем более не сделают так как тебе хочется Смотришь на это со стороны и охреневаешь зачем они пишут десятки или сотни тысяч буковок на форумках со своим величайшим мнением если их мнение авторам фильмов нахрен никуда не упало
|
|
|
|
Morpex-250
Стаж: 6 месяцев Сообщений: 1157
|
Morpex-250 ·
19-Сен-25 18:31
(спустя 2 часа 31 мин.)
set555777 писал(а):
88226252
М_Васильев писал(а):
88198507Фильм провалился в прокате во Франции и везде, где только можно.
Только ленивый не сказал, что это просто никому не нужный и не понятно зачем снятый ремейк "Дракулы" Копполы от 1992 года
А критики устроили соревнование: кто скажет больше саркастичных колкостей в адрес режиссера и фильма.
Вот некоторые перлы
режиссер не привносит в историю ни нового, ни оригинального, щедро заимствуя у кинематографистов, которые разрабатывали эту тему до него, и устраивая китчевый гран-гиньоль («Гран-Гиньоль» — парижский театр ужасов, один из родоначальников и первопроходцев жанра хоррор. В некоторых языках его название стало нарицательным обозначением «вульгарно-аморального пиршества для глаз")
из фильма Фрэнсиса Форда Копполы с Гэри Олдманом в главной роли Бессон беззастенчиво тащит все, что не прибито (сюжетные повороты и визуальные решения, внешний вид и манеры героев), даже не знаю, то ли возмущаться, то ли восхититься таким неприкрытым бесстыдством
а вот финал украден уже не у Копполы, а — с завидной оперативностью — у прошлогоднего "Нусферату" Эггерса!
ощущение, что Люку Бессону на данном этапе его творчества, пожалуй, уже не поможет чужая свежая кровь, не говоря о чужих идеях
Им срать на то что пишут про них критики или зрители. Просто срать. Прикинь им ваще уже давно похеру что пишут про них на форумках Это видимо какое то новое веянье/учение/хобби писать что тебе что то не понравилось, точно понимая что твое мнение авторам фильмов никуда не упало, они никогда о нём не узнают и тем более не сделают так как тебе хочется Смотришь на это со стороны и охреневаешь зачем они пишут десятки или сотни тысяч буковок на форумках со своим величайшим мнением если их мнение авторам фильмов нахрен никуда не упало
Во чётко и по факту, да так и есть, их дело отснять и получить бабло а что и чего это как бы уже..
|
|
|
|
fulthrotle
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1920
|
fulthrotle ·
19-Сен-25 19:42
(спустя 1 час 10 мин.)
Morpex-250 писал(а):
88226955
set555777 писал(а):
88226252
М_Васильев писал(а):
88198507Фильм провалился в прокате во Франции и везде, где только можно.
Только ленивый не сказал, что это просто никому не нужный и не понятно зачем снятый ремейк "Дракулы" Копполы от 1992 года
А критики устроили соревнование: кто скажет больше саркастичных колкостей в адрес режиссера и фильма.
Вот некоторые перлы
режиссер не привносит в историю ни нового, ни оригинального, щедро заимствуя у кинематографистов, которые разрабатывали эту тему до него, и устраивая китчевый гран-гиньоль («Гран-Гиньоль» — парижский театр ужасов, один из родоначальников и первопроходцев жанра хоррор. В некоторых языках его название стало нарицательным обозначением «вульгарно-аморального пиршества для глаз")
из фильма Фрэнсиса Форда Копполы с Гэри Олдманом в главной роли Бессон беззастенчиво тащит все, что не прибито (сюжетные повороты и визуальные решения, внешний вид и манеры героев), даже не знаю, то ли возмущаться, то ли восхититься таким неприкрытым бесстыдством
а вот финал украден уже не у Копполы, а — с завидной оперативностью — у прошлогоднего "Нусферату" Эггерса!
ощущение, что Люку Бессону на данном этапе его творчества, пожалуй, уже не поможет чужая свежая кровь, не говоря о чужих идеях
Им срать на то что пишут про них критики или зрители. Просто срать. Прикинь им ваще уже давно похеру что пишут про них на форумках Это видимо какое то новое веянье/учение/хобби писать что тебе что то не понравилось, точно понимая что твое мнение авторам фильмов никуда не упало, они никогда о нём не узнают и тем более не сделают так как тебе хочется Смотришь на это со стороны и охреневаешь зачем они пишут десятки или сотни тысяч буковок на форумках со своим величайшим мнением если их мнение авторам фильмов нахрен никуда не упало
Во чётко и по факту, да так и есть, их дело отснять и получить бабло а что и чего это как бы уже..
Интересно, а кому это им? Прокатчикам с маркетологами точно не срать что про подопечную "курочку рябу" пишут. И зрителям не срать на какое кино идти. Оттого происходят массовые атаки ботов на рецензии, как на негативную рецензию этой поделки на Кинопоиске, к примеру... А Бессону точно срать на качественное кино, что было уже заметно по "Пятому элементу".
|
|
|
|
surikofav
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 199
|
surikofav ·
19-Сен-25 20:00
(спустя 18 мин., ред. 19-Сен-25 20:02)
set555777 писал(а):
Им срать на то что пишут про них критики или зрители. Просто срать. Прикинь им ваще уже давно похеру что пишут про них на форумках Это видимо какое то новое веянье/учение/хобби писать что тебе что то не понравилось, точно понимая что твое мнение авторам фильмов никуда не упало, они никогда о нём не узнают и тем более не сделают так как тебе хочется Смотришь на это со стороны и охреневаешь зачем они пишут десятки или сотни тысяч буковок на форумках со своим величайшим мнением если их мнение авторам фильмов нахрен никуда не упало
Это действительно справедливое замечание. Но позволю добавить со своей колокольни — изнутри «кухни» фильмов, больших и малых театров. Коротко...
Кто заказчик фильмов. Заказчики — это Игры. Игроки/команды снимают фильмы на основе реальных событий. Фильмы выступают «масками» Игр (берут фильм и натягиваю его как гондон на текущие события со всеми вытекающими). Зрители здесь — вторичны (на зрителей — насрать). Главная цель — сами Игры.
Кто платит. За все платят Игроки. Заказчик — Игроки.
Как формируется популярность и оценки. Сборы и рейтинги в большей степени зависят не от мнений зрителей, а от соответствия фильма событиям, отраженным в Играх. Если маска (сюжет, образ, драма) совпадает с заложенной в Игры логикой (оправдан Игровой ход) — касса растет. Если нет — фильм проваливается.
Что еще влияет на рейтинг. Важно то, насколько Игроки лижут зад своей «Империи». Если сценарий содержит критику реального мира, все чаще это уходит в корзину: такая картина обречена (например, вспомните фильм «Мегалополис», где высмеивали «Рим»). Снимают черные для черных. «Белые» — всегда аутсайдеры и их всегда не любят (рабы — это рабы).
В итоге мы получаем систему, где фильмы, сценарии и сами режиссеры полностью оторваны от зрителей, их вкусов и желаний. Зрители — не аудитория, а массовка, биомасса потребляющая биоконтент, испражнения Игроков.
Фильм — это всегда больной сон Игроков, команды, которая заказывает зеркало собственных Игр. Этот сон задает границы, в которых рождается картина. И всегда он подчинен правилу: фильм прогнозирует желаемую реальность, которую моделируют Игроки.
Поэтому я давно уже смирился с раздражающими сценариями, а также людьми, которые возникают в сюжете как «маски». Воспринимаю их как часть чужих больных снов. Что можно требовать от безумцев? Лично мне остается только наблюдать.
А если говорить о большем, то не только всем режиссерам насрать на людей, но и людям насрать друг на друга. Мир мертвый, как и весь контент.
|
|
|
|
CENZUD
Стаж: 4 года 3 месяца Сообщений: 79
|
CENZUD ·
19-Сен-25 20:01
(спустя 1 мин.)
|
|
|
|
