|
|
|
vb-script
Стаж: 15 лет Сообщений: 162
|
vb-script ·
04-Июн-25 14:47
(6 месяцев назад)
Ребята, ещё в 2017 году многие страны мира протестировали и обнародовали результаты по военным мобильным лазерным установкам. Если взять нейтральную страну, тот же Китай добился того, что дальность лазера против быстро двигающихся целей достигла 4км. В то время как средняя дальность действия лазера у потенциальных противников редко превышала 3км. Как вы думаете, каких успехов в этой теме все эти страны успели добиться за прошедшие 8 лет? И что самое странное, луч у них не рассеивается даже на 100 метрах от установки, а длительность "выстрела" спокойно превышает те несколько секунд, о которых твердит здесь "физик" по образованию.
К примеру, связка "твёрдотельный лазер + оптоволоконная среда" давно признана устойчивой. И эта связка всего лишь одна из...
Понятно, что дальность и эффективность 12,5Квт лазера (неофициальный минимум для военных систем) сложно сравнить с системами на 30-50-70кВт. И, если первое больше относится к автономной мобильной системе, то второе уже требует как минимум 20-футовый контейнер для энергетической установки. Но, всё же, разработки в этой сфере не прекращаются и это реальность, а не фантастика.
|
|
|
|
Mouse48
Стаж: 1 год 1 месяц Сообщений: 97
|
Mouse48 ·
04-Июн-25 16:13
(спустя 1 час 25 мин., ред. 04-Июн-25 16:13)
vb-script писал(а):
87858140Ребята, ещё в 2017 году многие страны мира протестировали и обнародовали результаты по военным мобильным лазерным установкам. Если взять нейтральную страну, тот же Китай добился того, что дальность лазера против быстро двигающихся целей достигла 4км. В то время как средняя дальность действия лазера у потенциальных противников редко превышала 3км. Как вы думаете, каких успехов в этой теме все эти страны успели добиться за прошедшие 8 лет? И что самое странное, луч у них не рассеивается даже на 100 метрах от установки, а длительность "выстрела" спокойно превышает те несколько секунд, о которых твердит здесь "физик" по образованию.
К примеру, связка "твёрдотельный лазер + оптоволоконная среда" давно признана устойчивой. И эта связка всего лишь одна из...
Понятно, что дальность и эффективность 12,5Квт лазера (неофициальный минимум для военных систем) сложно сравнить с системами на 30-50-70кВт. И, если первое больше относится к автономной мобильной системе, то второе уже требует как минимум 20-футовый контейнер для энергетической установки. Но, всё же, разработки в этой сфере не прекращаются и это реальность, а не фантастика.
Пасибки, в очередной раз посмеялся.
Для лазера (т е. света) нет разницы с какой скоростью движется цель. Или ваш противник передвигается с околосветовыми скоростями? 
Будете использовать полупроводниковый лазер, тогда макимум что получите на противнике- температуру плавления полупроводника (а учитывая низкие КПД лазеров, так ещё в 10 раз меньше). Если не расплавился излучатель, то приемник тем более не расплавится.
А будете использовать более мощные газовые лазеры- потеряете в КПД....
Причем тут оптоволокно? Вы до противника собираетесь протянуть оптоволокно?
Ослепьение пилотов детьми с помощью лазерных указок- это страшилка для толстых глупых теток (должны же они чего- то бояться). Зона взлета и посадки огорожена на километр (антитеррор и всё такое), туда просто подойти невозможно. Любой, у кого была такая указка знает, что на сотне метров пятно сильно расплывается и становится практически незаметным (т.е. мощность становится сильно меньше мощности фонового освещения).
|
|
|
|
ketru
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 389
|
ketru ·
06-Июн-25 13:07
(спустя 1 день 20 часов, ред. 06-Июн-25 13:07)
Август 2024, Лазерная установка «Росатома» разрезала огромные металлические краны,репортаж НТВ с места события в подробностях.
Ослепле́ние лётчиков ла́зерами (ла́зерное хулига́нство) — признанное во многих государствах[1] противоправным действие, при котором злоумышленники, находящиеся близ аэропортов, используя лазерные указки большой мощности (от 500 до 1000 милливатт[1]), слепят пилотов взлетающих или приземляющихся самолётов, мешая им тем самым нормально завершить манёвр.
скрытый текст
за это вообще-то уже не мало людей посадили ,а горе-физику хоть ссы в глаза -всё божья роса .
Цитата:
Любой, у кого была такая указка знает, что на сотне метров пятно сильно расплывается и становится практически незаметным (т.е. мощность становится сильно меньше мощности фонового освещения).
Для укуренных повторяю -лично был ослеплен лазерной указкой на расстоянии около 700 метров ,благо зрение вроде осталось в норме ,но был серьёзно напуган такой неожиданностью.
Админ! Угомони БЕЗУМЦА!
скрытый текст
Цитата:
Посмотрел ссылку: Газпром отмыл кучу денег на оборудование, которому требуется 150 кВт мощности. Может рядом с высоковольстными линиями и можно найти 150 кВт (тогда нужен понижающий трансформатор на такую мощность), но точно не на поле боя (или ты собираешься воевать исключительно рядом с ЛЭП?). Причем один раз "стрельнет", потом 10 минут будет остывать, как пулемет "Максим". Плюс защититься от такого оружия будет раз плюнуть: покрасил технику светоотражающей краской (типа серебрянки), а бойцам раздал одежду как спецовки у дорожных строителей, и 90% твоего излучения отразится обратно.
Как ты будешь организовывать 150 кВт на поле боя? Использовать силовой кабель, который могут перебить на любом участке? Не дешевле и главное надеждней в качестве оружия использовать проверенный веками порох? Плюс сейчас скорее всего кумулятивные снаряды летят с автоматической корректировкой на цель во время полета (поэтому можно сделать попадание в танк хоть с полукилометра), а лазерный луч- это свет, который не умеет менять свое направление. Так что и тут по функциональности проигрыш.
Этот текст только что прочитал,ранее что-то я его не заметил ,хымм......
Для начала - может стоит отличать Росатом от Газпрома ,тем более ,что на сайте "Тринити" в левом верхнем углу это написано русским языком . Спишем на "образование физика " опять или многолетнюю привычку ?
Что касается мощности - я не понял,кто из нас "физик" ,вроде уже запатентовано ,не ?))) 150 кВт это мощность для гражданской техники,которая работает в непрерывном режиме реза ,в военке ,так понимаю, пока речь идёт об импульсном применении ,хотя ,если уж разбираться, то энергоёмкость некоторых потребителей в ВС достигает 200 кВт ,на флоте и того больше так что это не проблема в любом случае.
скрытый текст
Ну свяжитесь уже с братьями по вере да спросите как так ихняя лазерная пулялка не перегревается и не требует проводов .
К счастью для всего человечества вы остались зубрилой-теоретиком на форуме иначе развитию технологий пришёл бы глубокий кирдык .
Касаемо защиты от лазера - вообще-то это уже другая тема ,ну да ладно - на любое оружие есть и будет своя защита ,рано или поздно и далее по кругу ......но физик/каббалист почему-то этого не знает ...
Лазер,на сколько я знаю, выигрывает по цене "выстрела" ,про функционаоьность к единоверцам обратитесь - это проще ,чем меня окучивать мёртвыми заученными буквами
|
|
|
|
артуриус1973
Стаж: 14 лет Сообщений: 2
|
артуриус1973 ·
07-Июн-25 22:34
(спустя 1 день 9 часов)
Ипать коментарии.. Срач устроили ботаны
|
|
|
|
spalst
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 6
|
spalst ·
18-Июн-25 17:06
(спустя 10 дней)
Не трогайте мЫША! Лучше на себя оборотитесь. Ну сами подумайте, с кем вы спорите? И кто вы после этого? "Ну не драться ж дураками кочергою..." Т. Шаов. 
|
|
|
|
Nikита
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 20
|
Nikита ·
10-Ноя-25 23:31
(спустя 4 месяца 22 дня, ред. 10-Ноя-25 23:31)
Интересно, кто первый вспомнит про "Краснополь", снаряд которого корректируется по лучу лазера, подсвечивающего цель?
Там явно работа не по площадям, как у РСЗО. Дистанция подсветки, например, танка достигает 7 км.
И ещё. Есть такое понятие как самофокусировка луча, известное более шестидесяти лет...
|
|
|
|
SergeGato
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 57
|
SergeGato ·
22-Ноя-25 10:30
(спустя 11 дней, ред. 22-Ноя-25 10:30)
Nikита писал(а):
88443426Интересно, кто первый вспомнит про "Краснополь", снаряд которого корректируется по лучу лазера, подсвечивающего цель?
Там явно работа не по площадям, как у РСЗО. Дистанция подсветки, например, танка достигает 7 км.
И ещё. Есть такое понятие как самофокусировка луча, известное более шестидесяти лет...
Это как-бы другое. Это система целеуказания, которая подсвечивает цель модулированным излучением, на которое настроена голова самонаведения снаряда. Размер "пятна" там плюс/минус лапоть, что принципиального значения не имеет.
|
|
|
|
sdgqhhre48pbxn
Стаж: 8 лет 1 месяц Сообщений: 145
|
sdgqhhre48pbxn ·
22-Ноя-25 15:27
(спустя 4 часа, ред. 22-Ноя-25 15:27)
leks100 писал(а):
87854115ketru
А когда лазерными указками ослепляли пилотов, луч почему-то не расходился.
Расходился, даже не сомневайтесь, чистая физика.
SergeGato писал(а):
88487147
Nikита писал(а):
88443426Интересно, кто первый вспомнит про "Краснополь", снаряд которого корректируется по лучу лазера, подсвечивающего цель?
Там явно работа не по площадям, как у РСЗО. Дистанция подсветки, например, танка достигает 7 км.
И ещё. Есть такое понятие как самофокусировка луча, известное более шестидесяти лет...
Это как-бы другое. Это система целеуказания, которая подсвечивает цель модулированным излучением, на которое настроена голова самонаведения снаряда. Размер "пятна" там плюс/минус лапоть, что принципиального значения не имеет.
Именно так!
|
|
|
|
SWS37rus
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 2
|
SWS37rus ·
22-Ноя-25 17:07
(спустя 1 час 40 мин., ред. 22-Ноя-25 17:07)
ketru писал(а):
87761062
Mouse48 писал(а):
87747068"КГБ СССР встревожен попытками ЦРУ проникнуть в секреты лаборатории нобелевского лауреата Николая Басова, разрабатывающей лазеры для противоракетной обороны" - очередная путинская клюква о страшном и коварном западе. По факту с помощью лазера невозможно создать оружие: лазерный луч расходится со скоростью L (длина волны) / D (диаметр пучка), т.е. уже на расстоянии 100 метров представляет из себя пятно размером 2 метра в диаметре (с падением мощности на единицу площади в 100 млн. раз). Я уже молчу, что КПД лазеров максимум 10%, т.е. чтобы излучить энергию плавящую металл противника, надо на излучателе рассеять энергию, которая 10 раз успеет расплавить излучатель. Собственно поэтому до сих пор не создано лазерного оружия.
Пропагандисты похоже не знают физики.
Может для начала поднять из гроба Рейгана и ему задать вопрос ? Как это он умудрился потратить на программу СОИ сотни миллиардов долларов американских граждан,а в результате всем известный пшик . В то время как действие фильма происходит в 60-70-е годы !
Ну и наконец - если мыслить категориями книги про инженера Гарина или сериала про звёздные войны,то, естественно , то такое красочное применение пока что недоступно ,а вот использование лазера краткосрочно ,после соответствующей подпитки ,вполне возможно и есть не мало практических образцов ка в России так и в США (полезайте в родную вики и будет вам счастье) .
не сотни,а всего 4 млрд долларов с копейками. из них большая чсать ушла на рекламные ролики и мультфильмы.а вот ССССР в попытке ответить на СОИ потратил намнного больше, что привело в конце концов его развалу
Mouse48 писал(а):
87747068"КГБ СССР встревожен попытками ЦРУ проникнуть в секреты лаборатории нобелевского лауреата Николая Басова, разрабатывающей лазеры для противоракетной обороны" - очередная путинская клюква о страшном и коварном западе. По факту с помощью лазера невозможно создать оружие: лазерный луч расходится со скоростью L (длина волны) / D (диаметр пучка), т.е. уже на расстоянии 100 метров представляет из себя пятно размером 2 метра в диаметре (с падением мощности на единицу площади в 100 млн. раз). Я уже молчу, что КПД лазеров максимум 10%, т.е. чтобы излучить энергию плавящую металл противника, надо на излучателе рассеять энергию, которая 10 раз успеет расплавить излучатель. Собственно поэтому до сих пор не создано лазерного оружия.
Пропагандисты похоже не знают физики.
на самом деле, с расходимостью современных лазеров в 1 угловую секунду, на расстоянии 100 м пятно будет диаметром менее полуметра
|
|
|
|
Сергий SS
Стаж: 1 год 1 месяц Сообщений: 48
|
Сергий SS ·
22-Ноя-25 21:40
(спустя 4 часа)
vb-script писал(а):
87858140Ребята, ещё в 2017 году многие страны мира протестировали и обнародовали результаты по военным мобильным лазерным установкам. Если взять нейтральную страну, тот же Китай добился того, что дальность лазера против быстро двигающихся целей достигла 4км. В то время как средняя дальность действия лазера у потенциальных противников редко превышала 3км. Как вы думаете, каких успехов в этой теме все эти страны успели добиться за прошедшие 8 лет? И что самое странное, луч у них не рассеивается даже на 100 метрах от установки, а длительность "выстрела" спокойно превышает те несколько секунд, о которых твердит здесь "физик" по образованию.
К примеру, связка "твёрдотельный лазер + оптоволоконная среда" давно признана устойчивой. И эта связка всего лишь одна из...
Понятно, что дальность и эффективность 12,5Квт лазера (неофициальный минимум для военных систем) сложно сравнить с системами на 30-50-70кВт. И, если первое больше относится к автономной мобильной системе, то второе уже требует как минимум 20-футовый контейнер для энергетической установки. Но, всё же, разработки в этой сфере не прекращаются и это реальность, а не фантастика.
Эти "ребята", похоже не смотрели Парад Победы в Пекине 2025, сколько там провезли по площади боевых лазеров!! Может это и "макеты", но зачем и почему они их раньше не показывали??
|
|
|
|
GENT
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
GENT ·
22-Ноя-25 23:49
(спустя 2 часа 9 мин.)
Мля, как интересно было ваш срач читать. Жаль что так быстро закончился. Я для себя познал много нового.. Мне уже пох на фильм.. Но ketru мое особое почтение. Аргументировано, даже особо не оскорбляя, изложить, документально подтвержденные факты.. Это сильно. Повторюсь - очень интересно и познавательно.. ))
|
|
|
|
rozhkoff
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 22
|
rozhkoff ·
21-Дек-25 21:48
(спустя 28 дней)
GENT писал(а):
88490529Мля, как интересно было ваш срач читать. Жаль что так быстро закончился. Я для себя познал много нового.. Мне уже пох на фильм.. Но ketru мое особое почтение. Аргументировано, даже особо не оскорбляя, изложить, документально подтвержденные факты.. Это сильно. Повторюсь - очень интересно и познавательно.. ))
Поддерживаю
|
|
|
|
savmin
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
savmin ·
23-Дек-25 19:46
(спустя 1 день 21 час)
rozhkoff писал(а):
88608367
GENT писал(а):
88490529Мля, как интересно было ваш срач читать. Жаль что так быстро закончился. Я для себя познал много нового.. Мне уже пох на фильм.. Но ketru мое особое почтение. Аргументировано, даже особо не оскорбляя, изложить, документально подтвержденные факты.. Это сильно. Повторюсь - очень интересно и познавательно.. ))
Поддерживаю
Для затравки по темке ))
Квантовый фотонный димерный лазер. Технология, которая использует квантовую запутанность для объединения световых частиц и генерации высококонцентрированного лазерного луча. Такие лазеры могут быть эффективны в военных приложениях, например, для наблюдения и защищённой связи в суровых условиях.
Всё начинается с теорий
|
|
|
|
