Партенопа / Parthenope (Паоло Соррентино / Paolo Sorrentino) [2024, Италия, Франция, фэнтези, драма, WEB-DL 1080p] MVO (TVShows) + Original (ita) + Sub (eng)

Если Это все, что Вы поняли из фильма - жаль Вас...

Прежде чем кого-то жалеть, вначале убеди других аргументами. А то пожалеют вас, за неспособность оформить мысль...

Когда столько противоречивых и длинно-абзазцхных комментариев - однозначно стоит смотреть!

Воистину

Мне понравилась «Партенопа», особенно первая половина фильма. Актрису в главной роли отличает улыбка Джессики Бил, (помимо многих других прелестей).
Гэри Олдман просто великолепен в роли Джона Чивера.
Саундтрек написан композитором мюзикла «Нотр-Дам де Пари» Риккардо Коччанте.
Фильм об абсурдности быть красивой женщиной. Есть также смех над собственной родиной Неаполем и над церковью. Я думаю, что есть еще и ностальгия по Феллини.

надо быть улетевшим фантазёром, чтобы увидеть в этом убожестве какие-то "поиски смыслов" ))
как ни крути, но цивилизацию, которая генерирует этот ментальный шлак, уже не спасти ...

Блин, ладно, гляну: уговорили! С "прокруточкой" быстрее будет посмотреть, чем продираться через смысловые конструкции комментов...

Никогда не писал отзывы, но тут просто не могу не высказать своё скромное мнение: для меня это фильм выдающийся. Идея фильма проста - ГГ просто натуральная богиня, родившаяся из пены морской в самом подходящем для этого месте - Неаполе, и пытающаяся понять людей (в том числе через антропологию), с интересом изучающая их ипостаси, но неспособная любить. А люди просто не могут вынести её красоту.
Но в общем-то и не надо пытаться понять фильм - попытайтесь просто смотреть и наслаждаться красотой героев, молодостью, броскими фразами, мизансценами, блеском солнца Италии, отключите, наконец, мозги и попробуйте уловить это мимолётное ощущение невероятной странности и непереносимой красоты жизни.

о вкусах, конечно, не спорят, но сразу видно, что человек никогда в жизни не видел по-настоящему красивых женщин, и никогда не был в Неаполе ))
в этом и заключается бесконечное убожество фильма: обожествлять заурядную пустышку, да ещё и за счёт унижения собственного достоинства - это МЕРЗОСТЬ. а искать в этом убожестве какие-то глубокие смыслы - это как минимум слабоумие, как максимум безумие ...

Змея начала жрать собственный хвост уже давно. Осталось не долго до "оптимизации" черезмерно лишней численности ввиду роста некомпетентности, пофигизма и атомизма в массах. Да и реальным властьимущим (исключая политиканов-популистов) столько населения для собственного комфорта, на единственной доступной планете, более не нужно. А кинцо да, красивое внешне, но пустое, о чем критики профессиональные сразу же и написали, после его фестивального выхода. Можно обозначить подобные творения - как рефлекторную агонию смысла существования.

от позора роскомнадзорнулся. сестра - самая популярная дыра континента...

В реальности всё ещё хуже, и этот виток деградации человечество может уже не пережить. А самое печальное, что в этот раз такое человечество уже и не жалко ...

Красиво снято, конечно.
Спасибо за фильм.

Нихрена не понял. Люди животные или нет?

фильм полностью в духе Соррентино. если кому понравился этот, то обязательно посмотрите его La grande bellezza 13-го года

Я в восторге/ почитала комментарии/ понимаю тех, кому не понравилось/ это кино, для женщин и о женщинах/ великолепная эстетика/ кино заставляет думать, оно про путь к зрелости/ что такое антропология?/ лучшая сцена,- с актрисой на корабле, даже ради этого монолога, стоит посмотреть, это кино/ персонажи невероятные/ до сих пор не верю, что это кино, снял мужчина.../ это лучшее, что я смотрела, за последние 3 года/ огромная благодарность этому ресурсу, за возможность, посмотреть "Партенопу", в хорошем качестве)

Паоло Соррентино хотел создать красивый (как он всегда делал), но при этом серьёзный фильм о многогранности и сложности жизни. Показать, как со временем меняется восприятие всех сторон жизни на примере жизни одной очень красивой женщины, умной от рождения и постепенно приобретающей опыт реальной жизни.
Фильм мне очень понравился, хотя некоторые мои друзья увидели только внешнюю оболочку фильма. Ну что-ж не всем дано.
Наверно надо быть достаточно пожилым человеком, чтобы понять, то, что хотел показать Паоло Соррентино. Конечно, фильм нельзя назвать философски глубоким, но некоторых (многих? немногих?) людей он заставить задуматься о своей жизни.
А кроме всего - фильм просто красивый!
Наверно через какое-то время захочу его пересмотреть снова.

Боже, какая пафосная, претенциозная пустышка!
Похоже на влажные мечты 13-летней девочки. Я типа такая вся красивая. Живу во дворце на берегу южного моря, вокруг меня ленивые и богатые философы и золотые мальчики. И все МЕНЯ ХОТЯТ. А я такая хожу вся в купальнике целыми днями и сыплю афоризмами и цитатами великих на любой вопрос. И все такие в ответ: вау! Какая ты великолепная. А молодые люди все тоже красивые и очень меня хотят. А я такая им про философию задвигаю и они только рты раскрывают. А ещё я умная: я прихожу в универ на экзамен и все преподы офигевают от того, какая я начитанная.
Где-то так.
Сюжета нет. Есть только вот это желание придумать картинку красивой жизни. Люди в кадре ведут себя, говорят и делают не так как живые люди в живой жизни. Больше похоже на девчачий сладкий сон, без смысла и идеи. Просто вот такой он есть.
Посмотрел полчаса и вырубил.
Да и актриса не тянет ни на студентку, ни на красавицу, от которой у всех ступор мозга.
В рейтинге тупорылых фильмов этого года, вот эта мура пока что занимает первое место.
К слову, позабавила тупорылость сценариста, выдумавшего диалог между преподавателем и героиней.
Та спрашивает: - что такое антропология?
А тот отвечает: - этого никто не знает.
Великолепно, ящетаю.
Что такое математика? Биология? Химия?
Этого никто не знает.
Любой Дробышевский вам скажет, что такое антропология за 10 секунд.
Но у фильма другие задачи. Главная задача: напустить розового тумана в пустые головы девочек-подростков, которые будут это смотреть, и которым заумная тупость, происходящая на экране, будет казаться великим откровением.

Просто жесть! Всё кинцо - одна сплошная пропаганда курения в самом извращённом виде. Ни одного кадра без сигарет! В каждом кадре, в каждой сцене будет как минимум один курящий персонаж, а чаще всего несколько. И каждый второй демонстративно выбрасывает сигарету на пол, на землю, в речку и т.д. Столько курящего быдла я не видел во всех фильмах вместе взятых. За всю жизнь столько не видел! Главная героиня хоть и красива, но курящие бабы вызывают отвращение, и ничего более. Что до самого фильма - в целом нет особого сочувствия к несчастным инфантилам, прожигателям жизни, ведущим ленивый, легкомысленный, развратный образ жизни. Хотя главную героиню все же жаль. Видно, что девушка не глупая, целеустремленная, и все же наломала дров. Родители не любили её, вот и выросло непонятно что. Но в этом фильме почти все персонажи - инфантилы (за редким исключением). Вот посмотрел я на этих болезных - и что теперь? Какого хрена, Соррентино? Еще и гейства навалил - вот зачем все это...
Так что оценка 6/10 совершенно заслуженна. Фильм про жизнь богатеньких маргиналов, которые не знают куда деть себя и свое время. Главная героиня находится в состоянии постоянной фрустрации. Она истеричка с зашкаливающим ЧСВ. Плюс в этом фильме много "жизненной" быдло-философии от не самых приятных (в плане моральных качеств) персонажей. Если товарищ Сорентино хотел показать общество больных извращенцев и грязных свиней, то ему удалось. С другой стороны, это общество ничем не отличается от нашего. Но смотреть на это всё нифига не интересно, тем более, когда всю жизнь прожил в России и видел это каждый день своими глазами, включая зомбоящик или выходя из дома... Одним словом - бардак в голове порождает бардак в жизни. И каждый волен бороться (или не бороться) со своим бардаком.
И да, не смотрите этот фильм за обедом, ибо ближе к концовке вся ваша еда мгновенно покинет ваше бренное тело...
В принципе, фильм можно рассматривать как жизненный урок типичного прожигателя жизни. Когда вырастаешь, страсть оставляет тебя, кровь больше не кипит, и человек впервые трезво оглядывается на свою жизнь, а там такое...
В целом я бы не рекомендовал этот фильм. Вы ничего не потеряете, если не посмотрите.
Но знаете что... Я бы не сказал, что посмотрел этот фильм совсем без пользы. Здесь я говорю огромное спасибо старине Паоло Соррентино за то, что познакомил с невероятно красивой музыкой Риккардо Коччанте. Я много музыки слышал в жизни, в том числе итальянской, но Риккардо Коччанте каким-то образом прошел мимо меня... Знать Аль Бано и Ромина Пауэр, но не знать Риккардо Коччанте - как такое возможно?
Словно Господь сошел с небес и даровал музыкальное благословение!

Соррентино снимает кино по канонам искусства. Они не сделаны для быстрого просмотра без напряга. Они не развлекают, а, наоборот, требуют работы. Как картина в музее.
Ну а здесь на трекере, этот фильм сработал как лакмусовая бумажка - каждый гордо выставляет на показ свою суть, думая, что он комментирует фильм и ставит двойку автору.

Не бывает умных от рождения. Так как все рождаются глупыми с нулевым опытом и знаниями. Нейросеть мозга становится максимально развитой при правильном окружении с пеленок. Везение с генами только усиливает это, при наличии хорошего окружения взросления. Но если его нет - есть у тебя гены гения или нет - все равно вырастешь тупым ("Маугли"), т.к. недоразвитая с малолетства нейросеть - приговор во взрослом возрасте. Мы все рождаемся неравными с рождения и в первую очередь по тому, где мы рождаемся, у кого рождаемся и кто нас воспитывает и учит. Поэтому умных менее 1% населения планеты. Первые 7-10 лет решают все. Дальше уже второй этап наращивания знаний и опыта на то, что построили в первые 7 лет. Если там труха, она так и будет трухой. Что собственно и подтверждается у всех уже в школе. Потенциальный мощный интеллект детей большинство родителей теряет в первые 7 лет. Еще до школы. Везет не многим. А сказки про умных с рождения - это для контроля тупого стада и укрепления статуса старой "элиты".

"Партенопа" - женская версия "Великой красоты" (2013): жизнь - это Великое Прекрасное Хер Знает Шо, но лишь немногим дано видеть его. Соррентино дарует зрителю возможность на пару часов присоединиться к их кругу.

Таким и должно быть "настоящее кино" где "ничего не происходит" просто наблюдаешь чужую жизнь. А наконец, это просто красиво.

Ну, пусть так. Неплохо написано.
Но если каждый человек будет передавать свои знания потомкам, то это значит, что у каждого одна и та же цель. А такого не может быть даже по задумке думиурга. Поскольку гарантия сохранения вида - его разнообразие. А значит неопределено заранее каков способ жизни -правильный. Даже пчелы и муравьи слегка отличаются. Что же говорить о человеке, который всегда хочет уйти из стада но не может, потому что слишком слаб.
Более того, думающий и чувствующий человек предосознает, что вошел не в свой мир... То есть это все - некое поле эксперимента, а не сермяжная правда, где должно быть много позитивизма в движении к светлому будущему.

Разнообразие в интеллекте, в попытке понять вселенную и ее законы и цель тут тоже одна у всех (от социальных животных, до высших умов) – выжить в любых условиях, эффективно адаптируясь ко всем вызовам. Разница в подходах к этому. Передача знаний естественный процесс семейного саморазвития и цивилизационного в целом. А население в большинстве своем опять начало глупеть, а не подтягиваться вверх, как было ранее, что отмечают и все научные исследования последних лет (а мне и исследований не надо, на форумах этих доказательств вагон с тележкой и чем моложе поколение, тем оно тупее в общем развитии последнее время и это при наличии просто беспредельных возможностей самообразования в эпоху интернета и доступа к кладезям знаний, по сравнению с моим поколением(рассказать бы им как мы книги, т.е. интеллектуальную пищу для ума, доставали, причем уже зачастую слишком поздно), именно в молодости, пока мозг еще не закостенел, а неизбежные биологические процессы не обернули развитие интеллекта вспять. Отсутствие тяги к знаниям и самосовершенству у современного младого большинства просто поражает. Даже ошеломляет. Они настолько приземлены и примитивны (меркантильны) в своих чаяниях и целях (опять же речь о большинстве), что это шокирует. При этом знания и кругозор в естественных науках у этого большинства на фоне развития НТП все более примитивны. Это неизбежно станет предтечей мрачного фатума для них и последующих поколений. Небольшая часть это понимает, но ничего уже поделать не может на искусственно заданных ранее траекториях отупления, в угоду властьимущих, пытающихся сохранить контроль над стадом в новых условиях быстрых коммуникаций и доступа к базам знаний. Тупыми, плохо образованными управлять и манипулировать естественно куда проще, но властьимущие при этом, сами же, постепенно пилят сук под цивилизацией.
«Светлое будущее» у человечества очевидно невозможно (в далекой перспективе) – оно всего лишь промежуточная стадия, создателей куколки, для сверхинтеллекта будущего и существ, обладающих им. Даже с учетом выше описанных нарастающих «гирь» на этом пути. Которые будут на нас смотреть, как мы сейчас смотрим на муравьев, в лучшем для нас случае. Будет ли у них некая ностальгия или эмпатия к своим создателям, неизвестно, как только они осознают свою самодостаточность, самостоятельность, как и абсолютное чудовищное интеллектуальное превосходство. Это момент – вообще-то конец человеческой истории, как мы ее себе представляем.
Интеллект же надобно развивать с малого детства, о чем кратко написал ранее в комментарии. Если большая часть детей упускается уже на этом этапе, "разнообразие" будет сводиться (и сводится в реальности сейчас), грубо говоря, к фиолетовым волосам, кольцам в носу, татуировкам и подобной чуши, т.к. в интеллектуальном плане - они все больше примитивные социальные животные, где понимания науки и технологий дается все меньшему % населения планеты, т.е. продуктивный, творческий класс, с точки зрения целей развития цивилизации, все меньше, а паразитарный все больше, пока продуктивный еще способен все это тянуть на своей шее, а этот момент надлома в общей эффективности цивилизации похоже близок или даже уже свершился, просто еще не осознали. А мир все сильнее опять идет к религиозному фанатизму прошлого (с замесом на новые цифровые реалии контроля всего вся), что закономерно, когда у рядовых обывателей наступает отчаяние в плане вероятного будущего и надо хоть во что-то слепо верить, на фоне разгорающихся все быстрее деструктивных процессов по всему миру. И которым как-то надо просуществовать в этом надвигающемся мире, не самоубившись сразу же, на осознании полной пустоты будущего существования (из-за плохого образования не по их вине, а их предков), для большинства, кроме создания потомства, которое (его создание и пестование), как спасательный круг, держит на плаву это самое большинство до старости, не давая быстро сойти с ума от отчаянной, нарастающей с возрастом экзистенциональной пустоты внутри, уже в момент истинного совершеннолетия, а не официального. Отчаяние (кризис) нарастает с возрастом, осознанием, что представляет из себя реальный мир, но именно дети единственное, что удерживает большинство от поспешной самоликвидации.
Если вернуться к теме творения, ГГ нашла личное спасение, чтобы жить дальше, в обучении не своих детей, а множества чужих, по сценарию, приняв внутреннее решение (из-за ментальной травмы в молодости) не иметь своих (чтобы не отвлекаться и не тратить ресурсы на это) при всех возможностях для этого, по сравнению с обычными людьми, у которых шансов было изначально куда меньше для этого.
Обратите внимание, на интересную аксиому - в реальной жизни, у богатых обычно детей больше 2 – они могут себе это позволить, откинув ключевое в этом процессе – целостное и эффективное воспитание и образование(а уж полезное для цивилизации в целом еще больше под вопросом), которое с наличием ресурсов связанно только косвенно. И тут еще одна яркая ремарка/жизненное наблюдение – семьи богатых лицедеев и иных представителей кинобизнеса, практически в 99% случаев не направляют усилия детей в STEMS, а только в такое же паразитарное существование в шоу-бизнесе и близких ему сферах, как и они сами, т.е. кормление за счет продуктивного слоя и паразитирование на слое паразитов же – не поразительно ли это, с учетом имеющихся у них ресурсов по становлению своих же выводков? Они явно не хотят, чтобы их детки себя подобным утруждали и грызли гранит науки. Куда легче паразитировать на толпе, особенно при таких то стартовых возможностях предков. Даже во втором, третьем и далее поколении нет и намека на попытке направить усилия детей в естественные науки. Когда вроде бы термин «из грязи в князи» уже должен быть давно пройденным этапом…
Итогом - горе от яркого ума у ГГ (благодаря усилиям и ресурсам предков и везению со стартовым окружением) и стартовых возможностей или осознанная попытка прожить максимально эффективно с точки зрения цивилизационных целей? Обычным людям второй путь понять куда сложнее и смириться с таким фатальным выбором, ведущим к вымиранию именно их рода…

Это же демонстрация богохульства! За такое в средневековье сжигали...

Скоро опять будут. Да и сейчас уже сжигают, только способы несколько иные, но результат тот же - гибель человека. Фанатики никогда не отличались щепетильностью в любых вопросах, которые наводят тень на их слепую веру. Раша уже по этой части видимо даже КНДР опередила, Китай где-то взади глотает пыль...