|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 575
|
aawaaw ·
24-Фев-25 15:36
(4 месяца 3 дня назад)
я бы сканкромсатор попробовал. вроде он не ошибается.
|
|
|
|
mcach
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 1261
|
mcach ·
24-Фев-25 20:44
(спустя 5 часов)
psikov писал(а):
87442548Посоветуйте, плиз, какую-нить программу для автоматического выравнивания текста. Чтоб на входе в нее загружать изображения или сканы с перекошенным текстом, а в результате она бы делала те же изображения повёрнутыми ровно на тот угол, при котором строки текста параллельны и перпендикулярны.
Какой редактор лучше всего использовать для этого?
Самое простое - Scan Tailor.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
25-Фев-25 11:41
(спустя 14 часов)
mcach писал(а):
Самое простое - Scan Tailor.
В Scan Tailor какой надо ставить DPI вывода? В два раза больше, чем исходный?
Я когда-то смотрел туториал от автора Скантейлора, так там он говорит, что разрешение вывода лучше всего увеличивать в два раза.
Если, к примеру, на входе были картинки с разрешением 400х400, то разрешение вывода в Скантейлоре надо ставить 800х800. А иначе Scan Tailor глючить начинает - вылетает просто, закрывается с ошибкой (это классический Scan Tailor).
Может есть какая-нить неглючная модификация программы Scan Tailor, которая без проблем позволяет оставить то разрешение, которое было с самого начала?
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
25-Фев-25 15:04
(спустя 3 часа)
psikov
Scan Tailor Advanced
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
25-Фев-25 19:22
(спустя 4 часа)
Gh@nz писал(а):
87446674psikov
Scan Tailor Advanced
А где скачать?
|
|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 575
|
aawaaw ·
25-Фев-25 20:13
(спустя 50 мин.)
сводка. надо промотать страницу ЖЖ вниз.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
26-Фев-25 00:16
(спустя 4 часа)
psikov
На руборде. Там все версии.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
26-Фев-25 12:32
(спустя 12 часов, ред. 26-Фев-25 12:32)
Спасибо, я скачал архив ScanTailor-Advanced-1.0.19.win-x64.zip (от 16-го июля 2023).
Scan Tailor Advanced 1.0.19 - это, видимо, самая последняя рабочая версия на сегодняшний день.
Попробую.. надеюсь, она неглючная.
UPD:
Что-то не запускается у меня эта прога...
Распаковал архив, при попытке запуска файла scantailor.exe выдает следующую ошибку:
scantailor.exe - Точка входа не найдена
Точка входа в процедуру CreateDXGIFactory2 не найдена в библиотеке DLL dxgi.dll.
|
|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 575
|
aawaaw ·
26-Фев-25 14:15
(спустя 1 час 42 мин.)
лучше спрашивать в ветке про ST, там профи
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
26-Фев-25 18:04
(спустя 3 часа)
psikov
У вас в системе не все установлено, а вы удивляетесь что у вас что-то крашится.
У меня данная версия работает без проблем.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
26-Фев-25 18:57
(спустя 52 мин.)
Gh@nz писал(а):
87451213psikov
У вас в системе не все установлено, а вы удивляетесь что у вас что-то крашится.
Как узнать что именно должно быть установлено в системе?
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
26-Фев-25 20:20
(спустя 1 час 22 мин., ред. 26-Фев-25 20:20)
psikov
У каждой проги свои запросы, но как минимум все библиотеки C++ и Framework, DirectX (как в вашем случае).
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
27-Фев-25 11:16
(спустя 14 часов)
Ладно, тогда уж проще Кромсатор использовать. Кромсатор - он на английском только, русской версии нету?
|
|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 575
|
aawaaw ·
27-Фев-25 11:24
(спустя 8 мин.)
в шапке на руборде про русификацию я писал
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
27-Фев-25 11:46
(спустя 21 мин., ред. 27-Фев-25 11:46)
psikov
Что вам проще, известно только вам.
На руборде есть тема по Кромсатору, почитайте, там и русификаторы есть.
Хотя что там русифицировать....
А конкретно по проге.... ну, думаю вас еще тут увижу не раз ))).
|
|
|
|
krauzer7770
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 453
|
krauzer7770 ·
18-Апр-25 16:59
(спустя 1 месяц 19 дней)
psikov писал(а):
87442548Посоветуйте, плиз, какую-нить программу для автоматического выравнивания текста. Чтоб на входе в нее загружать изображения или сканы с перекошенным текстом, а в результате она бы делала те же изображения повёрнутыми ровно на тот угол, при котором строки текста параллельны и перпендикулярны.
Какой редактор лучше всего использовать для этого?
ABBYY FineReader умеет все автоматически. Настроек уйма. Для этого она и создавалась, чтобы было все в одном. И сканирование, и обработка, и распознавание, и создание PDF. Как изначально начал сканировать 7 лет назад, так до сих пор и пользуюсь. Сразу отверг все эти "кромсаторы" и другие программы.
|
|
|
|
petoleg
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 723
|
petoleg ·
18-Апр-25 20:18
(спустя 3 часа)
krauzer7770 писал(а):
87668659
psikov писал(а):
87442548Посоветуйте, плиз, какую-нить программу для автоматического выравнивания текста. Чтоб на входе в нее загружать изображения или сканы с перекошенным текстом, а в результате она бы делала те же изображения повёрнутыми ровно на тот угол, при котором строки текста параллельны и перпендикулярны.
Какой редактор лучше всего использовать для этого?
ABBYY FineReader умеет все автоматически. Настроек уйма. Для этого она и создавалась, чтобы было все в одном. И сканирование, и обработка, и распознавание, и создание PDF. Как изначально начал сканировать 7 лет назад, так до сих пор и пользуюсь. Сразу отверг все эти "кромсаторы" и другие программы.
Только одно замечание...
При повороте текст становится ступеньками...
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
18-Апр-25 23:00
(спустя 2 часа 42 мин.)
petoleg
Человек, явно не поворачивает.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2671
|
папаВлад ·
19-Апр-25 16:58
(спустя 17 часов)
krauzer7770 писал(а):
87668659ABBYY FineReader умеет все автоматически. Настроек уйма. Для этого она и создавалась, чтобы было все в одном.
ФайнРидер пригоден лишь для распознавания текста, в этом ему нет равных, его движок берут в другие pdf-редакторы, больше не для чего ФайнРидер не пригоден, точнее можно и ещё что-то сделать, но в других программах получается удобнее, качественнее, понятнее.
krauzer7770, если Вам нравится, приспособились, то и пусть будет, никто не против, но советовать, как единственную программу для оцифровки, это зря.
Да, вижу и понимаю, что изначально начали пользоваться ФайнРидером, не посмотрев ни на что другое, но большинство для сканирования использует VueScan, потому что эта программа создана для сканирования изображений, и равных нет, хотя я ей не пользуюсь, мне и родной от сканера достаточно, но VueScan - это космический корабль, загляните на досуге.
Так же и по остальным позициям, где-то фотошоп непобедим, потому что лучший, но пользоваться им тоже не обязательно, и тоже можно найти замену попроще, ну и результат, соответственно, будет попроще. Кстати, если поворачивать в Фотошопе, то будет минимум потерь, как-то slava_kry показывал результаты тестов из разных редакторов, вот и давайте посоветуем Фотошоп, для лучшего результата, хотя и самого медленного.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
20-Апр-25 09:40
(спустя 16 часов)
При работе в программе FineReader файлы получаются огромные. Одна отсканированная книга (без распознавания) в формате pdf может весить 200 или 300 мегабайт, даже больше. Разве нет?
И качество изображения хуже, чем если обрабатывать сканы посредством Scan Tailor, а потом конвертировать в pdf.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2671
|
папаВлад ·
20-Апр-25 11:44
(спустя 2 часа 4 мин.)
psikov
Размер файла на выходе зависит от настроек сжатия, есть регулировки, сжимаем сильнее = меньше размер = хуже картинки.
Также смотрите на дополнительные настройки, которые могут быть полезными, а могут и испортить.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
20-Апр-25 14:38
(спустя 2 часа 53 мин.)
папаВлад
Цитата:
Кстати, если поворачивать в Фотошопе, то будет минимум потерь
VueScan, Photoshop - эти программы позволяют одним кликом повернуть большое количество сканов на разные углы - так, чтобы текст на каждом скане стал без наклона? И сохранить их в таком виде
Качество изображений ухудшается при этом?
У меня была когда-то старая версия Фотошоп, но там, кажется, не было вот этой вот функции автоматического выравнивания текста. Вручную - да, любую картинку крути как хочешь, но автоматически - нет, ЕМНИП.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2671
|
папаВлад ·
20-Апр-25 20:55
(спустя 6 часов)
psikov
VueScan - программа для сканирования, с готовыми сканами - это не сюда.
Про Photoshop точнее расскажут его пользователи, я не знаю подробности про автовыравнивание, если оно есть, то далее возможен пакетный режим.
Просто смотрите, Вы сейчас спрашиваете "Что лучше?", а советы могут быть разными, да и результат тоже разный.
Если сейчас начали использовать Scan Tailor и он вполне устраивает своей скоростью и минимумом ошибок, то возможно завтра узнаете, что при подкручивании в нём теряются некоторые мелкие детали, они размываются, а есть другие программы, но без пакетной обработки, но результат более качественный, вот к этому будьте готовы. Если эти потери не критичны, то не переживайте и продолжайте пользоваться, чем удобнее, но имейте в виду, что это не лучше, а лучший результат добивается кропотливой работой со сканами, и начинается уже на стадии сканирования. Правильное сканирование - пол дела сделано, но и здесь будут разногласия, кому и 300 dpi достаточно, и результат отличный, а другие только на 600, а то и в 1200 сканируют, правда иногда попадаются действительно неадекватные результаты на выходе, пример, обложка первого файла более 3 Мб, зачем и что там разглядывать :/
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
20-Апр-25 23:47
(спустя 2 часа 51 мин.)
папаВлад
Цитата:
Если сейчас начали использовать Scan Tailor и он вполне устраивает своей скоростью и минимумом ошибок, то возможно завтра узнаете, что при подкручивании в нём теряются некоторые мелкие детали, они размываются, а есть другие программы, но без пакетной обработки, но результат более качественный
Это точно.
Я сейчас использую Scan Tailor Advanced 1.0.19 и результаты вроде бы неплохие, ну, не идеальные конечно... Хотя нутром чую, что надо всё-таки на Кромсатор переходить - это будет ещё лучше...
Цитата:
Правильное сканирование - пол дела сделано, но и здесь будут разногласия, кому и 300 dpi достаточно, и результат отличный, а другие только на 600, а то и в 1200 сканируют
Я обычно сканирую в формат TIFF (несжатый), разрешение 400х400 - по-моему, это оптимальный вариант. После обработки применяется сжатие LZW.
Если есть сложная графика, тогда 600х600, ну а если в исходниках только текст, тогда и 300 (даже 200 dpi) достаточно.
Кстати, VueScan далеко не с каждым устройством может работать, к сожалению. Например, моё МФУ Kyocera FS-1025MFP программа VueScan не поддерживает.
|
|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 575
|
aawaaw ·
21-Апр-25 03:56
(спустя 4 часа)
psikov писал(а):
87679296разрешение 400х400 - по-моему, это оптимальный вариант
bolega (автор Сканкромсатора) сильно ругается на мои сканы 400дпи, потому что алгоритмы поднятия разрешения к 600дпи (стандарт для сохранения мелких деталей шрифта, нужных для приятного чтения) не отрабатывают на нецелых коэффициентах как полагается. Приходится 800дпи делать, а это при печати вылазит ступеньками на косых линиях, и размытием на фото, потому что аппаратура принтеров на низший для типографий стандарт спроектирована, это 300дпи и, соответственно, вдвое выше. Потому что железную шестеренку с третью или четвертью зуба не спроектируешь. Из 800 драйвер принтера обязательно будет делать 600 для учёта механики. На дерьмовых драйверах вообще получаются хорошо видимые ступеньки-сдвиги. Полосы от пропущенных строк.
Об этом папаВлад и писал.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 3389
|
Gh@nz ·
21-Апр-25 12:38
(спустя 8 часов)
папаВлад
Цитата:
Так же и по остальным позициям, где-то фотошоп непобедим, потому что лучший, но пользоваться им тоже не обязательно, и тоже можно найти замену попроще, ну и результат, соответственно, будет попроще. Кстати, если поворачивать в Фотошопе, то будет минимум потерь, как-то slava_kry показывал результаты тестов из разных редакторов, вот и давайте посоветуем Фотошоп, для лучшего результата, хотя и самого медленного.
Это все про результат.
Кого какой результат устраивает, тот и использует соответствующий набор инструментов.
Зачем снова сравнивать вилку с бутылкой.....
|
|
|
|
Mags2020
Стаж: 5 лет 4 месяца Сообщений: 39
|
Mags2020 ·
25-Апр-25 00:04
(спустя 3 дня, ред. 25-Апр-25 00:04)
Насчет выравнивания контента (deskew), есть следующие тонкости и нюансы.
- ScanTailor слегка размывает картинку, что плохо для журнальных сканов в 300dpi, но нормально для книг с бинаризацией в 600dpi.
- ScanKromsator имеет настройки метода поворота. Дольше и качественнее - Deskew method: Antialias, Resample filter: Bicubic.
- Есть еще неупомянутый Deskew Tools, тоже с качественным поворотом (Bicubic, Lanczos), не требующий изучения Кромсатора.
Photoshop не выравнивает страницы в автоматическом режиме, по крайней мере в знакомых мне версиях.
По разрешению сканов есть теория, что оно должно быть кратно оптическому разрешению сканера - если оно 1600, оптимально сканить в 400 и 800, а если 1200, то лучше в 300 и 600.
Сравните растровые розетки картинок на сканах в разном разрешении - они должны быть ровными и четкими, а если дерганые и некрасивые - разрешение неподходящее.
|
|
|
|
SI{AY
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1352
|
SI{AY ·
25-Апр-25 00:45
(спустя 41 мин.)
Mags2020 писал(а):
87696382По разрешению сканов есть теория
Так что там алгоритмы на этапе сканирования, что потом алгоритмы на этапе обработки. Даже CS у Adobe Заточен под конкретные dpi )
|
|
|
|
malshin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1293
|
malshin ·
25-Апр-25 20:17
(спустя 19 часов)
Mags2020 писал(а):
87696382Насчет выравнивания контента (deskew), есть следующие тонкости и нюансы.
Photoshop не выравнивает страницы в автоматическом режиме, по крайней мере в знакомых мне версиях.
Не выравнивает. Но можно используя макрос сделать поворот на нужный угол группы сканов.
|
|
|
|
psikov
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 77
|
psikov ·
25-Апр-25 20:54
(спустя 36 мин.)
aawaaw писал(а):
87679719Приходится 800дпи делать, а это при печати вылазит ступеньками на косых линиях, и размытием на фото, потому что аппаратура принтеров на низший для типографий стандарт спроектирована, это 300дпи и, соответственно, вдвое выше.
Цитата:
Из 800 драйвер принтера обязательно будет делать 600 для учёта механики. На дерьмовых драйверах вообще получаются хорошо видимые ступеньки-сдвиги. Полосы от пропущенных строк.
Специально чтобы это проверить распечатал файл pdf, созданный из сканов в формате TIFF с разрешением 800х800 и сжатием LZW. Результатом доволен. Пропущенные строки, размытые рисунки, ступеньки на косых линиях, сдвиги и т.п. - нет ничего такого! Буквы, строки, рисунки, косые линии - отлично пропечаталось всё. Видимо, тут многое от принтера зависит, а не от разрешения сканов...
|
|
|
|
