|
|
|
LiveTN
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 55
|
LiveTN ·
02-Фев-25 17:36
(1 день 20 часов назад)
Ребят. Правильно ли задано правило для iptables на Linux-сервере?
iptables -t nat -I OUTPUT -d 195.82.146.120/30 -p tcp -j DNAT --to 51.195.61.93:3128
И ещё добавил ранее в hosts docker-transmission.
185.15.211.203 bt.t-ru.org
185.15.211.203 bt2.t-ru.org
185.15.211.203 bt3.t-ru.org
185.15.211.203 bt4.t-ru.org
Но пока не пашет. Вначале получал код 522. А потом и вовсе пишет, что Could not connect to tracker.
Просто пару недель назад работало прекрасно. Пока не упал сервер. Сгорели материнка с блоком питания. Поднял новый. Но старые конфигурации не смог достать. Сделал, что оставлял у себя в записках.
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 17:40
(спустя 3 мин., ред. 02-Фев-25 17:40)
LiveTN писал(а):
87343521Ребят. Правильно ли задано правило для iptables на Linux-сервере?
iptables -t nat -I OUTPUT -d 195.82.146.120/30 -p tcp -j DNAT --to 51.195.61.93:3128
Адреса вообще не те. Трекер уже два года за CF.
LiveTN писал(а):
87343521И ещё добавил ранее в hosts docker-transmission.
185.15.211.203 bt.t-ru.org
185.15.211.203 bt2.t-ru.org
185.15.211.203 bt3.t-ru.org
185.15.211.203 bt4.t-ru.org
Но пока не пашет.
Разумеется, этот прокси уже два года как отключен.
|
|
|
|
Papant
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 56722
|
Papant ·
02-Фев-25 18:00
(спустя 19 мин., ред. 02-Фев-25 18:00)
На первой странице темы это упоминается -
Papant писал(а):
85708117С 17 января 2023 года прокси 185.15.211.203 отключен
|
|
|
|
gall-bash
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
gall-bash ·
02-Фев-25 18:00
(спустя 10 сек.)
Залетел я поспрашивать про проблемы с доступностью трекеров, а тут оказывается уже во всю кипит обсуждение 
В общем, залью свои пять копеек. Подключений до bt*.t-ru.org нет ни в каком виде: через мобильную сеть МТС (host error на линии между cloudflare и хостом, 522 код), через vpn в Варшаве (то же самое, что и через мобильную сеть МТС), через мобильную сеть Yota (аналогично), через amnezia wg в Амстердаме (аналогично). Во всех четырех случаях регионы cloudflare меняются, btw. VPN оба self-hosted
И только при подключении через нордовский vpn в той же Варшаве удалось получить ответ
Есть мысли, почему оно может себя так вести? Тут, на мой взгляд, явно проблема либо в трекерах, либо в настройке cloudflare. Поэтому различные манипуляции с прокси, кмк, работают очень избирательно, т.е. если повезет, то пройдет через cloudflare, если нет - то увы
|
|
|
|
x86-64
Стаж: 6 лет 7 месяцев Сообщений: 26317
|
x86-64 ·
02-Фев-25 18:06
(спустя 6 мин.)
gall-bash писал(а):
87343629а тут оказывается уже во всю кипит обсуждение
Важный момент - с нулевым выхлопом. Потому как со стороны клиента кроме бесконечного перетыркивания проксей больше ничего не сделать.
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 18:14
(спустя 8 мин.)
gall-bash писал(а):
87343629Есть мысли, почему оно может себя так вести? Тут, на мой взгляд, явно проблема либо в трекерах, либо в настройке cloudflare.
Обсуждалось уже и не раз. Эта плавающая проблема CF с середины прошлого года еще тянется. Причина так и не выяснена.
CF просто внезапно решает выборочно дискриминировать некоторых пользователей. И судя по статистике на главной, отвалился только малый процент.
Что интересно, у меня из РФ сейчас напрямую все прекрасно работает. А вот с прокси в Нидерландах дает 520 код.
|
|
|
|
gall-bash
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
gall-bash ·
02-Фев-25 18:18
(спустя 3 мин., ред. 02-Фев-25 18:18)
> Потому как со стороны клиента кроме бесконечного перетыркивания проксей больше ничего не сделать.
Ага, все так. Тут нужно решать вопрос на уровне самого ресурса или CloudFlare, а не на стороне клиентов
> Обсуждалось уже и не раз. Эта плавающая проблема CF с середины прошлого года еще тянется
Я только пару месяцев как начал снова активно пользоваться, поэтому впервые столкнулся. Спасибо, что подсказал!
|
|
|
|
x86-64
Стаж: 6 лет 7 месяцев Сообщений: 26317
|
x86-64 ·
02-Фев-25 18:21
(спустя 2 мин.)
gall-bash писал(а):
87343707Тут нужно решать вопрос на уровне самого ресурса или CloudFlare, а не на стороне клиентов
Это и происходит. В прошлый раз решение этого вопроса заняло 3-4 месяца. И все это время тут шла такая же буря в стакане...
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 18:23
(спустя 2 мин.)
gall-bash писал(а):
87343707Я только пару месяцев как начал снова активно пользоваться, поэтому впервые столкнулся.
Вот подборка из того времени, когда началась проблема.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=86435819#86435819
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=86440270#86440270
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=86435407#86435407
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=86436428#86436428
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=86440901#86440901
Некоторым помогает передернуть роутер (очевидно IP динамический меняется).
Некоторым помогает смена поставщика DNS (меняются выдаваемые CF адреса).
Или можно вручную попробовать разные адреса из его диапазонов: https://www.cloudflare.com/ips/
|
|
|
|
gall-bash
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
gall-bash ·
02-Фев-25 18:38
(спустя 14 мин.)
Цитата:
Вот подборка из того времени, когда началась проблема
Ничоси там страсти
Цитата:
Некоторым помогает передернуть роутер (очевидно IP динамический меняется).
Ахаха, мне не поможет. У меня статический IP что у провайдера, что у VPN
Цитата:
В прошлый раз решение этого вопроса заняло 3-4 месяца
Мда... Штош, придется снова включать dht, видимо. А то я отключил, чтобы не светить всему миру по IP, что я качаю  (ничего криминального, btw, но все же)
|
|
|
|
LiveTN
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 55
|
LiveTN ·
02-Фев-25 19:25
(спустя 47 мин., ред. 02-Фев-25 19:25)
Hanabishi писал(а):
87343535
LiveTN писал(а):
87343521Ребят. Правильно ли задано правило для iptables на Linux-сервере?
iptables -t nat -I OUTPUT -d 195.82.146.120/30 -p tcp -j DNAT --to 51.195.61.93:3128
Адреса вообще не те. Трекер уже два года за CF.
LiveTN писал(а):
87343521И ещё добавил ранее в hosts docker-transmission.
185.15.211.203 bt.t-ru.org
185.15.211.203 bt2.t-ru.org
185.15.211.203 bt3.t-ru.org
185.15.211.203 bt4.t-ru.org
Но пока не пашет.
Разумеется, этот прокси уже два года как отключен.
Оу... Значит, всё-таки обновить адреса или вообще выключить правило?
Приехал домой и достал уцелевший конфиг docker-transmission. Действительно. Я выключил его тогда.
P.S. Хм... Забавно, как выключил прокси, сразу же заработало.
P.P.S Потом перестал работать. Сверкая 522.
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 19:42
(спустя 17 мин.)
LiveTN писал(а):
87344055Значит, всё-таки обновить адреса или вообще выключить правило?
Сначала пробовать напрямую. Если не работает, то тогда уже подкинуть актуальные адреса.
|
|
|
|
NVV_RW
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 215
|
NVV_RW ·
02-Фев-25 19:43
(спустя 1 мин.)
LiveTN писал(а):
87344055P.S. Хм... Забавно, как выключил прокси, сразу же заработало.
P.P.S Потом перестал работать. Сверкая 522.
О чем и разговор! Что пока технари трекера/CF не разберутся с тем, что происходит на серверной стороне, крутить настройки на клиенте это сродни мартышке с очками из басни Крылова.
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 19:48
(спустя 4 мин.)
NVV_RW писал(а):
87344167крутить настройки на клиенте это сродни мартышке с очками из басни Крылова
Ну через собственный прокси рутрекера должно работать. Если он сам конечно не прилег, что тоже иногда случается.
|
|
|
|
LiveTN
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 55
|
LiveTN ·
02-Фев-25 19:50
(спустя 1 мин.)
Hanabishi писал(а):
87344160
LiveTN писал(а):
87344055Значит, всё-таки обновить адреса или вообще выключить правило?
Сначала пробовать напрямую. Если не работает, то тогда уже подкинуть актуальные адреса.
Наблюдаю, что некоторые всё же зеленеют с установленным временем обновления с трекером.
Пока ничего не менял в правилах. А актуальные адреса где брать? А то столько адресов тут...
|
|
|
|
NVV_RW
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 215
|
NVV_RW ·
02-Фев-25 20:01
(спустя 11 мин., ред. 02-Фев-25 20:01)
Hanabishi писал(а):
87344180Ну через собственный прокси рутрекера должно работать.
Не работает! 
Сколько ни пробовал актуальных адресов для px1/px2 - ничего не получалось, напрямую - так же.
Мы ведь несколько месяцев назад добились нормальной работы проксирования через px1 на маршрутизаторе под owrt23, но пару месяцев назад доступ к анонсерам через прокси упал... Но заработало напрямую, а числа с 20-го - так и напрямую тоже отвалилось. 
PS: Вот прямо сейчас попробовал посмотреть, что будет в ответ на bt.t-ru.org/myip Получил ip: 185.220.100.240, что никак не мой внешний ip-шник, т.е. если даже раздачи и будут "зелёными" (связность-то вроде как есть), то найти меня только по DHT смогут.
|
|
|
|
x86-64
Стаж: 6 лет 7 месяцев Сообщений: 26317
|
x86-64 ·
02-Фев-25 20:07
(спустя 5 мин.)
gall-bash писал(а):
87343846Штош, придется снова включать dht, видимо.
Да. Просто включить DHT и забыть. И никаких ежедневных переключений проксей с кучей постов на форуме.
|
|
|
|
Papant
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 56722
|
Papant ·
02-Фев-25 20:08
(спустя 52 сек.)
NVV_RW писал(а):
87344216что будет в ответ на bt.t-ru.org/myip
А если через наш плагин попробовать?
|
|
|
|
Биомеханик
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 9581
|
Биомеханик ·
02-Фев-25 20:12
(спустя 4 мин., ред. 02-Фев-25 20:12)
"Skipping tracker announce (unreachable)" - начиная с bt и заканчивая bt4.
число отвалившихся торрентов растёт на глазах.
NVV_RW писал(а):
87344216PS: Вот прямо сейчас попробовал посмотреть, что будет в ответ на bt.t-ru.org/myip Получил ip: 185.220.100.240,
"Web server is returning an unknown error"
Papant писал(а):
87344290А если через наш плагин попробовать?
То же самое. ""Web server is returning an unknown error""
|
|
|
|
Hanabishi
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 2802
|
Hanabishi ·
02-Фев-25 20:14
(спустя 2 мин.)
NVV_RW писал(а):
87344216доступ к анонсерам через прокси упал...
Да, что-то он не жив похоже.
Papant писал(а):
87344290А если через наш плагин попробовать?
Прокси не пускает на этот домен, только на форум.
LiveTN писал(а):
87344192А актуальные адреса где брать?
Ну судя по происходящему в этом нет смысла. Все равно не заработает.
|
|
|
|
Биомеханик
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 9581
|
Биомеханик ·
02-Фев-25 20:16
(спустя 1 мин.)
Забавно - на одном провайдере всё дохнет, на другом - всё в шоколаде. DNS-сервер прописан и там и там один и тот же - Google. никаких обходов не настроено.
|
|
|
|
Alias Divas
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 970
|
Alias Divas ·
02-Фев-25 20:26
(спустя 9 мин., ред. 04-Фев-25 11:07)
103.152.112.120 bt.t-ru.org
103.152.112.120 bt2.t-ru.org
103.152.112.120 bt3.t-ru.org
103.152.112.120 bt4.t-ru.org
Прописал в hosts, перезагрузился, заработало всё. Пров - РТК
upd: 04 февраля уже неактуально стало, работает и без этого.
|
|
|
|
Биомеханик
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 9581
|
Биомеханик ·
02-Фев-25 20:35
(спустя 9 мин.)
Ага. Поздравляю, гражданин, соврамши! (с)
На втором роутере был дополнительно прописан DoH от CF. Прописал его на первом - всё начало подниматься.
|
|
|
|
kyba62
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 2748
|
kyba62 ·
02-Фев-25 20:49
(спустя 13 мин., ред. 02-Фев-25 20:49)
У меня на одном ip адресе без проблем, на другом пару-другую часов повыеживалось и все ок.
На обоих роутерах DNS-сервер 8.8.8.8
|
|
|
|
Maxx Poverinov
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 2584
|
Maxx Poverinov ·
02-Фев-25 20:52
(спустя 3 мин.)
А у меня ребят сейчас такая ситуация была, в общем работало всё отлично, никаких отвалов трекеров не наблюдалось, работало как часы, сейчас решил обновить прошивку на своём кинетике (автообновы отключены). В общем обновил до версии 4.2.6 (перед обновлением сделал бэкап прошивы 4.2.3 и конфига), запускаю клиент, и вижу что не один bt не пашет. Сделал откат обратно на 4.2.3 и снова всё заработало  . Я хз как это прокомментировать. Что это за дичь.
|
|
|
|
LiveTN
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 55
|
LiveTN ·
02-Фев-25 20:57
(спустя 5 мин., ред. 02-Фев-25 21:00)
Hanabishi писал(а):
Ну судя по происходящему в этом нет смысла. Все равно не заработает.
Я понял. Через некоторое время, вижу, раздачи стали потихоньку зеленеть.
|
|
|
|
Биомеханик
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 9581
|
Биомеханик ·
02-Фев-25 20:57
(спустя 6 сек.)
Maxx Poverinov писал(а):
87344496Я хз как это прокомментировать. Что это за дичь.
Таблица актуальных версий KeeneticOS - 4.2.6 отнюдь не релизная версия (stable).
|
|
|
|
Vorti
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 66
|
Vorti ·
02-Фев-25 21:01
(спустя 3 мин.)
x86-64 писал(а):
87343731
gall-bash писал(а):
87343707Тут нужно решать вопрос на уровне самого ресурса или CloudFlare, а не на стороне клиентов
Это и происходит. В прошлый раз решение этого вопроса заняло 3-4 месяца....
Решение ли? Или просто ожидание пока само пройдёт?
Если таки решение, то в чём его суть и что мешает его применить и на этот раз?
|
|
|
|
Maxx Poverinov
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 2584
|
Maxx Poverinov ·
02-Фев-25 21:07
(спустя 5 мин.)
Биомеханик писал(а):
873445224.2.6 отнюдь не релизная версия
Есть такое да. Поменял канал обновления с предварительного на основной - 4.2.5 выдал. Ну обычно возле версии отображалось если бетка, сейчас нет. Ладно, не буду обновляться пока)).
|
|
|
|
Биомеханик
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 9581
|
Биомеханик ·
02-Фев-25 21:13
(спустя 6 мин.)
Maxx Poverinov писал(а):
87344560Поменял канал обновления с предварительного на основной - 4.2.5 выдал
Именно что. Не стоит бежать впереди паровоза.
|
|
|
|
