shadowofmy ·
16-Окт-24 04:52
(спустя 9 лет 10 месяцев)
В США - нет никакой демократии! Это скорее страна победившего фашизма. Впрочем, демократии нет нигде в Мире. Достаточно лишь поискать в нете: "Формы государственного правления" чтобы наглядно увидеть что даже до сего дня в Мире существуют только ДВЕ формы правления: 1) монархия; 2) республика. Но это - лишь формальные ингредиенты власти. Все остальные формы - это лишь разные пропорции этих двух основных ингредиентов! И если с монархическим правлением - всё прозрачно, то вот с республиканским - всё намного запутаннее. Нам прививают идею (имплантируют - я бы даже сказал), что "Респуублика от лат. res publica — это общественное дело. И вот именно здесь, собственно, и происходит подмяна понятия "общественного дела" с "демократией". На самом деле, в мире нет никаких республик, как нет и демократий. Ведь нет никакого "общественного дела". В этом даже открыто призналась Маргарет Тэтчер в 1987 г., сказав что: "Общества как такового не существует. Есть отдельные мужчины и женщины, и есть семьи". Таким образом, всё "общественное дело" в "республике" свели к выборам (из тех кандидатов, которых нам предоставляет клуб олигархов (Олига́рхия - др. -греч. ὀλιγαρχία «власть немногих»))! Но это - вовсе не "демократия"! Поэтому, иногда такую форму правления ещё маскируется под определение: "представительная демократия". Это ведь звучит ближе к обещанной всем, и так разрекламированной "демократии". Но даже это - нигде не отражено (см. там же: "Формы государственного правления"). Вот так, в несколько шагов происходит подмена понятий из олигархии сначала в республику, которую отожествляют сначало с представительной демократией, а потом и с демократией (чистой). В итоге, нам уже несколько столетий выдают власть немногих - за власть народа, демократию (Демокраатия - др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие»).
В аннотации же к книге нам накидали кучу имён демократологов (о которых, кстати, я никогда ранее даже не слышал), и снова хотят уверить меня в том что эти люди были "поборниками демократии", поэтому стоят того чтобы я ознакомился с их взглядами. Проще говоря - будут изобретать (имплантировать в мой мозг) велосипед, вместо того чтобы в самую первую очередь вернуться к истокам и назвать вещи своими именами!
P.S. Единственно возможные условия, при которых возможна демократия (народовластие) - это Ана́рхия (от др.-греч. ἀναρχία — «безвластие», «безначалие»). Там же где есть власть, в той или иной форме - будь то власть одного (монархия), или группы "немногих", это уже не власть ВСЕГО народа (демократия) - по определению! Ибо одно исключает другое! Теперь, внимание вопрос: Понимают ли эти простые, а главное БАЗОВЫЕ принцыпы, упомянутые в анотации к книге демократологи? И сам автор книги? Или же они снова будут лить мне воду в уши?
