Operating System: Windows 8/8.1, 10, or 11 (64-bit)
Processor: 2.6GHz Intel or AMD multi-core processor (at least Intel i5 or AMD A10 APU recommended)
Memory: 4GB
Hard Drive: 5GB for minimal install (20GB recommended)
Monitor Resolution: 1280x800 (1920 x 1080 recommended)
Audio Interface: ASIO compatible hardware is recommendedr
BandLab Cakewalk:
Музыкальная платформа нового поколения, которая используется миллионами людей по всему миру для создания и публикации музыки.
Ведущая в мире DAW SONAR со всем набором функций SONAR Platinum возобновляет работу как Cakewalk by BandLab.
BandLab Technologies запустила «Cakewalk by BandLab» - заменив им SONAR, культовый DAW, разработанный Cakewalk Inc. Этот долгожданный выпуск продукта следует за тем, что BandLab Technologies приобрел все интеллектуальные ресурсы Cakewalk и некоторые другие активы у Gibson Brands. Восстановленный DAW включает в себя все основные премиальные функции SONAR Platinum, такие как, удостоенный наград пользовательский интерфейс Skylight, гибкие модули ProChannel и мощный 64-битный аудио движок. BandLab Cakewalk Sonar
Это больше, чем просто цифровая аудио рабочая станция - это самый передовой доступный сегодня музыкальный производственный комплекс. Для ваших творческих экспериментов SONAR предлагает: передовые технологии, легкий рабочий процесс, простой удобный интерфейс, который усиливает вдохновение. Развернутый и понятный интерфейс позволяет воспользоваться всей полнотой редактирования, микширования, мастеринга и публикации для обработки ваших шедевров.
1. Удалить предыдущую версию (рекомендация R2R, а там на ваше усмотрение) 2. Установить BandLab Cakewalk и/или BandLab Cakewalk Sonar (после окончания установки не запускать!) 3. Зарегистрировать при помощи BandLab_KeyGen.exe, выбрав продукт из списка 4. Установить контент по желанию.
Так если отличная, потому и надо платить. Кстати, других отличных ДАВ, при этом, бесплатных, тоже, как-бы, не существует, даже Рипер (!) платный. А вот Cakewalk by Bandlab, довольно долго был (и остается) бесплатной отличной ДАВ, чем даже подпортил себе репутацию, ибо остальная конкуренция, начала с этим бороться привычными способами - вытеснением из медиа пространства, и непрямым шантажом разработчиков плагинов и инструментов. Так что, если вы считаете, что ДАВ отличная, то по любой логике, она и должна быть платной. А у вас (у всех нас тут) есть отличная возможность даже за это не платить, радоваться надо, по идее!
ykkarr
не только за значки идет речь, но и за обилии тех же линий, циферок....с лидерами - S1 и Cub Kirichok
нельзя всё P.S. по звуку считаю это лучшая DAW.
intertor Спасибо за ответ! Но насчет Кубейса я бы сильно поспорил, уж там-то, что кнопок, что элементов, что линий и т.д., никак не меньше, ели не больше (моё мнение). Насчет Студио 1 - если там и поменьше элементов, то не намного, ну и очень спорно, насколько это лучше или удобнее. Но это дело вкуса, я считаю, обсуждать или спорить с кем-то по теме его вкусовых предпочтений, считаю нецелесообразным и полностью бесполезным, ибо если человек что-то любит и считает самым удобным, то мнения своего он не изменит. Касательно нынешней версии Сонара - я не считаю этот новый интерфейс прямо очень удачным, по сути, это обновленный и оптимизированный вариант бывшей растровой графики, которая при переходе на векторную, решили сделать более модным. У меня установлены обе самые последние версии Cakewalk by Bandlab и Cakewalk Sonar, и пока, чисто визуально мне удобнее работать в Кейквоке. Хотя, вполне может быть, что это просто очень укоренившаяся многолетняя привычка, тем более, я привык к светлому фону piano roll (нотного редактора), который в последних версиях Кейквока, сделали темным, и который я всегда менял при помощи Cakewalk Theme Editor, которого для нового Сонара пока нет.
Серьезно прям лидерами? Самые топовые студии в мире в основном используют ProTools и Logic, и они, видимо, не в курсе, что это лидеры А иже с ними Ableton, Reaper, Bitwig, DP и так далее - также не в курсе
P.S. Я ничего не имею против ни S1 ни Cubase/Nuendo, но сейчас говорить о том, что какая-либо программа - лидер - несерьезно.
intertor писал(а):
86662680по звуку считаю это лучшая DAW.
Чел, прекращай провоцировать срач. Ничем хорошим это не закончится.
по поводу срача.... одного того что настраивала кейкволк Роланд - говорит о многом.
А вообще, тем у кого слуха нет достаточно посмотреть какие гармоники вносит в сигнал та или иная DAW и всё станет понятно
86670105одного того что настраивала кейкволк Роланд - говорит о многом
У вас совершенно очевидно, ошибочная информация, компания Роланд лишь владела (с 2008 по 2012 годы) фирмой (брендом) Cakewalk, никакого отношения к разработке или "настройке" самой программы, Роланд не имели. У них есть куча своих очень достойных продуктов, но ни в один из моментов, пути команды разработчиков из Бостона и фирмы Роланд, не пересекались. После Роланда, с 2013 года, брендом Cakewalk владела фирма Gibson, но тоже чисто в коммерческом аспекте. Кстати, именно Gibson подпортила имидж продуктов Кейквока, не удосужившись урегулировать "унаследованные" коммерческие вопросы с купленными лицензиями, из-за чего довольно большая часть пользователей, перешли на работу в другие бренды.
А вот лаборатории софта Overloud и Sonitus, действительно, работали над какими-то совместными элементами, например: большинство модулей в ProChannel разработано фирмой Overloud, а пакет великолепных плагинов для обработки аудио от Sonitus, вообще стал в принципе неотъемлемой и бесплатной частью продуктов фирмы Cakewalk.
Касательно "добавления гармоник" в сигнал различными ДАВ, уже столько было подробнейших разборов, профессиональных исследований и т.д., что совсем удивительно, что до сих пор кто-то повторяет такие дилетантские домыслы. Выяснено совершенно достоверно, что никакая (!) ДАВ ничего никуда не вносит, ибо за аудио тракт отвечает аудио карта и её конкретный драйвер ASIO. Вот тут, действительно, встречаются довольно заметные различия по содержанию гармоник и других факторов аудио материала и самого потока. Другое дело, если в ДАВ используется какая-то дополнительная обработка, и многие ошибочно верят в том, что раз это всё от Стейнберг (от любой фирмы), то это сама ДАВ что-то куда-то вносит. Испокон веку, разработчики и старались максимально именно очистить саму рабочую станцию от любых факторов искажения рабочего материала, конкретно за это и боролись все именитые фирмы.
если загрузить одинаковые проекты в разные daw на выходе при равных условиях звук всегда будет разный. Это отчетливо слышно. Я делал "слепое тестирование" на форумах. Потому что... а впрочем смысл объяснять, вы наверно ничего про программирование DAW, про кодеки не знаете в инженерном плане..... В итоге - звук в Cakewalk довольно теплый и мягкий, в Sampl "чистый", в Cub басовитый, в S1 сухой. НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ МНЕНИЕ и не надо продолжать это обсуждать. Единственная причина этой темы - объясняю субъективный момент - почему при, на мой вкус, лучшем звуке не пользуюсь Cakewalk - потому что претензии к интерфейсу
Как - то вновь стали вылазить в свет "Свидетели мягкости чистости и басовитости" разных DAW; несущие нам это "удивительное знание". Последние лет 15 они вроде было как исчезли. Может была просто демографическая яма?
maxhamen Я склонен думать, что никуда эти адепты не девались, просто актуальность таких баталий поутихла, свидетели преподобного Рипера (не хочу никого обидеть!) победили всех остальных на какое-то время, сами себя назначили верховными продюсерами в музыкальной индустрии, и пресытили все форумы этим Знанием! Да всё равно, ну хочется людям верить в магию каждого бренда в плане звукопреобразования, пускай верят, это неистребимое стремление находить какую-то красивую мистику везде и всегда. И всяких видео появилось тысячи, с приведением "слепых прослушиваний", и скрины со спектральными анализами, и еще много всего другого. Только никто не учитывает, что при обсуждении всех этих доводов, мнения всё равно разделены максимально полярно, так что, говорить об объективности не получается по определению. Забывается главное - различия в восприятии одного и того же звука даже просто двумя разными людьми, что касается и восприятия цвета, запаха или вкуса. А вот при чисто утилитарном анализе с помощью предназначенных для этого приборов, выясняется, что различия между структурой аудио сигнала на выходе в разных ДАВ, либо не превышают пределов технической погрешности (0.001 - 0.1%), либо связаны с сугубо конкретными переменными - различиями в "железе", характеристиками электрической сети, теми же характеристиками аудио карт, или даже качеством кабелей, через которые всё проигрывается. И на форумах, где проводились такие экзамены, споров практически нет, ввиду невозможности оспаривать тупые акустические аппараты. Всё остальное - дело вкуса и ширина/глубина художественного воображения. Не будем спорить, ну хочется людям верить во что-то своё, равно как и в какое-то "лидерство" в списке ДАВ, пускай верят.
Тут дело даже не в приборах, а математике миксования. Я сам проводил эти тэсты между Аудишном, КейкволкомБендлаб, Сонаром и Кубейсом. Миксуеш/противофазишь несколько десятков треков в "любой позе в любой ДАВке", - гоняшь между ДАВкаи - везде результат одинаковый - ноль на выходе. Где-то тут в одной из веток Кейкволка, во время явления очередного адепта, я подробно описал методу.
Но спустя "2часа" открывается дверь в "конференцзал" консилиума и очередной "не такой как фсе" с пороога заявляет: Всё что вы тут говорите -фигня. Вот слухайте меня. Ну неофиты, что возьмёшь... (В.Высоцкий)
86675135maxhamen ...свидетели преподобного Рипера (не хочу никого обидеть!) победили всех остальных на какое-то время, сами себя назначили верховными продюсерами в музыкальной индустрии, и пресытили все форумы этим Знанием!
Вот вроде неглупый человек, но... видимо какой-то маленький мультяшный чёртик возник над плечом когда писался этот коммент и ткнул своим трезубцем или нашептал что-то пакостное. И ты не удержался чтобы не съязвить насчёт риперовцев. Особенно нравится это "Не хочу никого обидеть". Ну просто один-в-один кот Матроскин: "- Поздравляю тебя, Шарик! Ты балбес!" P.S. С остальными мыслями (т.е. сказанными по теме) - абсолютно согласен. * * * * * * * * * *
maxhamen писал(а):
86675451Тут дело даже не в приборах, а математике миксования. Я сам проводил эти тэсты между Аудишном, КейкволкомБендлаб, Сонаром и Кубейсом. Миксуеш/противофазишь несколько десятков треков в "любой позе в любой ДАВке", - гоняшь между ДАВкаи - везде результат одинаковый - ноль на выходе.
Всё-таки радует, что количество адекватных людей на ветке превалирует.
86675453не удержался чтобы не съязвить насчёт риперовцев.
Прошу пардону, но не съязвить совершенно не представляется возможным, ибо риперовцы (оказывается, вы так называетесь), заслуженно дают поводы шутить над своим поведением буквально на каждом шагу
Вот правда, мне вообще нет дела, кто на чем работает и что считает обо всём остальном, меня лично, вообще ничего не задевает из того, что кто-то где-то говорит о продуктах фирмы Кейквок, я всё равно знаю лучше, что у меня в руках, и как с этим обращаться. Кроме, разве что, случаев, когда озвучивается что-то, не соответствующее фактам в отношении продуктов от Cakewalk. А вот то, что творилось в ваших рядах лет 6-8 назад, когда начался бум вашей ДАВ, это был кошмар кошмарный... Даже анекдот придумали абсолютно точный о таком поведении:
Похороны, к трибуне выходят родные, близкие друзья, просто знакомые и т.д. усопшего, и вот, в какой-то момент, выходит молодой солидный человек, приосанивается, и с осознанием собственного достоинства, четко заявляет: я пользуюсь программой Рипер!
Не обижайтесь, правда никого не хотел и не хочу ни задеть, ни обидеть, просто такое на самом деле было на протяжении 3-4 лет без малейшего перерыва. Куда ни зайдешь - на всех (!) форумах, везде блистают пользователи Рипера, во всех (!!!) раздачах всех (!!!) программ (даже не музыкальных), только и можно было прочитать восхищенные реляции в адрес Рипера. Это замечательный энтузиазм, не спорю, но после первых нескольких месяцев такой глобальной массированной бомбардировки даже одним словом "Рипер", наступило натуральное потемнение на всей планете Еще раз прошу не обижаться, это не упрёки, это даже не стёб, все всё понимают, но было не сладко, надо признаться!
angermogu Что именно у вас не запускается? Тут раздаются две разные программы, чуть бы побольш дталей или подробностей надо, чтобы попытаться вам помочь.
86678164angermogu Что именно у вас не запускается? Тут раздаются две разные программы, чуть бы побольш дталей или подробностей надо, чтобы попытаться вам помочь.
Сонар - я все сделал как люди. Возможно, мне стоит сделать полный вайп и попробовать еще раз, потому что я не помню, устанавливал ли я на эту машину старые версии.
angermogu Конечно, попробуйте снести всё (по возможности) от Cakewalk, полностью вычистить реестр, папки и т.д., лучше всего с этими задачами справляется программа Revo Uninstaller Pro, тут на Рутрекере она сесть, великолепно всё чистит, а еще есть опция расширенной чистки, тогда вообще не остается ни пылинки. По идее, если у вас в самой системе нет проблем, установлены все необходимые библиотеки C++, то всё должно установиться корректно и работать без нареканий.
86675453не удержался чтобы не съязвить насчёт риперовцев.
Прошу пардону, но не съязвить совершенно не представляется возможным, ибо риперовцы (оказывается, вы так называетесь), заслуженно дают поводы шутить над своим поведением буквально на каждом шагу
Вот правда, мне вообще нет дела, кто на чем работает и что считает обо всём остальном, меня лично, вообще ничего не задевает из того, что кто-то где-то говорит о продуктах фирмы Кейквок, я всё равно знаю лучше, что у меня в руках, и как с этим обращаться. Кроме, разве что, случаев, когда озвучивается что-то, не соответствующее фактам в отношении продуктов от Cakewalk. А вот то, что творилось в ваших рядах лет 6-8 назад, когда начался бум вашей ДАВ, это был кошмар кошмарный... Даже анекдот придумали абсолютно точный о таком поведении:
Похороны, к трибуне выходят родные, близкие друзья, просто знакомые и т.д. усопшего, и вот, в какой-то момент, выходит молодой солидный человек, приосанивается, и с осознанием собственного достоинства, четко заявляет: я пользуюсь программой Рипер!
Не обижайтесь, правда никого не хотел и не хочу ни задеть, ни обидеть, просто такое на самом деле было на протяжении 3-4 лет без малейшего перерыва. Куда ни зайдешь - на всех (!) форумах, везде блистают пользователи Рипера, во всех (!!!) раздачах всех (!!!) программ (даже не музыкальных), только и можно было прочитать восхищенные реляции в адрес Рипера. Это замечательный энтузиазм, не спорю, но после первых нескольких месяцев такой глобальной массированной бомбардировки даже одним словом "Рипер", наступило натуральное потемнение на всей планете Еще раз прошу не обижаться, это не упрёки, это даже не стёб, все всё понимают, но было не сладко, надо признаться!
Вот это да, вот это поток сознания. Сам придумывает и сам же верит Как говорил один известный киногерой: "- Тебе бы книжки писать, начальник!" (c) P.S. Я не имею никакого отношения к Риперу. Всю жизнь на Кубе с небольшим перерывом на Sonar. Но, не могу не признать. Развешиватель ярлыков из Вас просто первоклассный.
86681282Развешиватель ярлыков из Вас просто первоклассный.
Чтобы что-то назвать ярлыком, это должно не соответствовать реальным качествам того, что описано этим, якобы, "ярлыком". А теперь попробуйте опровергнуть всё, что я сказал о поведении рипероводов, вот тогда можно будет назвать мои слова "ярлыками". Не стоит самому заниматься тем, что вы так смело обличаете, вы мне попытались прилепить ярлык без всякого обоснования, и у вас не получилось, ибо всё мною упомянутое, кое-где до сих пор осталось в обсуждениях в каких-то раздачах. Вас могло зацепить, что я вас посчитал пользователем Рипера, тут мне остается только признать свою ошибку, но только в этом. Касательно же всего остального, ни единого слова я не придумал, и ваше притянутое сравнение с киногероем, оказалось совершенно не к месту. А по сему, развешивателем ярлыков в данной ситуации, оказались вы. И прежде чем затевать после этого обиженный скул, подумайте хорошенько - сможете вы обосновать свой язвительный тон хоть чем-то доказательным, если нет, лучше будет не усугублять и без того уже неловкую ситуацию.
Вот в чём соглашусь с ykkarr, - это в том, что storm80 , прежде чем затевать с ним полемику, хорошенько подумайте.
Пробовал, знаю.
На самое простое замечание его нелогичности в ответ вываливается такая кая куча ещё большей нелогичности, что не знаешь на что реагировать. И стоит ли реагировать вообще. Р.S. но если всё-таки надумаете поспорить, упаси вас Боже сказать, что теории заговора не существует
86682792прежде чем затевать с ним полемику, хорошенько подумайте.
Молодец, другому посоветовали, а сам на этом поскользнулись! Ну а насчет "логичности" - вы просто обижены тем, что вам самому, Логика не далась. Вам, обиженки, обоим посвящается: "Благодарю, теперь я буду знать,
К кому не обращаться!" (с) В. Вишневский.
Верен Cakewalk с 1996 года. По удобству и простоте интерфейса, а также возможностям ни одна программа для меня не стала лучше.
Потому, кто в чём хочет пусть работает, но никакие риперы, кубейсы, Студии 1, лоджики не превзойдут для меня SONAR и Cakewalk.
Надеемся на дальнейшие интересные новшества и возможности, они всегда интересны.
