Неоконченная пьеса для механического пианиноСтрана: СССР Студия: Мосфильм Жанр: драма Год выпуска: 1977 Продолжительность: 01:41:14 Перевод: Не требуется Субтитры: русские Оригинальная аудиодорожка: русскийРежиссер: Никита МихалковВ ролях:
Александр Калягин, Елена Соловей, Евгения Глушенко, Антонина Шуранова, Юрий Богатырев, Олег Табаков, Николай Пастухов, Павел Кадочников, Никита Михалков, Анатолий Ромашин, Наталья Назарова, Ксения Минина, Сергей Никоненко, Сережа Гурьев Описание:
По мотивам произведений А. П. Чехова. Герои фильма-драмы осознают, насколько никчемна и бесцельна их жизнь, как непохожа она на ту, о которой они мечтали в юности. Они мучительно переживают свою несостоятельность, но изменить что-либо не в силах.Сэмпл | КинопоискТип релиза: WEB-DL 1080p Контейнер: MKV Видео: MPEG-4 AVC (High@L4.0); 1480x1080, Display aspect ratio 1.370:1, 24.000 fps, 5985 Kbps Аудио: Русский: AAC-LC: 2.0ch 48.0 Khz; 192 Kbps VBR Формат субтитров: softsub (SRT)
Двумя месяцами ранее этот фильм уже выкладывали на трекере в WEB-DL 1080p качестве. Это Ваша была раздача, уважаемый george$t? Которая теперь, по всей видимости, на другую Вами заменена?
Пересмотрела фильм!
Ну до чего же хорош фильм!!!
Грустно, правда, на душе... но грусть эта не отягощает... нет, скорее, ближе к светлой...
Как так удается Михалкову затронуть струны нашей души???!!!
Талант, однако! Хочется пересмотреть и другие его шедевры в вашем качестве, george$t, может и до них дело дойдет.
Спасибо еще раз! Их много не бывает
Ну, что на ЭТО сказать?
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.“ — Элеонора Рузвельт
Можно погрубее:
"Вымой сначала свой палец, прежде, чем указывать на чужие пятна".
А это, кажется, говорил Бенджамин Франклин.
Ну, что на ЭТО сказать?
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.“ — Элеонора Рузвельт
Можно погрубее:
"Вымой сначала свой палец, прежде, чем указывать на чужие пятна".
А это, кажется, говорил Бенджамин Франклин.
Забавно, что вы адресуете это кому-то другому, а не себе самой. Ведь этими цитатами вы попытались задеть меня, человека. У вас есть какие-то факты о моих "пятнах" и доказательства своей непогрешимости? Обсуждать и осуждать негативные стороны публичных людей теперь запрещено или можно только в случае предъявления документа о своей кристальной чистоте? И такое можно ответить практически на любой афоризм, ведь все они вовсе не являются истиной в последней инстанции, что понимают, к сожалению, не все. "Хамство создаёт иллюзию силы и превосходства только у тех, кто хамит." Автора не знаю, поищите сами.
86354428"Хамство создаёт иллюзию силы и превосходства только у тех, кто хамит."
Забавно, что я, читая ЭТО, подумала сразу о вас.
Ведь это вы предлагаете всем почитать чье-то сугубо личное, субъективное, конечно, мнение о Михалкове, но совершенно ясно с каким подтекстом вы это написали. А не завуалированное ли это ХАМСТВО. Хотя, сейчас миром правит вседозволенность... И вы, судя по всему, в первых рядах! Браво!Свое-то вы не высказываете. А потому, мне, лично, вы, как личность, со своими плюсами и минусами, впрочем, как у всех, до лампочки, я лишь о том, что эта ссылка на, характеризует уже лично ВАС... с какой стороны? Ну, догадаться, думаю, не трудно.
86356153Забавно, что я, читая ЭТО, подумала сразу о вас.
И после этого взяла и "завуалированно" нахамила, когда вам, мадам, никто не хамил. Про бревно в глазу уже было, это лишнее подтверждение.
Damaх писал(а):
86356153Ведь это вы предлагаете всем почитать чье-то сугубо личное, субъективное, конечно, мнение о Михалкове, но совершенно ясно с каким подтекстом вы это написали.
Не почитать, а посмотреть. Уже ясно, что тут не "читал", но осуждаю. Там куда больше фактов о человеке, чем субъективного, оценочных суждений.
Damaх писал(а):
86356153А не завуалированное ли это ХАМСТВО.
Факты биографии? Ну, разумеется, что же ещё это может быть?
Damaх писал(а):
86356153Хотя, сейчас миром правит вседозволенность... И вы, судя по всему, в первых рядах! Браво!
Не миром, а некоторыми странами. Одной, которая в фаворе, мне кажется, вы даже очень симпатизируете. И судя по чему "по всему", мне интересно?
Damaх писал(а):
86356153Свое-то вы не высказываете
Моё высказано первым комментарием в теме. Писать развёрнутое мнение каждый раз обо всём и обо всех подряд жизни не хватит, потому временами можно просто и ссылку дать.
Damaх писал(а):
86356153А потому, мне, лично, вы, как личность, со своими плюсами и минусами, впрочем, как у всех, до лампочки, я лишь о том
А я лишь о том, что ваша манера общения прекрасно вас характеризует, и о том, что это плохой ответ в случае, когда вы предлагаете кому-то обратить внимание на себя, а вас спрашивают: и что же со мной не так, а что так с вами? В остальном взаимно.
Damaх писал(а):
86356153что эта ссылка на, характеризует уже лично ВАС... с какой стороны? Ну, догадаться, думаю, не трудно.
И с какой же? Что у меня нет в кумирах весьма сомнительных личностей, что ли? Самое смешное, что дама, защищающая Михалкова, цитирует Оруэлла, Франклина и Элеонору Рузвельт. Это ли не Оруэлл и есть?
Ещё бы. Вы ведь просто игнорируете то, что вам пишут, всё пытаясь мне втюхать что-то своё, вот только не выходит.
Damaх писал(а):
86359942Словоблуд...
Чья бы мычала. Первая же до меня докопалась, уже тем самым уведя разговор в выяснение отношений, ей развёрнуто посмели ответить, так теперь она оппонента ещё и в словоблудии обвиняет. Словоблудите здесь вы, мадам, причём неудачно, я-то хоть по делу вашу писанину по косточкам разбираю.
Damaх писал(а):
86359942Учитесь читать и, самое главное, понимать написанное.
Сказал человек, который решил придраться к другому настолько нелепо, что его же аргументы сразу повернули против него. При этом весь её дальнейший спор лишь подтверждал, что один из тезисов, а именно "мелкие умы обсуждают людей", направленных против меня, куда скорее касается именно её персоны.
Damaх писал(а):
86359942Вы это так поняли? Бедняга... Пришлось ответить, может после что и повернется у вас в...
А это можно было понять как-то иначе? Пффф. Наверно, что это в видео обсуждение, а мой первый комментарий нет. Ну-ну, рассказывайте. Дёшево, очень дёшево. Да хоть ежом назовите, аргументов к тому всё равно привести не сможете. Вот это и называется словоблудие. К сожалению, вряд ли у ва́с что где повернётся. Или же просто уже повернулось слишком много раз?
Damaх писал(а):
86356153Так о чем я?
Всё еще не понятно?
Жаль...
Всего хорошего!
Конечно понятно. Я 300 метров бежала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны. Ещё раз возвращаясь к цитате: "Мелкие умы обсуждают людей." Я лишь отбиваюсь от ваших нападок, как личность я вас не особо рассматриваю, просто интернет-прохожая с чего-то решила неудачно поумничать, а когда её осадили, решила, что она мастер дискуссии. Но тоже неудачно. Я не против, мне не жалко. Всего-всего, дорогая подписчица, если опять не взгоношитесь вдруг.
Стал бухарем, так как понял, что не состоялся как человек, сначала пестрил, а потом начал буянить. Очень нудное начало, фильм в целом напомнил утомлённые солнцем. С меня хватит такого, больше не поведусь.
Но качество превосходное, спасибо. Удивлён, что он такой старый.
Ну, что на ЭТО сказать?
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.“ — Элеонора Рузвельт
Можно погрубее:
"Вымой сначала свой палец, прежде, чем указывать на чужие пятна".
А это, кажется, говорил Бенджамин Франклин.
Забавно, что вы адресуете это кому-то другому, а не себе самой. Ведь этими цитатами вы попытались задеть меня, человека. У вас есть какие-то факты о моих "пятнах" и доказательства своей непогрешимости? Обсуждать и осуждать негативные стороны публичных людей теперь запрещено или можно только в случае предъявления документа о своей кристальной чистоте? И такое можно ответить практически на любой афоризм, ведь все они вовсе не являются истиной в последней инстанции, что понимают, к сожалению, не все. "Хамство создаёт иллюзию силы и превосходства только у тех, кто хамит." Автора не знаю, поищите сами.
Полностью разделяю, поддерживаю и ненавижу конформистов, коим безусловно является главный режиссёр. Удачи Вам!
Выше я защищала Михалкова.
А тут...пришлось задуматься о.
Я редко смотрела его "Бесогон", но то, что видела, давно, было вполне. Последнее время отошла, и очень давно не смотрела. А тут прямо ткнули. По радио услышала та-а-а-кое, что захотелось поискать, а где же это он так...
И вот просматриваю один ролик и попадаю:
"Кстати, с огромным вниманием и УВАЖЕНИЕМ отнесся к словам священника", это он про рассуждения протоиерея Андрея Ткачева о смертной казни. (Бесогон. "Есть ли у преступления наказание?"). Господи, что он (А.Т) нес там????
"…(сегодняшняя)… гуманность, это - не гуманность, это – какое-то соплежуйство…". " Я этого гуманизма не понимаю, и его не понимает большинство в нашей стране". Во как! И дальше он говорит о любви к людям падшим. Но, та-а-а-к плоско! Мол, разве можно их любить. И это говорит священник!!!! Но, позвольте, причем здесь смертная казнь? Наказание за преступление должно быть, бесспорно, но не смертная же казнь! Это не наказание, скорее, наоборот. Уйдут они, преступники убитые, и будут расцениваться ТАМ как мученики. А кто будет приводить в исполнение убийство (любого вида)? Они что, потом за это не ответят на суде Божьем? Цель наказания в другом. Неужели даже батюшка это не понимает? Хотя, какой он … Прости, Господи за..! И уже не первый раз я ловлю его на… Жуть! Больше его не слушаю, вот случайно Михалков его помянул и пришлось. И, кстати, еще он и закон Божий приплел… это как надо не понимать суть Божьих законов??? Нет слов, одни…
Но Михалков-то, Михалков!!! О каком уважении можно говорить к? А еще, сегодня утром, включив радио на кухне, попала на слова Михалкова (опять, это ж надо, видимо, чтоб добить уж) и не смогла после этого чай пить… Мрак! Он, не знаю, правда, где он говорил\выступал\вещал, но…мне стало просто по-человечески жаль Н.С., как личность.
. - Господи, куда ж ты свернул, дядя???
Я к чему? Люди меняются. И проявляется человек в определенные моменты. А может, проявились те детали, которые и… недаром говорят: дьявол кроется в деталях. Уж, простите за. Но я так потрясена услышанным, что не смогла не добавить. george$t, простите!
Я так понимаю, это ко мне
Судить?
Высказать своё, личное, недоумение/потрясение/обеспокоенность это - судить? Странное понятие у вас о. Но, это уже ваши проблемы.
Ах, вот оно что?
Решили блеснуть знанием Библии? Похвально! Моя любимая (вернее, одна из) оратория Баха!!!
Ну так, считает это мои придирки к мэтру? Но..."Кому много дано, с того много и спросится". А вопрос о смертной казни, наиглавнейший. По мне так, главное опустили до второстепенного (до комара). А может вы именно об этом? Умно...
2% личность... 
