Мастер и Маргарита (Михаил Локшин) [2023, драма, фэнтези, WEB-DLRip-AVC]

РоманТизация самоубийства?

Я тоже думаю что буква Т пропущена.

Фильм каша. Сравнивать с другими вариациями будет странно, так как все картины интересны по-своему, но сама по себе картина как-то несуразно склеена, как будто ее пытались ужать. 3 из 10.

Фантастический фильм. Виртуозная игра актёров. Мне казалось, что этот текст невозможно экранизировать или поставить по нему спектакль(Таганка в конце 70х). Локшин перевел с прозы на кинематографический язык идеально. Можно сравнить с переводом Шекспира Пастернаком со староанглийского на русский. Это безусловно событие в мировом кино
Фантастический фильм. Наконец-то кто-то смог передать полностью тончайший смысл книги.

До Бортко как до Луны. Бред.

Фильм - отличный!
Спасибо всем участникам за работу !
Воланд - более естественный, чем Басилашвили. Басилашвили переигрывал роль. От радости, что она ему досталась наверное. Аналогично - Безруков в роли Исуса, и Прокуратор.
В этой экранизации - все три эти роли сыграны спокойно, без лишних непонятных ужимок, как и положено.
То, что не прям по сюжету книги снято - ну и что ? Так увидел режиссёр. Имеет право.
Единственный "минус" данного фильма, на мой взгляд, в том, что фильм снят для тех, кто читал произведение. Кто не читал и решил посмотреть - скорее всего нихрена не поймёт )))

Раз столько диаметральных отзывов, значит - фильм получился.
Материал очень сложный, т.к. роман сам по себе выдающийся, хотя и его многие не поняли и не оценили
В 2 часа вместить весь роман невозможно, поэтому неизбежно пожертвовали многими яркими эпизодами, что не простили страстные поклонники романа
Зато фильм получился многослойным, что видимо, многие не поняли и не смогли оценить такую сценарно-режиссерскую задумку.
Но ведь и дословная экранизация не гарантия успеха
Сериал Бортко я не досмотрел из-за разочарования, ощущения искусственности и какой-то унылой серости
то, что сработало в Собачьем сердце (кстати сценография, как оказалась, практически один в один скопирована с итальянского фильма) стало провальным в попытке с МиМ
пока новый МиМ - самая удачная экранизация, на мой вкус
Экранизацию Кары тоже смотрел, как и итало-югославский вариант,
у Кары отснятый материал показался по-ярче, чем у Бортко, поживее персонажи, хотя сильно разочаровала Вертинская
Ковальчук у Бортко тоже была какой-то неестественной
Маргарита в новом МиМе, на удивление хорошо сыграла
ну и Воланда Аугуст Диль сыграл неожиданно и интригующе - в нём есть огонь интриг, притворства, обмана и искусительства
пожилой Басилашвили играл заслуженного старого крестного отца преисподней, в нем не было огня, а только тлеющие угли, которые могут обжечь при прикосновении
Воланд Гафта не особо понравился, хотя и фактура подходящая, но он переигрывал местами и не показался хорошим воплощением образа, с нарочито еврейским акцентом
Ульянов в роли Пилата был хорош, но Пилат в новом МиМе тоже был убедителен и органичен
Га Ноцри Бурляева и Безрукова даже критиковать не хочется - всё не то
новом МиМе никакой божественности в Га Ноцри нет, он проще, беззащитнее и человечнее
а многослойность фильма - история в истории про историю - это же .... триединство

Фильм просто отвратительный. 10-серийный фильм 2005 года намного лучше. Он больше по времени и лучше раскрывает сюжет картины. Здесь же в фильме всё сократили, перевернули, вставили антисоветскую пропаганду от которой разит как от помойного ведра. Говорил и буду говорить, что подборка актёров сериала 2005 года и их игра намного лучше чем этот второсортный фильм, снятый для западного зрителя. Хотелось бы задать вопрос режиссеру этого фильма: Кому это он собирался показывать на фоне красных звёзд горящую Москву? Может, для западного или украинского зрителя? В Европе уже готовят для режиссёра и его фильма 2023 года награду с его горящей Москвой с её грязными улицами, срывающимися коммунистическими плакатами от пролетевшей мимо Маргариты.

в фильме вроде бы Москву футуристически приукрасили, огромные здания и проспекты из фантастических проектов того времени
ну, а запылавшая от Дома литераторов Москва - это же художественный прием - аллегория
Шнура за песню про горящую Москву тоже распнете?
а популярные голливудские фильмы-катастрофы, когда там Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Вашингтон или полностью США разрушается - это для Кремля снимается?

Смотрел все экранизации этого романа, читал книгу. Фильм сделан хорошо и оригинально. Понравилось.

Редкостная дрянь. Слава богу, интуиция подсказывала, не ходи и не трать время. Ей богу. Это самостоятельное произведение практически никакого отношения к Булгаковскому роману не имеет, - и это мягко сказано ещё. Вместо того, чтобы сделать лучше чем Бортко, режиссёр потратил уйму денег на этот отвратный цирк. Реплики ролей фильма не соответствуют репликам героев романа, сюжет искажён до неузнаваемости. Единственное, что понравилось, что в сценах Пилата (который куда больше подходит тут по типажу, в отличии от Кирилла Лаврова (в фильме Бортко), по виду больше напоминающего университетского профессора, а не война, и Иешуа - разговор идёт на латыни. Темпераментно выглядит критик Латунский во время судебного заседания (хоть и правдоподобно), что вообще отсутствовало в романе, эта как и многие другие сцены - исключительно выдумка сценариста. Однако нельзя не заметить, что поэт Бездомный выглядит более правдоподобно и глуповато, чем в фильме Бортко, даже в оригинале, а Воланд действительно производит впечатление неоднозначно сумасшедшего иностранца, в отличии от однозначно зловещей роли, которую исполнил Басилашвили. В остальном кино больше похоже на творческий порыв художника, искажающего действительность до гротеска. Если вы не читали оригинальный роман и хотите просто поразвлекаться и готовы при этом получить ложное впечатление - смотрите. Остальным рекомендую воздержаться и посмотреть сначала классический 10-серийник Бортко.
Фильм Бортко пока ещё никто не переплюнул и врядли переплюнет в ближайшие сто лет. Актёров для такого просто нет. Ну или почти нет. И режиссёра с бюджетом тоже.

Лютое говнище.

Абсолютно бредовая экранизация по мотивам Булгакова. На экране Америка 1930-1940 гг., но почему то с пятиконечными звёздами. Сказать, что это мешанина, не сказать ничего. Бред пропущенный через мясорубку. Воланд и его свита не умудрённые опытом персонажи, а гопники из подворотни. Мастер - тупое и безвольное существо. В целом, что можно опоганить - опоганено, что нельзя - извращено.

Так экранизация или все же фильм, снятый по мотивам? Вы разницу понимаете, надеюсь. То есть, роман вы не читали, а все ваши знания о предмете - только из убогой поделки от Бортко. Ведь и в романе Мастер - абсолютно безвольный, плывущий по течению практически невменяемый персонаж.

Слава богу, впервые сняли Фильм, а не видеоизложение книги, которое невозможно (что доказали все предыдущие экранизации). А фильмы и книги строятся по разным законам, надеюсь, это всем понятно. Если почувствовать это, отпадают претензии по поводу, что что-то там не вошло в картину, а что-то не так, как у Булгакова. Фильм прекрасный и творческий, снят с огромным уважением к оригиналу. Кто считает, что это антисоветчина: повзрослеете - поймёте, что нет ). Режиссеру и всем, участвовавшим в постановке - огромная благодарность.

Это лучшее, что я в своей жизни видел, относящееся в равной мере и к экранизации произведения Мастер и Маргарита, и к истории жизни автора.
Это сплетение, завивание судьбы героя и автора часто невозможно отделить - жизнеописание ли это Михаила Булгакова или его роман - делает, на мой взгляд, этот фильм одновременно прекрасной экранизацией, байопиком и евангелие первых десятилетий жизни убийственной страны.
Так чувствительно показана атмосфера гротеска, безнаказанности и вседозволенности (ну, прямо, как сегодня в том же городе), лицемерия, подлости, страха до холодного пота, и полной безнадеги...
Браво! Отлично! Высший бал.

Хватило на 35 минут, зачем такое вообще снимать

Сложилось впечатление что фильм снят "для своих". С какими то невнятными намёками, знаками, значками.Какой то сектанский дюдик.Причём дерьмовый.

По мне фильм не по книге , фильм о книге и о всему прочему . Художественный , вымысел. Мне лично понравилось.А то что где то что то. Ну и фиг с этим.

Мне этот вариант экранизации понравился гораздо больше, чем предыдущие. Предыдущие были пронизаны какой-то тоской и обреченностью, эта экранизация пропитана Булгаковским волшебством, магией и надеждой.

Херня!На раз для общего развития

Ладно бы только от романа ничего не осталось - к сожалению, и от Булгакова не оставили ни крупинки создатели сего паскудства. Если хочется сказать и сделать что-то свое, свое должно быть лучше оригинала или хотя бы не сильно хуже. А Локшин взял и испражнился своим блевотным фильмом на кости писателя и его произведение.
Актеров не вините - вы думаете им легко было в таком говне играть?

Юра Колокольников Браво. Смог выскочить из ловушки.

Ещё не смотрел. Качаю пока. Но, хочу возразить автору перла о гениальном Басилашвили. Басилашвили настолько очковал сниматься в этой роли, что в интервью договорился до того, что Воланд просто какой - то чиновник в Небесной Канцелярии. Это Бред. Можно предположить, что всё от ВсеВышнего. В том числе и Воланд, восставший против Отца Всего Сущего. Но для Басилашвили настолько струсить и играть роль демона, как шестёрку ВсеВышнего - это не гут. Фильм докачался. Сейчас отсмотрю. Мне нравятся Евгений Цыганов и Юлия Снигирь. Только недавно узнал, что они по - жизни супруги. Из тех немногих супружеских пар, что вместе играли, запомнились Татьяна Самойлова и Вася Высочество - Василий Лановой. Но то было другое произведение, другого гения.

Отстой полнейший. От Булгакова здесь только название.
Это - фиаско... Даже актёрский состав не спасает.

Режиссёр превратил Сталинский Большой Стиль в советскую псевдо - готику. Это не первый опыт. Достаточно вспомнить Щелкунчика Андрея Кончаловского, экранизацию Стругацких от Германа. Нельзя сказать, что это нам чуждо совсем. Мы уже в курсе западных лекал, ставящих знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Этот фильмец по этим лекалам создан. Это не юмор, не сатира. Это приговор. Необъективный приговор. И авторы не вправе его выносить. Локшин из США. Кантор не знаю откуда ?! Но показанное на экране - это не СССР. Как верно сказал один из комсомольских секретарей по поводу "Доктора Живаго" - это пасквиль. Экранизация Юрия Кары понравилась намного больше. Видно было, что Великий Валентин Гафт, игравший Воланда действительно боялся ВсеВышнего. И это чувство передавалось и зрителю. Священный трепет перед Пантеоном должен был быть у зрителя. Мы ведь дети Богов! А сценарий и сам фильм показывают лишь увлечённость и возможно поклонение сценариста перед образом демона. Можно оспаривать точку зрения Дьякона Андрея Кураева о том, что "Мастер и Маргарита" - это царство дьявола. Авторы фильмеца внесли свою лепту в это царство. У Локшина нет Левия Матфея! А ведь Евангелие от Матфея - первое в эпистолярном терновом венце этой легенды. Прокуратор Понтий Пилат, ботающий на кошерной фене - это нечто. Как сказал бы Герцог Мальборо "авторы пинают мёртвого льва". Сэр Черчилл имел в виду хрущёвскую антисталинскую атаку на почившего в Бозе Генералиссимуса. А, что имели в виду авторы фильмеца? Попинать и мёртвую Римскую Империю в лице римского Прокуратора Понтия Пилата, ботающего по фене? И нарядив Маргариту на балу у Сатаны а'ля Египет, в наряде которой узнаётся и Священная Небесная Корова Нут и Богиня Луны и Жизни Хатхор - Исида - Артемида - Селена - попинать и Египетский Пантеон Богов и Богинь. А заодно Эллинский мир и Третий Рим - СССР. Если вспомнить легенды Древнего Египта, то Богиня Исида - супруга Бога Солнца и Подземного Царства Светлоокого, Лучезарного Бога Осириса. Т.о. авторы низвергли в Тартар египетский Пантеон Богов и Богинь. Если Маргарита на балу одета в наряд Богини Жизни, то надо полагать, что авторы низвергли в Тартар самоё жизнь?! Т.е. Сатана уже везде - и на земле, и под землёй. Бездарен сценарий. Интересно, сценарист родился и вырос в СССР или как? После образа Христа, созданного Николаем Бурляевым и Сергеем Безруковым, персонаж в этой версии неубедителен. Он вполне мог бы кричать в толпе "распни его". Радуют только артисты, исполнившие роли Мастера и Маргариты - это фильм о них, семье Евгения Цыганова и Юлии Снигирь. Остальные тоже на высоком уровне, кроме исполнителей роли Христа, Прокуратора. Им СпасиБо! Из фильма не вполне отчётливо видно, за что адовым мукам подвергается Мастер? Да и адовы ли это муки (исключая опусы об электро - судорожной терапии)? Как тут не вспомнить роман Великого Эмиля Золя "Творчество" о муках творчества. Но, ещё не вечер. Ждём новых интерпретаций Великого Романа о Великих Личностях. Не знаю, отдыхала ли Муза Истории Клио на романе Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита". Но на фильме Локшина, Кантора & гоп - компании она отдыхала точно.

Не между фашизмом и коммунизмом, как идеологиями, которые имеют много различий, а между гитлеризмом и сталинизмом. Если сравнивать режим сталина и гитлера, различий почти нет.
Кстати, Черчилль никогда ничего про "хрушевскую антисталинскую атаку" не говорил. Как говаривал Ленин, "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность")))

Почитайте Фукуяму. Там подробнее пишется о сходствах и различиях между коммунизмом и фашизмом. Черчилль говорил "о пинании мёртвого льва". Я не брал хрущёвскую антисталинскую атаку в кавычки. Это не цитата. Это моя метафора. Я не буду сканировать интернет на предмет того, кто где когда провёл параллели между Сталиным и Гитлером?! Или это всё же параллели между коммунизмом и фашизмом? С ползучим сионизмом тяжело спорить. Равно, как и с Вами. Не успел остынуть труп Императора, сказавшего "поскреби любого русского, под ним непременно окажется татарин"?! Как сионисты уже заменили русского на антисемита, а татарина на еврея. А нейтральный интернет уже не помнит, говорил ли император свою фразу. Прочёл в интернетах, что "поскреби любого украинского антисемита, под ним непременно окажется украинский семит".

У вас не совсем адекватное восприятие. Еще раз, вдруг дойдет. Между тоталитарной диктатурой гитлера и тоталитарной диктатурой сталина нет практически никаких различий. Равно как и между вами и лжецом. Как говорит старинная русская поговорка "поскреби любого русского фашиста - под ним непременно окажется распространитель выдуманных цитат"
Приведите цитату Черчилля о пинании мертвого льва. Или вы из секты "Свидетели сохи и ядерной бомбы"?