|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет Сообщений: 7365
|
FoxSD ·
28-Фев-24 08:51
(1 год 2 месяца назад)
Ириска2
навряд ли это с размером файла связано. При точной проверке тот же файл проверяется нормально.
Попадались и короткие файлы с таким же зацикливанием проверки.
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
28-Фев-24 09:35
(спустя 43 мин.)
|
|
|
|
Senor Peligro
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7119
|
Senor Peligro ·
28-Фев-24 11:51
(спустя 2 часа 16 мин.)
Vivianus писал(а):
85939201Я думаю заказать модификацию программы, чтобы была кнопка отключения анализа спектров или просто выпилить эту опцию из программы. Очень много времени занимает анализ спектров, которые не нужны.
Вообще, эта программа имеет преимущество над остальными именно созданием спектров. По спектру можно судить окончательно о качестве файла.
А всякий hi-res, который проверяется с ошибкой, так только по спектру.
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
28-Фев-24 13:32
(спустя 1 час 41 мин., ред. 28-Фев-24 13:32)
Senor Peligro
В последнее время мастерят с неполным спектром, не выше 20кГц или 16кГц, и там не поймешь, апконверт или нет, хотя апконверт обычно резкий срез как машинкой для стрижки, мне больше нравится, как показывает спектры spek. auCDTect часто ложно обзывает файл mp3 , был даже случай, когда длинную версию я обрезал по краям и она стала mp3 или наоборот lossless, хотя изначально была другого качества, согласно программе. Но хуже всего то, что в EDM музыке очень много апконвертов на самих лейблах и там уже ничего не сделаешь. Бывает, что трек нормального качества можно найти в сборнике левого лейбла, причем тот же самый трек, с тем же мастерингом, но чаще в сборниках бывают апконверты. Бывает, длинный трек апконверт с обрезанной частотой в 16уГц, а точно такой же, но короткий (radio) нормальный или наоборот. В итоге долго переживав по этому поводу, я решил просто не переживать больше, все равно негде брать лучшего качества. Частота выше 20кГц или гдето так не влияет на replaygain, lufs, trackgain (уровень записи), может, и на звук тоже не влияет, просто думаю, если бы изменился звук, то и громкость наверно тоже изменилась бы. Недавно было два одинаковых файла, один вроде с deezer, другой с qobuz, replaygain, lufs, trackgain одинаковые, но в верхах частот спектра один трек был намного насыщеннее, странно, что такая визуальная разница в верхних частотах хоть немного не повлияло на громкость.
Гдето тут писали, что для того чтобы определить апконверт, нужно под лупой смотреть волну, как она обрезана и тд, при этом вроде еще нужен образцовый исходник, с чем сравнивать.
В режиме standart анализ идет намного быстрее, чем в precision, ложных срабатываний про mp3 также поменьше.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет Сообщений: 7365
|
FoxSD ·
04-Мар-24 09:01
(спустя 4 дня, ред. 04-Мар-24 09:01)
Vivianus писал(а):
85944184В режиме standart анализ идет намного быстрее, чем в precision
давненько попробовал проанализтровать аудио с разным параметром m в auCDtect. Получилось, что с максимальной точностью (m=0) в 9 раз медленнее чем со стандартной (m=8).
Время разное, но пропорции примерно такие.
|
|
|
|
bq0ny
Стаж: 6 лет 5 месяцев Сообщений: 1809
|
bq0ny ·
14-Мар-24 18:10
(спустя 10 дней, ред. 14-Мар-24 18:10)
https://losslessaudiochecker.com/
На жирных треках пишет upsampled, на дутых частотах выше 20 khz - clean. В общем: нет нормальной, современной, кросссплатформенной альтернативы древнему, однопоточному aucdtect. Есть куча оболочек для aucdtect, но увы, они все под windows.
|
|
|
|
AgentSmitt2013
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 170
|
AgentSmitt2013 ·
23-Мар-24 08:26
(спустя 8 дней)
bq0ny писал(а):
86011839https://losslessaudiochecker.com/
На жирных треках пишет upsampled, на дутых частотах выше 20 khz - clean. В общем: нет нормальной, современной, кросссплатформенной альтернативы древнему, однопоточному aucdtect. Есть куча оболочек для aucdtect, но увы, они все под windows.
Fakin The Funk прекрасный инструмент.
|
|
|
|
mithridat
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 828
|
mithridat ·
24-Мар-24 10:23
(спустя 1 день 1 час, ред. 24-Мар-24 10:23)
bq0ny
Я тут уже писал что универсальных инструментов оценки качества треков нет
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=75077809#75077809
Fakin' The Funk полный аналог aucdtect, но с гораздо более высокой скоростью обработки данных и тоже ничего кроме дутого MPEG определять не может.
|
|
|
|
bq0ny
Стаж: 6 лет 5 месяцев Сообщений: 1809
|
bq0ny ·
24-Мар-24 10:27
(спустя 3 мин.)
AgentSmitt2013
mithridat
Спасибо!
|
|
|
|
AgentSmitt2013
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 170
|
AgentSmitt2013 ·
30-Мар-24 23:53
(спустя 6 дней, ред. 30-Мар-24 23:53)
mithridat писал(а):
86051908bq0ny
Я тут уже писал что универсальных инструментов оценки качества треков нет
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=75077809#75077809
Fakin' The Funk полный аналог aucdtect, но с гораздо более высокой скоростью обработки данных и тоже ничего кроме дутого MPEG определять не может.
Частично с вами согласен, но он к тому же еще предлагает самому оценить качество по спектрам, менее глючный и имеет инструменты поиска на Амазон, айтюнез и битпорт, что так же хорошее подспорье. А что универсального инструмента нет и быть не может, ввиду того, что при создании композиции могут до сих пор использоваться семплы в мпег, лейблы часто грешат нечистоплотностью и т.д., это точно.
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
25-Янв-25 08:02
(спустя 9 месяцев, ред. 25-Янв-25 08:02)
У меня какаято проблема: зациклилось на всю ночь:
WAV файлы создаются ровно 2ГБ с разным хешем
А вот что выдает EZ CD Audio Converter, он тоже не может создать WAV файл более 2ГБ:
FLAC: https://dropmefiles.com/TtDpM
|
|
|
|
Senor Peligro
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7119
|
Senor Peligro ·
25-Янв-25 13:44
(спустя 5 часов)
|
|
|
|
Senor Peligro
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7119
|
Senor Peligro ·
29-Янв-25 14:20
(спустя 4 дня)
mithridat писал(а):
86051908Fakin' The Funk полный аналог aucdtect, но с гораздо более высокой скоростью обработки данных и тоже ничего кроме дутого MPEG определять не может.
Перегруженный интерфейс, на выходе пшик. Какие-то пальцы вверх, пальцы вниз. Результат быстрый но поверхностный и неверный.
|
|
|
|
AgentSmitt2013
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 170
|
AgentSmitt2013 ·
26-Фев-25 14:07
(спустя 27 дней)
Senor Peligro писал(а):
87323948
mithridat писал(а):
86051908Fakin' The Funk полный аналог aucdtect, но с гораздо более высокой скоростью обработки данных и тоже ничего кроме дутого MPEG определять не может.
Перегруженный интерфейс, на выходе пшик. Какие-то пальцы вверх, пальцы вниз. Результат быстрый но поверхностный и неверный.
Кто мешает спектр посмотреть, если есть сомнения, эту возможность он тоже предоставляет. Чем он перегружен? Если не разобрались так и скажите.
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
07-Мар-25 15:08
(спустя 9 дней)
какие альтернативные программы работают с файлами 24bit и 48kHz?
|
|
|
|
bq0ny
Стаж: 6 лет 5 месяцев Сообщений: 1809
|
bq0ny ·
07-Мар-25 16:35
(спустя 1 час 27 мин.)
В правилах 16bit lossless аудиочекер давно не нужен, то есть про этот анахронизм можно забыть 
Все эти чекеры нехило так проц грузят во время проверки. Если на десктопе это ерунда, то на лэптопах это заставляет кулер сильно шуметь.
А авторы новомодного LAC так вообще расстроились и забросили свою поделку, даже архива не оставили со старыми версиями
https://losslessaudiochecker.com/
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
07-Мар-25 16:41
(спустя 5 мин.)
bq0ny писал(а):
87490856Все эти чекеры нехило так проц грузят во время проверки.
Я поставил настройку Standart, так заметно быстрее + меньше ложных подозрений на mp3
|
|
|
|
Senor Peligro
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7119
|
Senor Peligro ·
07-Мар-25 20:15
(спустя 3 часа)
Vivianus писал(а):
87490533какие альтернативные программы работают с файлами 24bit и 48kHz?
Ну так то сабж с любыми битами и герцами работает, просто результат - картинка спектра.
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
07-Мар-25 21:24
(спустя 1 час 9 мин., ред. 07-Мар-25 21:24)
Senor Peligro писал(а):
87491812сабж с любыми битами и герцами работает
Audiochecker? auCDTect не захотел анализировать 24/44.1
Перекодировал 24/44.1 в wav, auCDTect показывает знаки вопроса
Пришлось перекачать в 16/44.1
|
|
|
|
Senor Peligro
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 7119
|
Senor Peligro ·
07-Мар-25 21:31
(спустя 6 мин.)
Vivianus писал(а):
87492136
Senor Peligro писал(а):
87491812сабж с любыми битами и герцами работает
Audiochecker? auCDTect не захотел анализировать 24/44.1
Перекодировал 24/44.1 в wav, auCDTect показывает знаки вопроса
Пришлось перекачать в 16/44.1
У auCDTect для хайреса результат - картинка спектра без резюме.
|
|
|
|
Georg von Shokhermann
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 106
|
Georg von Shokhermann ·
08-Апр-25 16:17
(спустя 1 месяц)
... может не в тему (не ругайте сильно!):
Интересует, что более приближено к качеству Lossless: MPEG 99% или MPEG 95%? (хотя спектры показывают одинаковые срезы один-в-один!)
|
|
|
|
mithridat
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 828
|
mithridat ·
08-Апр-25 18:41
(спустя 2 часа 23 мин.)
Georg von Shokhermann писал(а):
87628511... может не в тему (не ругайте сильно!):
Интересует, что более приближено к качеству Lossless: MPEG 99% или MPEG 95%? (хотя спектры показывают одинаковые срезы один-в-один!)
Ничего
|
|
|
|
RewTeyi
Стаж: 2 года 11 месяцев Сообщений: 371
|
RewTeyi ·
19-Апр-25 19:49
(спустя 11 дней)
А можно ли как то проверить на подлинность 24bit аудио?
Эта программка только 16-и битки берет
|
|
|
|
Vivianus
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 6225
|
Vivianus ·
19-Апр-25 20:32
(спустя 42 мин., ред. 19-Апр-25 20:32)
RewTeyi
Перевести в 16 бит в специальной программе, например, izotope rx audio editor pro
|
|
|
|
nikchorats
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 677
|
nikchorats ·
19-Апр-25 21:13
(спустя 40 мин.)
RewTeyi, попробуйте Lossless Audio Checker, хотя насколько корректно эта софтина определяет апскейл я затрудняюсь ответить.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 587
|
tamurimantas ·
19-Апр-25 22:01
(спустя 48 мин.)
RewTeyi писал(а):
87673948А можно ли как то проверить на подлинность 24bit аудио?
Примерно с той же достоверностью, что делают и все чекеры можно оценить исходный pcm wav поток в аудиофайлах (независимо от того подвергнут он дальнейшему преобразованию в lossless сжатый формат или нет) на предмет информационной энтропии, оценивая ее посредством любого аудио lossless алгоритма сжатия (напр. flac или ape).
Примерно таким образом:
исходный файл для проверки - file.flac (или file.wav) - в общем виде - file.xxx
конвертируем его, если необходимо в pcm wav той же разрядности и частоты дискретизации, что и у исходного. Это будет file.xxx.wav
Далее конвертируем его в mp3 - 320 kbps. Получаем file.xxx.320.mp3
Конвертируем его в pcm wav: file.xxx.320.mp3 -> file.xxx.320.mp3.wav (c той же разрядностью и частой дискретизации, что и у file.xxx.wav).
Наконец, подвергаем оба pcm wav файла: file.xxx.wav и file.xxx.320.mp3.wav - аудио lossless сжатию (например, flac) c максимальными настройками сжатия. Получаем два файла
file.xxx.wav.flac и file.xxx.320.mp3.wav.flac
и сравниваем их размеры. Если размеры заметно различаются (10% и более), причем первый файл больше второго, то шанс апконверта низок для исходного file.xxx. Если же размеры близки (различие в размерах 1% и ниже, причем безразлично какой из них больше по размеру), то шанс апконверта для file.xxx высок.
Р.S. Можно все это запихать в батник или иной скриптовый алгоритм и выводить результат в виде вердикта. Использовать можно любой или несколько lossy алгоритмов для тестирования и с разными настройками. В общем желающие могут дерзать. Но помнить, что, как и у любых чекеров достоверность метода хорошо работает для чистого апконверта. Если же исходный lossy сжатый файл подвергнут намеренному "улучшайтерскому" редактированию в аудиредакторах, то точность определения апконвертов падает вплоть до нуля в зависимости от квалификации "улучшайзера", выдавшего его в эти ваши интернеты в виде этих ваших флаков
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет Сообщений: 7365
|
FoxSD ·
20-Апр-25 12:07
(спустя 14 часов)
tamurimantas
раньше бы тапками закидали буйные эксперты.
Сейчас такого уже нет. А подход описан вполне рабочий и простой, можно наверное даже увязать с результатами auCDtect - типа 85% MPEG.
|
|
|
|
j7n
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 731
|
j7n ·
21-Апр-25 02:49
(спустя 14 часов)
Проще создать спектрограмму первых 10 и последних 10 секуд, где уровень обычно низкий. Выставить диапазон уровней от -10 до -130 dB. Еще полезно вычитать разницу межу L и R. Тогда вы чётко увидите блочность, и вероятно ещё поколений преобразования, если таковые имеются. Уровень шума укажет на приблизительное количество битов (120dB=16). Анализ 20 секунд займёт недолго.
Это можно сделать одной командой в программе SoX. Она поддерживает до 32-bit формат и все эти преобразования можно уложить в одну командную строку. Есть фронт-энды, где это можно вставить чтобы не надо было писать рукой. Я использую расширенную мной Frontah.
скрытый текст
sox.exe "T:\working\dmx\15. Bone Dry.wav" -n trim 0 10 -10 remix 1 2 1v0.5,2v-0.5 spectrogram -X 72 -y 257 -Z -10 -z 120 -t "T:\working\dmx\15. Bone Dry.png / L,R-Side / first 10 sec, last 10 sec" -w Hann -o "T:\working\dmx\15. Bone Dry.png-72-lrs.png"
trim 0 10 -10 отвечает за выбор участков
remix для преобразовании каналов
-Х ширина спектрограммы
-у высота
-Z верхний порог уровня
-t название на картинке
На примере видно использование MP3 в сведении и лёгкая блочность в разностном канале, соответствующая высокому битрейту.
|
|
|
|
ferromuz
Стаж: 3 года 10 месяцев Сообщений: 89
|
ferromuz ·
21-Апр-25 05:59
(спустя 3 часа)
FoxSD писал(а):
87676660tamurimantas
раньше бы тапками закидали буйные эксперты.
|
|
|
|
Georg von Shokhermann
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 106
|
Georg von Shokhermann ·
21-Апр-25 19:31
(спустя 13 часов)
RewTeyi писал(а):
87673948А можно ли как то проверить на подлинность 24bit аудио?
... как я делаю:
1) создаю образ CD в Nero Express
;
2) открываю образ DAEMON Tools (если надо, то монтирую привод!):
;
3) просматриваю через TauAnalyzer v.1.2:
;
4) смотрим итог:
.
|
|
|
|
