|
|
|
SQ11
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 952
|
SQ11 ·
01-Фев-24 22:00
(10 месяцев назад)
--Static--
ты не серый ты их прихвостень типа Овечкин и спасибо ССТ, сильно изменил мое мировоззрение
|
|
|
|
--Static--
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 50
|
--Static-- ·
02-Фев-24 14:17
(спустя 16 часов, ред. 02-Фев-24 18:29)
SQ11 писал(а):
85820843--Static--
ты не серый ты их прихвостень типа Овечкин и спасибо ССТ, сильно изменил мое мировоззрение
Ну да, ну да... Ведь по сути вся тусовка последователей Тармашева ничем не отличается от любой другой толпы хомячков. Книжку прочитали, лекцию послушали - и всё! Мир стал предельно ясен. Рыжий, кучерявый, кареглазый? Уууу, мразота серая! Картавый? Аааа, мочи бессмертного, пока не скрылся в своём планетоиде! Негр? Да вообще всё понятно, туп как пробка, способен только бегать без штанов по саванне! Не согласен с единственно правильным мнением последователей Сияющих Тармашева? Ну всё, капец. Овечкин самый натуральный...
Картошку тоже не употребляешь? Еда красных, как-никак, потомкам Сияющих противопоказана...
|
|
|
|
Dron960
Стаж: 10 лет 8 месяцев Сообщений: 3508
|
Dron960 ·
02-Фев-24 15:04
(спустя 46 мин., ред. 02-Фев-24 15:04)
Arcoiris73 писал(а):
85808734каждый в жизни сам за себя и устраивается как может и командоаать кому что делать и как жить не надо
|
|
|
|
SQ11
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 952
|
SQ11 ·
02-Фев-24 21:58
(спустя 6 часов)
не найди Сияющего в себе самом
|
|
|
|
Arcoiris73
Стаж: 1 год 3 месяца Сообщений: 60
|
Arcoiris73 ·
03-Фев-24 12:12
(спустя 14 часов, ред. 03-Фев-24 12:12)
а я если честно толком кто такие Серые и не знаю
это те которые когда везде то к власти приходят черные что ли?дык это вродь не из тармашева если мне склероз не изменяет это где то там раньше было))))
как бы даже еще ни при совке))))))
|
|
|
|
Dron960
Стаж: 10 лет 8 месяцев Сообщений: 3508
|
Dron960 ·
03-Фев-24 20:44
(спустя 8 часов)
Цитата:
а я если честно толком кто такие Серые и не знаю
|
|
|
|
Arcoiris73
Стаж: 1 год 3 месяца Сообщений: 60
|
Arcoiris73 ·
13-Фев-24 14:33
(спустя 9 дней)
дословная цитата из Электрошока если кто не понял в чем именно она умная
это не только вам тут но и очень многим везде
цитата
Людям свойственно адаптироваться! Рано или поздно всё придёт в равновесие, и начнётся становление нового порядка. Центральное место в котором займут те, кто способен приносить пользу себе и окружающим. Бесполезным трутням здесь места нет. Поэтому всех таких, как этот убеждённый гуманитарий, вышвыривайте самым показательным образом! Чтобы другим неповадно было! Кто не работает – тот не ест!
конец цитаты
|
|
|
|
FrodoNew
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1678
|
FrodoNew ·
13-Фев-24 15:19
(спустя 45 мин.)
Arcoiris73
почти слово в слово почти в любой книги ССТ )
|
|
|
|
Arcoiris73
Стаж: 1 год 3 месяца Сообщений: 60
|
Arcoiris73 ·
14-Фев-24 18:17
(спустя 1 день 2 часа)
ну и что от этого что то меняется что то что ли?
не доходит до "гуманитариев" никак вот и приходится тупо повторять
Тармашев по крайней мере сам зарабатывает никто не обязан его книги покупать или нет личное дело
а вот полно везде таких "типа гуманитариев" вообще устроившихся за счет народа и бюджета и получающих деньги вообще непонятно за что всякие там чины с высшим образованием их по сей день полно везде
а жрут что они "гуманитарии" свою философию что ли? отнюдь нет философия это вообще непонятно что ее жрать то чно не будешь
а на "народ " производящих для них всю роскошь все что им надо тупо кладут ничего они ему не обязаны и чем дальше тем больше кладут только народ им все обязан они ему ничего
а что не так что ли ааа???
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
15-Фев-24 11:59
(спустя 17 часов)
Arcoiris73 писал(а):
85874744Бесполезным трутням здесь места нет
Хочу напомнить, что у трутней и королевы есть всего лишь одна одна функция: продолжение рода. Без них улей перестанет существовать.
Если королеву с трутнями выпустить из улья и привлечь к физическому труду, то за его пределами они или потеряются или их кто-то убьет.
Как не крути, а такова жизнь. Самые главные функционеры сидят в улье и ничего не делают и занимаются одними лишь срамными делами.
|
|
|
|
Arcoiris73
Стаж: 1 год 3 месяца Сообщений: 60
|
Arcoiris73 ·
15-Фев-24 16:52
(спустя 4 часа, ред. 15-Фев-24 16:52)
да чет просто сильно много их развелось всяких с высшем образованием для одного улья слишком
позавчера только с такими пообщалась отдельное здание 15 кабинетов евррремонт все вылизано чистенько
в каждом кабинете 2 3 компа за каждым "королевы с высшим образованием " сидят ... греют понты гнут еще и дегьги за это получают
а занимаются по факту вообще черт те чем полной извините х...ю за которую им не деньги а расстрел
еще и род свой продолжают конечно,.,,маменькиных сынков плодят обеспечивают вовсю
да кому этот род вообще на надо
вот у настут прямо тут в реале полный улей "гуманитариев" не многовато их вообще ааа
а он этот "улей" и так скоро перестанет существовать по любому с ними или без них
и дело тут вовсе не в них а в законе кармы по буддизму и все
он реально существует внезависимости верит кто в него или нет ему все равно
с природой просто вовсю бороться и пинка ей давать царей из себя изображать пустое дело
вот и все и никаких там серых белых и прочего бреда
она по любому даст ответного пинка и всех царей на.,,выживет мигом корона слетит
вот и все все элементарно и не надо ничего додумывать выдумывать каких то там серых
когда торжествует серость к власти приходят черные вот это лучше вспомните это более по делу хоть и не из тармашева
вот и все
a кстати есть у "самых главных функционеров" есть функция не только срамными делами заниматься но еще и ульем управлять чтоб не сдох не полетел!
налоги вовсю взимаемые не только тупо брать с народа и бизнесменов вовсю но и распределять их ибо налоги вообще то 40 50 лет не на срамные дела платятся а на пенсии образование медицину и прочее что реально надо
следить за экологией на предприятиях штрафы вовремя с кого надо взимать а не тупо 150 медь ради прибыли гнать и все кругом на 100 км отравлять в марсианский пейзаж с красными и желтыми реками превращать отравлять на 10000 простых работяг вынужденных под всем этим еще и огороды сажать которые под кислотными дождями выгорают на как вообще что то с них есть и вообще за порядком следить не тупо жрать и обжираться вообще то
или тупо соревноваться кто кому первый угрожать в чем начал в чем расширяться и у кого "арсенал для выживания" шире и дальше полетит и кого именно уничтожить стереть с земли надо ибо он во всех бедах виноват и кто кого скорей уничтожит
а они реально забылись делают все наоборот вот за это им пинка природа даст по любому как хотят и всем даст и простым работягам за то что терпят кормят их закон кармы вот так и все
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
15-Фев-24 20:44
(спустя 3 часа)
Arcoiris73
в улье народ решает кто будет королевой и сколько им нужно трутней. Лишние и дефектные идут в расход и всегда имеется несколько яиц маток в запасе.
Коротко говоря если продолжатели рода становятся дефектными или лишними их ждет харакири. Рабочие пчелы их тупо убивают и выращивают других из запасов яиц.
А вот у человека каждый представитель способен на продолжения рода. Поэтому они не подходят под аналогии с ульями и их иерархией. Как говорится, любая кухарка может править государством.
И по поводу выживания многие думают не правильно. Человечество прошло через многие этапы технологического и духовного развития. И очень часто бывало в ситуациях - "ну вот сейчас они точно вымрут". Но человечество несмотря на постоянные пессимистичные прогнозы уже миллионы лет живет и здравствует.
Ну и опыт показывает, что самые активные и смелые воины быстро умирают и не успевают оставить много хорошего потомства. Поэтому в человеческой системе размножения больше участвуют гуманитарии нежели воины.
Так же природа сделала так, что людей с техническим складом ума, способных к созиданию и развитию науки и техники рождается чертовски мало. Буквально единицы на миллион. И рожают их тоже всякие гуманитарии.
Как не крути, полезных людей очень мало. Человечество в своем большинстве это бесполезная биомасса. Но эта биомасса рожает всех людей и полезных и бесполезных.
И вот тут и возникает эффект улья. Люди хоть и бесполезны, но они рожают и продолжают род.
Так же хорошие и плохие люди не могут рожать детей на заказ. Мы не можем заказывать детей будущих светилами науки и техники. Они рождаются рандомно у людей разного социального статуса. Поэтому человечеству чтобы выживать ему надо тупо рожать, а дети когда вырастут сами найдут свое место.
Поэтому бесполезных людей не бывает. Точнее люди которые рожают они не бесполезны. Даже если они не родили ни одного полезного человека, значит их внуки и правнуки родят.
Так же у людей наибольшую ценность представляют женщины потому-что способны рожать. А один мужчина способен оплодотворять как минимум одну женщину в сутки. А если использовать искусственное осеменение, то там и вовсе одного мужика достаточно на весь мир. Поэтому для продолжения рода важно сохранять больше женщин.
Поэтому важны все кто способен продолжать род. И не важно какую другую пользу или вред обществу они приносят.
|
|
|
|
CR1220
Стаж: 1 год 10 месяцев Сообщений: 319
|
CR1220 ·
17-Фев-24 00:28
(спустя 1 день 3 часа)
Мне понравилась история про начало, рассвет и конец цивилизации вузей. Очень поучительно!
|
|
|
|
Ipponn123
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 225
|
Ipponn123 ·
17-Фев-24 13:34
(спустя 13 часов)
При всём моём уважении к творчеству Тармашева, его идеи: убить всех плохих людей, чтобы остались одни хорошие, вызывает сомнения. У нас вроде в революцию семнадцатого года попробовали, а вышла гражданская война и полная разруха.
|
|
|
|
Arcoiris73
Стаж: 1 год 3 месяца Сообщений: 60
|
Arcoiris73 ·
18-Фев-24 13:22
(спустя 23 часа, ред. 18-Фев-24 13:22)
тут вообще спор ни о чем и сравнивают теплое с мягким
законы природы переносят автоматически на "царей природы" давно себя ей противопоставивших и делающих все чтоб ее , эту природу уничтожить
вы сначала почитайте что такое закон кармы и как именно его понимает буддизм хотя бы в вики
тут вообще то спор ни о чем и на разных языках
природа сама разберется что ей делать вне зависимости от того что хотят ее "цари" вот и все и спорить тут вообще то не о чем
|
|
|
|
princelucky
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 27
|
princelucky ·
24-Фев-24 13:02
(спустя 5 дней)
Соскучился уже по Торбранду и Адельхейд. Хочется знать, что там дальше будет.
|
|
|
|
spirit-d
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 86
|
spirit-d ·
27-Фев-24 21:59
(спустя 3 дня)
Люблю заходить в этот топик.
Всегда идёт какой-то срач.
Удивляюсь продуктивности писателя(по сути пишет одно и тоже, только с разных ракурсов, а народ поглощает).
Считаю самой лучшей его серией Ареал и Древний(до 4 книги предыстории).
Был на встрече с писателем. ЧСВ у него просто в центре мироздания.("Если вы нашли нестыковки в книге- это ваши проблемы").
Свита его(писателя) тоже подстать ему. Чуть ли не боготворят его.
Уважаемые читатели, продолжайте в том же духе.НО помните ООООООчень многое данный писатель берёт у других писателей (основа у его произведений, как бы не было парадоксально, библейские мотивы и Айн Рэнд ). Не утыкайтесь только в Тармашева, читайте и других писателей.
Мир в ваш дом, друзья!
|
|
|
|
Urfin Jusse
Стаж: 17 лет Сообщений: 12
|
Urfin Jusse ·
03-Мар-24 18:17
(спустя 4 дня, ред. 03-Мар-24 18:17)
spirit-d писал(а):
85942146Люблю заходить в этот топик.
Всегда идёт какой-то срач.
Удивляюсь продуктивности писателя(по сути пишет одно и тоже, только с разных ракурсов, а народ поглощает).
Считаю самой лучшей его серией Ареал и Древний(до 4 книги предыстории).
Был на встрече с писателем. ЧСВ у него просто в центре мироздания.("Если вы нашли нестыковки в книге- это ваши проблемы").
Свита его(писателя) тоже подстать ему. Чуть ли не боготворят его.
Уважаемые читатели, продолжайте в том же духе.НО помните ООООООчень многое данный писатель берёт у других писателей (основа у его произведений, как бы не было парадоксально, библейские мотивы и Айн Рэнд ). Не утыкайтесь только в Тармашева, читайте и других писателей.
Мир в ваш дом, друзья!
Про Рэнд можно по подробнее? (То что товарищ вторичен это само собой+ тут комбо - лютые самоповторы, хуже чем у Кинга в конце карьеры. Идею перекрестных связей вообще у него спи*ли)
|
|
|
|
Nimusti
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 66
|
Nimusti ·
04-Мар-24 12:58
(спустя 18 часов)
Ipponn123 писал(а):
85893972При всём моём уважении к творчеству Тармашева, его идеи: убить всех плохих людей, чтобы остались одни хорошие, вызывает сомнения. У нас вроде в революцию семнадцатого года попробовали, а вышла гражданская война и полная разруха.
у него убийство вообще к хорошим вещам не относится. Хорошие никогда не убивают тех кто не нападает на них, практически единственное что отличает их от плохих. Если убиваешь ради своих интересов, то ты худшее зло в этой вселенной.
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
05-Мар-24 13:02
(спустя 1 день)
Nimusti писал(а):
85967115Хорошие никогда не убивают тех кто не нападает на них, практически единственное что отличает их от плохих.
Такое понятие как превентивные меры вам знакомо?
Nimusti писал(а):
85967115Если убиваешь ради своих интересов, то ты худшее зло в этой вселенной.
И вообще когда мы убиваем врага напавшего на нас, то делаем мы это в сугубо личных интересах и ни в чьих больше.
|
|
|
|
Ipponn123
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 225
|
Ipponn123 ·
05-Мар-24 17:54
(спустя 4 часа)
Nimusti писал(а):
85967115
Ipponn123 писал(а):
85893972При всём моём уважении к творчеству Тармашева, его идеи: убить всех плохих людей, чтобы остались одни хорошие, вызывает сомнения. У нас вроде в революцию семнадцатого года попробовали, а вышла гражданская война и полная разруха.
у него убийство вообще к хорошим вещам не относится. Хорошие никогда не убивают тех кто не нападает на них, практически единственное что отличает их от плохих. Если убиваешь ради своих интересов, то ты худшее зло в этой вселенной.
Это я по поводу Электрошока у автора отписался. После прочтения возникло ощущение, что Сияющие вырубили электричество, чтобы убить всех плохих и дать шанс на выживание хорошим. Не, ну если это их планета, но претензий ноль!
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
06-Мар-24 10:35
(спустя 16 часов)
Ipponn123 писал(а):
85972821Сияющие вырубили электричество, чтобы убить всех плохих и дать шанс на выживание хорошим.
книгу не читал. Но реальность такова что первыми умрут слабые и беззащитные. Вместе с ними скорее всего люди гуманных взглядов дже если они сильные и умные их подведет отношение к жизни и обществу. Выживут только самые сильные умные и циничные. И не все из них будут хорошими по меркам сияющих.
|
|
|
|
--Static--
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 50
|
--Static-- ·
10-Мар-24 21:18
(спустя 4 дня)
Ipponn123 писал(а):
85972821
Nimusti писал(а):
85967115
Ipponn123 писал(а):
85893972При всём моём уважении к творчеству Тармашева, его идеи: убить всех плохих людей, чтобы остались одни хорошие, вызывает сомнения. У нас вроде в революцию семнадцатого года попробовали, а вышла гражданская война и полная разруха.
у него убийство вообще к хорошим вещам не относится. Хорошие никогда не убивают тех кто не нападает на них, практически единственное что отличает их от плохих. Если убиваешь ради своих интересов, то ты худшее зло в этой вселенной.
Это я по поводу Электрошока у автора отписался. После прочтения возникло ощущение, что Сияющие вырубили электричество, чтобы убить всех плохих и дать шанс на выживание хорошим. Не, ну если это их планета, но претензий ноль!
В электрошоке логику искать затруднительно. Даже если опустить тот факт, что с исчезновением электричества как физического явления, книга закончилась бы на первой главе. Финальной точкой стала бы полностью безжизненная планета, все жители которой используют электрические сигналы внутри своих организмов.
Просто похождения разных людей, сволочных и благородных, как обычно в книгах Тармашева.
|
|
|
|
incrazyble
Стаж: 14 лет Сообщений: 73
|
incrazyble ·
11-Май-24 02:03
(спустя 2 месяца)
OFFTOP: Неделю назад включил телик - а там награждают золотой звездой героев СВО. В общем, одного молодого десантника звали Сергей... Тринадцатый. Так что ждём 3-5 лет ядрёный (или химозный, или морозный, или электрический, или ещё какой) апокалипсец - он всегда начинается с появления могучего отставного спецназера, спасающего и параллельно беспощадно троллящего сограждан с неарийской внешностью. Ну и, наверняка, он ищет свою валькирию чтобы умчаться с ней "на скорости, многократной превышающей световую в лучащемся черным светом штурмовом светоче ближнего боя". Аминь.
|
|
|
|
o_cropper
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 204
|
o_cropper ·
10-Июн-24 17:51
(спустя 30 дней, ред. 10-Июн-24 17:51)
gyryf писал(а):
79797296Общая идея, продвигаемая Тармашевым, как идеологом-фашистом - то, что 5% населения тянут на своем горбу 95% трутней.
На самом деле, распределение стандартное: 20/80. 20% людей тянут 80% трутней. И 80% людей считают, что входят в те самые 20%.
hdpleech писал(а):
85886383их ждет харакири. Рабочие пчелы их тупо убивают
Это не харакири. Харакири совершается самостоятельно. А так - обычное убийство. А потом полулья верещит, что "государя убили" и требуют его причислить к лику святых.
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
13-Июн-24 14:19
(спустя 2 дня 20 часов)
o_cropper писал(а):
86362231А потом полулья верещит, что "государя убили" и требуют его причислить к лику святых
у пчел каждая особь может выполнять только свою функцию. Матка рожает, трутень оплодотворяет, остальные работают и защищают. Рабочая пчела биологически не может быть маткой.
Когда матка стареет и заболевает она отдает приказ рабочим пчелам на харакири. Предварительно отложив несколько яиц с новыми матками.
Пчелы и муравьи разделены на иерархии биологически. Рабочая пчела она биологически рабочая и она специально рождается рабочей и ни физически ни по какими либо личным убеждениям не может выполнять другие функции.
В улье ни у кого нет свободы выбора. Ни у матки, ни у трутней, ни у рабочих. Они все рождаются с определенной программой и не имеют каких-то личных убеждений. Там каждый четко выполняет функцию заложенную природой.
У людей когда-то было примерно так же. В старые времена сильные командовали, не способные командовать работали. Коротко говоря сын пахаря мог без проблем стать вождем племени если мечом прорубит себе это звание или докажет свою доблесть в ратных подвигах.
Но природа распорядилась так, что каждому человеку была дана свобода и право принимать собственные решения. Ни одна пчела, ни один муравей не обладают такой свободой. У них четкая природная программа, которую они не в праве нарушить.
Не знаю кому из них больше повезло.
|
|
|
|
MarinChern
Стаж: 6 месяцев Сообщений: 16
|
MarinChern ·
28-Июн-24 14:35
(спустя 15 дней, ред. 28-Июн-24 14:35)
Еще одна дословнаяцитата из Электрошока может эта больше на"умную" потянет
Все эти большие чины и суперсерьёзные должности без людей – ничто. Просто высокая пирамида из паразитов, эксплуатирующих миллионы исполнителей, и не более того. Необходимости в них нет никакой, они ни на что не способны, и первая же по-настоящему глобальная катастрофа это доказала.
конец цитаты
А что до убийства..,волк в природе убивает зайца- это хорошо или плохо?Волк хороший или плохой правильный или неправильный?В природе вообще нет таких понятий"хороший и плохой правильный и неправильный".Волк убивает зайца ибо хочет есть и выжить..,А вот что у людей с этим...то же самое только чаще всего вопрос стоит отнюдь не выжить а нахапать нажиться.Но сути не меняет.
И к слову не беритесь судить о том чего не знаете, кто чего там читал и не читал...И упрекать кого то там что "утыкается только в Тармашева"...я лично уж точно по жизни в него не утыкаюсь.Я к слову и читала то из него только два цикла.Но в последний год с лишним вот чего то уткнулась в Электрошок и чего то только его и читаю.Уже 1500 раз наверное.И все аргументы против этой книги уже сто раз слышала - но вот чего то тянет все время это перечитывать это и все тут!Просто как говорится "в струю попало " и все тут.Если вам сильно нравится какая то песня вы ж не находите зазорным ее переслушивать миллион раз так?Или фильм не один раз смотреть...Почему нельзя то же в отношении книги?А в отношении Электрошока...тут даже не "нравится"...даже не скажу что мне все эти картины электроармагеддона особо нравятся что там может нравиться вообще то...Но вот какой то гипноз и все все время читать это все!Сама объяснить не могу.Вот почему многие люди слушают сутками всякий треш метал и прочую другую музыку по идее на слух явно "отвратительную"?А они и сами это объяснить не могут тянет и все.Ибо соответствует какому то настрою или чему то там глубоко в их душе что они и сами не знают "прет" и все!Я к слову и сама...Мне сейчас чтоб отвлечься от реальности и расслабиться надо отнюдь не красивые медляки они только раздражают.А что надо...не траш метал но...кое что близкое ему по духу хоть и немного более "приятное"К слову я и траш даже слушать недавно начала!Не часто правда но бывает..,раньше об этом и подумать не могла.Всего один альбом правда но мне его вполне хватает чтоб удовлетвориться "таким"..Вот душа требует и все!Также и тут с Электрошоком.Прет и все тут!Кто то может вообще внятно объяснить по жизни почему его что то "прет" или "не прет"?
А вообще то я по жизни в свое время "других писателей кроме Тармашева" перечитала что вам тут и не снилось!И не вам меня точно этим упрекать.Вот к примеру поиграем тут в игру "Угадай цитату"?
Вот к примеру кто тут может сразу с ходу сказать (без гугла и прочих подсказок)откуда вот эта цитата из какой книги?
Когда экономика в стране в дерьмовом положении лучше всего начать войну чтобы сразу всем заткнуть глотки.
Конец цитаты.Это тоже цитата из некой книги.Подсказка - Не Тармашев.И еще подсказка - немного раньше чем он.
Конечно сейчас не проблема вбить это в гугл и в момент вычислить а потом сделать вид что "сам узнал ибо давно знал" понятно...но все же...без гугла навскидку сможете?)))
|
|
|
|
Qmwnebrvtcyxuz
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 149
|
Qmwnebrvtcyxuz ·
28-Июн-24 19:28
(спустя 4 часа)
MarinChern писал(а):
86421690Вот к примеру кто тут может сразу с ходу сказать (без гугла и прочих подсказок)откуда вот эта цитата из какой книги?
Когда экономика в стране в дерьмовом положении лучше всего начать войну чтобы сразу всем заткнуть глотки.
Конец цитаты.Это тоже цитата из некой книги.Подсказка - Не Тармашев.И еще подсказка - немного раньше чем он.
Конечно сейчас не проблема вбить это в гугл и в момент вычислить а потом сделать вид что "сам узнал ибо давно знал" понятно...но все же...без гугла навскидку сможете?)))
обитаемый остров
|
|
|
|
hdpleech
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 105
|
hdpleech ·
29-Июн-24 12:43
(спустя 17 часов)
MarinChern писал(а):
86421690Все эти большие чины и суперсерьёзные должности без людей – ничто. Просто высокая пирамида из паразитов, эксплуатирующих миллионы исполнителей, и не более того. Необходимости в них нет никакой, они ни на что не способны, и первая же по-настоящему глобальная катастрофа это доказала.
Тармашев не понимает, что основная масса простых людей без централизованного руководства - тоже ничто. Любые их заслуги знания умения ничтожны если продукт их труда грамотно не распределить в нужное русло.
Ни один колхоз ни разу долго не просуществовал. Разве что в первобытно общинном строе. Да и там наверняка выживали общины только с хорошими руководителями.
Любое общество существует только благодаря эффективному руководству.
Многие никак не могут принять один факт. Все что у нас есть: еда, крыша над головой, электричество, горячая вода, одежда, транспорт, досуг и прочая инфраструктура. Всё это существует благодаря правительству котое вы так все ненавидите. Как не крути, а все что у нас есть организовано тем самым правительством.
Задумайтесь что будет если это самое ненавистное правительство вдруг разом исчезнет? Что будет если государства больше не будет?
Могу сразу ответить. Художественные произведения в стиле постапокалипсиса как раз таки описывают ситуации в которых правительство престает существовать. Только в более хардкорном варианте.
|
|
|
|
MarinChern
Стаж: 6 месяцев Сообщений: 16
|
MarinChern ·
29-Июн-24 16:55
(спустя 4 часа, ред. 29-Июн-24 16:55)
В первобытнообщинном строе "колхозов" вообще не было .Там землю вообще никто не пахал учите матчасть (пардон).Только охотники и собиратели.Да у них тоже были руководители.И что с того?
а то где землю начали именно пахать по любому уже не первообщинный строй не путайте.Или рабовладельческий или феодальный или...
Вот скажем если взять тех же средневековых синьоров с их вассалами..,По большому счету смысл был вообще вассалу пахать землю и кормить сеньора который ничего сам не делал?Не проще было синьора подальше послать?
а вот не мог ибо в те времена кормил и содержал синьора за одно - за защиту!Крышу свою содержал говоря языком современных детективов
те одному бандиту более сильному за более менее стабильную жизнь от бандитов менее "крупных" и.,,поняли все.
|
|
|
|
