Open-source клиент hola-proxy

Меня тоже банили. Клиенты неофициальные.

Не хочу создавать новую тему. Может уже есть соответствующая тема. Нашел hysteria-proxy. Пока не понял что это.

https://habr.com/ru/articles/776402/
Это клиентское приложение для серверной части устанавливаемой на vps.

У вас также есть windscribe-proxy (standalone client for proxies of Windscribe browser extension). На рутрекере темы по windscribe не нашел, да и ркн уже забанил этот VPN. А оказывается есть ещё вроде как официальный windscribe-cli для линукса https://assets.staticnetcontent.com/desktop/linux/windscribe-cli-1.4-52.x86_64.rpm (ссылка отсюда) тоже в РФ не коннектится, но может работать через прокси или другой VPN. Бесплатно 10 ГБ трафика в месяц после регистрации. Протоколы:
UDP
STEALTH
TCP
Можно ставить не как службу, а закинуть бинарник в /usr/local/bin windscribe cli поднимает свой шлюз, но примечательно то, что он не конфликтует со шлюзом wireguard и можно использовать VPN через VPN. Это позволяет обойти блок ркн для windscribe и легко менять страны.
Когда всё настроено, управление такое: У windscribe также есть opensource клиент для десктопа (Windows, Mac, Linux) https://github.com/Windscribe/Desktop-App

artenax, с windscribe-proxy всё плохо. По крайней мере на моих провайдерах. Его серверы побанены по ip, так что сам он работает лишь верез прокси. А коннектить прокси через прокси - такое себе занятие, имхо.

Бред, а не занятие.
У меня windscribe-proxy не работает и не работал даже с использованием -proxy

Так ведь логин и пароль от аккаунта Windscribe просит.

Случаи разные бывают. Windscribe больше доверия, чем noname shadowsocks, полноценный VPN, не все живут в РФ, быстрая смена стран.

Разве обязательно? Хола и опера не просят.
Видимо дары данайцев закончились.

Обязательно. Они с какого-то момента полностью на работу из под зарегистрированных аккаунтов. У оперы ключ зашит, но вполне может поменяться, у холы по 7 пятниц на неделе и постоянная движуха, что и без ключей геммороя достаточно. Ну дык они клиентуру набрали, нагрузки возросли, вот теперь и "режут" нас, "халявщиков"

Идея отличная, и сами клиенты - отличные. Проблема только в банах. Запускала hola-proxy всего 4 раза, суммарная длительность (за все 4 раза) - не более 5-7 минут, - просто чтобы проверить работоспособность клиентов. И получила temporary ban - уж не знаю, сколько он у них длится. Но даже если его снимут, понятно, что рассматривать hola-proxy как надёжное решение, увы, нельзя. Тем не менее, за идею и реализацию автору - большой-большой респект.

Исправлено в версии 1.13.3. Старые версии могут работать, если добавить опцию командной строки -user-agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36"
Но если уже есть временный бан ИП-адреса, то придётся адрес сменить - например перезагрузив роутер, если адрес от провайдера динамический.

Спасибо за Ваш ответ. А в новой версии такой проблемы возникать не должно?
Что касается смены IP-адреса, то он у меня от провайдера постоянный, но, как только я получила temporary ban, я его сменила другим способом. После этого в hola-proxy всё стало работать нормально. Просто не стала продолжать из опасений получить бан уже на новый IP-адрес. Но вот, если можно, ещё один вопрос. Я не специалист в этих вещах, так что, если скажу ерунду, заранее прошу извинить. Серверы Hola видят мой WAN IP (ведь ни LAN IP, ни MAC-адрес они не видят), и это IP-адрес сервера моего провайдера. Под этим IP сидит ещё какое-то количество пользователей - не знаю, сколько точно. После того, как я получила бан в hola-proxy, у меня пропала возможность подключения в Hola Browser к их бесплатным серверам VPN. О Ваших клиентах мало кто знает, но вот Hola Browser - не самый распространённый, но и не самый редкий браузер, и среди этих пользователей, у которых тот же самый IP-адрес, что и у меня, вполне может быть кто-то, кто использует Hola Browser. Что же, получается, у него тоже пропала возможность подключения в Hola Browser к их бесплатным серверам VPN? Или я что-то неверно понимаю?

Ну да. Такой риск приемлем для сервиса, особенно в условиях когда пользователя как-то ещё идентифицировать невозможно. Проще автоматически пожертвовать долей процента от аудитории, чем нести потери из-за дополнительных накладных расходов или перебоев от перегрузки сервиса. Ну и вдобавок автоматический немедленный бан должен был затруднить поиск проблемы со стороны альтернативного клиента - каждая неудачная попытка что-то изменить и попробовать снова требует нового адреса.

А в свежей версии hola-proxy риск получить бан по IP стал ниже?

Да, покуда Hola что-то новенькое не придумают, чтобы опознавать его.

Ну и запросы для компиляции. Сколько раз пытался собрать необходим свежий golang (сейчас как минимум 1.20) которого нет в стабильных репах. Странно это всё.

sio456wer
Нет проблем поставить отсюда https://go.dev/dl/ в /usr/local, например.

Только два последних релиза golang получают обновления безопасности. На данный момент это 1.22 и 1.21.

Сегодня на удивление чисто без предупреждений.