порошков · 05-Дек-23 17:16(1 год 10 месяцев назад, ред. 06-Дек-23 04:33)
Убийцы цветочной луны / Killers of the Flower Moon Страна: США Жанр: драма, мелодрама, криминал, детектив, вестерн Год выпуска: 2023 Продолжительность: 03:28:09Перевод: Профессиональный (дублированный) | Невафильм Субтитры: русские (forced) Оригинальная аудиодорожка: нетРежиссер: Мартин Скорсезе / Martin ScorseseВ ролях: Леонардо ДиКаприо, Роберт Де Ниро, Лили Гладстон, Джесси Племонс, Танту Кардинал, Джон Литгоу, Брендан Фрейзер, Кара Джейд Майерс, Джейни Коллинз, Джиллиан ДионОписание: Вскоре после Первой мировой Эрнест Беркхарт, отслуживший во Франции поваром, приезжает искать удачи в Оклахому, где находится крупная резервация индейцев племени осейдж. В тех краях живет его дядя Уильям Хэйл, который носит прозвище Король — он землевладелец, скотопромышленник, друг индейцев и большой человек. Король убеждает Эрнеста посвататься к Молли Кайл, молодой женщине из зажиточной индейской семьи. Идея состоит в том, чтобы земельные права этой семьи со временем перешли к Беркхарту (читай к Хэйлу), а для этого всего лишь должны умереть мама Молли, её сёстры и она сама.Качество видео: WEB-DLRip-AVC Формат видео: MKV Видео: 1152x480 (2.40:1), 23.976 fps, AVC, ~1616 Kbps, 0.122 bits/pixel Аудио: Russian, 48.0 KHz, AC3, 6 ch, 384 Kbps
85564196пасиб, надеюсь не разочарует) 3.5 часа так или иначе настораживают
это же скорцезе.в худшем случае будет скучно но не плохо
Как раз худший случай. Скучно, растянуто. И, как всегда, неплохо!)
Могли бы уложиться и в 1,5 часа. Могли и сериал сделать.
Мартин хотел погружения в ту эпоху и то место. Это получилось. Я как будь то там побывал.
Ди Каприо великолепен. Изобразил контуженного дебила-ветерана на все 100.
85564395Ди Каприо великолепен. Изобразил контуженного дебила-ветерана на все 100.
Да, но вот только в ру дублляже это бледная тень от Бурунова - весь фильм его практически не было "видно", и он вообще не блистал так, как бы это могло быть с Серёгой.
Тот самый фильм, который всех свел с ума еще до выхода на экраны) Конечно, это кино для подготовленного зрителя Фильм не окупился в прокате (студия с ним даже в ноль не вышла), но кино не для этого снималось Перед нами "Большой Фильм о Большой Американской Истории"
ДиКаприо имхо мискаст,а вот ДеНиро гениален.Такая злобная старая падла.ДиКаприо вроде как фбровца изначально планировал играть- но и Джесси Племмонс хорош.
Фильм, в принципе, не плохой, но!
1) размусолен на три с половиной часа;
2) отвратительный финал (ИМХО) + Скорсезе, вместо идиотского стишка, должен был сказать следующее: "В 1925 году Конгресс США принял закон, запрещающий наследование прав Осейджей не-Осейджам, чтобы обуздать убийства индейцев."
Единственный фильм Скорсезе, который не смог осилить до конца, просто устал сидеть в кинотеатре и смотреть эту нудятину. Кстати до фильма с удовольствием прочитал книгу, она и написана бодро и акценты там в сторону детектива, а не семейной драмы.
ходил в кинотеатр 2 раза по пол фильма... Ди Каприо с акцентом классно сыграл.. Сам фильм очень плохо сделан... За 3 с лишним часа толком не раскрыта ни одна тема. Вышел из кино пустым, даже не о чем подумать... ну про повесточку - это да, как же без нее... Ни про индейцев не рассказали, и на детектив не тянет, и у Де Ниро персонаж какой-то не завершенный.. ниачем. Сообщения из этой темы [1 шт.] были выделены в отдельную тему swaaat [id: 9497443] (0) CW
С огромным трудом нашёл не дублированный ...
Вообще не понимаю как можно смотреть с дубляжём ...
В онлайн кинотеатре ... В раздачах все под капирку - НЕВАФИЛЬМ..
85564395Ди Каприо великолепен. Изобразил контуженного дебила-ветерана на все 100.
Да, но вот только в ру дублляже это бледная тень от Бурунова - весь фильм его практически не было "видно", и он вообще не блистал так, как бы это могло быть с Серёгой.
ровно противоположное мнение про дубляж Бурунова. Бурунов зачем-то "доигрывает". В мультике каком или в той же "Кибердеревне" он умеет классно создать персонаж одним голосом. В "Деревне" вообще блестяще. Но ДиКаприо доигрывать не надо, это излишне.
85567034С огромным трудом нашёл не дублированный ...
Вообще не понимаю как можно смотреть с дубляжём ...
В онлайн кинотеатре ... В раздачах все под капирку - НЕВАФИЛЬМ..
как можно смотреть, без дубляжа? я вот иностранный не знаю, зачем мне это нужно, когда там что-то бубнят и отвлекают? Принципиально жду дубляж или вообще не смотрю.
Так... я не понял. А почему среди индейцев нет чернокожей лесбиянки? Они что, хотят сказать, что коренные народы были против разнообразия и инклюзивности? Double triggered!!
85566262Единственный фильм Скорсезе, который не смог осилить до конца, просто устал сидеть в кинотеатре и смотреть эту нудятину. Кстати до фильма с удовольствием прочитал книгу, она и написана бодро и акценты там в сторону детектива, а не семейной драмы.
О! Действительно, после комментов лучше книгу прочитаю)) Спасибо!
Это раздача информативная, спасибо автору! Качал другую. Ждал этот фильм! --- Тяжелый, но мне понравился фильм. Всё здесь под мое настроение, и образы, и мысли, и слова. И как же крут де Ниро, дай ему Бог долгих лет жизни!
скрытый текст
Всегда хотел задать этот вопрос человеку Вашего ума, разбирающегося в религии и оккультных науках. Как Вы относитесь к концовке фильма «Последнее искушение Христа», которая вызвала различные споры, и Скорсезе чуть ли не назвали сатанистом? И ещё одно, возможно для Вас это покажется смешным, но для меня это самым важным. Неважно сколько мне ещё осталось жить, я хочу поклясться, что если ещё раз у меня возникнут проблемы с алкоголем или наркотиками, то будь я тогда проклят! И Вы будете об этом знать и сделать всё необходимое.
Прекрасный фильм. Как всегда всё на высоте у Мартина Скорсезе. Отличная игра всех актёров. И при этом, мне показалось, что ни Роберт Де Ниро, ни Леонардо Ди Каприо не попали в свои роли; актёрская игра - высший класс, но не попали в своих героев. Второе - мне фильм показался сильно затянутым; но, возможно, это следствие моей нетерпеливости. 7,5 из 10.
Скучно. Хуже всех остальных фильмов Скорсезе, имхо.
Посмотрел около 30-40% и не смог просто больше время жалко. Крайне линейный сюжет, некрасивая главная героиня, Дикаприо хорошо играет и тэпэ но не настолько чтобы ради него смотреть просто кинокартину на 4 часа. Просто не цепляет. Смотрим старенький "Блубери" (Ян Кунина) или новенький "Законник Басс Ривз" и так далее. А это мимо.
Забавные тут однако собрались ценители творчества Скорсизи, которые вполне себе хороший фильм видите ли не осилили впервые за его карьеру... а значит суперскучного Ирландца вышедшего в 2019 году они с удовольствием посмотрели одним разом в таком же практически хронометраже?
mapluie писал(а):
85567188Но ДиКаприо доигрывать не надо, это излишне.
На вкус и цвет.
По мне Бурунов для Лео это как шикарный соус для замечательно приготовленного стэйка, где одно лишь гармонично дополняет второе и усиливает приятные ощущения. Кстати, смотрю на то как люди плюются мол "скучно" или "долго", и вспоминаю предыдущую работу Лео, где зрители так же разошлись на два лагеря, и одни кричали что фильм замечателен, а вторые что это говно какое то. Здесь ситуация такая же, ибо сейчас многие ждут от громких проектов уровень каких нибудь комиксов или форсажей заполонивших экраны последние годы своими взрывами и картинками. Это как с порно - чем больше чем острее и выше поднимается градус видосов. Так что тут так и получается что такая аудитория уже тупо не воспринимает хорошее и умное кино, и ждёт какую то драйвовую но тупую картинку. Поэтому слушать таких людей ну никак нельзя, и если видите комменты уровня "не досмотрел, скучно" то можете просто спокойно проходить мимо, ибо это не отзыв от той аудитории, для которой Мартин создавал данную Картину.
85569377ибо сейчас многие ждут от громких проектов уровень каких нибудь комиксов или форсажей заполонивших экраны последние годы своими взрывами и картинками
Лично я не ждал никаких комиксов или форсажей. В Убийцах цветочной луны, наполненность или насыщенность недостаточна: слишком мало событий/содержания для такого длинного хронометража. Если сравнивать с Волком с Уолл-Стрит - там всё ок в этом плане было; и 3 часа пролетали незаметно.
myharmony
Так Вы же оценили фильм в положительную сторону, так что данное высказывание в отношении Вас - тут неуместно.
А что касаемо Волка и Убийц - это совершенно разные истории, показывающие в одном случае историю одного человека, и историю вокруг нескольких людей во втором. Так же здесь совершенно разные эпохи, и это тоже сыграло не маловажную роль в конечном повествовании.
Это всё равно что сравнивать Гоночный Порше 911 и Кайен - да, это совершенно разные машины, но они обе по своему замечательны потому что это Порше.
В целом хорошее кино, но не без недостатков. Тоже считаю, что де Ниро и Лео старались, но это явный мискаст - в героев вообще не попали, на протяжении всего фильма когнитивный диссонанс по этому поводу. Понравилась работа оператора. Неторопливое повествование - это на любителя. Воспроизведение эпохи показалось чуть более театральным, чем требовалось.
Отличная книга и слабая экранизация.
Леонардо ДиКаприо сыграл так себе, как-будто для галочки.
Роберт Де Ниро, как и обычно играет Роберта Де Ниро.
Понравилось, как сыграла Лили Гладстон.
В книге все герои были моложе.
Позабавил момент, когда 35-и летний Джесси Племонс называет сынком 49-и летнего Леонардо ДиКаприо. Но рейтинг фильма высокий, потому что это все тот же самый Скорсезе. Теперь Мартин собирается экранизировать следующую книгу Дэвида Гранна - "Вэйджер". Пожелаем ему, чтобы в этот раз фильм получился более атмосферным и динамичным, как это было в его лучших работах.
Весьма странная картина. Я не хейтер, но немного просот обидно. Неужели индейцы такие терпилы, что собравщись вокруг трупа своей соплеменницы, спокойно смотреть , как её пилят голову ножовкой. Концовка - ощущение, что весь актерский состав сказал " ну его нахрен, нам надо домой". И Мартин нашёл такой вот "дешевый" выход из ситуации. Ди Каприо весь фильм с "обратным" смайликом на своем лице больше похож на агента Смитта, честное слово, чем на своего персонажа. Вобщем такое.
