|
|
|
DIM-56
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 137
|
DIM-56 ·
23-Авг-18 23:44
(6 лет 8 месяцев назад)
Почему-то при появлении качества UHD не появились рипы UHDRip в принципе понятно что UHD это вроде как тот же BDRip только 2160p, но всё таки до этого получается каждое качество ещё выделяли в отдельную так сказать под категорию.
И ещё вот так думаю просто для себя, ведь в каком то смысле UHD как таковой не нужно хранить на диске полностью, можно пересобрать Remux например, но как-то это сейчас нифига не пользуется популярностью на портале, почему? Качество то не изменится а зачастую объём сократится в двое.
И вообще про официальное понятия качества видео. Может скажу глупость, но мне кажется, что вообще как-то вот в тот момент когда появились фильмы 21:9 всё пошло не так. Почему-то тогда вместо того, что бы добавить разрешения для увеличения картинки Full HD 21:9 это 2560:1080 оно стало 1920:800 и дальше всё уже пошло не так. Может всё это не так, это лишь моя теория.
|
|
|
|
miha2154
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 12504
|
miha2154 ·
24-Авг-18 08:24
(спустя 8 часов)
DIM-56 писал(а):
75852498вместо того, что бы добавить разрешения для увеличения картинки Full HD 21:9 это 2560:1080 оно стало 1920:800
потому что Full HD это1920:1080
|
|
|
|
DIM-56
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 137
|
DIM-56 ·
25-Авг-18 11:06
(спустя 1 день 2 часа)
miha2154 писал(а):
75853319потому что Full HD это1920:1080
да ну это я понимаю, но тогда чем лучше формат 21:9 в сравнение с 16:9?
|
|
|
|
miha2154
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 12504
|
miha2154 ·
25-Авг-18 12:52
(спустя 1 час 45 мин.)
DIM-56 писал(а):
75858705чем лучше формат 21:9 в сравнение с 16:9?
он лучше только для одного единственного - для кинотеатров. телевизоры сейчас в основном 16:9, у многих еще остались 4:3.
|
|
|
|
bigspoon
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 198
|
bigspoon ·
12-Май-19 18:13
(спустя 8 месяцев)
Позвольте вопрос от чайника. Множество ресурсов предлагают онлайн просмотр HD-видео вплоть до 1080p. Подозреваю, что подобное видео тем не менее отличается от аналогичного, но упакованного в mkv размером, скажем, в 40гб, что раздаются тут в разделе HD? Если да, то чем именно?
Безуспешно пытаюсь нагуглить - как не формулирую, все не по теме результаты поиска вываливаются.
Спасибо
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
13-Май-19 01:25
(спустя 7 часов, ред. 13-Май-19 01:25)
bigspoon писал(а):
77360807Если да, то чем именно?
Битрейтом. Насколько при этом отличается качество картинки - смотрите сами, сравнивая, например, WebDL 1080p на 5 ГБ из раздела "Видео для Apple TV" с BDRemux-ами на 40 ГБ.
Например, https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5459726 VS https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5620546
|
|
|
|
bigspoon
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 198
|
bigspoon ·
13-Май-19 20:36
(спустя 19 часов)
Mikky72
Спасибо. Слово "битрейт" я гуглу подсовывал, но он был беспощаден 
|
|
|
|
xjazz
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 4
|
xjazz ·
30-Июн-19 22:08
(спустя 1 месяц 17 дней)
здравствуйте ,скажите мне пожалуйста почему Мkv форматы в по большому счету 23 fpbs ?не как не могу найти филмы в хорошем качестве на 25 кадров
и можно ли без всяких потерь переконвертировать 23 кадра на 25 ??
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
01-Июл-19 22:48
(спустя 1 день)
xjazz писал(а):
77607620по большому счету 23 fpbs
"По большому счету" они 23,976 кадра в секунду. А в оригинале кино снимется 24 кадра в секунду. 25 - это просто кино прокручивается быстрее на 4%.
Так как 23,976 гораздо ближе к оригинальной скорости, то как раз 23,976 - это "в хорошем качестве". А 25 - это профанация.
|
|
|
|
Hed1n
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 86
|
Hed1n ·
23-Мар-20 15:13
(спустя 8 месяцев)
Добрый день. В статье Обозначение качества видео нет следующих обозначений:
BDRip-AVC
WEBRip-AVC
DVDRip-AVC
DSRip
Подскажите пожалуйста, в какое место этого отсортированного по качеству списка (из статьи) их ставить?:
1 Очень низкое качество
1.1 CAMRip
1.2 TS
2 Низкое качество
2.1 VHSRip
2.2 WP
2.3 SCR (VHSScr) и DVDScr
2.4 TC
3 Среднее качество
3.1 LDRip
3.2 TVRip
3.3 SATRip, DVBRip, DTVRip
3.4 PDTV и PDTVRip
4 Хорошее качество
4.1 DVDRip
4.2 DVD
4.3 DVD Custom
5 Отличное качество
5.1 HDRip
5.2 HDTVRip
5.3 WEB-DLRip
5.4 HD DVDRip
5.5 BDRip
6 Наилучшее качество
6.1 HDTV
6.2 WEB-DL
6.3 HD DVDRemux
6.4 HD DVD
6.5 BDRemux
6.6 Blu-Ray
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
24-Мар-20 00:37
(спустя 9 часов, ред. 24-Мар-20 00:37)
Hed1n писал(а):
79103068нет следующих обозначений: ...-AVC
AVC - это не обозначение качества видео, а обозначение кодека, которое присобачили, чтобы оно вылезало в заголовок раздачи, чтобы в свою очередь народ не тратил время, заходя внутрь раздачи, чтобы увидеть там матрёшку и кодек х264, если ему нужна авишка с xViD (...-AVS) для скармливания DVD-плееру, например.
Hed1n писал(а):
79103068нет DSRip
А оно кем-то (кроме пары чудаков) применяется? Для всех эта аббревиатура означает Delivery System Reform and Incentive Payment...
Но добавлю до кучи вместе с DVB-Rip.
|
|
|
|
Hed1n
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 86
|
Hed1n ·
27-Мар-20 14:03
(спустя 3 дня, ред. 27-Мар-20 14:03)
Mikky72
Правильно ли я понял, что авишки с xViD есть только в разделах не-HD видео, а в HD-видео их быть не может? Но в разделах с не-HD видео помимо авишки с xViD могут быть ещё и mkv с x264 и там (и только там) ввели обозначение "...-AVC", а в разделах с HD-видео обозначения "...-AVC" не может попасться?
Может быть это тоже добавить в статью? А то вопрос-то возникает.
Ещё в статье нет обозначения WEBRip (не WEBRip-AVC, не WEB-DL и не WEB-DLRip, а просто WEBRip).
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
27-Мар-20 18:19
(спустя 4 часа, ред. 27-Мар-20 18:19)
Hed1n писал(а):
79126072-AVC" не может попасться
Может попасться везде, где видео закодировано по стандарту MPEG-4 part 10 / MPEG-4 AVC. Другое дело, что в HD разделе практически всё за последние несколько лет по этому стандарту закодировано.
Цитата:
авишки с xViD есть только в разделах не-HD видео, а в HD-видео их быть не может
Прекрасно могут. Но обычно это какие-то старые релизы из серии HDTVRip. Типа этого https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=26819.
Но такую авишку DVD-плеер всё равно не потянет из-за разрешения.
|
|
|
|
Hed1n
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 86
|
Hed1n ·
13-Апр-20 02:10
(спустя 16 дней)
Mikky72
А как насчёт того, куда бы Вы поставили в отсортированном по качеству списке эти обозначения?:
BDRip-AVC
WEBRip-AVC
DVDRip-AVC
DSRip
WEBRip
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
14-Апр-20 02:07
(спустя 23 часа, ред. 14-Апр-20 02:07)
Странный вопрос. Я уже писал Вам. Что дополнение AVC - это обозначение кодека. Обычно пишется в раздачах не HD разрешения. А далее на качество влияет собственно разрешение рипа, количество бит на пиксель...
В общем виде:
Бд рипы - к бдрипам
ДВДрипы - к ДВДрипам
Вебрип - к вебрипам
ДСрип с ДВБрипом близкие родственники.
Чего одно и то же спрашивать...
|
|
|
|
navyass
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 651
|
navyass ·
14-Май-20 14:02
(спустя 1 месяц, ред. 14-Май-20 14:02)
Нужна помощь консультация! Сам, пока слабо разбираюсь в техданных видеофайлов. Прошу прощения, если не в той теме мой вопрос.
Понимаю, что чем больше высота и ширина кадра тем лучше, понимаю что чем больше скорость потока в кбитах тем лучше. Знаю, что частота кадров 50, лучше чем 25. Но вот не могу определиться, какая например из этих раздач лучше по качеству для просмотра:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5731908
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5731905
По всем данным первая раздача лучше, но у неё частота кадра 25, а у второй 50.
Если смотреть с ноутбука, то на взгляд особой разницы не вижу, одинаковые. По звуку у первой раздачи звук даже тише.
Что можете посоветовать или подсказать?
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
14-Май-20 14:32
(спустя 30 мин.)
navyass писал(а):
79440235Что можете посоветовать или подсказать?
Могу посоветовать смотреть ту, которая лучше конкретно для Вас на том аппарате, который у Вас. Если внешне разницы не видите, то ту, которая меньше.
|
|
|
|
navyass
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 651
|
navyass ·
14-Май-20 14:43
(спустя 10 мин.)
Mikky72 писал(а):
79440393Могу посоветовать смотреть ту, которая лучше конкретно для Вас на том аппарате, который у Вас. Если внешне разницы не видите, то ту, которая меньше.
Мой аппарат в данный момент я не рассматриваю как приоритетный. Хочу хранить файлы на будущее, то есть для просмотра на хороших экранах.
Перефразирую вопрос - из этих двух раздач, какая считается более приоритетной для просмотра в лучшем качестве?
|
|
|
|
Hannibal61
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 17913
|
Hannibal61 ·
07-Июн-20 14:40
(спустя 23 дня)
А что за эпичный формат?
Цитата:
Качество: Blu-Ray > DVD5
Особо круто он смотрится при поиске по трекеру - и так поиск не на высоте, а тут ещё подсовывается DVD5 вместо Blu-Ray.
|
|
|
|
Vensant_Jarden
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 604
|
Vensant_Jarden ·
30-Окт-20 09:24
(спустя 4 месяца 22 дня)
Сразу извиняюсь, если мои вопросы покажутся кому-то глупыми. Как говорится: "Бывает. Но, в любом случае: лучше показаться кому-то глупым, задать вопрос, получить на него ответ и стать чуточку умнее. Чем не задать его и так и остаться" ... )))
Mikky72 писал(а):
"По большому счету" они 23,976 кадра в секунду. А в оригинале кино снимется 24 кадра в секунду. 25 - это просто кино прокручивается быстрее на 4%.
Так как 23,976 гораздо ближе к оригинальной скорости, то как раз 23,976 - это "в хорошем качестве". А 25 - это профанация.
Что-то как-то немного запутано/мне требуются некоторые уточнения.
Т.е., фактически: 25 - по возможности лучше избегать. 24 - идеал, 23,976 - близок к этому. Но если фильмы снимают с частотой в 24 кадра в секунду - то почему на Blu-Ray/онлайн - их выпускают в формате 23,976? Осмелюсь предположить, что это как-то связано с частотой экранов мониторов/телевизоров и "ровные" 24 кадра - могут выводиться на них с проблемами? И вообще:
Я тут на днях - решил провести эксперимент. Взял одну из серий 12-го сезона "Теории Большого Взрыва" в BluRay Remux качестве и с 23,976. И её же - но Amazon'овский WEB-DL (который в сети гуляет - в версии) на 24 кадра). Долго и упорно сравнивал. В плане качества картинки в целом - Remux, всё-таки, выглядит лучше. Однако в отношении плавности картинки - я каких-либо различий не заметил. Но вообще, по логике вещей - они же должны быть?!!
Кроме того, здесь же, на форуме, я натыкался на мнение одного человека, который осознанно отказывался делать раздачу сериала, потому что исходники были только на 24 кадра (а он это - считал, вроде бы, "неправильной частотой") ... ? Это меня - вообще в ступор загнало ...
|
|
|
|
jеnsen
Стаж: 15 лет Сообщений: 3173
|
jеnsen ·
16-Дек-20 03:35
(спустя 1 месяц 16 дней, ред. 16-Дек-20 03:35)
Vensant_Jarden писал(а):
80312926Что-то как-то немного запутано/мне требуются некоторые уточнения.
25 - PAL видео. 30 - NTSC видео. Всё это аналоговые форматы тв вещания и под них подстроили цифровое видео, чтобы не менять парк устройств полностью. Отдельно стоит прогрессивное видео (PAL и NTSC это интерлейс в подавляющем большинстве случаев) - оно может иметь любое кол-во кадров. Стандарт кино - 24. А для бытовых плееров и тд добавили делитель / 1001 и получили 23,976. Это связано с тем, что ЭЛТ телевизоры немогли отобразить настоящие 24 в силу своих конструктивных особенностей. ЭЛТ ушли, а стандарт остался. На бд и в сети в 90% будет видео 23,976. Визуальной разницы между 24 и 23,976 фактически нет. Вы же не заметите на глаз различия 2х оттенков с разницей 0.01% ?
|
|
|
|
OneHunt
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 298
|
OneHunt ·
04-Июл-21 14:45
(спустя 6 месяцев, ред. 04-Июл-21 14:45)
Предвижу, что мне сейчас скажут, что этот вопрос стопятсот раз уже обсосан, но все же... Каждый раз, когда ищу что-т в виде 1080 или 720 получаю обрезанную картинку в формате 2,35:1 в лучшем случае. Все же нужно как-то узаконить форматы. Если раздающий пишет 720, то должно быть 1080:720 и никак иначе. Если картинка не соответствует 1080, т.е. 1920:1080 он не должен писать "1080". Либо 16:9 и HD (1080), либо к примеру 2,35:1080. Где в данном случае будет 1080 строк и ( 1080*2,35=) 2538 пикселей в строке. Иначе во всем этом разнообразии "обрезаний и сжатий" не разобраться.
|
|
|
|
Vensant_Jarden
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 604
|
Vensant_Jarden ·
05-Июл-21 13:30
(спустя 22 часа)
OneHunt
Наверное, я чего-то не понял. Или понял но неправильно. Однако - и в чём проблема-то? ) Всё +- и так понятно.
Для сериалов - 1080p практически всегда (за редкими исключениями) - и будет полноценный 16:9 формат.
Для фильмов - 1080p тоже означает 1080p. Просто "полосы сверху и снизу" не вырезаны - а входят в эти 1080p. Если же их вырезали (с целью сэкономить место) - то это указывается описании (аля 1920x800), при этом - один чёрт в проигрывателе "полосы сверху и снизу" будут, просто они им самим дорисовываются.
А для фильмов с картинкой в соотношении 1920:1080 (т.е. 16:9) - есть пометка Open Matter (что в переводе - означает: "видео без пресловутых полос"). Ну или IMAX-версия.
|
|
|
|
OneHunt
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 298
|
OneHunt ·
10-Июл-21 20:12
(спустя 5 дней)
Vensant_Jarden
Относительно полос есть два варианта.
1. Горизонтальные или вертикальные "краевые" полосы вшиты в кадр. Являются составной частью видеопотока.
2. Формируются телевизором или компьютерной программой-проигрывателем при несоответствии размеров кадра формату экрана.
Если соотношение сторон кадра, как я писал 2,35:1, то телевизор или компьютерная программа-проигрыватель дорисует горизонтальные полосы сверху и снизу сохранив аспект. Без этого изображение будет с яйцеголовыми персонажами. В некоторых системах и программах есть такой режим воспроизведения.
Так вот. Я пишу о том, что если эти полосы являются частью видеопотока, не нужно писать что это 16:9 или 720р и т.п. это какой-то другой формат. Точно так же, если в видеопотоке формат кадра 2,35:1 без полос ( для экономии ), точно так же не нужно писать что это формат HD, 16:9 или 720р.
Надеюсь так понятнее будтет то, что я имел ввиду.
|
|
|
|
Bloomsbury
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1056
|
Bloomsbury ·
06-Ноя-23 09:44
(спустя 2 года 3 месяца)
В шаблоне на создание раздачи в HD Video разделе можно выбрать из выпадающего списка следующий тип релиза:
Цитата:
BDRemux 1080p
…
HDTV 1080i
1. Имеется копия BD 1080 i, хочу сделать из нее BDRemux 1080 i, что разрешено Правилами:
Цитата:
Допускаются только стандартные разрешения видеопотока: 720p, 1080i/p и 2160p для SDR материала и 1080p/2160p для HDR материала.
...
Кроме того, в заголовке должен присутствовать тег разрешения / развертки:
...
«1080p»/«1080i»: для материала с прогрессивной (p) или чересстрочной (i) разверткой с разрешением кадра 1920×XXXX (при соотношении сторон кадра не менее 16:9), 1440×XXXX (анаморф) или XXXX×1080 (при соотношении сторон кадра не более 16:9);
Но выбрать такой тип релиза из списка невозможно. Что делать? 
2. Тип релиза HDTV в первом сообщении темы не упоминается 
Имеется HDTV 1080 p с такими параметрами:
Параметры
Формат : Matroska
Версия формата : Version 4
Размер файла : 4,70 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 26 м.
Общий поток : 7 827 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2020-01-31 15:42:12
Программа кодирования : HandBrake 1.2.2 2019022300
Библиотека кодирования : Lavf58.20.100
ErrorDetectionType : Per level 1
Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4
Настройки формата : CABAC / 5 Ref Frames
Параметр CABAC формата : Да
Параметр RefFrames формата : 5 кадров
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 1 ч. 26 м.
Номинальный битрейт : 7 704 Кбит/сек
Ширина : 1 436 пикселей
Высота : 1 074 пикселя
Соотношение сторон : 4:3
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.200
Библиотека кодирования : x264 core 157 r2935 545de2f
Настройки программы : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=8 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=18 / lookahead_threads=3 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=50 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=7704 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=25000 / vbv_bufsize=31250 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Default : Да
Forced : Нет
Цветовой диапазон : Limited
Основные цвета : BT.709
Характеристики трансфера : BT.709
Коэффициенты матрицы : BT.709
Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC LC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec Low Complexity
Идентификатор кодека : A_AAC-2
Продолжительность : 1 ч. 26 м.
Каналы : 2 канала
Channel layout : L R
Частота : 48,0 КГц
Частота кадров : 46,875 кадров/сек (1024 SPF)
Метод сжатия : С потерями
Задержка видео : -23 мс.
Заголовок : Stereo
Язык : Slovak
Default : Да
Forced : Нет
Но выбрать такой тип релиза из списка невозможно, хотя это разрешено Правилами, а также имеются раздачи такого типа релиза, например эта HDTV 1080p
Что делать?
|
|
|
|
garageforsale
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 4559
|
garageforsale ·
06-Ноя-23 13:41
(спустя 3 часа, ред. 06-Ноя-23 13:45)
Bloomsbury писал(а):
85431394Имеется копия BD 1080i, хочу сделать из нее BDRemux 1080i
шаблон не может всего предусмотреть. Выбираете наиболее подходящий тип раздачи (BDremux 1080p), потом ручками правите в двух местах "p" на "i" (в заголовке и в описании раздачи). Всё. Делов на 5 секунд.
Bloomsbury писал(а):
85431394Имеется HDTV 1080p с такими параметрами:
Это не HDTV. Это HDTVrip поэтому и "p". Тут кстати, тоже бывают варианты непредусмотренные шаблоном. Всего что бывает на свете в шаблоне не предусмотришь.
|
|
|
|
Bloomsbury
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1056
|
Bloomsbury ·
06-Ноя-23 16:14
(спустя 2 часа 32 мин.)
garageforsale писал(а):
85431764
Bloomsbury писал(а):
85431394Имеется копия BD 1080i, хочу сделать из нее BDRemux 1080i
шаблон не может всего предусмотреть. Выбираете наиболее подходящий тип раздачи (BDremux 1080p), потом ручками правите в двух местах "p" на "i" (в заголовке и в описании раздачи). Всё. Делов на 5 секунд.
Если бы это было указано в Инструкции, то не было бы проблем и вопросов
Цитата:
Bloomsbury писал(а):
85431394Имеется HDTV 1080p с такими параметрами:
Это не HDTV. Это HDTVrip поэтому и "p". Тут кстати, тоже бывают варианты непредусмотренные шаблоном. Всего что бывает на свете в шаблоне не предусмотришь.
А вот это уже интересно
Выше дана ссылка на раздачу HDTV 1080 p и там
Цитата:
Видео: AVC, 1920Х1080, 16:9, 50.000 fps, 5301 Kbps
Т.е. в случае обычных частот кадров (23,9..., 24 и 25) всегда надо выбирать тип раздачи HDTV Rip 1080p, а в случае экзотических частот кадров (больших) - выбирать HDTV 1080p? Но в таком случае могут быть две раздачи одного фильма HDTV1080p и HDTV Rip 1080p, отличающиеся только частотой кадров! Разве это нормально? 
|
|
|
|
garageforsale
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 4559
|
garageforsale ·
06-Ноя-23 16:43
(спустя 29 мин., ред. 06-Ноя-23 18:19)
Bloomsbury, РТС-1 ( первый канал Сербии) вещает в 1080i50. В упомянутой Вами раздаче - ошибка. Это HDTVrip, а не HDTV, на что указывают имеющиеся в потоке данные о библиотеке и параметрах кодирования. При телевещании такие данные в видеопотоках обычно не передаются. Вообще, европейское телевещание либо в 1080i50 или 720p50. Пока не видел телеканала вещающего в 1080p50, хотя, может они уже и есть.
|
|
|
|
