ОРОБЧУК · 18-Июн-20 11:40(5 лет 4 месяца назад, ред. 12-Сен-21 17:14)
Досадийский эксперимент Год выпуска: 2020 г. Год написания: 1977 г. Фамилия автора: Герберт Имя автора: Фрэнк Исполнитель: Оробчук Сергей Цикл/серия: Вселенная сознающих Номер книги: 02 Жанр: Научная фантастика Прочитано по изданию: М.: АСТ, 2019 г. Серия: Мастера фантазии Перевод: А. Анваер Тип издания: аудиокнига своими руками Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Моно Музыкальное сопровождение: отсутствует Помощь в работе над аудиокнигой:: Elensule и Катерина аkа rozem Время звучания: 09:48:22 Описание:
Бесчеловечные экспериментаторы запирают людей и говачинов, гигантских лягушкоподобных созданий, на жестокой ко всему живому планете. В условиях чудовищной перенаселенности и жестокой борьбы эволюция идет настолько быстро, что авторы эксперимента решают уничтожить планету. И за несколько дней до запланированного уничтожения на нее забрасывают агента Макки, который должен узнать всю правду о ситуации на планете.
*** Вопрос: Зачем нужно любительское исполнение аудиокниг, если есть профессионалы? (всегда прохожу мимо ЛИ, опять любители портят книги, зачем браться не за свое дело) Ответ: Любительские аудиокниги – это творческая самореализация людей, интересное хобби, отдушина от повседневности. Для любителя нет ограничений в выборе книг, поскольку его не волнует монетизация. Любители, за неимением природных данных и специального образования не соревнуются с профессионалами. Они всего лишь начитывают то, на что издательства не хотят тратить деньги. А не начитано очень-очень много книг, и с каждым годом их появляется все больше. И если любительскую аудиокнигу прослушали несколько сотен человек, для которых книга в звуке – наиболее доступный способ получения информации, то задача аматера выполнена.
*** Вопрос: Чтец мне не подходит (его тяжело слушать, у него непереносимая манера чтения, я его плохо воспринимаю, не уверен, что смогу слушать дальше, а, тем более, дослушать до конца). Ответ: Срочно прекратите прослушивание, удалите аудиокнигу, а в дальнейшем воздержитесь от слёзно-драматического поедания кактусов.
*** Вопрос: Книга неинтересная и непонятная (не заходит, не захватила, нудная, слишком примитивная, не содержит смысла, лютый бред, абсолютная глупость, тупая бодяга, полная мура, галимая белиберда, стопроцентная ахинея, нелепая фантасмагория, бессмысленная чушь, наркоманская пурга, безусловная ерунда, безнадежная галиматья, непроходимая дребедень, дичайшая ересь, заумная бредятина, байда, сплошная чепуха, чистый шлак, совершеннейший идиотизм). Ответ: Да, современная научная фантастика испытывает слушателя на прочность и интеллект, и не каждый это выдержит. Если книга вам не по вкусу – найдите что-то менее замысловатое.
*** Вопрос: Это не фантастика! Ответ: Настолько узкое понимание фантастики указывает либо на недомыслие, либо на желание к чему-то придраться. Во время создания релиза жанр произведения определяется по классификатору признанного и проверенного сайта fantlab.ru.
*** Вопрос: Я нашел неправильное ударение, а так же неверно произнесённое слово. Ответ: Сообщите об этом релизёру в личном сообщении, и в следующий раз такой ошибки не повторится.
*** Вопрос: Чтение монотонное и однообразное, не хватает художественной выразительности, атмосферности, проживания образов, яркой актерской игры, а так же чего-то неуловимого и необъяснимого. Ответ: Чтец – любитель, со своей, индивидуальной манерой чтения, у которой, как ни странно, тоже есть свои почитатели. Его задача: грамотно, интонационно правильно и на приемлемом техническом уровне донести до пользователя текст. Все остальное – дело вкуса. Скачайте один файл, составьте свое мнение, а потом решайте, стоит ли книга прослушивания.
*** Вопрос: Чтение слишком быстрое и порывистое (как пулемет, скоростное, беглое, отрывистое, темповое, торопливое). Ответ: Скорость чтения исполнителя соответствует обычному, разговорному темпу речи. Сам чтец слушает книги, минимум, на удвоенной скорости, органически не переваривая слоупокского исполнения.
*** Вопрос: Хотелось бы более отчётливого произношения текста! Ответ: Некоторые недостатки произношения исполнителя неисправимы, потому, что «таково их природное свойство, а так же по причине болезненных изъянов голоса».
*** Вопрос: Не могу четко сформулировать мысль, не понимаю, зачем я пишу это сообщение, но хочется устроить срач, хочется вызывать волны флуда, флейма и оффтопа, хочется «бросаться направо и налево дерьмом», перейти на личности и увести все в бред. Ответ: Бесспорно, успешный троллинг помогает вам выплеснуть свою энергию и доставляет вам положительных эмоций. Однако на толстый троллинг сейчас реагируют либо люди, с интернетом малознакомые, либо умственное развитие которых ниже троллящего.
Если вам действительно есть что сказать, пишите об этом конструктивно, тактично и доброжелательно, чтобы не отбивать у чтеца охоту читать, и не задевать чувства тех, кому прочтение нравится.
Вот выдержки из отзывов с fantlab.ru о романе "Досадийский эксперимент"
vam-1970 писал(а):
Неординарный стиль изложения , преподнесенный нам Гербертом! Читая роман, чувствуешь вдали еще один сюжет, но не в этом романе. Так называемый «рваный стиль» изложения. 1977 год -возможно Герберт был создателем этого стиля, более раннего ничего не читал, потом его повторил Брин в «Саге о Возвышении». И пошло и поехало.
В чем он заключается? -преподносятся факты без пояснения развития событий, вроде бы читатель это должен был прочитать ранее, но этого в тексте нет. Возможно автор спешил, и многое держал в голове, забыв нанести на бумагу, но повторяемость авторов исключает этот вариант. Скорее всего — это стиль.А почему ? Можно по разному объяснить -но не буду, не я писал.
Сюжет неплох- недаром включили роман в ЗСФ. Цель — бессмертие -а это оправдывает все средства.
aa10a писал(а):
Книгу можно читать раз за разом и всегда будет открываться новый слой.
Наверное, самая лучшая книга о философии и политике в фантастике.
Отдельное спасибо автору за зубодробительные эпиграфы к некоторым главам: некоторые до сих пор мною не разгаданы (сам он их сформулировал или взял у кого-то) :glasses:
Кстати, совсем не зависит от первого романа и ещё в разы лучше его...
Ruader писал(а):
Это моя любимая книга. Все суждения о ней — личные и не претендуют на всеобщность.
Это философская книга о власти, о политике и о природе взаимоотношений людей. В форме приключений автор показывает основу взаимоотношений между людьми в обществе.
Временной масштаб книги мал для такого писателя. Нужно немножко привыкнуть к стилю автора и тогда получишь удовольствие не только от первого прочтения.
Зато потом трудно читать ширпотреб, «книги для метро» невозможно читать, они становятся слишком скучными. Я согласен с оценкой Nog, но по другом расставил акценты.
Nog писал(а):
В книге можно проследить сразу несколько параллелей с другими книгами Герберта, отражающих, очевидно, наиболее интересные ему темы. Это жизнь людей в условиях постоянного напряжения, диалог между непохожими друг на друга разумами, селекция и генетическая модификация человека и т.д. Кроме того, доля вложенных автором в книгу размышлений и философии оказалась очень высокой. Роман получился очень сильным и глубоким, превзойдя и первую часть дилогии, и некоторые романы из «Хроник Дюны», при всей моей к ним любви.
79667054Спасибо! Обязательно ли слушать книги цикла по порядку или они не связаны особо?
Напрямую книги цикла не связаны, но отсылки к первой книге есть. Понимание сути калебанов и взаимоотношения Макки с Фэнни Мэй, имхо, имеют определенное значение.
79667054Спасибо! Обязательно ли слушать книги цикла по порядку или они не связаны особо?
Так проблем же нет. Прослушайте сначала Жертвенная звезда, а потом эту книгу.
ОРОБЧУК писал(а):
79667931Понимание сути калебанов и взаимоотношения Макки с Фэнни Мэй, имхо, имеют определенное значение.
Спасибо за озвученные книги. Прослушал Жертвенная звезда, понравилось. Буду слушать теперь эту книгу. На сайте https://fantlab.ru/work4524 книги идут в начале цикла. Всё дело в постромках / A Matter of Traces (1958)
----------------------------------------------------------------------------
Деликатный саботажник / The Tactful Saboteur (1964)
---------------------------------------------------------------------------- Как должно быть не знаю.
Наконец-то прослушал. История интересная, но как мне кажется сильно недожатая. Противостояние на Досаде в какой-то момент просто прерывается и переходит в судебную плоскость в которой черт ногу сломит, а правила такое ощущение, что придумываются на ходу. Сколько я не вслушивался, сколько не перематывал, понять логику в этом суде у меня не получилось. Возможно это проблема перевода, в книге есть еще сомнительные места, в которых кажется, что у переводчика просто выпало пара страниц, но читать или слушать в оригинале - того все же не стоит (для меня). Как по мне основная проблема - это мотивация персонажей. Я честно говоря вообще ее не понимал в процессе.
Ну вот например:
скрытый текст
Калебаны. Это что вообще? Калебан играющий бога? Нет серьезно? Хорошо может в контракте у него эта глупость записана, интересно как он это понять смог? Но он общается с правителем Досади - дает инструкции и кидает его. Тут даже человеческой мотивации нет, а калебану это вообще на что? Ну да ладно, чтит он контракт, а остальные калебаны тоже под этой глупостью подписались? Все? В том числе и Фанни Мэй?
МакКи. Крутой спецагент, попадая в другие условия скисает, но через 3 дня опять крутой спецагент и один из лейтенантов Джедрик. Им потребовалось пару раз переспать чтобы случилось 100% доверие на планете где нет вообще никакого доверия и всем управляет лишь интерес. Самая странная мотивация - это момент с обменом телами. Это так мутно описано, что я вообще не понял с чего это он на это решился, после того, как ему сказали что Джедрик его использует и хочет как раз этого.
Джедрик - идущий буквально по головам персонаж. Его стратегия предельно понятна вначале - свалить нафиг с Досади. Я не понял тактику - в начале было мутное описание, что она сделала, чтобы на нее обратили внимание. 50 человек убить. Не понятно только зачем. Уволили. Дальше что? К чему это привело не ясно, кроме того что она лишилась каких-то привилегий. Ее атака на Чу зачем была? Просто стать новой правительницей? Но эта линия ничем не закончилась вообще. Война и геноцид просто выпали из нашего фокуса. В конце ее поведение вообще не укладывается никуда. Опытный боец, стратег и тактик и так подставиться. Просто глупость.
Трия и Гар. Это вообще на столько плохо прописанные персонажи что вообще непонятно зачем из ввели. Просто чтоб показать третью силу в противостоянии? Ну сдались они, просто чтобы присоединиться к побеждающей Джедрик? История Трии тоже по-моему ни к чему не привела существенному, кроме того, что МакКи узнал, что в эксперименте замешаны панспеки. На этом все? Стоило ли городить для этого этих персонажей?
Ну и вишенка на торте, что такое демопол? 100 очков тому кто сможет это объяснить. Я так понял, что это какая-то компьютерная система управления бюрократией и принятием решений. Но абсолютно все воспринимают это как нечто ужасное. WTF?
80408068Ну и вишенка на торте, что такое демопол? 100 очков тому кто сможет это объяснить. Я так понял, что это какая-то компьютерная система управления бюрократией и принятием решений. Но абсолютно все воспринимают это как нечто ужасное. WTF?
Это компьютеризировання система управления обществом, основанная строго на законодательстве.Важно, что она оставалась при всех формах власти на Досади. Просится расшифровка: ДЕМОкратическая ПОЛиция. Тотальная слежка, распределение рессурсов, правосудие машины - это ужасно.
80409067Тотальная слежка, распределение рессурсов, правосудие машины - это ужасно.
У нас уже полтора миллиарда человек так живут и вскоре сломя голову присоединится еще минимум Россия (и есть куча народа, которое это одобряют).
Вообще в формализации правосудия нет ничего плохого. Меньше серых зон, меньше возможностей для коррупции или субъективных трактовок.
Думаю, это не совсем то.
Цитата:
Просится расшифровка: ДЕМОкратическая ПОЛиция.
Пол - это точно полиция, в тексте есть прямое указание на это. Вот что обозначает Демо? Демократическая как-то по смыслу не вписывается.
80413238У нас уже полтора миллиарда человек так живут и вскоре сломя голову присоединится еще минимум Россия (и есть куча народа, которое это одобряют).
Однако, вы не учитываете, что роман написан в 1977 году, так что это не констатция, а предсказание.
Это что-то среднее между женским и мужским полом.
Книга отличная, действительно не Дюной единой...
Озвучка тоже очень понравилась, спасибо Сергею Оробчуку!
