[DL] Alisa [L] [ENG + 3 / ENG] (2021, Horror) (1.18) [GOG]

пароль к архиву: cs.rin.ru

C:\Users\Имя пользователя\AppData\LocalLow\CasperCroes\Alisa

Я уже говорил в своем ОП, что эта игра, вероятно, не пропагандирует феминизм только потому, что в ней главную роль играет женщина. Вы упомянули Лару Крофт, Джилл Валентайн и других, которые существуют уже 30 лет. Британцы и японцы, конечно, не делали феминистских заявлений, когда создавали их (хотя они осчастливили почти всех: привлекательные девушки для парней и возможность играть за женщин для девушек, которые чувствовали себя «недостаточно представленными»).Геймеры не глупы: они невероятно позитивно отреагировали на Лару и Джилл. Только корреляты женщин, признаки более глубоких симптомов в *современных* играх дают игрокам повод жаловаться. Главные героини-женщины стали настолько распространены в качестве метаполитических заявлений, что я не собираюсь критиковать никого (например, первого плаката), кто инстинктивно скептически реагирует на другого, даже если это не задумано как символ феминизма. (Некоторые крошечные проценты крошечного числа женщин-геймеров в 90-х/00-х годах *очевидно* не любили играть за мужчин. Мне никогда не нужен был мой герой, чтобы он был того же пола. На самом деле, когда у меня есть выбор, я всегда играю за женщина - зачем мне смотреть на мужчину Х часов, если я могу смотреть на женщину?)
Феминистки (и другие прогрессисты) ненавидели Лару Крофт за то, что она была продуктом «мужского взгляда», отсюда и уменьшение ее груди в 00-х и 10-х годах. Когда они время от времени признавали существование Джилл, это было сделано для того, чтобы раскритиковать ее наряды. Совсем недавно, возможно, в ответ на критику таких персонажей, как Лара, они начали намеренно делать героинь уродливее. Я не совсем уверен, с какой целью, но прогрессисты, кажется, ненавидят всю красоту и добродетель в мире, поэтому я не удивлюсь, если это просто более злостный деконструктивизм. Я не знаю, знакомы ли вы с философией Деррида, но если вы понимаете его личную жизнь и творчество, вы, вероятно, хорошо понимаете прогрессивную повестку дня. (Деррида был социопатом, который сегодня по иронии судьбы стал бы школьным стрелком. Вместо этого в свое время он решил пойти по прямому пути, чтобы отомстить за издевательства в школе, разработав критическую философию, чтобы разрушить все принимающее его общество плохими идеями, которые звучат добро к глупым людям. Тех, кого прогрессивисты хотят уничтожить, они сначала сводят с ума — ослепляющим запутыванием.)
Нельзя всерьез утверждать, что RE1 или TR1 хоть как-то сравнимы с TLoU2 по характеру и интенсивности морализаторства. Возможно, в RE1 и TR1 не было морализаторства или чувства вины. Времена изменились, но такое ощущение, что вы говорите о мире, каким он был в 90-х, и ведете себя так, как будто сегодняшний сердитый геймер является ответом на то ретроспективно мирное десятилетие - время, когда MGTOW и другие на самом деле не существовали потому что система не была так явно разрушена. Главные женские роли сейчас обычно являются сигналом какой-то более глубокой и существенной подрывной деятельности. Если бы разработчики ААА не навязывали нам прогрессивный агитпроп в течение последнего десятилетия, не было бы этой оправданной герменевтики подозрений вокруг их намерений сейчас. Но они это сделали. И теперь мы скептически относимся к каждому их шагу.
Я все же не считаю излишним сказать, что большинство здесь не любит прогрессизм (т.е. либо «активно не любит», либо просто «не одобряет»). Есть много людей где-то посередине, а некоторым все равно, но среди геймеров те, кто ненавидит идеологические игры, значительно перевешивают противоположностей (прогрессивисты вторгаются в пространства - комиксы, игры, настольные игры - в которых у них мало или вообще нет легитимных интерес). Опросы общественного мнения в Великобритании неоднократно показывают, что абсолютное большинство/большое большинство считают, что «разнообразное представительство» в средствах массовой информации зашло слишком далеко (даже игнорируя многочисленные предубеждения компаний, проводящих опросы). Убежденные прогрессисты составляют шокирующе малый сегмент населения Запада, особенно среди местных жителей. Их может быть 10-15%, но в эти 10-15% входят почти все самые богатые, влиятельные и влиятельные люди, из-за чего их идеологическая поддержка кажется гораздо большей, чем она есть на самом деле. У них даже есть власть заставить потенциальные нейтральные стороны подчиниться с помощью мошенничества с «ESG». Имейте в виду, что все наши средства массовой информации являются частью этого истеблишмента, буквально регулируемого правительством через OFCOM, и не отражают общественное мнение.
Что касается того, что Tinder является инновацией, то вы, похоже, считаете его шагом вперед, хотя многие с этим вполне обоснованно не согласны. Не поймите меня неправильно, я парень, который создал учетную запись Tinder, чтобы посмотреть, о чем идет речь, получил около 20 совпадений за первые несколько дней, а затем все они заблокировали меня за то, что они вызывали их на различные лицемерие в их биографиях и вообще то, что они женщины низкого качества (like opening with "weight?" to all the ones with minimum heights specified in their bios. I'm 6' 3" but I felt justified in raking them over the coals for their ridiculously arbitrary exclusionary standards -- as along as he's taller than you [that part's programmed into their DNA], it doesn't really matter. And I went absolutely ham on all the fatties, bisexuals, trannies, and feminists, plus all those who boasted about their high body counts or made it clear that they were only interested in casual sex. And I saved the worst for the "open relationship" ones. I actually had some stimulating debates while sharing the data on how partner count is negatively correlated with marriage success and how dual virgin marriages are the most successful by far. But none of them wanted to give up their degenerate lifestyles even if they acknowledged the truth in what I was saying - women generally aren't great with logos - so they blocked me anyhow). Я подозреваю, что именно поэтому многие мужчины с высоким статусом теперь избегают или бойкотируют подобные приложения для знакомств ради серьезных отношений. Однако мужчины средней внешности тоже заслуживают стабильных отношений и перспектив брака, не так ли? Если нет, то они абсолютно правы, бунтуя против системы, поскольку ей нечего им предложить, и нет больше никакого стимула «играть по правилам» и делать то, что положено (устроиться на хорошую работу, вести себя хорошо, как зрелый взрослый человек, вносить вклад в общество, зарабатывать деньги, тусоваться в среде, где могут быть девочки). Лично я никогда не боролся за подруг, но я считаю, что становится все труднее найти женщин, которые не были бы психологически, если не нейробиологически, повреждены смешанный, технократическим рынком знакомств, к которому мы не адаптированы и не готовы. Число подходящих женщин продолжает падать, в то время как число мужчин, не входящих в верхние 25% или около того, борется за исчезающе маленький кусок почти невидимого пирога. Вы говорите «неспособность конкурировать», как будто генетические дефекты так же легко исправить, как и производственные ошибки, как будто люди могут улучшить себя более чем на один или два пункта. Даже несмотря на кризисный уровень тестостерона на Западе, я не удивлен, что мужчины восстают против системы, полностью предназначенной для удовлетворения потребностей женщин и созданной с учетом женских потребностей. Удачи им в перевороте (пост)современности, насколько я понимаю. Я никогда не буду уделять время другой девчонке из Тиндера ни кам-шлюхи, с которыми я встречался, и у меня есть некоторый статус, чтобы придать этому вес.

I already said in my OP that this game probably isn't promoting feminism just because it has a female lead. You mentioned Lara Croft, Jill Valentine etc, who've existed for 30 years. The Brits and Japs certainly weren't making a feminist statement when they created them (though they made almost everyone happy: attractive girls for the lads, and the ability to play as a female for the girls who felt "underrepresented"). Gamers aren't stupid: they reacted with remarkable positivity to Lara and Jill. It's only the correlates of women, signs of deeper symptoms, in *modern* games that have given gamers reasons to complain. Female protagonists have become so common as metapolitical statements that I'm not going to criticise anyone (like the first poster) who has an instinctively sceptical reaction to yet another, even when it's not intended as a symbol of feminism. (Some tiny % of the tiny number of female gamers in the '90s/00s *apparently* disliked playing as men. I've never needed my hero to share my sex. In fact, when given a choice, I always play as a woman -- why would I want to stare at a man for x hours if I can stare at a woman?)
Feminists (and other progressives) hated Lara Croft for being a product of the "male gaze", hence her breast reductions in the '00s and '10s. When they occasionally acknowledged Jill's existence, it was to critique her outfits. More recently, perhaps in response to the critques of characters like Lara, they've begun intentionally making heroines uglier. I'm not entirely sure to what end, but progressives seem to hate all beauty and virtue in the world, so I wouldn't be surprised if it's just more malign deconstructionism. I don't know if you're familiar with the philosophy of Derrida, but if you understand his personal life and writings, you probably have a good understanding of the progressive agenda. (Derrida was a sociopath who would unironically be a school shooter today. Instead, in his time, he decided to take the high road to revenge for being bullied at school by developing a critical philosophy to ruin his entire host society with bad ideas that sound good to stupid people. Those whom the progressives wish to destroy, they first make mad -- with blinding obfuscation.)
You can't seriously argue that RE1 or TR1 are in any way comparable to TLoU2 in the nature or intensity of their moralising. There was arguably zero moralising or guilt-tripping in RE1 or TR1. Times have changed, but you're still looking at the world as it was in the '90s and acting as if the current angry gamer is a response to that retrospectively peaceful decade -- a time when "MGTOWs" etc. didn't really exist yet, because the system wasn't so noticeably broken. Female leads now are usually a signal of some deeper and more substantial subversion. If AAA developers hadn't forced progressive agitprop down our throats for the past decade, there wouldn't be this justified hermeneutics of suspicion around their intentions now. But they did. And now we're sceptical of their every move.
I still don't think it's excessive to say the majority here don't like progressivism (I.E. either "actively dislike" or simply "don't endorse"). There are a lot of people somewhere in the middle and some who don't care, but among gamers, those who hate ideological gaming hugely outweigh the opposite (progressives invade spaces - comics, gaming, tabletop - in which they have little or no legitimate interest). UK polling repeatedly shows that an outright majority/large plurality believe that "diverse representation" in media has gone too far (even ignoring the many biases of the polling companies). Staunch progressives constitute a shockingly small segment of the Western populace, especially amongst the natives. There's maybe 10-15% of them, but that 10-15% contains almost all of the richest and most powerful & influential people, making their ideological support seem far greater than it is. They even have the power to force would-be neutral parties into compliance through the "ESG" scam. Bear in mind that our entire news media is part of this establishment - literally regulated by the government through OFCOM - and doesn't reflect popular opinion.
As for Tinder being an innovation, you seem to regard it as a step forward, whereas many would justifiably disagree. Don't get me wrong, I'm a guy who created a Tinder account to see what it was about, got about 20 matches in my first few days, and then proceeded to get blocked by all of them for calling them out on various hypocrisies in their biographies and for generally being low grades of women. I suspect this is why many high status men are now avoiding/boycotting dating apps like that for serious relationships. However, average-looking men deserve stable relationships and marriage prospects too, do they not? If not, they're absolutely right in raging against the system, as it has nothing to offer them, and there's no longer any incentive to "play by the rules" and do what you're supposed to (get a good job, behave like a mature adult, contribute to society, make money, hang out in environments where there are likely to be girls). I've personally never struggled for girlfriends, but I do find that it's becoming harder to find women who haven't been psychologically, if not neurobiologically, damaged by a promiscuous, technocratic dating market for which we're neither adapted nor ready. The number of eligible women continues to crash, while the number of men outside the top 25% or so are fighting for a vanishingly small piece of nearly-invisible pie. You say "failure to compete" as if genetic defects are as easy to remedy as production errors, as if men can make improve themselves by more than one or two points. Even with crisis testosterone levels in the West, I'm not surprised that men are rebelling against a system wholly intended to cater to women and designed around women's needs. Good luck to them in overturning (post)modernity as far as I'm concerned. I'll never be giving another Tinder chick the time of day either and I have some status to lend it weight.