Топ-20 самых качественных виртуальных синтезаторов по версии пользователей издания Music Radar

да, крутить пэды на драмм машине логично. когда я говорю что крутить глупо, нелогично, не практично я не считаю человека делающего это дебилом! это во первых, во вторых это мое личное мнение. художник может рисовать одной кистью всю картину, базару нет! однако он использует для этого кисти разного диаметра и всю палитру цветов. виды синтеза влияют на то какой звук хотите создать (это утверждение). конечно если вы хотите создать присет синусоидальной волны, разницы нет аддитивный или фм синтез, но когда звук нужен сложней, совсем другое дело. и говоря об массиве я не имею в виду то количество эффектов, напиханного в него. сам синтезатор имеет всего три волны и аддитивный синтез (метод сложения одной с другой), ФМ8 имеет 6 волн и каждая может моделироваться по другой и в сумме с другими и вычитаться, вариантов очень много. понимаете к чему я веду Андрей? на каком по вашему можно крутануть сложнее и интересней? вообще этот спор конечно не форумный и не печатный, тут нужны подтверждения сказанного, да сказать есть много чего, но формулировать и печатать в лом. возможно ли услышать ваше творчество? хочу оценить ваш уровень, возможно тогда мои убеждения поменяются
И да насчет русского моего закругляйтесь пжлста, я излагаюсь в полне ясно ни кто не жаловался, а на счет грамматики и орфографии, да х с ней забейте вы наконец! мы же не на уроке русского и в правилах форума нет таких правил. и линий красных нет у меня так что пишу как пишу

нет, вы не правы. Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО (а не по верхушкам) теорию синтеза и вы все поймете тут я не понял, что имелось ввиду..что значит: "звук сложней,чем синусоидальный"? К сведению- из простого синуса, можно создавать разные и сложные звуки (модуляции разные-FM и т.п.). Опять же- почитайте ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО (а не по верхушкам) Нет, не понимаю. И про Массив и FM8 почитайте(опять же) - внимательнее и вдумчиво, а не по верхушкам . Дело вовсе не в эффектах. Вы начитались каких-то выдержек (верхушек) из инета и это заметно сразу. Нет, не забью. Если вам не стыдно(в этом смысле) -позорьтесь дальше . Вас не воспримут НИГДЕ серьезно, если Вы делаете ошибки ,да еще и такие очевидные ( а Вы делаете такие ошибки, что стыдно даже читать). Ну и , к примеру мне, просто стремно быть безграмотным даже, находясь вне урока русского языка. Но, я понимаю, что - "кому и кобыла-невеста"(R).
Ну и по поводу своих творений- я не буду выкладывать их в инет и тем более тут. Да и ни в них дело.

ваша позиция Андрей мне ясна. вам бы самому не помешало прочесть все начиная не с теории синтеза а с физики звука, возможно вы начнете понимать. воспринимать человека по запятым и точкам дело личное каждого, меня это не особо волнует. думаю дальнейшая дискуссия бессмысленна

круто

Познавательно . Читаешь умных людей и сам становишься умней. тЕПЕРЬ Я ПОНИМАЮ,ЧТО ФИЗИКА ЗВУКА И ТЕОРИЯ СИНТЕЗА друг без друга не функционируют. Комплексный подход -это сила!!!

Sylenth1 лучше чем Native Instruments - Massive))???
Автор ты болен и это не излечить...

Хм, какая весьма интересная тема...

ну так категорично не стоит всетаки. Это же рейтинг. А кстати Sylenth1 тоже отличный синтезатор с огромным кол-вом возможностей для креатива.

Массив неплохой, но мой комп слабоват для него.

Gladiator в 20-ку не входит?

Пофиксите. Не Reactor, а Reaktor.

:O хрюхрю хрю? хрююю хрю хрю хрю хрюрхюхрю

Юзаю спектрасониксы последнии пару лет и с каждым годом меня это всё менее удовлетворяет. Сейчас начал задумываться над покупкой какой-нибудь аналоговой железки т.к. на омнисферу была последняя надежда, но и она уже тухнет.

Из всего представленного автором самый лучший FM8.
На 4:17 послушайте - именно синтовый а не сэмпловый звук.
http://www.youtube.com/watch?v=vMxqeGErSzA
У этого синтезатора нет границ....

IVIuXa
в Yamaha DX7 этот звук называется Bass 1. Использовался во множестве записей 80-х.

я уже выше писал... не пофиксили )

Херня, какая то. Реактор, на 5 месте )))

Zebra лучше чем Reaktor, смешно..)

xx-135
Реактор сложно оценивать в подобном топе, корректнее оценивать отдельные синты на базе Reaktor. Например, Monark - отличная реплика Минимуга, лучшая, на мой взгляд. Но он создан лишь на основе Reaktor, алгоритмы использовались уникальные. Стандартные поделки в Реакторе имеют свой узнаваемый цифровой привкус, и звучат никак не лучше того же Zebra. Как гибкий уникальный конструктор для плагинов он, конечно, очень хорош.
А топ, как по мне, уже достаточно устарел, даже учитывая его субъективность. Сейчас есть уже значительно более интересные синты - Spire, Serum, Sem V, Matrix 12V, Oddity 2, тот же Monark, например.

Sylenth + Albino = СИЛА!

Задумался. Реально ли использовать только бесплатные синты?

посоветуйте VST синтезатор с наименьшей нагрузкой на процессор и функцией миди выходов , т.е чтобы можно было создавать миди дорожки в Рипере или Кубе ориентированные на различные пресеты одного открытого VST инструмента (hypersonic у меня глючит). Заранее спасибо за помощь!

И сам себя отвечу, спустя некоторое время поисков.....абсолютно реально использовать только фришный софт....

Чтобы звучало и басило - купите железный

Самый лучший это Spire

Кто лучший это конечно спорный вопрос. Но список этот будет не полным если здесь нет гиперсоника второго. Для первичных набросков причём как выше писали в самых разных стилях у него просто нет конкурентов. Омнисфера со своей ресурсоёмкостью идёт в топку. Кстати я бы добавил ещё DUNE 2 - отличный звук выдаёт, хотя и проигрывает по своим возможностям массиву и зебре.

Чёт я не понял! А где Reveal Sound Spire??? Он Что, слишком крут чтобы тягаться в этом списке? Если это так, то я бы исключил из этого списка сайлент, массив и фм8. А нексус тоже хорош, и вообще это не синт. Он должен быть в другом списке

Мда. А тем временем многих VST на трекере почему-то нет.

Пора бы обновить топчик то
На носу 2019 год

Да у старого кубика звук на много лучше, чем у этой зебры.