|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
31-Мар-08 20:13
(16 лет 11 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=752633 считаю тема слишком рано закрыта и следует подождать мнения других модераторов поскольку лишь один модератор был "против" при одном "за".
удалено. личная переписка есть личная переписка. я не давал вам разрешения на её публикацию. если хотите кому-нибудь передать её содержание- делайте это так же, в личном порядке
Собсна мой ответ:
1. "релизить что и как хотят" априори означает создавать бардак.
2. Вводить в заблуждение неопытных меломанов, обзывая раздачу с кучей хлама "ДИСКОГРАФИЯ", не есть правильно.
3. Заставлять искать пользователей нужный альбом в раздаче, состоящей из кучи то ли альбомов, то ли еще каких-то сборников (лайвов и т.п.) (в особенности и к примеру когда личер примерно помнит название альбома, а названия записей концертов или иных связанных релизов вышедших после появления на свет этого альбома подчастую очень похожи на его название) - неправильно.
3. Закрывать настоящие дискографии как поглощенные ТАКИМИ ЖЕ дискографиями с кучей хлама, во первых, нелогично, во-вторых - несправедливо по отношению к резизерам, изначально создавшим раздачи с дискографиями.
4. Нагружать модераторов дополнительной работой по выявлению и закрытию таких поглощенных раздач нелогично.
5. Закрывать обсуждение данного предложения из-за категорического желания одного из модераторов "лечь костьми" против этой идеи - необъективно.
ЕДИНСТВЕННЫЙ минус моего предложения это трудности переходного периода в случае реализации данного предложения (разделение существующих раздач и т.д.). Но в долгосрочной перспективе принесет лишь больше порядка.
Жду, как минимум, столько же аргументов "против" этого предложения от тех, кто против.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
31-Мар-08 23:58
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON, милейший, обьясните мне как человеку, которому ваша маниакальная и необъяснимая тяга к официальным изданиям непонятна, почему, создавая раздачу, я должен плясать под вашу дудку? это ваше личное желание и ваша личная проблема. может быть, ещё чья-то, но не моя. привожу пример: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=675997 - вот тут три совершенно классных, по моему мнению, живых бутлега, с какого счастья я должен их из раздачи удалять, потому что кто-то где-то яро ненавидит неофициальные записи? счас, погладил шнурки и разогнался. другой пример: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=287896 вот тут первые два пункта, причём люди не только не высказывают недовольства, а ещё и благодарят за такие раритеты, хоть и совершенно неофициальные. я должен был их не включать в раздачу, или делать отдельную? опять же, глажу шнурки.
Raim_ON не пытайтесь навязать ваше личнеое видение всем, многим оно непонятно и категорически неприемлемо. если ваши взгляды на этот вопрос иные - создавайте раздачи как считаете нужными. тот, кто думает иначе - будет делать иначе, потому что ему, простите, совершенно пофиг, что вы думаете по этому поводу.
Лично я считаю эту идею просто капризом, а также попыткой навязать своё личное мнение, потому что все приведённые аргументы носят сугубо субъективный харатер. Если вам нравятся официальные издания - их и качайте, снимайте галочки и не приставайте к людям, у них есть право делать раздачу в таком виде, в каком они хотят (в рамках правил раздела и форума, конечно).
|
|
|
|
Stanics
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 10290
|
Stanics ·
01-Апр-08 00:33
(спустя 35 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON, lennonn
Господа, а почему не устраивает компромиссный вариант? Положим, позователь имеет желание создать раздачу оф. дискографии и включить в нее лайвы и бутлеги.
Думаю, что не стоит запрещать это делать, просто нужно конкретизировать принцип создания такой раздачи в правилах.
Скажем, что при создании таких раздач, все официальные альбомы и синглы, автору раздачи необходимо сложить в одну папку, а бутлеги и т.п. вещи, в другую. Ну а затем, сложить обе папки в общую с именем исполнителя (группы), и спокойно раздавать.
На странице релиза также необходимо разделить оф. дискографию и неоф. материал. Что бы чисто зрительно это было понятно и доступно.
В таком варианте, все буду иметь возможность выбора и скачивать только необходимое. И дополнительная нагрузка на автора такой раздачи практически не ляжет. Имхо, это самый безболезненный и удобный для всех вариант.
|
|
|
|
Xardaz
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 2036
|
Xardaz ·
01-Апр-08 00:37
(спустя 3 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Stanics
поддерживаю. бутлеги стоит отделить от дискографии. пусть и отдельной папкой.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
01-Апр-08 00:38
(спустя 1 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Stanics, есть одна загвоздка. думаю, не я один раздаю музыку в таком виде как она лежин у меня для прослушивания, и как привязана к медиабиблиотеке. и ничего перекладывать при создании раздачи в мои планы не входит, более того, очень не хотелось бы. поступить можно ещё проще - в оформлении раздачи отдельно дать список "официальных" изданий, и отдельно бутлегов.
|
|
|
|
Stanics
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 10290
|
Stanics ·
01-Апр-08 01:03
(спустя 25 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn
В оформлении релиза, обязательно. Но не совсем понимаю, в чем проблема раскидать контент всего по двум папкам? Сам раздаю достаточно много, но ни разу не сталкивался с такой проблемой. Для личеров это намного упростит задачу, а для релизера это не такой уж и огромный труд. Тем более, что в своем контенте каждый автор в большинстве случаев, достаточно хорошо ориентируется. Этим дополнительным требованием мы только упростим процесс выбора при скачивании, а если дискография хорошая, то один раз чуть больше потрудиться автору - меньшее зло, чем сложность при выборе десяткам или сотням личеров впоследствии.
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
01-Апр-08 08:49
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn
Что за субъективистские настроения?? "Ваша тяга", "Ваш каприз" "Я считаю" "Музыка у меня лежит в таком-то виде", "Ничего перекладывать не собираюсь".... Вы же модератор!
Мои же аргументы как раз-таки никак не субъективны, а основаны на логике и здравом смысле. И трое из четырех модераторов принципиально мое предложение поддержали. И никаких капризов: я сделал предложение и мы его спокойно обсуждаем.
И кстати я попросил привести хотя бы столько же аргументов против для тех кто против, но от Вас ничего вразумительного, кроме того, что этого не хочется лично Вам и будет неудобно именно Вам, я не прочитал.
Stanics
Отличная идея! Оставить все в рамках одной раздачи, но раскидать по разным папкам. Это решит и то, о чем я говорил, и почти избавит трекер от проблемы переходного периода о которой я тоже упомянул в первом посте.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
01-Апр-08 11:58
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON, я всё таки не могу понять - если у одной группы людей требования к раздачам дискографий, или вообще какие-либо требования, выше чем у других - то почему эти самые другие должны стараться для удовлетворения их желаний? нравится качать официальные альбомы - качайте, почему я или любой другой пользователь ваши интересы должны обслуживать, а не свои? пользователь раздаёт что раздаёт. пройдите по ссылкам выше - там много жалоб на то что такие нехорошие бутлеги находятся в раздаче? наоборот, благодарности , и как раз за редкие неофициальные материалы. да и вообще, за полгода модераторской деятельности не помню что-то массового характера таких жалоб, во всяком случае, их по пальцам одной руки можно-таки пересчитать. а вот чего можно добиться неоправданно завышенными требованиями - так это уменьшения потенциального количества сборных раздач. у нас итак выгодней раздавать не дискографии, а поальбомно и хватать топсидские звёзды, а тут ещё дополнительные палки в колёса. выбор как делать раздачу должен быть У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. многие делают всё вместе, многие раздают по отдельности, ни тех ни других нет нужды заставлять делать то, чего они не хотят.
кстати, какие такие модераторские трудности в этом плане? что-то ниразу не встречал каких-то существенных трудностей, может быть вам лучше известны особенности модераторской деятельности? 
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1503
|
Drgar ·
01-Апр-08 13:07
(спустя 1 час 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
как я и говорил в прошлой теме, идею поддерживаю.
сам раздаю отдельно, хотя собираю и то, и то.
вот хочу я скачать дискографию, а там намешаны и неофициальные бутлеги, и альбомы. галочки-то не тяжело снять, но ведь для начала надо разобраться что есть дискография, а что - любительские записи. это ненужная затрата времени...
Stanics, идея конечно хороша только вот от одной проблемы не избавит: поглощения. нельзя же поглотить дискографию при появлении новой, в которую добавлен только бутлег. бутлегов, как правило, море. и дискографии каждый день будут сменять авторов...
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
01-Апр-08 15:02
(спустя 1 час 55 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn
Сей ресурс достаточно популярен и сам диктует релизерам свои правила. Не думаю что многим в кайф для музыки делать треклисты в фубаре при наличии голого материала и искать хотя бы подобие обложки, для видео - полноэкранные скрины и подробные тех.характеристики и т.д. Хочется иметь рейтинг, звание релизера и т.п. - следуй правилам и делай хорошие грамотные раздачи. Здесь такой закон.
По поводу модераторской деятельности, то по своему уже большому опыту скажу, что любая мелочь и малейшая казалось дополнительная работа при больших объемах - в совокупности создает еще большую наргузку. (являюсь администратором и модератором некоторых ресурсов, посвященных онлайн играм).
Пока Вы со своей позицией в меньшинстве.
Drgar
Все-таки идея Stanics лучше, поскольку не потребует разделения уже существующих тем и раздач. В правилах же можно оговорить, что при наличии отдельных раздач официальных дискографий бутлеги должны выкладываться отдельно.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
01-Апр-08 18:01
(спустя 2 часа 58 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON
Цитата:
Сей ресурс достаточно популярен и сам диктует релизерам свои правила
угу, значит правила ради правил а не ради людей, и если кому-то напряжно - пофиг, его надо заставить выполнять какие то из пальца высосанные требования, потому что другому так удобней? помоему, это вы пытаетесь диктовать ресурсу правила, в настоящий момент правила очень хорошо сбалансированы между качеством материала и простотой исполнения и оформления раздачи. повторяю, данное требование носит субъективный характер, группе людей хочется качать только официальные альбомы, и вместо того, чтоб напрячься самим снимая галочки в раздачах с ненужного им - они хотят напрячь всех остальных пользователей.
Цитата:
поскольку не потребует разделения уже существующих тем и раздач
ах, так вы и уже существующие делить хотели? ну-ну, не боитесь что половина людей просто свалит из музразделов? лично я первый, если этот бред каким-то чудом будет введён.
я ПРОТИВ навешивания на пользователей ненужных требований, ПРОТИВ затягивания гаек перфекционистами.и не только в этом вопросе.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
01-Апр-08 18:03
(спустя 2 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Drgar писал(а):
Stanics, идея конечно хороша только вот от одной проблемы не избавит: поглощения. нельзя же поглотить дискографию при появлении новой, в которую добавлен только бутлег. бутлегов, как правило, море. и дискографии каждый день будут сменять авторов...
Почитай-ка правила, ПЕРЕКРЁСТНЫЕ дискографии там ЗАПРЕЩЕНЫ, т.е. ты не можешь добавить в дискографию пару бутлегов и сказать что твоя полнее и надо закрывать другую. учите матчасть.
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1503
|
Drgar ·
01-Апр-08 18:23
(спустя 19 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
Почитай-ка правила, ПЕРЕКРЁСТНЫЕ дискографии там ЗАПРЕЩЕНЫ
абсолютно верно, но речь не о них.
слово ПЕРЕКРЁСТНЫЙ имеет несколько иное значение.
применительно к дискографии это когда состав 2-х дискографий таков:
Цитата:
в одной:
альбом №1
альбом №2
альбом №4
а во второй:
альбом №1
альбом №3
альбом №4
lennonn писал(а):
т.е. ты не можешь добавить в дискографию пару бутлегов и сказать что твоя полнее и надо закрывать другую. учите матчасть.
именно что могу. запросто. это обычное поглощение.
p.s.учите значения слов русского языка
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
01-Апр-08 19:20
(спустя 57 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
т.е. ты не можешь добавить в дискографию пару бутлегов и сказать что твоя полнее и надо закрывать другую. учите матчасть.
практика подтверждает совсем обратное.
Цитата:
угу, значит правила ради правил а не ради людей
правила как раз-таки ради людей, а именно личеров для которых и создаются раздачи. уже было сказано.
lennonn не нужно переходить на раннедемократические лозунги про "диктат своих правил" и "закручивание гаек перфекционистами". будте добры, оперируйте вразумительными аргументами. почему с практической точки зрения это не есть правильно?
похоже даже если данная идея будет поддержана подавляющим большинством (тенденция пока такова), то lennonn будет и дальше с пеной у рта, пусть и безаргументированно, но доказывать свою правоту. что ж, мое уважение за упорство и за следование своим обещаниям.
|
|
|
|
vovkapetrov
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2611
|
vovkapetrov ·
01-Апр-08 19:50
(спустя 29 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON писал(а):
Вводить в заблуждение неопытных меломанов, обзывая раздачу с кучей хлама "ДИСКОГРАФИЯ", не есть правильно.
у примерно 50% групп и исполнителей невозможно определить что есть офф. а что "бутлег".
- Офф.сайты часто что-то недописывают или редко обновляются. А иногда их просто нет в природе.
- википедия - бред полный, туда каждый может написать что угодно.
- музыканты сами порой не знают, что можно считать оффом.....
- .....
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 15507
|
DrStandBy ·
01-Апр-08 20:35
(спустя 45 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
vovkapetrov
Цитата:
- музыканты сами порой не знают, что можно считать оффом.....
Это смотря сколько и с кем пить
ПО существу соглашусь с предложением Stanics ибо сам так и делаю, как в оформлении так и в раздаче.
lennonn
Я как то не сомневался в твоей антогонистичной позиции, но вот что хочу сказать - тяга к хорошему, не есть префекционизм. Ты прекрасно понимаешь что есть естественный отбор всего и вся, так вот следуя этой логике рекомендация или умрет изжив себя или станет стандартом. Но согласисиь в любом случа еопробовать в качестве рекомендации для формления было бы совсем не плохо. Именно не возводить в рпавила а просторекомендовать оформлять раздачу дискографии каким то общедоступным и общепонятным образом. Например, таким как предложил Stanics.
|
|
|
|
studio308
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 6795
|
studio308 ·
01-Апр-08 21:57
(спустя 1 час 21 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
А в этой теме можно писать жителям Нижнего Города?
Разве плохая идея засовывать в одну единственную дискографию вообще все доступные релизы? Кто не дает делать в дискографии четкую структуризацию по папкам на:
- альбомы
- сборники (в том числе популярные пиратки)
- концерты (в том числе популярные пиратки)
- синглы, макси, промо
- коробки (издания от 3 дисков в зависимости от упаковки и содержания, многодисковый альбом сюда не всегда подойдет)
- коллаборации (участие в записи сторонних проектов, если конечно исполнитель имеет значительную долю участия)
- бутлеги
Снять галочку в uTorrent с корневой папки задача не для слабонервных. 
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
01-Апр-08 22:24
(спустя 27 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
studio308
собсна хотя бы так и хотим сделать.
|
|
|
|
zer0ff
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 6404
|
zer0ff ·
02-Апр-08 08:43
(спустя 10 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
studio308 писал(а):
Разве плохая идея засовывать в одну единственную дискографию вообще все доступные релизы?
Для личеров - безусловно хорошая идея.
А для релизеров плохая.
Считаю, что раздача в дискографии вообще всего что когда-либо наигрывалось - резко ограничит количество потенциальных релизеров.
lennonn писал(а):
в настоящий момент правила очень хорошо сбалансированы между качеством материала и простотой исполнения и оформления раздачи.
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
02-Апр-08 10:04
(спустя 1 час 21 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
studio308 писал(а):
Разве плохая идея засовывать в одну единственную дискографию вообще все доступные релизы?Для личеров - безусловно хорошая идея.
А для релизеров плохая.
Считаю, что раздача в дискографии вообще всего что когда-либо наигрывалось - резко ограничит количество потенциальных релизеров.lennonn писал(а):
в настоящий момент правила очень хорошо сбалансированы между качеством материала и простотой исполнения и оформления раздачи.
zer0ff
Вы чего-то вообще немного не туда и не о том..))
|
|
|
|
zer0ff
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 6404
|
zer0ff ·
02-Апр-08 11:30
(спустя 1 час 26 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Raim_ON
Начал набрасывать ответ еще вчера, отвлекли, отправил с утра не глядя, надо бы стереть
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
02-Апр-08 13:11
(спустя 1 час 40 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
vovkapetrov писал(а):
у примерно 50% групп и исполнителей невозможно определить что есть офф. а что "бутлег".
- Офф.сайты часто что-то недописывают или редко обновляются. А иногда их просто нет в природе.
- википедия - бред полный, туда каждый может написать что угодно.
- музыканты сами порой не знают, что можно считать оффом.....
- .....
+500. Как для Отечественного рока - такие идеи просто поставят всех в тупик. Если где-то это и могло бы со скрипом работать, то точно не у нас. От себя добавлю, что у некоторых групп ВООБЩЕ может не быть официальных изданий.
|
|
|
|
Drgar
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1503
|
Drgar ·
02-Апр-08 13:25
(спустя 14 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
у некоторых групп ВООБЩЕ может не быть официальных изданий.
это разве проблема? будет одна раздача без каких-либо папок специальных и всё 
|
|
|
|
studio308
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 6795
|
studio308 ·
05-Апр-08 22:08
(спустя 3 дня, ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
+500. Как для Отечественного рока - такие идеи просто поставят всех в тупик. Если где-то это и могло бы со скрипом работать, то точно не у нас. От себя добавлю, что у некоторых групп ВООБЩЕ может не быть официальных изданий.
У них надо считать официальным то, что хотя бы популярно/достоваемо.
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5052
|
Lokе ·
07-Апр-08 16:21
(спустя 1 день 18 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
studio308, мы уж без вас в отечественном роке как-нибудь определим, что и чем считать.
можно не вы, а сам пользователь, будет определять что ему добавлять в раздачу, а что нет? почему надо заставить всех плясать под свою дудку? делайте раздачи как хотите, и качайте из существующих раздач что хотите, не хотите - не качайте. нет - всех надо силой заставить. я в который раз повторяю - не услышал ни единой объективной причины, почему я что-то должен включать в раздачу, а что-то нет, если мне лично по барабану, официальная запись или нет? хочется только официальные - так скачивайте только официальные - В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? почему пользователь должен рыться где-то в поиске доп. информации, если ЕМУ она не нужна, а нужна ВАМ? вот вы и ройтесь.
|
|
|
|
Romulinho
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 87
|
Romulinho ·
07-Апр-08 23:25
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn писал(а):
Заказать файлы через FilePost
кто все плясать? lennonn
все? все объективные причины были даны выше. и подавляющее большинство их поддержало.
|
|
|
|
studio308
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 6795
|
studio308 ·
08-Апр-08 08:39
(спустя 9 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
lennonn
Вообще-то выше я сказал, что в дискографию надо все включать, только по разделам:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=8209346#8209346
А уж как делить по папкам - это на совести релизера, - хоть все в кучу свалить.
|
|
|
|
nadoelomnogo
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 14
|
nadoelomnogo ·
16-Авг-08 23:37
(спустя 4 месяца 8 дней)
Цитата:
Господа, а почему не устраивает компромиссный вариант? Положим, позователь имеет желание создать раздачу оф. дискографии и включить в нее лайвы и бутлеги.
Думаю, что не стоит запрещать это делать, просто нужно конкретизировать принцип создания такой раздачи в правилах.
Скажем, что при создании таких раздач, все официальные альбомы и синглы, автору раздачи необходимо сложить в одну папку, а бутлеги и т.п. вещи, в другую. Ну а затем, сложить обе папки в общую с именем исполнителя (группы), и спокойно раздавать.
На странице релиза также необходимо разделить оф. дискографию и неоф. материал. Что бы чисто зрительно это было понятно и доступно.
В таком варианте, все буду иметь возможность выбора и скачивать только необходимое. И дополнительная нагрузка на автора такой раздачи практически не ляжет. Имхо, это самый безболезненный и удобный для всех вариант.
Это самое мудрое решение. Этой идее противяться только ленивые! Вспоминайте тот момент када сами что то качаете. Хочеться ж не впустую качать... Иногда хочеться выкачать официальную дискографию исполнителя с которым недавно познакомился чтобы поближе узнать а потом можно браться за всякие левые-сборники, лайвы, синглы и т.д. Особенно трудно сделать это тогда када не знаком с дискографией исполнителя... Рейтинг убивать не охота на весь релиз сразу. Вот будет порядок - так и всем легче дышать... Трекер будет иметь популярность как самый правильный, самый упорядоченный и самый простой в использовании.
А вот некоторые тут вышеписавшие вроде как модераторы, т.е. люди следящие за порядком... Сами ж порядка наводиьт не умеют, только пальцем тыкать что у других неверно хотя сами же в беспорядке...
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 15507
|
DrStandBy ·
17-Авг-08 01:46
(спустя 2 часа 8 мин.)
nadoelomnogo
насчет "вышеписавших модераторов" можете указать конкретно кого вы имели ввиду?
|
|
|
|
Meia
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2
|
Meia ·
04-Апр-09 03:32
(спустя 7 месяцев)
Stanics писал(а):
Raim_ON, lennonn
Господа, а почему не устраивает компромиссный вариант? Положим, позователь имеет желание создать раздачу оф. дискографии и включить в нее лайвы и бутлеги.
Думаю, что не стоит запрещать это делать, просто нужно конкретизировать принцип создания такой раздачи в правилах.
Скажем, что при создании таких раздач, все официальные альбомы и синглы, автору раздачи необходимо сложить в одну папку, а бутлеги и т.п. вещи, в другую. Ну а затем, сложить обе папки в общую с именем исполнителя (группы), и спокойно раздавать.
На странице релиза также необходимо разделить оф. дискографию и неоф. материал. Что бы чисто зрительно это было понятно и доступно.
В таком варианте, все буду иметь возможность выбора и скачивать только необходимое. И дополнительная нагрузка на автора такой раздачи практически не ляжет. Имхо, это самый безболезненный и удобный для всех вариант.
Дискография — полный список звуковых записей, обычно музыкальных, выпущенных в различном виде в массовый тираж, независимо от носителя, и объединённых в единый список по признаку имени, под которым запись распространялась.
Если список содержит только записи, отобранные по некоторому более узкому признаку в пределах того же имени (например, по признаку инструментального исполнителя, вокалиста, продюсера записи, объёма тиража, автора текста или музыки, принадлежности к звукозаписывающему лейблу, жанру, и т.д.), то он называется избранной дискографией.
Вполне согласен с Stanics
Дискография должна быть полной, иначе ето не называлось бы дискографиёй...
Но. Везде нужен порядок и в релизах более всево...
Добавлю аргумент к уже сказаному
При организованной раздаче мы всегда знаем што и где и можем елементарно определить где официальные албомы а где остальноё в придачу. и штоб ето понять не нужно искать полную инфу о исполнителе штоб узнать што он захотел штоб публика услышала а што он хотел оставить не распространенным...
Bыбор за вами, но лично я сделал бы опрос на трекере или в разделе...
P.S. : Извините за ошибки, мой Руский далек от идеала...
|
|
|
|
