black_r4in · 08-Апр-21 12:50(3 года 1 месяц назад, ред. 22-Июл-21 16:03)
The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe / Дорога к реальности. Полное руководство по законам Вселенной Год издания: 2005 Автор: Roger Penrose / Роджер Пенроуз Жанр или тематика: физика Издательство: Vintage Digital (Penguin Random House) ISBN: 9781446418208 Язык: Английский Формат: EPUB Качество: Издательский макет или текст (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 1094 Описание: "Дорога к реальности" наиболее важная и амбициозная научная работа поколения. Она даётне менее чем всеобъемлющий взгляд на физическую Вселенную и основы подлежащих математических теорий. От читателя не требуется каких-либо особенных специализированных знаний, так как начальные главы дадут необходимые математические знания для изучения физических теорий в последующей части книги.
Целью Р. Пенроуза являлось как можно более ясное описание нашего современного понимания Вселенной и передача ощущения её глубокой красоты и философских выводов, наравне со сложными логическими связями.
Дорога к реальности вряд ли будет простой, но книга показывает наглядные пути и использует сотни иллюстраций. В одной колоссальной по охвату работе один из величайших мировых учёных даёт полное и непревзойдённое описание красоты Вселенной, в которой мы обитаем.
---------------------------------------------------------------------------------
The Road to Reality is the most important and ambitious work of science for a generation. It provides nothing less than a comprehensive account of the physical universe and the essentials of its underlying mathematical theory. It assumes no particular specialist knowledge on the part of the reader, so that, for example, the early chapters give us the vital mathematical background to the physical theories explored later in the book.
Roger Penrose’s purpose is to describe as clearly as possible our present understanding of the universe and to convey a feeling for its deep beauty and philosophical implications, as well as its intricate logical interconnections.
The Road to Reality is rarely less than challenging, but the book is leavened by vivid descriptive passages, as well as hundreds of hand-drawn diagrams. In a single work of colossal scope one of the world’s greatest scientists has given us a complete and unrivalled guide to the glories of the universe that we all inhabit.
Об авторе
Сэр Ро́джер Пенро́уз (англ. Roger Penrose, род. 8 августа 1931 года, Колчестер, Англия) — британо-английский физик и математик, работающий в различных областях математики, общей теории относительности и квантовой теории; автор теории твисторов. Нобелевский лауреат. Доктор философии (1957 год), возглавляет кафедру математики Оксфордского университета. Член Лондонского королевского общества (1972 год) и иностранный член Американского философского общества (2011 год). Среди наград — премия Вольфа (1988 год, совместно со Стивеном Хокингом), медаль Копли (2008 год) и Нобелевская премия по физике (2020 год) «за открытие того, что образование чёрных дыр с необходимостью следует из общей теории относительности» (совместно с Райнхардом Генцелем и Андреа Гез, которым она была присуждена «за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей галактики»). Рыцарь-бакалавр (1994 год). https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенроуз,_Роджер
Примеры страниц
Оглавление
About the Book About the Author Also By Roger Penrose Title Page Dedication Preface Acknowledgements Notation Prologue 1 The roots of science 1.1 The quest for the forces that shape the world 1.2 Mathematical truth 1.3 Is Plato’s mathematical world ‘real’? 1.4 Three worlds and three deep mysteries 1.5 The Good, the True, and the Beautiful 2 An ancient theorem and a modern question 2.1 The Pythagorean theorem 2.2 Euclid’s postulates 2.3 Similar-areas proof of the Pythagorean theorem 2.4 Hyperbolic geometry: conformal picture 2.5 Other representations of hyperbolic geometry 2.6 Historical aspects of hyperbolic geometry 2.7 Relation to physical space 3 Kinds of number in the physical world 3.1 A Pythagorean catastrophe? 3.2 The real-number system 3.3 Real numbers in the physical world 3.4 Do natural numbers need the physical world? 3.5 Discrete numbers in the physical world 4 Magical complex numbers 4.1 The magic number ‘i’ 4.2 Solving equations with complex numbers 4.3 Convergence of power series 4.4 Caspar Wessel’s complex plane 4.5 How to construct the Mandelbrot set 5 Geometry of logarithms, powers, and roots 5.1 Geometry of complex algebra 5.2 The idea of the complex logarithm 5.3 Multiple valuedness, natural logarithms 5.4 Complex powers 5.5 Some relations to modern particle physics 6 Real-number calculus 6.1 What makes an honest function? 6.2 Slopes of functions 6.3 Higher derivatives; C∞-smooth functions 6.4 The ‘Eulerian’ notion of a function? 6.5 The rules of differentiation 6.6 Integration 7 Complex-number calculus 7.1 Complex smoothness; holomorphic functions 7.2 Contour integration 7.3 Power series from complex smoothness 7.4 Analytic continuation 8 Riemann surfaces and complex mappings 8.1 The idea of a Riemann surface 8.2 Conformal mappings 8.3 The Riemann sphere 8.4 The genus of a compact Riemann surface 8.5 The Riemann mapping theorem 9 Fourier decomposition and hyperfunctions 9.1 Fourier series 9.2 Functions on a circle 9.3 Frequency splitting on the Riemann sphere 9.4 The Fourier transform 9.5 Frequency splitting from the Fourier transform 9.6 What kind of function is appropriate? 9.7 Hyperfunctions 10 Surfaces 10.1 Complex dimensions and real dimensions 10.2 Smoothness, partial derivatives 10.3 Vector fields and 1-forms 10.4 Components, scalar products 10.5 The Cauchy–Riemann equations 11 Hypercomplex numbers 11.1 The algebra of quaternions 11.2 The physical role of quaternions? 11.3 Geometry of quaternions 11.4 How to compose rotations 11.5 Clifford algebras 11.6 Grassmann algebras 12 Manifolds of n dimensions 12.1 Why study higher-dimensional manifolds? 12.2 Manifolds and coordinate patches 12.3 Scalars, vectors, and covectors 12.4 Grassmann products 12.5 Integrals of forms 12.6 Exterior derivative 12.7 Volume element; summation convention 12.8 Tensors; abstract-index and diagrammatic notation 12.9 Complex manifolds 13 Symmetry groups 13.1 Groups of transformations 13.2 Subgroups and simple groups 13.3 Linear transformations and matrices 13.4 Determinants and traces 13.5 Eigenvalues and eigenvectors 13.6 Representation theory and Lie algebras 13.7 Tensor representation spaces; reducibility 13.8 Orthogonal groups 13.9 Unitary groups 13.10 Symplectic groups 14 Calculus on manifolds 14.1 Differentiation on a manifold? 14.2 Parallel transport 14.3 Covariant derivative 14.4 Curvature and torsion 14.5 Geodesics, parallelograms, and curvature 14.6 Lie derivative 14.7 What a metric can do for you 14.8 Symplectic manifolds 15 Fibre bundles and gauge connections 15.1 Some physical motivations for fibre bundles 15.2 The mathematical idea of a bundle 15.3 Cross-sections of bundles 15.4 The Clifford-Hopf bundle 15.5 Complex vector bundles, (co)tangent bundles 15.6 Projective spaces 15.7 Non-triviality in a bundle connection 15.8 Bundle curvature 16 The ladder of infinity 16.1 Finite fields 16.2 A finite or infinite geometry for physics? 16.3 Different sizes of infinity 16.4 Cantor’s diagonal slash 16.5 Puzzles in the foundations of mathematics 16.6 Turing machines and Gödel’s theorem 16.7 Sizes of infinity in physics 17 Spacetime 17.1 The spacetime of Aristotelian physics 17.2 Spacetime for Galilean relativity 17.3 Newtonian dynamics in spacetime terms 17.4 The principle of equivalence 17.5 Cartan’s ‘Newtonian spacetime’ 17.6 The fixed finite speed of light 17.7 Light cones 17.8 The abandonment of absolute time 17.9 The spacetime for Einstein’s general relativity 18 Minkowskian geometry 18.1 Euclidean and Minkowskian 4-space 18.2 The symmetry groups of Minkowski space 18.3 Lorentzian orthogonality; the ‘clock paradox’ 18.4 Hyperbolic geometry in Minkowski space 18.5 The celestial sphere as a Riemann sphere 18.6 Newtonian energy and (angular) momentum 18.7 Relativistic energy and (angular) momentum 19 The classical fields of Maxwell and Einstein 19.1 Evolution away from Newtonian dynamics 19.2 Maxwell’s electromagnetic theory 19.3 Conservation and flux laws in Maxwell theory 19.4 The Maxwell field as gauge curvature 19.5 The energy–momentum tensor 19.6 Einstein’s field equation 19.7 Further issues: cosmological constant; Weyl tensor 19.8 Gravitational field energy 20 Lagrangians and Hamiltonians 20.1 The magical Lagrangian formalism 20.2 The more symmetrical Hamiltonian picture 20.3 Small oscillations 20.4 Hamiltonian dynamics as symplectic geometry 20.5 Lagrangian treatment of fields 20.6 How Lagrangians drive modern theory 21 The quantum particle 21.1 Non-commuting variables 21.2 Quantum Hamiltonians 21.3 Schrödinger’s equation 21.4 Quantum theory’s experimental background 21.5 Understanding wave–particle duality 21.6 What is quantum ‘reality’? 21.7 The ‘holistic’ nature of a wavefunction 21.8 The mysterious ‘quantum jumps’ 21.9 Probability distribution in a wavefunction 21.10 Position states 21.11 Momentum-space description 22 Quantum algebra, geometry, and spin 22.1 The quantum procedures U and R 22.2 The linearity of U and its problems for R 22.3 Unitary structure, Hilbert space, Dirac notation 22.4 Unitary evolution: Schrödinger and Heisenberg 22.5 Quantum ‘observables’ 22.6 YES/NO measurements; projectors 22.7 Null measurements; helicity 22.8 Spin and spinors 22.9 The Riemann sphere of two-state systems 22.10 Higher spin: Majorana picture 22.11 Spherical harmonics 22.12 Relativistic quantum angular momentum 22.13 The general isolated quantum object 23 The entangled quantum world 23.1 Quantum mechanics of many-particle systems 23.2 Hugeness of many-particle state space 23.3 Quantum entanglement; Bell inequalities 23.4 Bohm-type EPR experiments 23.5 Hardy’s EPR example: almost probability-free 23.6 Two mysteries of quantum entanglement 23.7 Bosons and fermions 23.8 The quantum states of bosons and fermions 23.9 Quantum teleportation 23.10 Quanglement 24 Dirac’s electron and antiparticles 24.1 Tension between quantum theory and relativity 24.2 Why do antiparticles imply quantum fields? 24.3 Energy positivity in quantum mechanics 24.4 Diffculties with the relativistic energy formula 24.5 The non-invariance of ∂/∂t 24.6 Clifford–Dirac square root of wave operator 24.7 The Dirac equation 24.8 Dirac’s route to the positron 25 The standard model of particle physics 25.1 The origins of modern particle physics 25.2 The zigzag picture of the electron 25.3 Electroweak interactions; reflection asymmetry 25.4 Charge conjugation, parity, and time reversal 25.5 The electroweak symmetry group 25.6 Strongly interacting particles 25.7 ‘Coloured quarks’ 25.8 Beyond the standard model? 26 Quantum field theory 26.1 Fundamental status of QFT in modern theory 26.2 Creation and annihilation operators 26.3 Infinite-dimensional algebras 26.4 Antiparticles in QFT 26.5 Alternative vacua 26.6 Interactions: Lagrangians and path integrals 26.7 Divergent path integrals: Feynman’s response 26.8 Constructing Feynman graphs; the S-matrix 26.9 Renormalization 26.10 Feynman graphs from Lagrangians 26.11 Feynman graphs and the choice of vacuum 27 The Big Bang and its thermodynamic legacy 27.1 Time symmetry in dynamical evolution 27.2 Submicroscopic ingredients 27.3 Entropy 27.4 The robustness of the entropy concept 27.5 Derivation of the second law—or not? 27.6 Is the whole universe an ‘isolated system’? 27.7 The role of the Big Bang 27.8 Black holes 27.9 Event horizons and spacetime singularities 27.10 Black-hole entropy 27.11 Cosmology 27.12 Conformal diagrams 27.13 Our extraordinarily special Big Bang 28 Speculative theories of the early universe 28.1 Early-universe spontaneous symmetry breaking 28.2 Cosmic topological defects 28.3 Problems for early-universe symmetry breaking 28.4 Inflationary cosmology 28.5 Are the motivations for inflation valid? 28.6 The anthropic principle 28.7 The Big Bang’s special nature: an anthropic key? 28.8 The Weyl curvature hypothesis 28.9 The Hartle–Hawking ‘no-boundary’ proposal 28.10 Cosmological parameters: observational status? 29 The measurement paradox 29.1 The conventional ontologies of quantum theory 29.2 Unconventional ontologies for quantum theory 29.3 The density matrix 29.4 Density matrices for spin 1/2: the Bloch sphere 29.5 The density matrix in EPR situations 29.6 FAPP philosophy of environmental decoherence 29.7 Schrödinger’s cat with ‘Copenhagen’ ontology 29.8 Can other conventional ontologies resolve the ‘cat’? 29.9 Which unconventional ontologies may help? 30 Gravity’s role in quantum state reduction 30.1 Is today’s quantum theory here to stay? 30.2 Clues from cosmological time asymmetry 30.3 Time-asymmetry in quantum state reduction 30.4 Hawking’s black-hole temperature 30.5 Black-hole temperature from complex periodicity 30.6 Killing vectors, energy flow—and time travel! 30.7 Energy outflow from negative-energy orbits 30.8 Hawking explosions 30.9 A more radical perspective 30.10 Schrödinger’s lump 30.11 Fundamental conflict with Einstein’s principles 30.12 Preferred Schrödinger–Newton states? 30.13 FELIX and related proposals 30.14 Origin of fluctuations in the early universe 31 Supersymmetry, supra-dimensionality, and strings 31.1 Unexplained parameters 31.2 Supersymmetry 31.3 The algebra and geometry of supersymmetry 31.4 Higher-dimensional spacetime 31.5 The original hadronic string theory 31.6 Towards a string theory of the world 31.7 String motivation for extra spacetime dimensions 31.8 String theory as quantum gravity? 31.9 String dynamics 31.10 Why don’t we see the extra space dimensions? 31.11 Should we accept the quantum-stability argument? 31.12 Classical instability of extra dimensions 31.13 Is string QFT finite? 31.14 The magical Calabi–Yau spaces; M-theory 31.15 Strings and black-hole entropy 31.16 The ‘holographic principle’ 31.17 The D-brane perspective 31.18 The physical status of string theory? 32 Einstein’s narrower path; loop variables 32.1 Canonical quantum gravity 32.2 The chiral input to Ashtekar’s variables 32.3 The form of Ashtekar’s variables 32.4 Loop variables 32.5 The mathematics of knots and links 32.6 Spin networks 32.7 Status of loop quantum gravity? 33 More radical perspectives; twistor theory 33.1 Theories where geometry has discrete elements 33.2 Twistors as light rays 33.3 Conformal group; compactified Minkowski space 33.4 Twistors as higher-dimensional spinors 33.5 Basic twistor geometry and coordinates 33.6 Geometry of twistors as spinning massless particles 33.7 Twistor quantum theory 33.8 Twistor description of massless fields 33.9 Twistor sheaf cohomology 33.10 Twistors and positive/negative frequency splitting 33.11 The non-linear graviton 33.12 Twistors and general relativity 33.13 Towards a twistor theory of particle physics 33.14 The future of twistor theory? 34 Where lies the road to reality? 34.1 Great theories of 20th century physics—and beyond? 34.2 Mathematically driven fundamental physics 34.3 The role of fashion in physical theory 34.4 Can a wrong theory be experimentally refuted? 34.5 Whence may we expect our next physical revolution? 34.6 What is reality? 34.7 The roles of mentality in physical theory 34.8 Our long mathematical road to reality 34.9 Beauty and miracles 34.10 Deep questions answered, deeper questions posed Epilogue Bibliography Copyright
Отрицание правды, что на фундаментальном уровне всё есть ложь,
даже незыблемость скорости света, не говоря уже о меньших частностях,
включая эту самоисполняющуюся пророческую псевдоаксиому,
к сожалению, лишь провоцирует серьёзные конфликты в неустойчивых социумах.
Но ведь это действительно очень просто.
Любая реальность лишь плод воображения мироздания,
независимо от степени неопределённости, случайности или целенаправленности.
black_r4in, когда мне открылась суровая и неприглядная правда, что некто создатель - лжец и мошенник,
я и сформулировал это откровение, и если присмотреться внимательно,
то оно, как и любое божественное откровение,
не только правдиво в своей лживости, но и лживо в своей правдивости,
а значит, всё что они утверждают (а именно, что в основе божественности находится ложь) - правда.
black_r4in, Нет, это последствия зимы.
Интересно, что в суровой зиме больше правды, чем в ветреной весне, вот и разбери, что истинно, а что ложно. Роджер же Пенроуз в конце этой книги утверждает или намекает
(опять же это как посмотреть или посчитать) буквально следующее:
скрытый текст
Цитата:
34.6. Что есть реальность?
Как мог понять из всего изложенного читатель, я считаю, что мы пока не нашли «путь
к реальности», несмотря на необычайный прогресс, достигнутый за более чем два с
половиной тысячелетия, а особенно за последние несколько столетий. Определенно необходимы
некоторые принципиально новые сдвиги в понимании. Некоторые читатели могут даже
считать, что этот путь может оказаться миражом. Действительно, могут они сказать, нам
повезло натолкнуться на математические схемы, которые находятся в замечательном согласии
с Природой, однако единство Природы как целого с некоторой математической схемой
может оказаться всего лишь пустой фантазией. Другие могут назвать такой фантазией само
понятие «физической реальности» с подлинно объективной Природой, не зависящей от того,
каким образом мы ее рассматриваем.
В самом деле, можно спросить: что такое физическая реальность? Этот вопрос был
поставлен тысячи лет назад, и в течение веков философы по-разному пытались на него
ответить. Сегодня, оглядываясь назад с высот современной науки, мы предпочитаем занять
более трезвую позицию. Вместо того, чтобы пытаться ответить на вопрос «что такое?»,
большинство современных физиков старается обойти его. Эти физики заявляют, что вопрос
неправильно поставлен: следует спрашивать не что есть реальность, а как она проявляется.
«Как?» — вот основной вопрос, с которым мы встречались в этой книге: как описываются
законы, управляющие нашей Вселенной и всем, что в ней находится?
Многие читатели, несомненно, сочтут такой вариант неутешительным. Знание того,
как ведет себя содержимое Вселенной, вроде бы не очень много говорит нам о том, что
заставляет его вести себя таким образом. Этот вопрос «что?» тесно связан с другим глубоким
и древним вопросом —«почему?». Почему объекты в нашей Вселенной ведут себя именно
таким образом? Но не зная, что представляют собой объекты, трудно понять, почему они
должны вести себя так, а не иначе.
Современная наука должна проявлять осторожность в попытках ответить на
вопросы «почему?» и «что?». Тем не менее на эти вопросы часто даются ответы. Это считается
приемлемым, если вопросы не затрагивают реальность на ее самых глубоких уровнях.
Можно надеяться получить ответ на вопросы вроде «Из чего состоит молекула холестерина?»,
«Почему спичка загорается, если быстро чиркнуть ею по подходящей шероховатой
поверхности?», «Почему светит солнце?», «Какие силы удерживают вместе частицы в атоме или
молекуле водорода?» или «Почему нестабильно ядро урана?». В то же время некоторые
другие возможные вопросы оказываются более трудными, например, «Что такое электрон?»
или «Почему пространство имеет именно три измерения?». Однако эти вопросы могут
приобрести смысл в рамках некоторой более фундаментальной картины физической
реальности.
Мы видели, в частности, из обсуждения в главах 31-33, что современные физики
неизменно описывают объекты с помощью математических моделей. Это не зависит от той
позиции, которой они придерживаются. Всё выглядит так, как если бы они искали
«реальность» в платоновском мире математических идеалов. Такой взгляд представляется
следствием гипотетической «теории всего», поскольку тогда физическая реальность оказывается
просто отражением чисто математических законов. Как я уже отмечал в этой главе, нам еще
далеко до такой теории, и будет ли когда-нибудь найдено что-то напоминающее «теорию
всего», — это предмет спора. Как бы то ни было, остается несомненным, что чем
глубже мы проникаем в тайны Природы, тем в большей степени попытки понять их уводят
34.6. ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ? 851
Рис. 34.1. Повторение диаграммы (рис. 1.3), изображающей «Три мира и три великие загадки», с
другими «Платоновыми абсолютами» Красоты и Морали, добавленными к абсолюту Истины, который
надлежит искать в математике. Красота и Истина переплетаются между собой: красота физической
теории служит признаком ее соответствия физическому миру, тогда как весь мир Морали в конечном
счете определяется ментальным миром
нас в платоновский мир математических идеалов. Почему так происходит? Пока это
остается загадкой. Это первая из трех великих загадок, упомянутых в § 1.4 и
проиллюстрированных на рис. 1.3, который здесь воспроизводится в несколько приукрашенном виде
(см. рис. 34.1).
Но являются ли математические понятия объектами, реально населяющими
собственный «мир»? Если это так, то в конечном счете мы обнаружим реальность в ее
собственном доме, расположенном в этом полностью абстрактном мире. Некоторым трудно
считать математический мир Платона реальным в каком бы то ни было смысле и встать на
ту точку зрения, что сама физическая реальность строится всего лишь из абстрактных
понятий. Моя собственная позиция в этом вопросе такова: следует рассматривать
платоновский мир как своего рода «реальность» математических понятий (я пытался внедрить
эту мысль в § 1.3), но не пытаться отождествить физическую реальность с абстрактной
реальностью платоновского мира. Я думаю, что рис. 34.1 наилучшим образом выражает
мою позицию в этом вопросе: каждый из трех миров — платоновский (математический),
физический и ментальный — обладает своим собственным видом реальности и каждый
глубоким и загадочным образом опирается на предшествующий, так что эти миры
образуют цикл. Мне хочется думать, что платоновский мир в некотором смысле самый
примитивный из всех, поскольку математика по самой своей сущности укладывается в рамки
логики. Так или иначе, существует некоторая загадка (или парадокс) в циклической связи
этих миров, при которой каждый из них, казалось бы, способен вобрать в себя
последующий во всей его полноте, тогда как сам он зависит лишь от малой доли своего
предшественника.
А Курт Гёдель, великий австрийский математик
(которого знакомые и коллеги по работе запомнили как человека замкнутого, болезненно ранимого,
отрешенного от окружающего мира, полностью погруженного в свои мысли),
со своей теоремой о неполноте утверждает или намекает (опять же это как посмотреть или посчитать),
что какие бы правила доказательства мы не сформулировали заранее,
предположив их заслуживающими доверия
(т. е. не способными нас привести к ложному заключению) и не слишком ограничительными,
мы в результате получим новый способ доступа к некоторым математическим истинам,
которые невозможно вывести в рамках данных правил.
Или трактуя иначе:
всякая достаточно сильно рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория первого порядка неполна. Вот такая казуистика – эта ваша иллюзорная реальность.
Вы только вдумайтесь.
Астрофизики предполагают, что в мироздании звёзды (что для нас являются мегагигантскими исполинами) занимают лишь 0,4%.
Плюс ещё 3,6% занимает остальная видимая часть – межзвездный газ (чрево и колыбель звёзд и галактик).
Итого всего 4 несчастных процента, куда входят и черные дыры и квазары.
22% принадлежит тёмной материи, и целых 74% принадлежит некоей темной энергии.
И то это всё ещё только предстоит осознать и изведать.
Что там на самом деле - уму непостижимо.
Так что в сравнении с этим гигантским айсбергом мироздания наши о нём представления?
Даже не целая иллюзия, не мираж, не игра воображения, не заблуждение,
а так их толика, лишь миллиардная миллиардной доли с миллиардами миллиардов нулей после запятой.
Я жизнь люблю,
Она моя, Она добра ко мне,
Она размазала меня, как сопли по стене.
Употребила верное средство,
Свой излюбленный ход:
Когда закончилось детство -
Мне перекрыли кислород.
Я лежу словно рыба
В пребрежной грязи,
Но вот, что я думаю с этим в связи: Я вижу! Вижу! Вижу!
Я вижу всё как есть!
Но я прошу - "потише",
Я прошу - "не здесь".
Я выдам добровольно,
Что мне сказала жизнь:
"Когда кому-то больно....
КОМУ-ТО ЗАЕБИСЬ!" Привет, я вижу этот мир, таким какой он. Нет!
Я так хочу и так боюсь приобретать пистолет.
Я думаю, что многим это покажется смешным,
Но у меня есть масса вопросов, к тем, кто считает, что он не уязвим.
Но я лежу словно рыба
В прибрежной грязи,
Но вот, что я думаю с этим в связи: Я вижу! Вижу! Вижу!
Я вижу всё как есть!
Но я прошу - "потише",
Я прошу - "не здесь".
Я выдам добровольно,
Что мне сказала жизнь... НУ ДА, МНЕ БЫЛО БОЛЬНО
А СЕЙЧАС МНЕ ЗАЕБИСЬ!
мда... уважаемый, скушайте таблеточек и не обижайте санитаров.
Судя по тому какие удивительные связи вы проводите между теоремами Гёделя и физической реальностью, можно с высокой вероятностью предположить, что смысл термина "теория первого порядка" вам не известен, а все остальное выглядит не очень здоровым словоблудием... Было бы замечательно, если бы вы перестали разводить флейм в этой теме, и писали бы только комментарии относительно раздачи, а не свои псевдофилософские соображения. Вам стоит отправиться в соответствующий раздел форума, где можно задвигать псевдофилософию всем желающим, думаю вы там найдёте единомышленников. )))
Когда Гарри Поттер изучит всю магию, просвещенные эзотерики исчерпают все тайные знания, а верующие познают все пути, наставления и замысел "Своих ГОСПОД" или "правильно" Богов. Вот тогда и не будет таких комментариев и споров. А плавающие металлические корабли, тяжеленые летающие самолеты, ракеты, телевиденье, интернет, рентген да короче бесчисленное количество различных достижений находящихся в общем обиходе мы спишем на "нечего, не понимающих, замкнутых, болезненно ранимых,
отрешенных от окружающего мира, полностью погруженных в свои мысли, как любят говорить """"сумасшедших(В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ КОНЕЧНО)""""" ученых. Если в ближайшее время люди от различных верований и псевдоучений не перейдут к изучению и пониманию того , что по крайней мере работает в окружающем нас мире, то тогда таблетки у санитаров да посильнее мне нужны будут.
PS. Терпеть не могу подмену понятий, в особенности о "сумасшедших ученых(в хорошем смысле)", которые якобы непонятно, каким то волшебным образом с помощью скрытых знаний, были направленны на путь божий, сами того не осознавая и не понимания. Я не силен в терминологии и знание по медицине но сумасшедшими с точки зрения рациональности можно назвать только верующих не зависимо от вероисповедания или каких то убеждений, есть вера а противоположность ей знание.
