Начальник / The Chief (Юрий Быков / Yury Bykov) [2009, Россия, короткий метр, психологическая драма, триллер, DVDRip]

Именно это и печально, что не увидели. С волками жить — по-волчьи выть.

Смысл фильма можно рассматривать с двух сторон:
- попытаться увидеть то, что хотел сказать автор = анализ автора;
- дать собственные объяснения = анализ самого себя.
Мне интереснее разобрать то, что показал автор. Анализировать созданный мира, пусть и вымышленный, интереснее и имеет больше смысла с точки зрения анализа произведения искусства. Копаться в своих мыслях - значит выходить из уже сформированных позиций, не смотреть шире.
Это первая работа режиссера, создать любой проект проще, упрощая его. Картина скупа на подсказки. Что дает волю для разнообразных трактовок. Но все же авторский след тут есть, и находить его в неявном виде еще более интересно.
Специально не рассматриваю сюжет с точки зрения морали - выше много об этом написано и это тема как раз личного мнения. Меня интересует то, что заложено в художественной картине.

---

По пунктам:
[*] Автор не разделяет действующих лиц на жертв и агрессоров. По сюжету они меняются этими "ролями". Они обозначены как бандиты и "Начальник" (ФСБшник). Мы знаем только эти характеристики о главных героях, к ним суживает все наше внимание автор. В этом и заключается изюминка. Что каждый их них может быть и в той, и в другой роли абсолютно естественно.
[*] Главный образ - "Начальник" (название короткометражки и акцент), так на жаргоне называют того, кто имеет власть над осужденными. Так и происходит в конце фильма.
[*] Выбор бандитов оставлен за кадром. Но раскрывается по дороге в лес - они рассказывают свои причины для насилия. Они выглядят бесправными, безучастными в своей судьбе, а безвыходностью пытаются объяснять свои поступки. Выбор ФСБшника происходит не явно, но, по времени, после этого рассказа. Он выбирает их убить. Его выбор не спонтанный и не в аффектном состоянии. Он не вызвал полицию. Он ведет себя как хозяин ситуации, чужих жизней. Возможно, отсылка к тому, что Начальник=ФСБ=КГБ.
[*] Мотив убийства, он озвучивает, когда бьет их ногами - что бандиты посмели напасть именно на него, более конкретно - на ФСБшника. Это посягательство на статус. В его мире это заслуживает на убийство.
[*] Принадлежность к системе. "Начальник" не беспокоится о том, что трупы найдут. Разговаривая с грибником-соседом он не прячет нож, держит его в руке. И спокойно указывает, что ходить туда не стоит. Безмолвные кадры в конце фильма: грибник стоит на дороге, раздумывая. Хорошо зная главного персонажа (что показано в их разговоре), решает не поступить так как ему хотелось (пойти в ту сторону, на крики), он идет в другую сторону. Это рассказ о том, что ФСБшник уверен в безнаказанности даже в преднамеренном убийстве. Его защитит система. А сосед принимает реальность как данность, взвесив все за и против, делает выбор - не вмешиваться, не создавать себе проблем.
Однообразные кадры раздумий соседа создают ощущение безысходности, дальнейшее его смирение заканчивает фильм на трагической ноте подчинения.
ФСБшник явно выше соседа (по статусу, службе, личным качествам - не важно) и является "начальником" и для него. Пойдя дальше, можно сделать вывод: такие как сосед не опасны главному герою/системе и не будут убиты, они - пешки; те кто проявляют агрессия (в данном случае бандиты) опасны и должны быть физически уничтожены.
[*] Суть образа ФСБшника - олицетворение системы всевластия, беззакония, дополнительно усиленного личными качествами, что, в итоге, делает его равным преступникам. Осознанно и целенаправленно выбирая нарушить закон, он не является антиподом к бандитам, он - часть приступного мира, снаружи не отличимого от обычного. При этом, с дачей, машиной, нежным отношением к жене и ребенку (использован шаблон "все как у здоровых и нормальных людей"). Он такой же как и все остальные, когда на публике. Не имеет садистских наклонностей по отношению к бандитам, когда они у него в доме. Он не имеет права на людях показывать свое внутреннее Я, в отличии от бандитов, с которыми все и так понятно для окружающих. Но зайдя в лес, главный герой выпускает то, что у него внутри. Ведь долго держать в себе невозможно, а ситуация кажется почти подходящей. Но причины отодвигаются на второй план, важнее наконец-то выпустить.
[*] Общеизвестно, что определенные профессии (как у него, в данном случае даже больше - принадлежность к системе) и способ жизни (как у бандитов), меняют людей. Когда главный герой бьет их ногами, рассказывает им, что он не простой, он из ФСБ, он самоутверждается. Убивая их - он внутри себя подтверждает причастие к иерархии/системе. Он чувствует, что два бандита посягнули на то, что святое для него. Настолько жизненно важное, что заслуживает убийства агрессоров. В результате, убийство - это его внутренняя необходимость, потребность, это его выбор. Как он к этому пришел как человек - осталось за кадром. Мы видим результат: человек, имеющий возможность поступать так, как диктует ему его реальность.
[*] В разговоре с грибником он иным образом делает то же самое - проявляет свое могущество. В отличии от бандитов, сосед не опасен. Даже как возможного свидетеля его убивать не стоит, настолько главный герой чувствует свое изначальное превосходство. Насколько мощно его личное превосходство и системы, в которой он находится, настолько ничтожна система реального правосудия/закона для обычных граждан, их свобод, прав и возможностей.
[*] В данной истории потребность подтверждения своего статуса приводит к убийству. Мы можем понимать, что процесс подтверждения будет бесконечным, с разными последствиями. Конечно, такая связь может возникнуть не у каждого, кто принадлежит системе, а только у тех, кто имеет личные наклонности к садизму (разрушительность/деструктивность по Э. Фромму). Снаружи Начальник всесилен и безнаказан перед людьми, а внутри - бессильный раб своей же системы.

---

Пару слов о том, что вне картины. Оценочно, от себя.
Вы, наверняка, не раз встречали в новостях по всему миру, особенно в СНГ, статьи о беспределе органов власти и правоохранительных органов (острая социальная проблема в не демократических государствах).
Из спокойной, уверенной жизни представителя силовых структур, "хозяина жизни", садиста, вытолкнула ситуация посягательства на его жизнь, его положение в неписанной системе. Трагикомедия в том, что это сделали не добропорядочные граждане, которым надоела беззаконность системы, истинное лицо "героя" вскрыли двое недалеких бандитов.
Судя по комментариям к фильму, добропорядочные граждане эту ситуацию даже не способны осмыслить (к счастью, не все!). Порой видишь среди комментаторов фильма возомнивших себя Начальником. Только без возможностей, без власти и без поддержки системы. К счастью. Не обманывайте себя, вы всего лишь безвольные и ничего не решающие Бандиты, которые пытаются на миг урвать свой кусок.
Иные обсуждают мораль. Видят опасность в налетах бандитов, не замечая того, что постоянно живут под бандитами, которых принято называть защитниками. Добровольно защищают позицию убийцы, который имеет более глубокие социальные преступные корни, чем недалекие ворюги с дороги. Сетуют на беззаконие воров, поддерживая беззаконие убийцы. В социуме, где преобладают люди с таким мышлением, обязательно должен родиться свой Начальник. И вам, Грибники, в будущем собирать свой личный "урожай грибов", который вы годами культивировали. Но только в указанном для вас месте.
И это реальная трагедия, которая разыгрывается не на экране, а в зрительном зале.

Больший бес наказал меньших за несоблюдении субординации.

А простить их он не смог,какой слабый начальник.

запросто мог ... и они могли раскаяться и возлюбить ближних...или возрадоваться невероятному везению и ограбить соседнюю дачу, где не окажется начальника с пистолетом
вы на себе, своей семье и своей даче станете проверять, какой вариант вероятнее?

приветствую! скажите пожалуйста (если известно), что за материал послужил исходником для рипа "Начальник", 2009г., Ю. Быков - ? (что за ДВД? может в составе какого то сборника?)
зарание благодарю!) хочу найти данный исходный материал..

короткий метр - ку-ку!! Кино в массы - это к добру... Ленин правильно задумал.... да, все в ёлочкууууу

Гадко стало мне после просмотра, даже стошнило

Фильм отличный. Быков чуть ли не из штанов выпрыгивает, столько в нем энергетики и желания играть в большом кино. Это хорошее напоминание о том, что в наше время не стоит доверять своим глазам.

Если капитан ФСБ, почему он убил их. Или капитану ФСБ не закон. 100 лет и все, то ли ЧК, то ли НКВД, то ли МВД, то ли КГБ, и сейчас ФСБ. Всем закон не писан. Особенно капитанам ФСБ. И убить двоих зверски можно. Я не русский, но 4 года жил в Союзе и отлично знаю как там у вас.

Не, ну войди в положение, братан. У нас житуха тяжелая, поэтому мы твоим жене и ребенку ножами угрожали. Отпусти, чисто по-братски. А вообще, сложный вопрос, как бы кто поступил в такой ситуации, осознавая безнаказанность. Они же тоже переступили черту человечности, урожая женщине и ребенку. Это уже дикие животные. В Америке, к примеру, он бы мог их прямо там положить, и никто бы ему ничего не сказал. Это к тому, как тут народ говорит, что надо было бы их по всем понятиям сдать в мусарню. И что потом? Вышли бы, изнасиловали и ограбили кого-нибудь, аргументируя тем, что ФСБшник не по понятиям посадил. Вон, ниггу Джоржа Флойда не завалили вовремя, когда он наставил ствол на беременную женщину, карма-то его настигла в конце концов, но чем это все кончилось мы видели. И, действительно, с голодухи шашлык не выплевывают. Такие персоонажи, что их уже хочется завалить за то, что они все там обхаркали И как бы они на зоне сидели, ведь плевать в хате нельзя, это плевок на весь уклад жизни людей

...имхо, неплохой психологический перевёртыш "Как человек из "конторы" своих "гостей" по грибы возил", в которой Быков просто играет с моральными устоями и врожденной жалостью людей: все зрители сначала всецело на стороне перепуганной семьи, затем также дружно жалеют покорно идущих на заклание отморозков ("ониждети"). Порицают и капитана (ли?), и даже всю систему, которую он якобы олицетворяет своим антиправовым и мерзким поступком (а был ли самосуд на самом деле? вы это точно видели?).
Ну, а если, как во многих других фильмах (голливудских, у нас такое не случается), обкуренные наркоши после безуспешных поисков бабла надругались и расправились бы с беззащитной женщиной и маленьким пацанёнком (во всех подробностях в одной половине кадра, и параллельно в другой половине кадра - счастливо улыбающийся капитан собирает грибы / затаривается в сельмаге) - на чьей стороне были бы высокоморальные зрители в финальной сцене в лесочке? Заодно бы под горячую руку "того" и чересчур любопытного грибника?

Имхо Сопонарь тут перестарался.

муть какая. неубедительная игра главного героя. хоть и капитан фсб, но какой-то стремный и каблук у своей жены.

Увы дело в том, что автор намерено создал так акцент на "ФСБ".
Если по делу любой бы мужчина поступил бы примерно так же.
Правда может не с такой жестокостью.
Ведь и ежу понятно, что бандиты доведенные в чащу, под дулом,
не разжалобившие фсб-шника, поставленные на колени,
поломаные,морально, избитые....им бы этого хватило.
Но автор намеренно делает героя жестоким фсб-шником,
просто кровавым, и лицемерным.
Да, автор талантен, но его бы талант в нужное русло.
Хотя не исключенно что такой человек потенциально был, есть
или будет. Если взять, как ситуацию "по модулю". То нельзя в
лице одного человека, тонко подводить к жестокости системы в целом.
Но автор ловко это делает. Талант.