|
|
|
cedr
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 37421
|
cedr ·
24-Фев-21 14:44
(4 года 8 месяцев назад)
Fanat_torrent
так Вы не пользуйтесь для этого поиском. Поиск для поиска, а не для вывода списка раздач.
Заходите в нужный подраздел, прокручиваете страницу в самый низ и в " Упорядочить по:" выбираете "Время размещения" и "по возрастанию" и нажимаете "Перейти". В результате получаете список раздач, где на первой странице самые старые, а на последней самые новые.
|
|
|
|
bra2xa
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 103
|
bra2xa ·
24-Фев-21 15:19
(спустя 34 мин.)
Fanat_torrent писал(а):
80987597ЕСЛИ 5-10 раздач, то хорошо. но если в разделе 1500 раздач, мне надо найти те которые ещё не выкачал, остается только запустить все раздачи и последовательно страничка за страничкой и искать те, что пропустил.
что касательно css то я так и не понял, как это сделать
Ну так это же разные задачи.
Поиск для того и существует, чтобы из бесчисленного множества извлекать искомое. В идеале - единственный наиболее подходящий результат.
А у вас другая задача - работа с базой данных. Так не проще ли вам, скачать офлайн подраздел и отработать спокойно нужные задачи.
Тогда точно ничего не пропустите, и не будет никаких ограничений 400, 500 или 1500 результатов
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
25-Фев-21 09:29
(спустя 18 часов)
До каких пор не будут писать причину статуса #сомнительно в раздаче? Тебе надо что-нибудь скачать, а какой-нибудь модер влепил и не отписал где-нибудь в начале темы. Вот сиди читай 20 страниц флуда в попытках понять, что именно не так. Вы еще преды пользователям лепите без разъяснения причин, чтобы ну уж совсем симетричненько. Столько лет треккеру и до сих пор впадлу написать 2 строчки текста рядом со статусом, что конкретно с данной раздачей не так.
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
25-Фев-21 10:19
(спустя 50 мин.)
kachzzrt
А можно больше конкретики?
А то вы тут наехали прям на весь рутрекер.
Могу ответить за раздел ПК-игр.
У нас сомнительно, это когда:
Цитата:
# сомнительно — раздача содержит нестабильно работающую таблэтку;
Цитата:
# сомнительно — при предупреждении, что есть реклама какого-либо ресурса, подобным релизам по усмотрению модератора может быть присвоен статус # сомнительно.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=488848
И всё. Что там еще пользователям расписывать?
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
25-Фев-21 11:57
(спустя 1 час 37 мин., ред. 25-Фев-21 12:04)
kachzzrt писал(а):
80991873впадлу написать 2 строчки текста рядом со статусом, что конкретно с данной раздачей не так.
Как вы себе это представляете? И зачем вам подробности выставления статуса, если не можете из описания раздачи понять, почему #Сомнительно? Ведь модератор оперирует той же доступной всем информацией.Чаще всего этот статус в разделах видео/аудио выставляется, если "раздача имеет сомнительные видео и аудио тех. параметры", как написано в WIKI. То есть отсутствие параметра или его необоснованно завышенное/заниженное значение в сравнении с требованиями раздела. Или, например, не обрезанные при рипе черные поля в кадре. Если вы не можете это определить самостоятельно - значит вам это не важно, не имеет значения. Сомнительность не означает "негодность".
В разделах ПО важным может быть #сомнительно за "есть подозрения на вирус", но я подобного не встречал. Модератор либо считает детект ложным "срабатывание на кряк", либо вообще не обращает внимание на тревожные посты. В некоторых раздачах пользователи годами требуют обратить внимание на вирус/вредоносность, не ложный детект, друг друга предупреждают, требуют закрыть раздачу, но никакой реакции нет, новые скачавшие посты не читают и снова пишут то же самое, а раздача в статусе #проверено.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
25-Фев-21 11:59
(спустя 2 мин.)
Ruroni_spb
Каждый сам для себя решает важность/годность.
Тоже порой приходилось по раздаче выискать почему ей сомнительно выставили и стоит ли её качать при наличии альтернатив.
|
|
|
|
Л. М. Гога
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 19309
|
Л. М. Гога ·
25-Фев-21 12:09
(спустя 9 мин., ред. 25-Фев-21 12:09)
Предлагалось уже (мною даже) прилепить комментарий модератора к статусу (например, всплывающий при наведении).
Никто не проникся. 
(В ряде случаев очень сложно понять причину сомнительности. Например, её могут ставить на все раздачи релизёра, уличённого в массовой подделке логов. Не зная об этом, и не догадаешься.)
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
25-Фев-21 12:22
(спустя 13 мин., ред. 25-Фев-21 12:22)
Л. М. Гога писал(а):
80992468Предлагалось уже (мною даже) прилепить комментарий модератора к статусу (например, всплывающий при наведении).
Сейчас есть функция закрепа определенного комментария в шапке. Но она сильно глючит и закреп часто слетает (через некоторое время). Надеюсь, починят.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
25-Фев-21 12:23
(спустя 37 сек.)
ashF
Ого, а давно фичу ввели?
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
25-Фев-21 12:26
(спустя 3 мин.)
Цитата:
А то вы тут наехали прям на весь рутрекер.
Уж простите, но реально задрало.
Цитата:
Как вы себе это представляете?
Как я себе представляю две строчки текста? Вот если бы только люди придумали отображение текста при использовании вебсайстов... div... tooltip... spoiler... plain text...
Цитата:
Могу ответить за раздел ПК-игр.
У нас сомнительно, это когда:
Ну читать и кликать ссылочки я умею. Только проку от этого не много. Читаем подробнее:
Цитата:
есть основания считать данную раздачу фейком (не соответствующей заявленной версии);
раздача содержит нестабильно работающую таблетку;
есть подозрения на вирус;
есть основания считать данную программу нестабильно работающей.
Вы действительно считаете, что для пользователей нет разницы? Ну, например, раздача ставится не у всех или переодически происходят вылеты с повреждением сейвов? Или рекламу покажут? Вы понимаете, что это совсем разные вещи и решение качать или нет тоже будет разным. Мне вот, например, пофигу что кто-то редисты отдельно не может налить и у него не запускается из-за этого, а вот битые сейвы очень критичны. Это разное. Совсем. Как можно отделаться надписью "что-то не так"?
Цитата:
И зачем вам подробности выставления статуса, если не можете из описания раздачи понять, почему #Сомнительно?
Да что вы говорите? А там это содержится? Ну скажем, на 7 странице флуда внезапно оказывается, что аудиодорожка #8 имеет рассинхрон в 4 секунды на протяжении 18-27 минуты видео ибо собрано криво. Вот оно в описании раздачи так и будет указано? Я сидел, думал какую-бы хрень сотворить и решил сделать пасхалочку с рассинхроном, кто найдет тому подарок - раздача будет помечена, как сомнительная. Так что ли? Или человек про по запарке ошибся по сути не в самом критичном моменте и не заметил этого? И менее смотрибельной она для 99% людей не стала?
Цитата:
Сомнительность не означает "негодность".
А давайте поспорим? Я в детстве смотрел на vhs мой любимый фильм гундосым переводом и решил скачать раздачу именно потому, что там дорожка №7 именно с ним? Но вот только оказывается, что на ней есть рассинхрон. И для меня она становится полностью "негодной".
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
25-Фев-21 12:40
(спустя 13 мин., ред. 25-Фев-21 12:40)
Zelgadiss писал(а):
80992569Ого, а давно фичу ввели?
С полгода назад вроде... или раньше.
Ну, вот, как пример как это выглядит
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5890573
Вроде эта часть ко мне в огород...
kachzzrt писал(а):
80992601Вы действительно считаете, что для пользователей нет разницы? Ну, например, раздача ставится не у всех или переодически происходят вылеты с повреждением сейвов? Или рекламу покажут? Вы понимаете, что это совсем разные вещи и решение качать или нет тоже будет разным. Мне вот, например, пофигу что кто-то редисты отдельно не может налить и у него не запускается из-за этого, а вот битые сейвы очень критичны. Это разное. Совсем. Как можно отделаться надписью "что-то не так"?
Не ставится и вылеты - это прям сильно специфично.
По вылетам - мы в первую очередь спрашиваем про ПО и систему юзера и если выявляется статистика, то уже принимаем меры (бывает, что кряк не рабочий и/или раздача изначально битая). Но обычно такое сильно зависит от компьютера именно что пользователя. Пример из ПК-игр - Red Dead Redemption 2. Было очень много жалоб на вылеты, однако в последствии выяснилось, что все это зависит от версии кряка, винды и компа в целом. Релиз рабочий, проходимый. Ставить ему сомнительно - никак не вариант.
Повреждение сейвов... Ну вообще-то такое может быть и от жесткого диска самого юзера. Обычно, что сейвы слетели, надо иметь вылет именно в момент сохранения игры. Вообще, тут бы конкретные примеры, потому что я вот такого не припомню. Хотя играю во всякое активно.
В общем, все еще прошу у вас конкретных примеров. Гипотетически тут можно разбираться бесконечно.
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
25-Фев-21 12:47
(спустя 6 мин., ред. 25-Фев-21 12:47)
kachzzrt писал(а):
80992601Читаем подробнее:
Цитата:
есть основания считать данную раздачу фейком (не соответствующей заявленной версии);
раздача содержит нестабильно работающую таблетку;
есть подозрения на вирус;
есть основания считать данную программу нестабильно работающей.
...скажем, на 7 странице флуда внезапно оказывается, что аудиодорожка #8 имеет рассинхрон в 4 секунды на протяжении 18-27 минуты...
...Но вот только оказывается, что на ней есть рассинхрон. И для меня она становится полностью "негодной".
На месте модератора, я не присваивал бы статус раздаче только по комментариям пользователей, не проверив лично. В то же время, не всегда можно повторить проблему (особенно с ПО) и не всегда есть время это делать, или скачивать каждую раздачу своего раздела, терабайты данных, для проверки. Вы часто встречали #сомнительно за "подозрения на вирус", "нестабильно работающую таблетку", "основания считать данную программу нестабильно работающей"? Я "с подозрением на вирус" - ни разу. По поводу нестабильно работающего "лекарства" или программы - выше писал, повторить ситуацию со сбоем, кем-то в теме описанную, не всегда возможно, а менять статус, потому-что у кого-то что-то не получилось - я бы точно не стал. Если есть уверенность, а не "подозрение", что в программе вредоносный код или она работает не так, как должна, если раздача имеет существенные дефекты - она должна отправляться на доработку или удаляться. Тем более если это фейк.
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
25-Фев-21 13:07
(спустя 19 мин.)
Цитата:
Не ставится и вылеты - это прям сильно специфично.
Да ничего специфичного. Основные проблемы игр/по. Туда же отности не запускается/слетает кряк.
Цитата:
Ну вообще-то такое может быть и от жесткого диска самого юзера. Обычно, что сейвы слетели, надо иметь вылет именно в момент сохранения игры. Вообще, тут бы конкретные примеры, потому что я вот такого не припомню. Хотя играю во всякое активно.
А как же легенда рукожопия в виде портированной гта4?
Цитата:
если раздача имеет существенные дефекты
Существенность дефектов может определять только пользователь который качает раздачу. Вы мне никакими правилами, авторитетами шильдиков модерки/админки не докажите, что повреждение дороги №8 не существенно, если мне нужна именно она. Точно так же не докажите это существенно, если меня устраивает дефолтный дубляж и нужен именно он.
По сути весь разговор именно о том, что статус "сомнительно" говорит о наличии недостатков в раздаче. Определить же важность этих недостатков (качать/не качать) предлагается самому пользователю. И каким же образом пользователь должен решить - не понятно. У него нет достаточной информации чтобы понять "существенность недостатков" именно для него.
|
|
|
|
Lunaaoi
Стаж: 8 лет 10 месяцев Сообщений: 513
|
Lunaaoi ·
25-Фев-21 15:16
(спустя 2 часа 9 мин.)
Цитата:
По сути весь разговор именно о том, что статус "сомнительно" говорит о наличии недостатков в раздаче.
подтвержденных модератором недостатоков.
поста пользователя в теме релиза о том что у него что-то не работает недостаточно для статуса "сомнительно".
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
25-Фев-21 15:57
(спустя 41 мин., ред. 25-Фев-21 15:57)
Цитата:
поста пользователя в теме релиза о том что у него что-то не работает недостаточно для статуса "сомнительно".
И? Какая разница в контесте данного разговора, что является "достаточным" основанием для подтверждения неполноценности информации? Речь о том, что этот "недостаточный" пост зачастую единственный источник информации, почему раздача имеет такой статус. Причем далеко не факт, что причина и подобный пост совпадут. Каким образом получить информацию о том, что именно с этой раздачей не так?
1) Проблемы у людей с устновкой - редист они не могут отдельно налить.
2) Приложение крашит.
Обе причины ведут по сути к "сомнительно". Мне впасть в транс и прочтитать мысли того, кто ставил "сомнительно", чтобы понять что именно имелось ввиду? Краш я качать не буду, редист налью, если не налит еще. Основываясь на чем мне делать выбор качать или нет?
|
|
|
|
anbelk27
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16834
|
anbelk27 ·
25-Фев-21 18:03
(спустя 2 часа 5 мин.)
kachzzrt
Вы не хотите привести примеры? Чтобы хоть понятно было о каких разделах идет речь?
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
25-Фев-21 18:37
(спустя 34 мин.)
kachzzrt писал(а):
80992779Вы мне никакими правилами, авторитетами шильдиков модерки/админки не докажите, что повреждение дороги №8 не существенно, если мне нужна именно она.
По сути весь разговор именно о том, что статус "сомнительно" говорит о наличии недостатков в раздаче. Определить же важность этих недостатков (качать/не качать) предлагается самому пользователю.
Вам пытаются объяснить, что ваш пример не должен существовать. Если кто-то написал про рассинхрон дорожки - модератор не будет менять статус на #сомнительно только по этому сообщению. Он должен убедиться сам в рассинхроне, скачать раздачу. Но, если рассинхрон модератором обнаружен - это уже не "сомнительно", сомневаться не в чем. Релизер должен устранить явный недостаток. Если у фильма стоит статус #сомнительно - значит "раздача имеет сомнительные видео и аудио тех. параметры", но это не является недостатком. Статус #сомнительно не должен был за рассинхрон ставиться. Без конкретной раздачи как примера, обсуждение пока голословно.
|
|
|
|
grandmajor
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 3133
|
grandmajor ·
25-Фев-21 21:30
(спустя 2 часа 53 мин.)
Ruroni_spb писал(а):
80994548Статус #сомнительно не должен был за рассинхрон ставиться
Ну, на самом деле возможно и такое. Например, если обнаружилось только потом, а релизера уже и не сыскать или не хочет он исправлять (бывают и такие упертые), а дорожка редкая. Не удалять же. Может потом кто исправить возьмется, а где взять.
А по сути предложения вроде бы и обсуждать нечего. Писать причину сниженного статуса и так в правилах модераторов. Разве нет? Если кто где и не пишет, то это уже частные случаи.
|
|
|
|
x86-64
Стаж: 7 лет 4 месяца Сообщений: 29431
|
x86-64 ·
25-Фев-21 23:16
(спустя 1 час 45 мин.)
grandmajor писал(а):
80995614Писать причину сниженного статуса и так в правилах модераторов.
бывает, что в теме 60 страниц, а коммент модератора на 50-ой
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
26-Фев-21 00:45
(спустя 1 час 29 мин.)
grandmajor писал(а):
80995614релизера уже и не сыскать или не хочет он исправлять (бывают и такие упертые), а дорожка редкая. Не удалять же.
Не знаю, как в этом случае принято, не модератор, но на мой взгляд это не #сомнительно, а !не оформлено или ?недооформлено, в зависимости от того, основная это дорожка или альтернативная, как грубый недочет или мелкий недостаток. Ведь такой материал уже нельзя использовать без переделки. К обсуждаемому вопросу это не относится, просто мой взгляд.
|
|
|
|
Rumiko
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3925
|
Rumiko ·
26-Фев-21 12:18
(спустя 11 часов)
Цитата:
но на мой взгляд это не #сомнительно, а !не оформлено или ?недооформлено
за частичный рассинхрон на еще одном переводе который найден много позже проверки оформления? нет батенька - это так не работает.
сомнительно и то как "высшая мера". модератор может даже не менять статус - просто оставить пометку что N-ая дорожка с чистичным рассинхроном. ведь для жизни релиза важно наличие перевода, а не их количество.
имхо, излишнее количество переводов только усугубляет...
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
09-Мар-21 12:54
(спустя 11 дней, ред. 09-Мар-21 12:54)
Цитата:
Вы не хотите привести примеры? Чтобы хоть понятно было о каких разделах идет речь?
Вот честно - вообще не хочу. Для меня вообще весь этот диалог выглядит, как полный феерический идиотизм. Я пытаюсь объяснить модерам, что если они объявляют претензии к раздаче, то нужно говорить в чем они... Реально? Вбить что-нибудь в поиск самому и потыкать раздачи с "сомнительно" и попытаться понять почему этот статус стоит - невероятно сложно.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3909709
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4562758
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4370981
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1596813
Линки взяты отсюда и там есть еще, можете попробовать.
Цитата:
подтвержденных модератором недостатоков.
"Подтвержу и никому не скажу, пусть падлы мучаются." Я правильно понимаю?
Цитата:
Если у фильма стоит статус #сомнительно - значит "раздача имеет сомнительные видео и аудио тех. параметры", но это не является недостатком.
Шедевр. В одном предложении противоречить самому себе. Вы реально считаете, что сомнительные тех параметры не являются недостатком? Тогда зачем вообще статус сомнительно, если он не указывает на недостатки?
Просто какой-то сюр.
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
09-Мар-21 13:42
(спустя 47 мин.)
И в чем здесь претензия?
DemonikD писал(а):
79554902
vetataracanova писал(а):
50641548Удалено:
лого разработчиков, видео об авторах
# сомнительно
Модератор прямо написал причину.
Какой-то такой себе пример, не находите?
|
|
|
|
kachzzrt
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 285
|
kachzzrt ·
09-Мар-21 14:37
(спустя 54 мин., ред. 09-Мар-21 14:37)
Цитата:
Модератор прямо написал причину.
Какой-то такой себе пример, не находите?
Не вижу где он и что написал.
Вообще не нахожу. Я уже потратил 5-10 минут пытаясь найти эту причину. Безуспешно. Пример отличный.
3 остальных примера видимо значения не имеют.
Видимо далее будет следующая пришибленная логика: я нашел причину в одной из четырех раздач, значит все прекрасно, сам дурак.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
09-Мар-21 14:41
(спустя 4 мин.)
ashF
Чтоб найти ответ модера пришлось пролистать все три страницы в теме. А если их там 10 и ответ где-то в середине?
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
09-Мар-21 14:45
(спустя 4 мин., ред. 09-Мар-21 14:45)
Zelgadiss писал(а):
81063570А если их там 10 и ответ где-то в середине?
На несколько секунд дольше будет потрачено времени 
Но "Вообще не нахожу. потратил 5-10 минут. Безуспешно." - это фантастика. Три клика, на каждый по секунде, чтобы увидеть лычку Модератор и статус в посте.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
09-Мар-21 14:50
(спустя 4 мин., ред. 09-Мар-21 14:50)
Ruroni_spb писал(а):
81063590На несколько секунд дольше будет потрачено времени
Да не хочу я листать стопиццот страниц темы, чтобы выяснить обоснование статуса.
Цитата:
чтобы увидеть лычку Модератор и статус в посте.
А ещё модеры меняются и лычка снимается. А вот сообщение остаётся.
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
09-Мар-21 15:00
(спустя 9 мин., ред. 09-Мар-21 15:00)
Ребят, вы троллите или реально не читаете темы с КОНЦА в начало?
З.ы. Для тех кто в упор не видит -  https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=79554902#79554902 
З.з.ы. Отвечать за другие темы, не являясь ответственным - не берусь. У каждого Модератора - своя зона ответственности, если кто не знал.
Zelgadiss писал(а):
81063609Да не хочу я листать стопиццот страниц темы, чтобы выяснить обоснование статуса.
Эта проблема решится, когда починят закреп сообщений.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
09-Мар-21 15:01
(спустя 1 мин., ред. 09-Мар-21 15:01)
ashF писал(а):
81063628Ребят, вы троллите или реально не читаете темы с КОНЦА в начало?
Я как обычный человек читаю сверху вниз, слева направо. Логически, тема проверяется раньше, чем там напишут стопиццот комментов пользователи. И ожидаемо увидеть сообщение модера в начале темы, а не в конце.
ashF писал(а):
81063628Эта проблема решится, когда починят закреп сообщений.
Очень жду. А пока ручной поиск по теме - костыль.
|
|
|
|
ashF
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 39429
|
ashF ·
09-Мар-21 15:04
(спустя 3 мин., ред. 09-Мар-21 15:04)
Zelgadiss
По хорошему сначала стоит почитать начало, потом конец (или наоборот, тут так то зависит от самого юзера, кому как удобнее/привычнее) и в последнюю очередь уже всю тему.
Лично я вот всегда читаю с конца, чтобы не задавать повторных вопросов, к примеру.
|
|
|
|
