Спиридовичъ А.И. - Исторія большевизма въ Россіи отъ возникновенія до захвата власти 1883-1903-1917 съ приложеніемъ документовъ и портретовъ / Спиридович А.И. - История большевизма в России [1922, PDF, RUS]

Надеюсь робко, что так оно якобы все и случилось, хотя бы не во время самое оргазма? Тени за окном от припарковавшегося за углом черного воронка, а также пробундовско-антиотзовистские дебаты и митинги объединенной Оппозиции в своей отдельно взятой голове - игнорируйте с той же степенью решимости. Держитесь там! И не позволяйте себе малодушие в столь ответственный моментЪ. Заграница вам поможет! Какой еще изТории? ИстОрической литературы, хотите сказать? Вернее, истЕрической.. Замуж бы вам, барышня.. Срочно..
Если бы Спиридович дал бы нам, наряду с наколлекционированными документами из первой части данной книги ( в отличие от своих фантазий во второй ее части), хотя бы краткое пояснение о сходстве летучих террористических отрядов эсеров с летучими отрядами наружного наблюдения школы Медникова - тогда бы он оказал неоценимую услугу историческому ( не путать с истерическим!) сообществу.. (А. Аргунов, Рецензия на книгу Спиридовича А.И. "История большевизма в России". Париж, 1922)
P.S.
Нарисованая Спиридовичем задним числом картина великой февральской революции и октябрьского переворота, вырвавшего власть большевиками из рук меньшевистско-эсеровского отребья выступавшего в союзе с либерастической движухой того времени - никуда не годится, так как не соответствует фактам. Мемуары - это конечно ценный источник, но только тогда когда они доступны перепроверке фактами из других источников. Одни же эмоции, субъективные оценки и личные выпады сами по себе - делают такие источники малоценными в познавательных целях. Если в своем обзоре подпольной деятельности социальдемократии генерал Спиридович являлся действительно спокойным излагателем событий и документов, то в последующем описании событий он уже действительно излагает почти что одними лишь собственными оценками и воинствующими выпадами, не скрывая своих крайне правых взглядов.

Слово "история" по старой орфографии писалось через "и десятиричное": исторiя. Исправьте, пожалуйста, заголовок.

Со Спиридовичем согласен, что это явно заказной материал. Насчет щедрой оплаты не знаю. Жизнь в обмен на опус - наверное это щедрая оплата. А вот про опусы Лопухина узнал относительно недавно, то есть уже в постсоветское время.. Вы много таких знаете? Если бы деятельность Зубатова изучалась в полной мере хотя бы в закрытом режиме, то судьба СССР возможно и не повторила бы участи РИ. Скорее всего имя Зубатова упоминалось в учебном процессе, как имя нарицательное относительно известных всем явлений. Не более того. Да и что в этом удивительного? Уже первое руководство для Агентов ЧК, было по сути копипастой из Наставления розыскным органам РИ по внутреннему наблюдению, и московской охранки в частности, как наиболее передовой на тот момент среди всех таковых органов.. С незначительными заменами особо режущих слух советского человека слов. Например, "разведка" вместо "агентуры" или "чрезвычайный комиссар" вместо "жандармского унтер-офицера". Жаль только, что подавляющее большинство РИ было крестьянского звания. Накормили которое только в колхозах. А так, да, картинка благостная.

Stysan
Труды Зубатова внутренними органами изучались. В спец. библиотеках МВД СССР удалось найти и прочитать несколько трудов с грифом ДСП (Для служебного пользования). Надо полагать, что и КГБ имел нечто подобное. Странно, почему их , вообще, не засекретили. Ведь приказ 0030 имел гриф "совершенно секретно". Всё, что касалось создания агентуры среди партии и хозорганов выглядело не очень кошерно)))
С Лопухиным и Зубатовым ещё надо разбираться и разбираться. Забавно, что оружие зубатовских дружин оказалось в руках восставших, а Лопухин имел причастность к революционному движению и еврейским погромам. Надо как-нибудь собрать все эпизоды их бурной деятельности воедино и проанализировать.