TWDragon - Создание электронных книг из сканов. DjVu или PDF из бумажной книги легко и быстро [2009, PDF, RUS]

monah240683
Не знаю, у меня честно говоря не замечал я чтоб поганилось)
крамсатором ты указываешь поля, и указываешь наклонные которыми где нибудь что нибудь вытянуть надо. И потом задаешь комплект разных вещей для обработки. В общем там есть свои удобные фишки, но он малость сложный.
а чем сжатие тифф не нравится? потери информации там нет, это считай как в зип запаковано) просто на старых компах некоторые программы на больших тифф будут задумываться.
ну ты можешь крамсатором сначало разрезать сканы, потом ему указать новые получившиеся файлы и работать с ним(вроде так должно получиться - не помню, я уже давно не работал с крамсатором). А вообще в этой теме https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2160930 из сканов могут помочь сделать дежавюшки) я бы и сам помог да мне на автобус скоро пора(

Прогнал аккуратно СТ... ну - читабельно, да, но малость аляповато вышло после коррекции серых тонов. Разрезание же, обрезка и всё остальное в СТ - просто супер, быстро и правильно.
Пройду (хоть как в отношении кройки сканов) СК - посмотрим и сравним конечные результаты. Если прогнать через фотошоп, НО из цветных сканов - обесцветить, поднять контрастность, то куда как получше на сероватом фоне, чем после обработки СК. Таким бы макаром загнать всё в pdf, только либо разрезать разворот, либо же убрать, затушевать корешок. Если учесть, что ещё и по внешней кромке обрезать надо, то в фотошопе это у меня неделю займёт на 300 стр. книги.
Вообще - был бы полностью доволен, если бы проги просто порезали мне сканы и отредактировали рамки страниц - остальное бы я в фотошопе даже и при 150dpi до отличного результата довёл бы... Как-никак это всё же сжатие. В фотошопе никогда никакими сжатиями не пользуюсь, пока не выведу конечный результат - часто разница заметна. А здесь... как-то дико малость, когда из более чем 1,5Мб tiif на выходе получается tiff весом в 150-200Кб. Учитывая ещё и базовые 150dpi - хочется до конца работать с несжатым материалом... Вот это-то как раз и надо... только пока не могу разобраться как сделать...
Но в любом случае, надо сначала разрезать, потом сохранить, затем заново загрузить и продолжать уже на резрезанных разворотах - отдельных страницах работать? Как в СТ за одной загрузкой, но последовательными этапами не получится сделать?
Дело в том, что в СК слишком много мелких настроек - могу случайно что-то поставить или не поставить (с английским не "на Вы", но слишком уж много функций и для экспериментирования - времени просто нет: что где отключить, чтобы получить входящий скан, но только с обрезкой и не изменить ничего другого) и при сохранении раскройки разворота это уже получится изменение. Хочется ничего не изменить, кроме как располовинить, а потом уже продолжать остальную работу, как в СТ. Ну, запихать в pdf со всеми мыслимыми и немыслимыми прибамбасами - это мне даже не раз плюнуть будет. Компиляцию в DjVu из графики так же делал .
Если б можно было сделать через Акробат, чтобы выглядело вот ТАК - давно б сделал и было бы здорово , но со сканированным материалом так не получится оформить. Разве что распознавать, вычитывать... и т.д. и т.п.
SI{AY, спасибо за подсказки.
Пойду мучать СК...
P.S. Результат после СК
Результат после фотошопа после базовой обработки

1. потери качестве в тифф нету, так как сжатие = архиву, при прасмотре только типа распаковывается.
2. ненадо сравнивать исходный скан и то что на выходе их СТ. в первом случае 12-24бит на пиксель, а во втором бинарный! еще отсюда разница
Да и помоему вполне себе норм на выходе из скантейлора.
картинок в книге много? в принципе можно в fb2 сделать сразу.) это не сложно. там идет связка файнридер -> сохраняем в fb2 -> открываем в fictionbookeditor и чистим с помощью скриптов от мусора и т.д. (еще обычно приходится иногда главы переразбить чтоб праивльно было) В общем вечер другой если книжка небольшая. И потом еще разок самому прочитать чтоб убедиться что явных опечаток нет)

Ну я и говорю, что читабельно ... Но хотелось бы ещё и чётко и красиво, а это проще всего исходные сканы подправить и так загнать в pdf.
Касательно разницы в исходном и выходящем материале понял, даже заморачиваться не буду, DjVu-книги встречал и много худшего качества, так что попробую ещё получше сделать как смогу и буду собирать...
Картинок в книге достаточно - около 30-ти, но почти все это ч/б снимки понятного качества ещё с 60-70-х годов, впрочем и с 90-х качеством не особо лучше - в книге цветная только обложка.
...Параллельно вспомнил, что СТ распознаёт как рисунок еле заметные на скане перебитые чернила от фото на другую сторону страницы - убрать слой в СТ получается, но не чисто и текстовая часть коряжется и мусора малость остаётся после "вытравки"... Ну да ладно...
fb2 - ненавижу этот формат для чтения, хуже только тхт. Тем более распознавать надо... Уж если я буду распознавать, то тогда много лучше через текстовый редактор закинуть в Акробат и сделать конфетку, а не электронную книжку. Были бы распознание и вычитка - проблем бы небыло, времени просто совершенно нет это всё делать...

что то у вас не сраслось с фб2. На самом деле формата для художественной литературы лучше нет. В чем его особенность, мы задаем книге не на прямую оформление, а стили текста. А за отображение отвечает уже ридер я в свое время тоже далеко не сразу оценил формат, долгое время еще тянулось мнение что текст должен выглядись как книга. Но после встречи с алридером, я увидел все эти возможности и понял что лучше ничего нет
для технической и научной литературы - лучше дежавю.
Для журналов и всего что с цветными иллюстрациями - пдф.
В общем не ругайте фб2 :-).
Если не сложно, залеи сканы на обменник какой. Я, когда время будет, сверстаю фб2.

fb2 не ругаю, я его просто не воспринимаю. Для комфортного чтения мне нужна чёткая, порой сложная визуальная структура как в настоящей бумажной книге. .тхт как есть - читать для меня просто невозможно, а fb2 мне чем-то .тхт напоминает структурно, какой бы он там стилистически приглаженный не был.
И так получилось, что ещё в 2007-м, кроме как напрямую в формате .doc, первым делом для чтения попал на ICE Book Reader - до сих пор всё художественное, что не в специализировнном, а текстовом формате, читаю только в этой программе. Тот же fb2 если "причешу" в ICE Book Reader, то читается; прямые читалки fb2 - как они этот формат передают - мне не нравится.
...Что-то мы не по сабжу малость начали. 150dpi будет разве достаточно?
Или без вычитки сканы в виде рисунков в fb2 просто напросто закинутся?
...ну, надо - сделаем без проблем. Мне в любом случае некогда и неохота распознанием и вычиткой заниматься.
Что важного понял при скане книги в соответствии со своим железом и драйверами, так это то, что лучше бы я в 300dpi и более отсканил бы в цветном режиме, а потом просто обесцветил и поднял контрастность - получилось бы в разы качественней. Просто мой сканер при любых раскладах сканирует в цвете и потом уже сохраняет в оттенки серого или ч/б, а при задании ему более 200dpi в этом случае - ещё и пересканирование запускает, чего в цветном сохранении без дополнительных настроек типа адаптивного освещения, сканирования с более глубокой передачей цветов - нет...
Постоянно сканю заготовки и фото для фотошопа - знаю что, где, по чём, а с книгой для электронной вёрстки - первый блин комом, надо полагать...
Где-то попозже залью, надо ещё цветную обложку править - она у меня на книге малость потёрта ещё при покупке была...

Очень полезная тема
сделал всё как описано в книге (в данной раздаче) - результатом очень доволен.
Книгами занимаюсь уже не один год, но всё равно учюсь, повышаю квалификацию.
По рекомендации этой книги (руководства) перехожу на djvu, потому как проблем открыть этот файл на каком-либо эл.устройстве (типа ПК, планшета и пр.) практически нет. А вес файла значительно меньше, чем pdf.
Да и через файнридер можно добавить слой распознанного текста, а это вообще большой плюс.
Часто печатаю книги в бумажном варианте, а для этого просто жизненно важно добавлять пустую страницу к книге.
И еще автор не написал (извиняюсь, может не заметил...), что все настройки указанные в книге можно сохранить в профиле. Который загружается по умолчанию, и у меня больше не возникало нужды рекомендованные настройки изменять. Единственно переключаю разрезку страниц, если надо.
Качество получается очень и очень классное, особенно если изначально сканировать в 600 dpi, но это уже если есть терпение. Но конечно же не меньше 300 dpi.
СканКромсатор весьма удобен в работе, и имеет встроенный граф.редактор. Согласитесь весьма удобно! Сделано от души. Автору конечно огромное спасибо!!!!!!
Файлы можно обрабатывать отдельно или скопом. Неправильно обработанные сканы (машина тоже ошибается) можно добивать по отдельности. Но это редко.
Для простой черно белой книги, с черными не серыми картинками очень СканКромсатор подходит. С серыми или цветными изображениями приходится изрядно потыкаться. Но тоже хорошие результаты.
Кстати Кромсатор работает и в Линуксе через wine без проблем.
Ну в общем, я доволен. Спасибо всем!

knigniks
сканкромсатор вещь хорошая, но своего рода монстр, можно воспользоваться в редких случаях. Лучше обратите внимание на скантелйор он проще удобнее и к тому же кросплатформенный)

во дает методист! не проставил номера страниц в документе! еще защитил паролем))

Спасибо, автору!! Безумно радует, что есть талантливые люди, которые могут донести своими знаниями с другими, поделиться им. Пользуюсь Вашим руководством.

1) есть методика как работать в уже имеющейся pdf/djvu книгой:
-отредактировать
-расшить на листы
-распознать
и т.д.
иногда в сети встречаются сканы плохие и вот исправить и / или распознать бы текст на них ...
2) есть методика как делать книги в форматах mobi, fb2, epub и прочих популярных мобильных платформах ? (как сделать книгу удобной для всех устройств и какими придерживаться стандартов) ?

файнридером распознается. сохраняется в DjVu, и потом из их хренового качества DjVu, текстовый слой переносится в нужный DjVu. иногда проще пересканить распознается файнридером. сохраняется как FB2, а потом через FictionBookEditor приводится в порядок. Руководство гуглится по "FictionBook Editor [Руководство по созданию книг]"
Ну и если интересно то все же лучше в этом разделе читать https://rutr.life/forum/viewforum.php?f=1411 а данная инструкция не особо актуальна
Mobi, epub и прочее - мусор для тех кто не издатель. Генерируются из fb2 без проблем.