DellVostro1015 ·
10-Янв-20 09:52
(спустя 2 года 2 месяца, ред. 10-Янв-20 09:52)
Вот как в войну начали поднимать на щит "русское имя" (в ущерб имени нерусскому), так затем и продолжали (основное обострение - примерно по кончину усатого). Была установка - русских пиарить как авангард цивилизации. Что, дескать, они до всего додумались первыми, а не выстреливало - только из-за препонов, чинимых царём, помещиками и жандармами.
Эта установка испортила логику изложения и в этой прекрасной (подчеркну) книге. Вот надо было любой ценой протащить "русский след" в ассириологии на первый план, но при этом не вздумать упомянуть, например, Шилейко (мужа Ахматовой, друга Гумилёвых, да ещё и Казимировича). В итоге книга похожа на вывернутый при стирке носок, из которого зрителю выказывают сперва немногие русские имена в ассириологии [уже не самой ранней] - механического коллекционера любой старины, в том числе клинописи, Н.П.Лихачёва, и почтенного, но второстепенного урартоведа Никольского. А уж потом, выкручивая руки логике повествования, кое-как сшивают "русский эпизод" с началом истории (с возвратом на сотню лет назад) , и дальше книга пишется нормально. Главное, чтобы рецензент, открыв книжку, адресованную юношеству, увидел на первых 30 страницах только русские фамилии, и выгодные сравнения советской прогрессивной археологии с варварской западной. Чтобы проходил message: с русских есть пошла ассириология, без Лихачёва с Никольским всё бы пропало, и даже бы не началось.
Правда, будь рецензент чуть поэрудированнее, он бы мог придраться и к тому, что Лихачёв-то не лучше Шилейко, второй - просто муж опальной Ахматовой, а первый - монархист и соучредитель черносотенной организации. Не заметили, забылось, пропустили, даже с похвалами в адрес просветительского значения его коллекции.
