|
|
|
TRAY_MAX
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1255
|
TRAY_MAX ·
26-Май-20 20:04
(4 года 5 месяцев назад)
zOJIOtOi
да как обычно. Sound Force/vegas/Reaper поправляете синхронизацию и кодируете в нужный формат
|
|
|
|
zOJIOtOi
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 468
|
zOJIOtOi ·
28-Май-20 01:01
(спустя 1 день 4 часа, ред. 28-Май-20 01:01)
ну що никто не сможет убрать рассинхрон на двух дорожках?)
дорожки могу скинуть)
сам думаю, напортачу где нить
подскажите можно ли FLAC кодировать в ас3 с помощью eac3to???
Нормально ли все?
скрытый текст
eac3to v3.24
command line: eac3to C:\Users\77054\org.flac output.ac3 -192
------------------------------------------------------------------------------
FLAC, 2.0 channels, 1:46:54, 16 bits, 379kbps, 48kHz
Decoding FLAC...
Encoding AC3 <192kbps> with libAften...
Creating file "output.ac3"...
The original audio track has a constant bit depth of 16 bits.
eac3to processing took 19 seconds.
Done.
скрытый текст
General
Complete name : C:\Users\77054\org.ac3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Commercial name : Dolby Digital
File size : 147 MiB
Duration : 1 h 46 min
Overall bit rate mode : Constant
Overall bit rate : 192 kb/s
Audio
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Commercial name : Dolby Digital
Duration : 1 h 46 min
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Channel layout : L R
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 SPF)
Compression mode : Lossy
Stream size : 147 MiB (100%)
Service kind : Complete Main
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 01:32
(спустя 30 мин.)
zOJIOtOi писал(а):
подскажите можно ли FLAC кодировать в ас3 с помощью eac3to???
Можно, но не нужно, в eac3to ерундовый aften.
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет Сообщений: 51458
|
xfiles ·
28-Май-20 09:36
(спустя 8 часов)
zOJIOtOi писал(а):
79520933кодировать в ас3 с помощью eac3to???
А в инструкции по обработке звука разве нет ответа?
|
|
|
|
zOJIOtOi
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 468
|
zOJIOtOi ·
28-Май-20 10:26
(спустя 49 мин.)
Цитата:
А в инструкции по обработке звука разве нет ответа?
именно с FLAC нет. я просто никогда не сталкивался с ним
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет Сообщений: 51458
|
xfiles ·
28-Май-20 10:47
(спустя 21 мин.)
zOJIOtOi
Декодирование в WAV, потом кодирование официальным долби энкодером.
|
|
|
|
Koo1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1139
|
Koo1 ·
28-Май-20 12:38
(спустя 1 час 51 мин., ред. 28-Май-20 12:38)
xfiles писал(а):
79524603Декодирование в WAV, потом кодирование официальным долби энкодером.
Не проще и лучше ffmpeg использовать?
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/HighQualityAudio
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет Сообщений: 51458
|
xfiles ·
28-Май-20 12:45
(спустя 6 мин.)
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 13:48
(спустя 1 час 3 мин.)
Koo1 писал(а):
79525068Не проще и лучше ffmpeg использовать?
ffmpeg лучше оф.долби энкодера? 
|
|
|
|
zOJIOtOi
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 468
|
zOJIOtOi ·
28-Май-20 15:46
(спустя 1 час 58 мин.)
xfiles писал(а):
79524603zOJIOtOi
Декодирование в WAV, потом кодирование официальным долби энкодером.
Спасибо большое
|
|
|
|
Koo1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1139
|
Koo1 ·
28-Май-20 16:31
(спустя 45 мин.)
Loud_Swir
Возможно, не знаю. ffmpeg открытый, бесплатный, кроссплатформенный, с кучей фич - тем и хорош.
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет Сообщений: 51458
|
xfiles ·
28-Май-20 16:36
(спустя 4 мин.)
Koo1
А алгоритмы Долби - платные и закрытые и они ими ни с кем не делятся, в том числе и с разработчиками ффмпега. Может ли ффмпег в таких условиях корректно кодировать АС3? Ясно, что не может.
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 17:07
(спустя 30 мин.)
Koo1 писал(а):
79526268Loud_Swir
Возможно, не знаю. ffmpeg открытый, бесплатный, кроссплатформенный, с кучей фич - тем и хорош.
Удобство и легкость ffmpeg неоспорима, но результат уступает значительно проприетарному, мало того даже в своё время Sonic Foundry, который выпустил 20 лет назад под лицензией dolby свой инкодер, тоже откровенный хлам. В архивных топиках это десятки раз обсуждалось, юзать исключительно adobe audition 2014-2017 или Dolby Media Producer Suite, всё, третьего не дано, но в течении многих лет возвращаемся к одному и тому же вопросу.
|
|
|
|
Koo1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1139
|
Koo1 ·
28-Май-20 17:13
(спустя 6 мин.)
Ясно, по моему, так любое lossy аудио должно быть кодировано libopus или libvorbis, другого не дано.
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 17:58
(спустя 44 мин., ред. 28-Май-20 17:58)
Koo1 писал(а):
79526503Ясно, по моему, так любое lossy аудио должно быть кодировано libopus или libvorbis, другого не дано.
Да, согласен. Но рынок диктует...поэтому выбираем лучшее из доступного с максимальной широкой поддержкой всего и вся.
Я, к примеру, искал лучший инкодер aac-lc, перепробовал уйму (FAAC (FAAD2), Dolby Pulse AAC, Fraunhofer FDK AAC, Nero AAC Codec), - всё хлам, нашёл идеальный только в adobe audition, который кодирует в MPEG-2 Part 7 AAC, - на выходе сырой ADTS поток с расширением *.aac, потом надо загонять в контейнер.
|
|
|
|
mujik1
Стаж: 14 лет Сообщений: 274
|
mujik1 ·
28-Май-20 20:01
(спустя 2 часа 3 мин., ред. 28-Май-20 20:07)
Loud_Swir
Цитата:
юзать исключительно adobe audition 2014-2017 или Dolby Media Producer Suite, всё, третьего не дано
Здесь не соглашусь. По поводу "Dolby Media Producer Suite", ничего не скажу и уверен что он выдает отличное качество. Это как бы логично и так и должно быть. А вот с Audition все не однозначно и не гладко выходит. Я тоже раньше думал что официальные кодировщики всегда должны выдавать хорошее качество по умолчанию. Недавно сравнивал ffmpeg кодировщик против Audition 2017. Визуально на спектре, Audition более бережно сохранил высокие частоты, но обрезал все Low Pass Filter по умолчанию на частоте примерно 21 kHz. Также в процессе сравнения спектра от Audition с оригиналом Losseless видно что Audition кое-где добавил полоски частот, т.е. в некоторых местах видно что должно быть пусто, а тут появляется вертикальная линия, обычно в высокочастотном диапазоне. Таких мест не много набирается, но они есть и это неприятный факт.
У кодировщика ffmpeg есть хороший плюс, во первых он может захватывать полный диапазон на 24 kHz как в оригинальном файле . Во вторых сравнивая визуально спектрограмму, видно что есть расхождения с оригиналом в основном только в высокочастотном диапазоне. Применяется скорее всего фильтр по умолчанию, который немного размазывает высокочастотный диапазон, но это размазывание минимально и не сильно проявляет себя даже визуально. Я внимательно сравнивал разные источники на сильном зуме по спектрограмме. В третьих у ffmpeg дорожки при сравнении не обнаружено было никаких дополнительных несуществующих вертикальных линий частот, которых не было в оригинале, в отличии от Audition.
Что касается звука, то мне больше понравилась дорога закодированная через ffmpeg по сравнению с Audition. Звук в Audition получился более плоский. У ffmpeg звук более живой и открытый, с более бережным сохранением транзиентов.
А уж по скорости кодирования и говорить не приходиться, ffmpeg уделывает многие другие кодировщики.
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 21:00
(спустя 58 мин., ред. 28-Май-20 21:00)
mujik1 писал(а):
79527482Loud_Swir
Цитата:
юзать исключительно adobe audition 2014-2017 или Dolby Media Producer Suite, всё, третьего не дано
Здесь не соглашусь. По поводу "Dolby Media Producer Suite", ничего не скажу и уверен что он выдает отличное качество. Это как бы логично и так и должно быть. А вот с Audition все не однозначно и не гладко выходит. Я тоже раньше думал что официальные кодировщики всегда должны выдавать хорошее качество по умолчанию. Недавно сравнивал ffmpeg кодировщик против Audition 2017. Визуально на спектре, Audition более бережно сохранил высокие частоты, но обрезал все Low Pass Filter по умолчанию на частоте примерно 21 kHz.
MPS и Audition режут выше 20,8 kHz идентично, при чём и ac-3 и ec-3 при битрейте 1024kbps, ничего не скажу, - dolby виднее.
____________________________________________________________________
Сейчас проверил ради любопытства последнюю сборку ffmpeg c Lavc58.87.101, так же режет спектр
Код:
ffmpeg -i track.wav -acodec ac3 -b:a 640k track.ac3
Что еще нужно указать для лучшего результата?
|
|
|
|
mujik1
Стаж: 14 лет Сообщений: 274
|
mujik1 ·
28-Май-20 21:20
(спустя 20 мин.)
Цитата:
MPS и Audition режут выше 20,8 kHz идентично, при чём и ac-3 и ec-3 при битрейте 1024kbps, ничего не скажу, - dolby виднее.
Я поэтому и написал что примерно 21 kHz, точный срез не замерял. Значит 20,8 kHz. Мне кажется у Dolby такая политика по отношению к Lossy форматам и они наверное считают что и 20,8 kHz достаточно. Не балуют пользователей. К тому же сам кодировщик Dolby Digital очень древний в плане разработки, тогда еще всех устраивал такой общий диапазон в районе CD диска до 22 kHz.
Вот тем-то и хорош не официальный кодировщик от ffmpeg, что он не привязан к лицензионным соглашениям и обязательствам по отношению к Dolby и ему не надо соблюдать строгие технические показатели, он может себе позволить использовать расширенный диапазон не оглядываясь на спецификации Dolby. Раньше я кодировал через Audition. Теперь я поменял свое мнение и кодирую ac3 через ffmpeg.
Что касается формата eac3, то тут я тоже сравнил ffmpeg кодирование против Audition 2017. Вот тут Audition победил и выдал лучше результаты. У ffmpeg кодировщик eac3 еще видно что не доработан, сыроват и выдает более сильное смазывание на частотах. У ffmpeg максимальный битрейт для eac3 составляет 960 kbps, в отличии от Audition и MPS где 1024 kbps.
Также протестировал кодировщик ffmpeg eac3 против кодировщика ffmpeg ac3 на одинаковых битрейтах 384; 448 и 640 kbps.
Здесь тоже кодировщик eac3 оказался хуже. Я не рекомендую использовать его под формат eac3.
Когда-нибудь думаю и его допилят, но я боюсь что на это уйдет много времени и пока в ближайшей перспективе не предвидеться.
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
28-Май-20 21:49
(спустя 29 мин.)
mujik1 писал(а):
79528075Раньше я кодировал через Audition. Теперь я поменял свое мнение и кодирую ac3 через ffmpeg.
Ок, поделись как верно кодировать с помощью ffmpeg, т.к. я не добился лучшего результата над проприетарным.
|
|
|
|
Pеrfесt_03
Стаж: 10 лет 6 месяцев Сообщений: 3539
|
Pеrfесt_03 ·
29-Май-20 08:07
(спустя 10 часов, ред. 29-Май-20 08:07)
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, как такое может быть, что одни программы показывают один битрейт звука, другие - другой? https://dropmefiles.com/anQVx - запись телеканала с онлайн-ресурса, MediaInfo показывает AAC 63 kbps (и причём true-стерео), такой же битрейт выходит при извлечении аудио в TSMuxer. Но при извлечении в VideoRedo V6 - на выходе 253 kbps и моно  Каков действительный битрейт аудио?
И да, вот сравнение с непересжатыми 192 kbps со спутника: https://screenshotcomparison.com/comparison/1169. Не говорит ли оно в пользу того пересжатого источника (быть может, он сжат
с какого-то более "жирного" потока)?
|
|
|
|
Neytreenor
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 132
|
Neytreenor ·
29-Май-20 11:51
(спустя 3 часа)
Pеrfесt_03 писал(а):
79529662Но при извлечении в VideoRedo V6 - на выходе 253 kbps и моно
Это потому что программа перекодировала звук. Нужно отрезать лишнее и извлечь звук - делайте в два этапа: обрезаете и сохраняете с видео (не меняя расширение относительно исходного файла), извлекаете звук из видеофайла оф. инструментами. Как только исходный и конечный файлы в VideoReDo имеют разные расширения - начинаются приколы.
|
|
|
|
Pеrfесt_03
Стаж: 10 лет 6 месяцев Сообщений: 3539
|
Pеrfесt_03 ·
29-Май-20 12:55
(спустя 1 час 4 мин.)
Немного конкретизирую вопрос: всё-таки какой из этих двух спектров выглядит лучше?
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
29-Май-20 15:58
(спустя 3 часа, ред. 29-Май-20 16:56)
Pеrfесt_03 писал(а):
79529662Здравствуйте,
Каков действительный битрейт аудио?
Ну если там AAC LC+SBR+PS, то явно ниже 128kbps
Pеrfесt_03 писал(а):
79530996Немного конкретизирую вопрос: всё-таки какой из этих двух спектров выглядит лучше?
MPEG 1 Layer 2 лучше.
|
|
|
|
Messa-fan
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1284
|
Messa-fan ·
29-Май-20 16:02
(спустя 3 мин.)
Pеrfесt_03 писал(а):
79530996Немного конкретизирую вопрос: всё-таки какой из этих двух спектров выглядит лучше?
Явно первый.
|
|
|
|
Мазизов
Стаж: 7 лет 5 месяцев Сообщений: 1129
|
Мазизов ·
29-Май-20 16:59
(спустя 57 мин.)
Где Вы взяли эту порнографию, есть же нормальный исходник https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5439567
|
|
|
|
Pеrfесt_03
Стаж: 10 лет 6 месяцев Сообщений: 3539
|
Pеrfесt_03 ·
29-Май-20 18:18
(спустя 1 час 19 мин.)
Loud_Swir , Messa-fan Спасибо! Вопрос закрыт)
Концерт записывать, конечно, не собирался Лишь сделал тестовую минутную запись.
|
|
|
|
Мазизов
Стаж: 7 лет 5 месяцев Сообщений: 1129
|
Мазизов ·
29-Май-20 20:40
(спустя 2 часа 21 мин.)
Pеrfесt_03
Вопрос можно было и не задавать.
ААС 2.0 63 kb/s никогда не будет звучать лучше аппаратного МР-2 2.0 192 kb/s канала ОРТ.
И не имеет значения с чего этот ААС сделан, пусть даже с РСМ.
|
|
|
|
)I(ень-LLIень
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 392
|
)I(ень-LLIень ·
30-Май-20 00:00
(спустя 3 часа, ред. 30-Май-20 00:00)
Требуется отдельное мнение сообщества.
Есть 2 дорожки АС3, 448 и 384 битрейт.
Есть ли смысл в дорожке 448?
384
448
исходник eac3 640
|
|
|
|
Loud_Swir
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1653
|
Loud_Swir ·
30-Май-20 00:06
(спустя 6 мин., ред. 30-Май-20 00:06)
)I(ень-LLIень писал(а):
79534935Требуется отдельное мнение сообщества.
Есть 2 дорожки АС3, 448 и 384 битрейт.
Есть ли смысл в дорожке 448?
Моё мнение, - смысл есть, вроде сохранено хотя-бы минимальное наличие обертонов свыше 18kHz.
|
|
|
|
)I(ень-LLIень
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 392
|
)I(ень-LLIень ·
30-Май-20 00:10
(спустя 4 мин.)
Loud_Swir писал(а):
79535010Моё мнение, - смысл есть
Где-то меня торкнуло посмотреть спектр, и сразу появились сомнения.
Спасибо за отзыв.
Ждем ещё мнений.
|
|
|
|
