|
|
|
Ptah001
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 12
|
Ptah001 ·
31-Мар-19 21:19
(5 лет 8 месяцев назад)
Посмотрел первый раз, потом пересмотрел. Фильм зацепил, качаю в коллекцию
|
|
|
|
KetzerT
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 9
|
KetzerT ·
07-Май-19 23:26
(спустя 1 месяц 7 дней)
Фильм достойный первого Blade Runner, такое редко в наше время бывает
|
|
|
|
Malpertui
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 33
|
Malpertui ·
22-Ноя-19 02:38
(спустя 6 месяцев)
Смотрел его первый раз в кинотеатре, потом дома 2 раза. Думал, что это обычный полторачасовой фильм. Кино, конечно, превосходное. Смысл, визуал и даже детективная история. Мне вот интересно: те, кто пишет, что нудно, вы понимаете, что качаете? Видели первую часть? Первый Бегущий по лезвию, конечно, красивый, но там нет сюжета ) Просто философская сказка с самыми прорывными для 82-го года спецэффектами. После такого, что вы ожидали? Трансформеров?
|
|
|
|
VK_Jooo
Стаж: 14 лет Сообщений: 21
|
VK_Jooo ·
17-Дек-19 18:26
(спустя 25 дней)
Отдельное спасибо за правильное именование файла. Почти всегда приходится править для автоматического парсинга Plex-ом, здесь ничего лишнего и умышленно кривописанного.
|
|
|
|
ASleps
Стаж: 9 лет 6 месяцев Сообщений: 15
|
ASleps ·
16-Фев-20 07:17
(спустя 1 месяц 29 дней)
больше всего понравилась Ана Де Армас
|
|
|
|
alex_mist
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 20
|
alex_mist ·
25-Мар-20 02:55
(спустя 1 месяц 8 дней)
lastrain_xxx писал(а):
76649721
IxXxInjector писал(а):
74651142очень затянутый скучный, нудный фильм, прям каждому хотелось дать пинка, что шевелились, спасла только перемотка, кто собирается смотреть терпите
это не кино и не фильм - "фильмы" показывают потоком в мультиформате под попкорн и пепси, это - ШЕДЕВР, нужно уметь мыслить и думать, лично для меня явление этой ленты - долгожданный ответ на вопрос -
что-то ещё могут в МИРЕ снять интересное??? Или все поставлено на поток зарабатывания денег показом "шняги и синема-говна".
Могут. Спасибо.
 это очень классно, особенно , если есть с кем вместе насладиться этим творением, всё просто шедеврально!
|
|
|
|
Skotjara
Стаж: 8 лет 10 месяцев Сообщений: 1070
|
Skotjara ·
25-Мар-20 14:52
(спустя 11 часов)
Мое мнение, шедевральный был и есть оригинальный фильм. Там и потрясающая постановочная работа, и подача истории, и актерская игра. Здесь хоть и есть старина Форд, но безумно не хватает невероятного Рутгера Хауэра. Нет, Гослинг хорош, очень старается, но....
Это продолжение - уже чистая фантазия, не основанная даже на мотивах рассказа Филипа Дика. Фильм Скотта все-таки снят по мотивам этого произведения. А в 2049 очень все сильно разжевано в плане всей этой истории с репликантами. Не остается пищи для воображения.
Фильм очень качественный. Видно, что очень старались. Но то там, то здесь проскакивают моменты коммерческого фантастического боевика.
При просмотре меня раздражали два момента: много мутной графики на темном фоне; резкий и монотонный саундтрек, старающийся подражать Вангелису.
Смотрел в кинотеатре. Еле досидел. Впечатление было никакое. Посмотрел пару раз дома и вполне понравилось, пусть и не до конца.
|
|
|
|
west_serg
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
west_serg ·
26-Мар-20 14:57
(спустя 1 день)
Хорошее продолжение, классики, по крайней мере, не испортили детские воспоминания!
Даешь третью часть!
Но только что бы на уровне!!!!
|
|
|
|
sobakaparabaka
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
sobakaparabaka ·
26-Апр-20 16:49
(спустя 1 месяц)
IxXxInjector писал(а):
74651142очень затянутый скучный, нудный фильм, прям каждому хотелось дать пинка, что шевелились, спасла только перемотка, кто собирается смотреть терпите
Вот нафиг какать в комменты таким поверхностным мнением?
|
|
|
|
da_gambler
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 105
|
da_gambler ·
26-Июн-20 18:38
(спустя 2 месяца)
Кому не понравился просто это кино не вашего уровня.
Смотрите мстителей. Че я еще могу сказать.
|
|
|
|
+KristinA+
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 25
|
+KristinA+ ·
08-Июл-20 22:13
(спустя 12 дней)
Возник вопрос. Видела, что в 16:9 есть снизу и сверху кадра детали, которые в 2.40.1 срезаны. Есть ли mkv с разрешением 16:9? Или это только для DVD такое доступно?
|
|
|
|
Nitey
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 3008
|
Nitey ·
08-Июл-20 22:32
(спустя 18 мин.)
|
|
|
|
vipmagnate
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 37
|
vipmagnate ·
10-Июл-20 15:22
(спустя 1 день 16 часов)
IxXxInjector писал(а):
74651142очень затянутый скучный, нудный фильм, прям каждому хотелось дать пинка, что шевелились, спасла только перемотка, кто собирается смотреть терпите
Фильм хорош! А ваше мнение чисто субьективно!
|
|
|
|
KarakAbama
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1206
|
KarakAbama ·
22-Окт-20 10:53
(спустя 3 месяца 11 дней)
тем кому не понравился этот фильм - это тоже самое что сказать что разглядывать картины в галереи это нудное занятие, просто нужно уметь смотреть такое кино. Вот я тоже пока не умел и не понимал в живопись всегда хотелось сказать хренли эти странные люди разглядывают картины\фото дольше 5сек, но оказалось что просто порог вхождения у зрителей такого контента намного выше, поэтому сначало надо обучиться, загрузить в себя инструкции так сказать а уже потом впитывать соотв. контент. Зато порог вхождения для того что бы написать гневный коммент - очень низок, вот и имеет людей которым фильм непонравился, или они сами ничего не поняли. Как то так.
|
|
|
|
Красный Череп
Стаж: 18 лет Сообщений: 205
|
Красный Череп ·
31-Окт-20 13:53
(спустя 9 дней, ред. 01-Ноя-20 12:31)
Картинка у фильма отменная от и до. Преемственность стиля с первым "Бегущим" несомненная. Звук в фильме тоже классный.
В фильме иногда слишком темно — вместо игры света, тени и неона картинку иногда тупо трудно разглядеть.
Райан Гослинг неплох, но и только. Харизмы и мощи Рутгера Хауэра у фильма нет, и это сильно ослабляет всё повествование — стиль повествования у "Бегущих" таков, что его вытянуть на высоту можно только с неординарными актёрами, а таковых не нашлось.
Фильм слишком затянут. Перебор с символизмом и отсылками к христианству. Логические нити в фильме провисают даже не из-за недостаточной проработки логики, а просто из-за излишней затянутости, когда уже не вполне понимаешь кто что зачем и как добивается. Мышление значимых персонажей осталось непонятным. Вот зачем антагонисты режут женщин-репликантов ножиком по животу? Какой в этом смысл? Это нужно только ради того, чтобы изобразить их злодеями для зрителя? Похоже, что да. Репликантское подполье вдруг появляется сразу кучей, а потом исчезает. Такое чувство, что режиссёр в угоду визуалу и стилю пожертвовал реалистичностью и жизнью вообще — в фильме, такое чувство, нет живых людей, как нет и настоящих детей. Дети на подпольной фабрике — я так и не понял репликанты это или нет — это не живые люди и не дети, а просто нелогичный визуал. Человечества в фильме нет. Конфликт и разница между старыми и новыми репликантами оказались не выявлены. Значимость того, что репликанты, которых непонятно как производят, могут давать жизнь — всё-таки непонятна. Это отменяет необходимость человечества или расширяет понятие человечества и человечности? Дитя-неожиданность" оказывается по своей "функциональности" анти-репликантом, и этот момент рушит все ожидания тех, кто его ищет, но у нас даже нет намёка на то, какой может быть реакция на такой "подвох".
Очень понравилась голограмма-подружка главного героя. Что-то в её истории цепляет, и есть в этой маленькой истории какая-то новизна и сила. Она счастлива возможности почувствовать дождь и "по-настоящему" обнять и быть обнятой. Вроде бы нехитрое это всё, а для неё это счастье. И актриса симпатичная. Тут есть прямая преемственность не "под копирку" с первым "Бегущим".
К фильму есть ещё много важных вопросов, но не хочется занудствовать.
Фильм посмотреть имеет смысл. Да он затянутый, да он нудноватый, да его логика провисает, да есть перебор с символизмом, да есть упрощение и опрощения сюжета, в котором почти нет жизни, а есть только визуал, но в нём есть и бережная преемственность с классическим фильмом, и подход не "на отъебись". Это бережная адаптация и современное переложение и продолжение той классической истории. Фильм для зрителя, который никуда не спешит, и у которого есть время и желание попробовать самому восполнить то, что в фильме не обозначено даже пунктирной линией.
PS Тема из "Пети и волка" Сергея Прокофьева в фильме сперва удивила, а потом привела в какое-то радостное возбуждение. На западных ресурсах эта тема отмечается и даже есть интересная "теория" на этот счёт:
скрытый текст
[ I watched this movie about a month ago and noticed the recurring “ringtone” of Peter’s theme from Peter and The Wolf by Sergei Prokofiev. I caught it early on and made an interpretation of what its significance was. However after I told a few friends what I thought it meant I realized I was the only one who read into it like I did. So I wouldn’t be doing my duty as big fat nerdy know-it-all if I didn’t share this idea with the world, regardless whether it is the correct or not. So here is my interpretation of the significance of the ringtone in Blade Runner 2049!
The theme goes off 7 times:
When Joi experiences rain for the first time
When Luv is going to see Wallace in the Tyrell Pyramid
When K is approached by Mariette and the prostitutes
When K is looking at the DNA of the ‘miracle child’
When K crashes in San Diego and is surrounded
When Mariette examines the wooden horse
And when K is hit on by the giant ad right before he saves Deckard.
The number 7 happens to be the amount of characters in Peter and the Wolf with themes:
Peter
The Grandfather
The Bird
The Duck
The Cat
The Hunters
The Wolf
So I thought I would line up the ‘ringtone’ with a character in Peter and the Wolf as I watched and see what happened.
When Joi experiences rain for the first time – The Duck. Easy. Also means that she will later be killed by the wolf. (Which comes true) Sorry Joi.
When Luv is going to see Wallace in the Tyrell Pyramid – The Wolf. Again pretty easy. The girl was obviously the antagonist from the start.
When K is approached by Mariette and the prostitutes – The Cat The girl covered in fur comes out and hits on K. That’s the cat alright. Was wondering when I was watching it why they made this character, who would probably not play into the story much, the cat but I was wrong. She shows up quite a lot later on.
When K is looking at the DNA of the ‘miracle child’ – The Bird This was really fun on first watch because it’s a Red Herring. You see K staring at this DNA and you assume that the DNA is his and this ringtone is supposed to represent Peter. However we learn later that he isn’t the miracle child and that he is in fact looking at the DNA of Dr. Ana Stelline. Stelline spends her scene making very heavy algories to her ‘cage’ and freedom and bird shit but never gets a ‘ringtone’ moment cementing her as the bird. We learn later that this is because we get the ‘ringtone’ moment here. When we are looking at her DNA. Also the bird, being so nimble, escapes the wolf so I assumed she would live to the end which she does.
When K crashes in San Diego and is surrounded – The Hunters I thought the BladeRunners would be the Hunters on my first watch but this happened. I thought it was kind of weak but oh well. They can’t all be zingers.
When Mariette examines the wooden horse – The Grandfather The horse, made by Deckard the Grandfather. Deckard is so obviously the Grandfather in this metaphor it hurts. But like Stelline we don’t get a ‘ringtone’ moment with him on screen. However we do see later that he made the horse and carved quite a few more.
When K is hit on by the giant ad right before he saves Deckard – Peter K finally decides what needs to be done. He has been through all these trials and accepts his role in this story as Peter. He goes out and uses his cunning to kill the Wolf.
https://www.reddit.com/r/movies/comments/7zrzdv/theory_the_significance_of_the_peter_and_the_wolf/
https://www.youtube.com/watch?v=BKi8JZh444w
PS2 И надо отметить, что в фильме упоминается "Бледный огонь" Набокова. С Набоковым я незнаком, так что по этому поводу не могу ничего сказать. Интересно, конечно, что русская культура служит источником вдохновения и какой-то символьной и смысловой опорой для подобного фантастического произведения "с замахом" как новый "Бегущий". Что то в нас есть такое без чего не получается или не хочется говорить о человеке и человечестве на сколько-нибудь отдалённую перспективу. Хотя надо признать, что Прокофьев — это "вещь в себе" (его "Танец рыцарей" и "Ледовое побоище" гениальны), а то что Набоков — это очень особая штучка "очень себе на уме", так это бесспорно. Авторы "Бегущего" выбрали себе довольно прихотливые источники вдохновения (ну или "наоборот", если такое возможно).
|
|
|
|
KarakAbama
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1206
|
KarakAbama ·
31-Окт-20 23:59
(спустя 10 часов)
Красный Череп
посмотрите https://youtu.be/0eGg29YcVvQ вы многое поняли не правильно, и про Набокова там в том числе смысл раскрывается
|
|
|
|
Красный Череп
Стаж: 18 лет Сообщений: 205
|
Красный Череп ·
02-Ноя-20 00:29
(спустя 1 день)
KarakAbama писал(а):
80323761Красный Череп
посмотрите https://youtu.be/0eGg29YcVvQ вы многое поняли не правильно, и про Набокова там в том числе смысл раскрывается
Спасибо, хотя ваш минус в том, что вы так и не сформулировали своё мнение. Если бы у вас было своё устойчивое мнение, то даже на базе смутных воспоминаний о фильме (ведь вы его смотрели не вчера), вы смогли бы что-то восстановить и для меня, и для себя. А так вы мне "предъявили", что я многое понял неправильно, но в качестве обоснования вы предъявили чужую интерпретацию, а не свою. Как можно судить о правильности и неправильности, когда лишь "копируешь" чужое?
Канал интересный, но человек какой-то слишком уж самоуверенный и навязчивый — возможно, это просто эффект формата подачи, но мне всегда не очень-то нравится, когда мне скармливают готовые и безапелляционные выводы, хотя вся цепочка наблюдений лишена полноты рассуждений и хотя бы каких-то интерпретационных альтернатив. Если сказать проще, то не хватает сомнений — выводы слишком сильны и глобальны по отношению к общей (недостаточной) массе наблюдений, интерпретаций и осмыслений на их базе. Тем не менее мне всегда нравится, когда люди пытаются и стараются осмысливать и формулировать разрозненные впечатления во что-то целостное. Если у целостного человека не получается описать рассматриваемое как что-то целостное, то речь идёт либо о предварительной попытке осмысления, либо о неполноценности из-за отсутствия целостности в рассматриваемом. Это всё интересно, так как является пытливой работой пытливого философского мышления. Но я всё ещё не уверен, что ведущий канала не копирует выводы хотя бы с тех же западных ресурсов, выдавая их за свои. Недостаточность обоснований по отношению к выводам является в таких случаях симптомом и критерием.
Мне некоторые наблюдения по обсуждаемому фильму понравились, что-то я, действительно, при просмотре пропустил (и не мудрено — я не фанат "сеттинга"), ну и было дано разъяснение функции книги Набокова. Я не могу сказать, что с многими высказанными авторами мыслями и интерпретациями я согласен, но по крайней мере для обсуждаемого фильма они складываются пусть и не в полный (слишком много опущено), но в более-менее логичный вариант интерпретации сюжетного замысла. Мне показалось непоследовательным использование автором понятия "смысл жизни". Он сперва оперирует им как критерием, а потом показывает сомнительность или двойственность этого критерия и понятия. Возможно, это у него рассуждение, а возможно логическое противоречие. Опять же, я не понимаю какие свои смыслы автор вкладывает в понятие "душа". Похоже, он его использует наравне с понятием "эмоций", и для него эти понятия в этом осмыслении являются чуть ли не синонимичными. Я не уверен, что использование понятие "души", не порождает больше путаницы чем даёт разъяснений. Но это уже даже может быть претензией не к самому автору, а к сценаристу, режиссёру и вообще всей большой теме "определения человека" чем "Бегущий" в том числе является.
|
|
|
|
KarakAbama
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1206
|
KarakAbama ·
02-Ноя-20 14:08
(спустя 13 часов)
Красный Череп
я действительно посмотрел фильм на днях впервые, и многие впечатления (процентов 70) сошлись с автором видео, поэтому и решил без лишних рассуждений попробовать дать отправную точку. И как я понял, многое проясняется если прочитать книгу, увы я не читал.
|
|
|
|
Красный Череп
Стаж: 18 лет Сообщений: 205
|
Красный Череп ·
02-Ноя-20 17:56
(спустя 3 часа)
KarakAbama писал(а):
80332168Красный Череп
я действительно посмотрел фильм на днях впервые, и многие впечатления (процентов 70) сошлись с автором видео, поэтому и решил без лишних рассуждений попробовать дать отправную точку. И как я понял, многое проясняется если прочитать книгу, увы я не читал.
Понятненько
|
|
|
|
AsyaAsechka
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1
|
AsyaAsechka ·
13-Дек-20 17:51
(спустя 1 месяц 10 дней)
у меня вопрос. Этот формат видео подойдет для проектора?
|
|
|
|
Laency2988
Стаж: 9 лет 10 месяцев Сообщений: 477
|
Laency2988 ·
15-Дек-20 11:20
(спустя 1 день 17 часов)
IxXxInjector писал(а):
74651142очень затянутый скучный, нудный фильм, прям каждому хотелось дать пинка, что шевелились, спасла только перемотка, кто собирается смотреть терпите
Я за это и ненавижу ДЕНИ ВИЛЬНЕВА. У него все СКУЧНО! ЗАНУДНО! МУТОРНО!
|
|
|
|
Senya_Skif
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 2042
|
Senya_Skif ·
01-Фев-21 13:20
(спустя 1 месяц 17 дней, ред. 01-Фев-21 13:20)
Новый "Бегущий по лезвию 2049" / "Blade Runner 2049" известного канадского режиссера Дени Вильнёва , является сиквелом «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта 1982 года , снятого по мотивам романа Филипа К. Дика.
IMHO , этот новый "Бегущий..." - фильм с размахом , сделанный действительно качественно и с любовью к данному жанру . Великолепно все: актерская игра , графика , операторская работы и музыкальное сопровождение .
Но смотреть этот фильм необходимо только после просмотра оригинального "Бегущего по лезвию" 1982г. и трёх короткометражных приквелов
1/ «Бегущий по лезвию: Отключение света 2022» (Blade Runner: Black Out 2022), https://www.youtube.com/watch?v=7Q_kgATVVK0
2/ «2036: Возрождение Nexus» (2036: Nexus Dawn) https://www.youtube.com/watch?v=HBomtD6YyT4
3/ «2048: Некуда бежать» (2048: Nowhere to Run) https://www.youtube.com/watch?v=QsNM8YyBLFk
А без просмотра этого смотреть новый фильм не имеет никакого смысла .
Безусловно , фильм тонкий и неординарный , заставляющий задуматься о будущей тонкой грани между человеком и репликантом .
Думаю , новый "Бегущий по лезвию 2049" - одна из немногих жемчужин развития жанра фантастики в кинематографии .
|
|
|
|
Bokser3333333
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 519
|
Bokser3333333 ·
09-Фев-21 03:17
(спустя 7 дней)
[quote="l
что-то ещё могут в МИРЕ снять интересное??? Или все поставлено на поток зарабатывания денег показом "шняги и синема-говна".
Могут. Спасибо.иногда могут. 
|
|
|
|
mekimek
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 19
|
mekimek ·
22-Фев-21 15:02
(спустя 13 дней)
Очень атмосферный, умный и зрелищный фильм о главном - "кто я"?
Очень хорошо, что фильм нескор и не скомкан.
Есть просто прорывные сцены, например так сказать, секс ля труа, очень футуристично.)
|
|
|
|
Leshiy666
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 285
|
Leshiy666 ·
04-Июл-21 17:50
(спустя 4 месяца 10 дней)
Классный кин!! Камрады посоветуйте что нибудь подобное из фантастики.
|
|
|
|
Z1vers
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 2351
|
Z1vers ·
15-Июл-21 01:14
(спустя 10 дней)
IxXxInjector писал(а):
74651142очень затянутый скучный, нудный фильм, прям каждому хотелось дать пинка, что шевелились, спасла только перемотка, кто собирается смотреть терпите
VAL1956 писал(а):
74655977Фильм, видимо, задумывался серий на шестьдесят, судя по динамике развития сюжета. А потом наснимали три часа, и сами уснули. Вот и получился этот шедевр.
Х'Ariec писал(а):
75299419Фильм под которые хорошо засыпать - три раза под сие творение засыпал ))))
Зря потраченного времени + без впечатлений
Реально, уж на что я ценитель кино, Дика, оригинального фильма, но это нечто.
Думал, я один засыпал под него, что для меня немыслимое, за всю жизнь такого не было. А я арт-хаус 25 лет смотрю!
Начинал смотреть его 3 раза, выдерживал от 30 минут до 60, засыпал и забывал о чём там было, приходилось смотреть с начала в следующий просмотр.
Дичайшее занудство, картинка и звук классные, но кино это прежде всего сценарий. А здесь почти ничего не происходит,
плюс героям реально хочется дать пинка, чтобы побыстрее говорили и ходили. А когда они друг на друга многозначительно смотрят по 2 минуты это ппц.
Я сейчас его в 4‑й раз начал смотреть и даже уже на перемотке, как первые 3 раза, не могу смотреть, настолько занудно.
Кажется, он даже тарковского побил на этом поле.
Лучшее описание этого фильма
|
|
|
|
Michael Priest
Стаж: 7 лет 6 месяцев Сообщений: 217
|
Michael Priest ·
12-Сен-21 15:48
(спустя 1 месяц 28 дней)
Mass shootings endorsement.
Entire script, entire scenario, literally every scene.
|
|
|
|
odissey8
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
odissey8 ·
27-Окт-21 12:21
(спустя 1 месяц 14 дней)
VAL1956 писал(а):
74655977Потрясающе!!! Ни одного доброго негра, или гея-джентльмена!!!
Фильм, видимо, задумывался серий на шестьдесят, судя по динамике развития сюжета. А потом наснимали три часа, и сами уснули. Вот и получился этот шедевр.
|
|
|
|
ls-himki
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 23
|
ls-himki ·
09-Ноя-21 21:38
(спустя 13 дней)
понравилось.
что ещё есть подобного уровня из фантастики позырить?
|
|
|
|
dbl67
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
dbl67 ·
24-Мар-22 20:08
(спустя 4 месяца 14 дней, ред. 24-Мар-22 20:08)
Фильм - настоящее произведение искусства! Любителям "Американского пирога" и прочего мусора "не зайдёт". Смотрел-пересматривал уже раз пятьдесят. Это как классическая музыка и живопись одновременно.
Фильм - настоящее произведение искусства! Любителям "Американского пирога" и прочего мусора "не зайдёт". Смотрел-пересматривал уже раз пятьдесят. Это как классическая музыка и живопись одновременно.
|
|
|
|
