|
|
|
<Ra>
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 164
|
<Ra> ·
11-Июл-19 20:00
(5 лет 4 месяца назад)
Здравствуйте. Напомните, пожалуйста, как в СканТейлоре справиться с такой проблемой. Когда я загружаю сканы с низким разрешением или нестандартными размерами, программа просит меня указать разрешение для файлов. Например, у меня 150х150 пикселей. Если я выбираю 300х300, текст получается плохим, а меньшее значение вручную указать не могу. Когда-то давно мне показывали, как нужно выставлять исходное значение, чтобы текст получался хорошим, но я забыл, как это сделать.
У меня некоторые ноты в качестве 72х72 или 150х150. Чтобы обработать их, приходится через пакетную обработку в ФШ прогонять файлы, устанавливая 300х300 или 600х600. Понимаю, что это глупо, но по-другому не могу обработать нормально. Буду признателен за помощь!
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
11-Июл-19 22:43
(спустя 2 часа 42 мин.)
<Ra>
Не указали на какой модификации СТ делаете.
На примере Advanced - Новый проект - включить галку на Исправить DPI... - Показываете папку с файлами для обработки - если на закладке Необходимо исправить что-то есть, то их и меняете, либо перейти на закладку Все страницы, далее встаёте на Все страницы в окне и не меняете значение Выборочный на 300/400/600, а мышкой вставть в окна DPI вписать нужное, например 150 и 150 в оба окна и Применить.
Также можно исправить и после добавления в проект, на любой стадии вверху Инструменты - Исправить DPI
|
|
|
|
<Ra>
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 164
|
<Ra> ·
25-Июл-19 16:27
(спустя 13 дней)
папаВлад
Спасибо! А если у меня разрешение 72х72? Как быть тогда? Изменить на 600х600? Это сфотографированные страницы.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
25-Июл-19 19:22
(спустя 2 часа 55 мин.)
Понимаю, что не совсем где надо спрашиваю. Но где надо не знаю.
Есть ли какие нибудь общие правила (рекомендации) при использовании шарпера и денойзер?
|
|
|
|
allo04
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 188
|
allo04 ·
25-Июл-19 20:53
(спустя 1 час 30 мин.)
Gh@nz
Тут от исходников зависит и от желаемого результата.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
25-Июл-19 21:10
(спустя 16 мин.)
<Ra>
Чтобы правильно ответить нужны дополнительные вопросы/ответы, переписка может затянуться, лучше дам развёрнутый ответ, подберите под себя нужные значения, хотя могу запутать окончательно 
Если CT сам прочитал DPI на файлах и определил как 72 DPI, а Вы его хотите вручную исправить на 600, то на выходе из СТ нужно нужно помнить и учитывать эту цифру, чтобы верно выбрать выходное разрешение. Допустим на выходе поставите тоже 600, при этом сделаете бинаризацию, то есть приведёте к чёрно/белому, потом посмотрите на результат и возможно будете неприятно удивлены плохому качеству. Почему так вышло - потому что размеры страницы не изменились, так заложено в программе, если на входе и выходе одинаковый DPI, то страница не увеличивается, а при бинаризации увеличение обычно нужно, исключение только для сканов в 600 DPI. Подозреваю, что фотокамера может быть не очень богата мегапикселями и потому страницы увеличивать необходимо. Попробуйте увеличить хотя бы в 2 раза, посмотрите результат, если устраивает, то так и продолжайте. Это значит на входе в СТ нужно поставить значение DPI в 2 раза меньше, чем на выходе, например на входе 300х300, вывод 600х600. Если чувствуете, что буквы недостаточно гладкие, то поставьте на входе 200х200, на вывод 600х600.
Это рекомендация к оцифровке на глазок, а если хотите получить абсолютно точное значение, соответствующее размерам бумажной книги (ноты тоже книга, просто формат большой), то нужно его вычислить, для этого понадобятся размеры бумажного листа и размеры страницы с фотика (тут не смотрим на мегапиксели и DPI, только размеры сторон). Теперь сможем вычислить необходимый DPI на вывод из СТ, но как это сделать точно и правильно, вот это сейчас не напишу, возможно кто подскажет готовую формулу, если проявите такой интерес.
Gh@nz
Да тоже на глазок подбираем, чтоб и не слишком резко и не слишком размазано вышло, при этом желательно и мелкие детали не потерять и шум не проявился.
Попробуйте сделать три варианта и залейте для посмотреть, кто с развёрнутым ответом будет, к тому и прислушивайтесь 
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
26-Июл-19 08:57
(спустя 11 часов)
папаВлад
Я пока практикуюсь на сканах от сд-дисков (книги пока только сканю).
Например.
Выходит как-то неестественно, черезчур вылизано, но в процессе обработки вроде все нормально, по-другому вроде как хуже.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
26-Июл-19 14:15
(спустя 5 часов)
Gh@nz
На мой вкус сделано идеально, не понимаю Ваше беспокойство, возможно сравниваете с обработкой других оцифровщиков, которые не так трепетно относятся к обработке.
Gh@nz
Попутный вопрос, этот файл пойдёт в публикацию именно в таком виде? Это я к тому, что можно чуть сильнее поджимать в JPG, хотя бы до 90% или даже до 85, размер убавится, а на вид отличий не прибавится, большинство не увидят разницу даже вооружённым глазом. Нынешние 98% на мой взгляд чрезмерны и пригодны лишь для личного коллекционного хранения.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
26-Июл-19 16:43
(спустя 2 часа 28 мин., ред. 26-Июл-19 16:43)
папаВлад
За комплимент канеш спасибо! Приятно, чего уж там.
Спасибо за то, что промолчали про мусор со сканера и общие огрехи. Честно - было лень ретушированием заниматься.
Цитата:
этот файл пойдёт в публикацию
Давно уже там - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5735970
Цитата:
можно чуть сильнее поджимать в JPG
Ой, знаете, сейчас в музыкальной ветке такой народ пошел.... всем надо в качестве и релизеры масло в огонь "подливают", 100 страничные буклеты сканять по 1-2 гига (но вот растр никто не уберает). Посему, дабы меньше "клевали", я сильно не жму. Но за совет огромное спасибо (для себя я жму сильнее, главное чтобы разборчиво можно было все прочитать).
Цитата:
не понимаю Ваше беспокойство
Возможно я и накручиваю себя. Мне кажется, что я немного перебарщиваю с параметрами резкости и в следствии чего и шарпера. И это делает картинку хуже. Подкручиваешь резкость - вылазять артефакты, врубаешь на полную шарпер - все круто, но четко видно, что надо ретушировать. Засада.
Я с прошлой головомойки вам ничего не показал. А собственно и нечего показывать. Обработкой и сборкой я так и не занялся. Все пока в "сырых" сканах, мне после того книг как привалило ну я и пошел все сканить почти два с половиной десятка насканил. Ща еду в командировку, вот там думаю заняться обработкой сканов с книг.
Все что я сделал с прошлым журналом, это еще раз все пересканил. Но, учел ваши рекомендации и для этого журнала заказал стекло 10мм толщины почти на всю площадь стекла сканера. Это мне дало более плотное прижатие (особенно тех страниц, которые повело со временем, ушли "волны"), которого не давала крышка сканера. Спасибо за замечание.
|
|
|
|
slava_kry
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 243
|
slava_kry ·
31-Июл-19 06:46
(спустя 4 дня)
Gh@nz писал(а):
77721093Понимаю, что не совсем где надо спрашиваю. Но где надо не знаю.
Есть ли какие нибудь общие правила (рекомендации) при использовании шарпера и денойзер?
Нет их!.. Только общие знания делающего. Так же зависит от ваших вкусов.
На показанном примере видно "вылизанную" и слегка перешарпленную картинку... НО данный скан не может являться примером из-за полностью "компьютерной" картинки. Они (эти картинки) сами по себе в глаза кидаются из-за хренового качества исполнения (в 99% случаев) и потому любые манипуляции с ними тоже кидаются в глаза.
Так что возьмите для примера такой скан, где обычные качественные фото, желательно людей, т.к. у людей есть волосы и по ним сразу видно насколько сильно вы обработали картинку.
Помните также ещё одну вешь - чем резче изображение, тем больше его размер. Желательно после всех манипуляций сделать лёгкий блюр (по Шопу 0.3-0.7) это позволит кодеру автомаотм сильнее сжать картинку.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
01-Авг-19 13:18
(спустя 1 день 6 часов)
slava_kry
Спасибо за рекомендации.
Цитата:
Желательно после всех манипуляций сделать лёгкий блюр
Это как?
|
|
|
|
slava_kry
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 243
|
slava_kry ·
01-Авг-19 15:13
(спустя 1 час 54 мин.)
Gh@nz писал(а):
77751133Это как?
Обработали картинку, а перед записью сделали блюр (конечно это касается только картинок, но не текста). Визуально его почти не видно.
Можете не делать, если вас это смущает.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
01-Авг-19 20:30
(спустя 5 часов)
slava_kry
Меня не смущает как минимум потому, что я не знаю как это сделать.
|
|
|
|
slava_kry
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 243
|
slava_kry ·
02-Авг-19 07:01
(спустя 10 часов)
Photoshop - Filter- Blur - Gaussian Blur
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
02-Авг-19 15:46
(спустя 8 часов)
slava_kry
Аааа, так вы за смазывание по Гауссу. Мне этот прием показали в конце 90х для черного цвета, после смазывания цвет становился более четким.
Спасибо, что напомнили и обьяснили. Буду пользоваться.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
10-Авг-19 15:32
(спустя 7 дней)
slava_kry писал(а):
Обработали картинку, а перед записью сделали блюр (конечно это касается только картинок, но не текста).
А если у меня сканы книг миксовые? Текст на цветном фоне, на ч\б, с картинками на одной странице и т.д., и все это в одной книге (все сканировано в цвете). Блюр делать?
|
|
|
|
slava_kry
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 243
|
slava_kry ·
10-Авг-19 16:24
(спустя 51 мин.)
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
13-Авг-19 15:37
(спустя 2 дня 23 часа)
Обработал пару страниц. Выбрал 4 основных типа страниц.
Просьба высказать свое мнение.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
13-Авг-19 23:13
(спустя 7 часов)
Gh@nz
Раз спрашиваете, значит что-то самому не нравится, вот и написали бы что именно, а может не знаете что дальше с обработанными делать и потому такой промежуточный опрос устроили.
Хорошо, поучаствую, и, надеюсь, Вы не обидчивый, это на случай, если вдруг какое колкое слово попадётся
По сканированию
- не вижу ярко выраженных пикселей, то ли сканер с CIS-датчиком и тогда ясен эффект замыливания и нет вопросов, то ли на CCD используете какой-то фильтр размытия, но на 600 DPI фильтры не работают, потому нет смысла их использовать, для этого у Вас фотошоп под рукой.
- сканер пересвечивает светлые области, проверяйте настройки сканирования, отключайте все галки с коррекцией и ставьте все цифры на ноль, особенно по яркости и контрасту. Достаточно взглянуть на абсолютно белый фон в img007.tif, а должна быть видна хоть какая-то фактура бумаги, хотя может она совершенно белая, мелованная и без вкраплений, но на img008.tif лоб у правого мужчины тоже засвечен в белый, ну не могут такое халтурное фото поместить в качественную книгу.
- кладёте книгу впритык к краю стекла  Вы же с трёх сторон сумели оставить зазор, покумекайте как и с четвёртой совладать, куда подвинуть на стекле. При будущей обработке могут пригодиться срезанные миллиметры.
В общем есть явные проблемы по сканированию, которые можно избежать в будущем.
По обработке
- на мой вкус с шумами и резкостью всё хорошо, но в целом недостаточно тёмно получилось, обложка должна быть почти чёрная, рубашка у левого мужчины тоже чёрная, а у Вас всё это скорее серое, можно и нужно исправить "тоновой кривой", но не сжигать в абсолютный чёрный, а хотя бы чуток затемнить, на глазок подвигайте и найдите оптимальную настройку.
- забегая вперёд, не терпится спросить, а как собираетесь сжимать обработанные тифы на 600 DPI? Для меня это проблема, потому и не вывожу конечную обработанную страницу на 600, а ограничиваюсь 300, в крайних случаях 400 и в очень крайних 450 DPI, это я сейчас про обложку и двух мужчин, не вижу на этих страницах ничего ценного в мелких деталях. Не навязываю своё мнение, но выскажу, что сжать в высокое качество из 300 выгоднее чем в среднее из 400-450 и лучше чем в низкое качество из 600, напомню, что тут рекомендация к таким страницам, которые целиком картинкой, а с бинаризацией и постеризацией конечно только 600.
- остались две страницы с текстом, по идее им нужна дальнейшая обработка (та самая бинаризация и постеризация для цветного текста и фона), не знаю планируете ли продолжить или тоже полностью картинкой оставите. Мне без разницы Ваш будущий результат, и тот и этот вариант в сети приветствуется и одновременно рвёт мозг у ярых приверженцев любимой методики, просто заранее определитесь, а как сделать нужное - подскажем.
- а что с подкручиванием страниц и обрезкой ненужных полей? Планируете или и так хорошо? Если в итоге будет пдф, то можно и в готовом подкрутить/обрезать, но лучше заранее в тифах обточить болванки до идеальных заготовок.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
14-Авг-19 08:59
(спустя 9 часов)
папаВлад
По порядку.
Цитата:
не вижу ярко выраженных пикселей...
Epson Perfection V370 - фильтры все отключены, но возможности еще раз проверить нет, я в командировке.
Цитата:
кладёте книгу впритык к краю стекла...
С этой стороны сканер ничего не "сьедает", как с других. Поэтому выбрал эту сторону для более ровного позиционирования.
Цитата:
В общем есть явные проблемы по сканированию, которые можно избежать в будущем.
Странно, в прошлый раз их не было....
Цитата:
можно и нужно исправить "тоновой кривой"...
Ага, вот для чего Слава кривые на прошлом видео-уроке для меня показал.
Цитата:
ну не могут такое халтурное фото поместить в качественную книгу....
Да обычная книга - мягкий переплет, бумага грубоватая (дешевенькая), не глянец.
Цитата:
забегая вперёд, не терпится спросить, а как собираетесь сжимать обработанные тифы на 600 DPI?
Как вы все советовали в прошлый раз - с помощью JPEG200 в pdf.
Цитата:
остались две страницы с текстом, по идее им нужна дальнейшая обработка...
В книге всего 226 страниц из них только с текстом и на белом фоне где-то с десяток. Стоит ли заниматься бинаризацией и пастеризацией?
Цитата:
а что с подкручиванием страниц и обрезкой...
Обязательно! Я же иду по схеме которой вы же меня сами и учили - сканим -> обрабатываем в Photoshop-> собираем в Кромсаторе книгу. До Кромсатора пока не дошел, разбираюсь с обработкой.
Цитата:
надеюсь, Вы не обидчивый
Не в том уже возрасте.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
14-Авг-19 21:01
(спустя 12 часов)
Gh@nz писал(а):
77811756Epson Perfection V370
вроде хороший сканер, значит вот так сканирует, немножко непривычно, ну пусть будет.
Gh@nz писал(а):
77811756Странно, в прошлый раз их не было....
...
Как вы все советовали в прошлый раз
...
Я же иду по схеме которой вы же меня сами и учили - сканим -> обрабатываем в Photoshop-> собираем в Кромсаторе книгу.
Не очень помню, возможно это когда был случай про музыкальный журнал, весь в оттенках серого, тогда slava_kry писал полезные фотошопные инструкции И там сам журнал был крупного размера и не умещался на стекло, а тут можно сдвинуть, ну да ладно, пусть пока так будет в край, может позже что-то измените. Схема сборки тоже пригодная, оставляйте.
Gh@nz писал(а):
77811756Стоит ли заниматься бинаризацией и пастеризацией?
Если будете заниматься оцифровкой и далее, то есть смысл хотя бы научиться, чтоб был выбор. А как выдать в готовый файл, так или этак, это должны сработать личные предпочтения.
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
15-Авг-19 12:42
(спустя 15 часов, ред. 15-Авг-19 12:42)
папаВлад
Цитата:
Если будете заниматься оцифровкой и далее
Пока, на обработку лежит два с половиной десятка отсканеных книг.
Цитата:
есть смысл хотя бы научиться
Однозначно.
Цитата:
возможно это когда был случай про музыкальный журнал
Про него. Он влезал, но в "претирочку".
Цитата:
А как выдать в готовый файл
А как это будет смотреться? Примеры страниц я показал. И вот среди всего этого "пестрого разношерстья" вдруг пастеризованные страницы? Как это будет смотреться? Как три тополя на плющихе? Или я чего-то не понимаю? Возможно даже в пастеризации...
И да, совсем забыл, у меня два древнющих моника. Одному за десятку перевалило, а второму уже где-то ближе к 20ти.
|
|
|
|
папаВлад
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2454
|
папаВлад ·
16-Авг-19 23:21
(спустя 1 день 10 часов)
Ох, чтож никто не подключается, у меня затяжной тяжёлый период, отошёл от оцифровки, просто нет времени, дачные заботы.
Gh@nz писал(а):
77815053Цитата:
Цитата:
есть смысл хотя бы научиться
Однозначно.
Я не смогу научить на примере кромсатора и фотошопа, не пользуюсь ими, так бывает, и это не пинок в их сторону, замечательные программы, но я не осилил, потому понадобится другой учитель.
Gh@nz писал(а):
77815053А как это будет смотреться?
Да все варианты нормально смотрятся, тут ведь кто как рассматривает, знаю людей, которые не могут отличить издательские пдф от файлов собранных из картинок, и это не их вина, им эти тонкости нафиг не нужны, главное содержимое.
Потому, выбирайте на свой вкус, напечатал 3 варианта, изменения написаны в каждом следующем от предыдущего файла. Собраны из Ваших обработанных, без фанатизма на чистку и прочих мелочей.
Ни разу не видел, чтоб кто-то делал второй вариант, просто до кучи, может именно такой понравится и станете первым, кому это понравилось обычно делают либо первый (полностью картинками), либо третий (бинаризация/п Остеризация) кто умеет и любит делать красивую оцифровку, соответственно нужно больше времени и больше знаний.
По сжатию и итоговым размерам - это можно обсуждать, есть люди, владеющие более грамотными инструментами, захотят - откликнутся. В данных примерах сжатие цветных картинок в обычный JPEG (высокое качество) в Акробате, остальное в ZIP (Flate).
|
|
|
|
Gh@nz
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 3351
|
Gh@nz ·
17-Авг-19 12:39
(спустя 13 часов)
папаВлад
Спасибо, буду смотреть разбираться.
|
|
|
|
Crazy Bob
Стаж: 15 лет Сообщений: 30
|
Crazy Bob ·
18-Дек-19 21:31
(спустя 4 месяца 1 день, ред. 18-Дек-19 21:31)
Зря опрос закрыли. Я бы смело "Да" поставил!
Большое человеческое спасибо всем, кто за эти годы подготовил для меня "FAQ по сборке (созданию) DjVu книги из сырых сканов"!
Теперь пойду изучать "Как оцифровать журналы и цветные книги (советы бывалых)" в другой ветке.
|
|
|
|
italia57
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 2843
|
italia57 ·
26-Дек-19 15:53
(спустя 7 дней, ред. 26-Дек-19 15:53)
Спасибо за фак по сборке! Очень помогло.
Скан Кромсатор показался мне дюже сложным, а Скан Тэйлор - самое то...!!
|
|
|
|
Nick222
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 3693
|
Nick222 ·
07-Мар-20 15:46
(спустя 2 месяца 11 дней)
Извините, туплю, - как под Linux создавать DJVU и чем ? Спасибо
|
|
|
|
dmnfff000
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 297
|
dmnfff000 ·
08-Мар-20 06:44
(спустя 14 часов, ред. 08-Мар-20 06:44)
Nick222 писал(а):
79008561Извините, туплю, - как под Linux создавать DJVU и чем ? Спасибо
1) Использовать djvulibre. Не уверен, что напрямую есть поддержка tif файлов.
2) Можно сразу использовать скрипт img2djvu. Сканы будут разделены на чб и цветные и склеены в единый djvu файл (не подходит если сканы это цветная или серая картинка с текстом, т.к цветные изображения будут размыты, если обычные фотографии смотрятся хорошо, то с текстом несколько размыты). l 1 - макс качество, l 4 рекомендованное для большого количества фотографий. Использует djvulibre, но поддерживает и minidjvu.
3) Использовать minidjvu (чб) в связке с didjvu (цветные картинки).
4) Встать на темную сторону и использовать DjVu Small Mod под вайном. Без mono GUI не работает, но работает консольная версия, а большего нам и не надо. Пример:
wine DjVu_Small_Mod_0.7.6.1_Portable/bin/documenttodjvu.exe --profile=bitonal /SCAN/kniga/out/*.tif Book.djvu
Будет создана чб книга, для цвета вместо bitonal выставите photo.
Вставлять, удалять страницы надо будет с помощью djvm/djvused из состава djvulibre.
Книга с черно-белыми страницами сделанная с помошью DjVu Small Mod будет весить в 8 раз меньше по сравнению с djvulibre. minidjvu может уменьшить размер на 10 % по сравнению с djvulibre.
Для слоя ocr используется tesseract (сейчас 4 версия) и ocrodjvu. Пример:
ocrodjvu --in-place --engine=tesseract --language=rus+eng --pages=124-300,400,500
(--in-place это запись в файл, rus+eng это распознания русского и английского, --pages если нужно распознать отдельные страницы, распознаются только черно-белые страницы, участки цветные или серые игнорируются), удалить/вставить слой ocr можно помощью djvused (из состава djvulibre).
|
|
|
|
aawaaw
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 514
|
aawaaw ·
08-Мар-20 19:34
(спустя 12 часов)
dmnfff000 писал(а):
79012701для цвета вместо bitonal выставите photo
будут артефакты.
Лично я для djvu советую Сканкромсатор. Больно уж удобно получать качественный результат.
|
|
|
|
dmnfff000
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 297
|
dmnfff000 ·
09-Мар-20 00:19
(спустя 4 часа)
Цитата:
будут артефакты.
Лично я для djvu советую Сканкромсатор. Больно уж удобно получать качественный результат.
Для создания djvu сканкромсатор использует djvulibre и соответственно кодеры c44 (цвет) / cjb2(чб). Какие настройки использует СК для c44?
Вообще, если нужен минимальный размер, то ЧБ страницы нужно создавать с помощью DjVu Small Mod, а страницы с изображениями с помощью img2djvu (для цвета использует утилиту convert из состава ImageMagick), потом все это разделять на отдельные страницы и соединять. Если размер не имеет значение, то просто использовать скрипт img2djvu и для ЧБ изображения. img2djvu кодирует tif файлы, а кодеры из состава djvulibre тифы напрямую не поддерживают (только PPM, PGM, PBM и jpg).
(Речь о создание djvu в Linux).
|
|
|
|
