|
|
|
yandexworld
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 567
|
yandexworld ·
16-Сен-12 07:29
(12 лет 1 месяц назад, ред. 24-Сен-12 01:57)
Opus
новый lossy кодек с открытыми кодами
http://www.opus-codec.org/docs/
Там же инструкция для настройки кодирования в плеере Foobar2000. Аудиоконвертер xrecode II также (нативно) поддерживает кодирование-декодирование этого формата.
Кто что имеет сказать об этом формате хорошего и плохого, может выкладывать.
(малое распространение пока бессмысленно обсуждать - ему еще и года нет фактически).
А чтобы заинтересовать, приведу некоторые факты:
[*] IETF одобрил придание свободному аудиокодеку Opus статуса интернет-стандарта
[*] В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный формат сжатия аудио Opus
[*] В Firefox 15 появится поддержка аудиокодека Opus
|
|
|
|
DaveScream
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 46
|
DaveScream ·
04-Окт-12 22:16
(спустя 18 дней)
да, скачал, сжал музик файл на 50кбпс - удивился качеству... вот думаю музыку во флак кодировать или в opus на 320kbps разница не очень то и большая получается
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
04-Окт-12 22:39
(спустя 22 мин., ред. 06-Окт-12 00:44)
DaveScream
Конечно FLAC. Lossless универсален - всегда можно без потерь перекодировать во что нужно. Тем более, FLAC и так широко поддерживается.
Opus - только для портатива и стриминга скорее.
Квик тест Опуса
|
|
|
|
tranceman1989
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 161
|
tranceman1989 ·
05-Окт-12 13:46
(спустя 15 часов)
Мне опус понравился!слушаю на коммуникаторе музыку,самое оно...
|
|
|
|
purpore
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 219
|
purpore ·
16-Янв-14 09:37
(спустя 1 год 3 месяца, ред. 09-Фев-16 14:37)
|
|
|
|
cimitero
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 6854
|
cimitero ·
16-Янв-14 18:16
(спустя 8 часов)
purpore писал(а):
62555680Mp3 на пенсию
а у меня и мп3 мало места занимает и кодируется быстро
|
|
|
|
purpore
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 219
|
purpore ·
17-Янв-14 09:32
(спустя 15 часов, ред. 25-Авг-14 03:57)
cimitero писал(а):
62560690
purpore писал(а):
62555680Mp3 на пенсию
а у меня и мп3 мало места занимает и кодируется быстро
Opus кодирует быстрее, да и качество реально лучше при том же битрейте, а длинна короче! Старый проигрыватель Windows (9) видит Opus как Wav файл и легко читает его, значит, похоже Opus файл - сжатый Wav?
|
|
|
|
cimitero
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 6854
|
cimitero ·
17-Янв-14 14:19
(спустя 4 часа)
purpore
я кодирую в битрейт 320, все устраивает
какие еще опусы?
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
21-Сен-14 23:04
(спустя 8 месяцев)
|
|
|
|
ksksks
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 12
|
ksksks ·
02-Авг-15 01:52
(спустя 10 месяцев)
Нынче, в 2015, как обстоятдела с ним? Есть в каком битрейте преимущества у opus?
|
|
|
|
purpore
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 219
|
purpore ·
05-Ноя-15 08:44
(спустя 3 месяца 3 дня, ред. 14-Июн-18 10:09)
От 100 kbts - звук практически CD, я пользуюсь AIMP3 аудио конвертором, только принудительно надо ставить на наилучшее качество и фиксированную частоту 48000 (хоть и по умолчанию нормально), формат сэмплов - 16bit, каналы стерео (или свои) в настройках!
Я обычно более 160 битрейт не ставлю, даже если делаю рип с диска или лосей, если музыка до 90 годов, то не более 128 kbts, тем более кодек автоматом берёт сколько ему нужно, порой намного больше или меньше от номинала.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 7543
|
FoxSD ·
05-Ноя-15 09:54
(спустя 1 час 9 мин.)
ksksks писал(а):
68420036Нынче, в 2015, как обстоятдела с ним?
да также как и раньше походу: экзотика.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 19966
|
megane68 ·
05-Ноя-15 23:37
(спустя 13 часов, ред. 05-Ноя-15 23:37)
purpore писал(а):
62555680Любителей лосей жалею и желаю денег на безразмерные винчестеры!
А я вот жалею любителей lossy. Это же сколько надо упорства иметь, чтобы забить винчестер барахлом, которое за вю жизнь непрерывного прослушивания не прослушаешь? 
Во втором посте G-Man90 написал зачем вообще нужны кодеки типа Opus - ни больше, ни меньше. И то, сейчас у многих портативов такие объёмы, что Lossless хватает на несколько месяцев вперёд, не повторяясь.
G-Man90 писал(а):
55576609Opus - только для портатива и стриминга скорее.
|
|
|
|
ksksks
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 12
|
ksksks ·
06-Ноя-15 08:42
(спустя 9 часов)
Пробовал скормить своему плееру с рокбоксом на борту - поперхнулся.( Глюки, зависания, проблемы с тегами. Хотя формально поддерживает.
Думается, с учетом времени появления, он должен иметь очень явные преимущества, чтобы имело смысл заморачиватся переезжать на него (в нише портатива). А такие, по сравнению с vorbis вряд ли есть.
megane68 писал(а):
А я вот жалею любителей lossy. Это же сколько надо упорства иметь, чтобы забить винчестер барахлом, которое за вю жизнь непрерывного прослушивания не прослушаешь?
Во втором посте G-Man90 написал зачем вообще нужны кодеки типа Opus - ни больше, ни меньше. И то, сейчас у многих портативов такие объёмы, что Lossless хватает на несколько месяцев вперёд, не повторяясь.
Ну почему же, актульная проблема. Например, с учетом преимуществ SSD в ноутах. Мейнстримовый портатив (тот же айфон) как были в 2010г. 16-32Гб, так и остались.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 19966
|
megane68 ·
06-Ноя-15 11:00
(спустя 2 часа 17 мин., ред. 06-Ноя-15 11:00)
ksksks писал(а):
69181401Мейнстримовый портатив (тот же айфон) как были в 2010г. 16-32Гб, так и остались.
У айподов 250 гигов.
Но я же не против. На портативе сам использую AAC и не жужжу.
Просто постом выше, утверждали, что какие то огромные средства нужны для покупки HDD для компа.
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
06-Ноя-15 11:15
(спустя 14 мин.)
ksksks писал(а):
69181401Глюки, зависания, проблемы с тегами.
А какие могут быть проблемы с тегами, если там внутри vorbiscomment? И да... всё перечисленное - никак не проблемы кодека.
ksksks писал(а):
69181401А такие, по сравнению с vorbis вряд ли есть.
vorbis сам по себе достаточно хорош, но слепое тестирование однозначно определяет преимущества opus...
|
|
|
|
purpore
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 219
|
purpore ·
06-Ноя-15 12:33
(спустя 1 час 18 мин., ред. 09-Июн-16 03:03)
Ну, наконец-то прорвалась плотина, надеюсь! А то ни одного посетителя за последние пару лет. Пора всерьёз обсудить эту тему.
|
|
|
|
SPV82
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 207
|
SPV82 ·
03-Июл-17 09:08
(спустя 1 год 7 месяцев)
Вышел мажорный релиз Opus 1.2 подробности здесь
|
|
|
|
bega27
Стаж: 8 лет 9 месяцев Сообщений: 113
|
bega27 ·
29-Июл-17 21:01
(спустя 26 дней)
Не могу найти свежую инструкцию по конвертированию в опус, какие параметры указывать при конверте.
|
|
|
|
airtori
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 1008
|
airtori ·
31-Июл-17 06:50
(спустя 1 день 9 часов, ред. 31-Июл-17 06:50)
В английской википедии этому моменту уделено больше подробностей. Насчёт остальных битрейтов ничего не указано, видимо в сегменте более высоких битрейтов кодек ААС по прежнему главенствует.
Если это так, то для аудио-книг формат очень востребован. В остальном как еще его применять на рутрекере..
|
|
|
|
Omnivoid
Стаж: 9 лет Сообщений: 129
|
Omnivoid ·
31-Июл-17 10:13
(спустя 3 часа)
airtori писал(а):
73598936Насчёт остальных битрейтов ничего не указано, видимо в сегменте более высоких битрейтов кодек ААС по прежнему главенствует
Нет, опус лучше, чем AAC на 96 (тесты есть на гидрогенаудио) и в целом раньше достигает прозрачности для большей части музыки. На аудиофилсофт ру есть небольшой тест 2014 года на битрейтах ~200 - там опус тоже объехал qaac.
|
|
|
|
belabacsi
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 809
|
belabacsi ·
12-Июн-18 02:56
(спустя 10 месяцев, ред. 14-Янв-19 13:18)
OPUS тихие места заменяет на совсем пустую паузу (одни нули).
Обсуждению однако рад.
Но во мне тоже складывалось впечатление (с англоязычных источников), что OPUS "насилуют" при низких частотах. Что и есть речь. Как будто для музыки не так уверены в нём. Хотя на качество звука (когда нет выше описанного явления) сам тоже не жалуюсь.
Но replay gaine проблемы так и не решены. И мой Sansa Clip+ для прогулки тоже не кушает, только бы с rockbox -- но rockbox очень плохо работает; после 3-х потерянных дней сдался, вернулся на фабричный firmware. *
Дальше не морочу голову и трачу время. FLAC для сохрана ["lossless"] и MP3 для теряги ["lossy"] фактически стандарты сегодня, а место как hard disk, так и micro memory card стали дешёвыми.
* Вернее rockbox не стёр -- его немалое преимущество, что лучше заряжает батарейку Sansa Clip+, чем фабричный firmware. Способ сам собою, легко даётся: при подключении к сети автоматом rockbox начинает заряжать, а для слушания надо просто нажать выключатель, предварительно нажав и держав кнопку "левая стрела", то есть "перемотка назад", чтобы фабричный запустился. Привыкнуть не трудно.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 575
|
tamurimantas ·
10-Ноя-19 05:19
(спустя 1 год 4 месяца, ред. 10-Ноя-19 05:19)
belabacsi писал(а):
75494951OPUS тихие места заменяет на совсем пустую паузу (одни нули).
Забавно. В качестве аргумента авторитетности собственного тезиса приводится ссылка на точно такой же тезис сообщающего.
То есть, по мнению индивида, если два раза ляпнуть одну и ту же глупость - она становится истиной.
Это похоже на патологию.
|
|
|
|
belabacsi
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 809
|
belabacsi ·
10-Ноя-19 06:35
(спустя 1 час 15 мин.)
tamurimantas писал(а):
78287051
belabacsi писал(а):
75494951OPUS тихие места заменяет на совсем пустую паузу (одни нули).
Забавно. В качестве аргумента авторитетности собственного тезиса приводится ссылка на точно такой же тезис сообщающего.
То есть, по мнению индивида, если два раза ляпнуть одну и ту же глупость - она становится истиной.
Это похоже на патологию.
Товарищ старший сержант, у вас видимо опять похмелье. Будьте добры, вернитесь к своим игрушкам, и оставьте людей в покое.
Для других: вот, почему товарищ старший сержант так злится.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 19966
|
megane68 ·
10-Ноя-19 07:33
(спустя 58 мин.)
belabacsi писал(а):
78287140Для других: вот, почему товарищ старший сержант так злится.
Вы напрасно думаете, что это от злобы. Скорее от раздражения, ибо Вы действительно сморозили глупость два раза подряд..
|
|
|
|
belabacsi
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 809
|
belabacsi ·
10-Ноя-19 08:31
(спустя 57 мин., ред. 10-Ноя-19 08:31)
megane68 писал(а):
78287234
belabacsi писал(а):
78287140Для других: вот, почему товарищ старший сержант так злится.
Вы напрасно думаете, что это от злобы. Скорее от раздражения, ибо Вы действительно сморозили глупость два раза подряд..
Приходит сюда раздражаться? Что, жены нет?
Умные и образованные люди, кому интересно, почему так зарычали товарищи -- если прочитают, поймут.
А мнение неумных, на которых может подействовать такая демагогия, лишенная фактов и аргументов, меня не волнует.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 575
|
tamurimantas ·
10-Ноя-19 10:30
(спустя 1 час 59 мин., ред. 10-Ноя-19 10:31)
belabacsi
belabacsi писал(а):
78287264А мнение неумных, на которых может подействовать такая демагогия, лишенная фактов и аргументов, меня не волнует.
То есть, свой голословный бред* вы считаете истиной? Кстати, то что вас волнует, полагаю, интересно только вам.
Забыл, что некоторым, скажем так, неотягощённым сознанием, всегда кажется, что все кругом дураки и только они - светочи.
Впрочем, это не первый такой индивид в этом разделе и не последний. На моей памяти их тут перебывало, по самым скромным оценкам - тьма.
Не поверите, но о них тут никто** не волновался с тех пор, как они сгинули (канули в лету).
_______________
* Кроме высосанных из пальца измышлений указанный перл не содержит, даже, метафизических аргументов (не говоря о физических или иных, так сказать, материальных)
** Если ошибаюсь и кто-то имел треволнения по поводу указанных товарищей, всегда может поправить меня.
P.S. Вам конечно лестно о себе думать, что вы можете тут кого-то злить или раздражать, являясь, как бы, носителем значимого мнения. Но могу вас огорчить до невозможности на сей счет.
Для старожил перлы таких как вы - развлечение, забава, способ развеять скуку. Не более того. Причем эта мысль принадлежит не мне, а другому участнику раздела. И я ее полностью разделяю. Отсюда прямой вывод - чем больше будет подобных вам - тем веселее будет остальным. Тут озвучивали мнение, что "в разделе стало скучно". Но вижу вы подняли упавшее было знамя и надеюсь не бросите его в ближайшее время (хотя бы до следующего "открывателя"), иначе раздел снова погрузится в мрачное уныние. Ксати, про свою прическу и прочие галантерейные пристрастия рассказывать вовсе не обязательно, выдавая их за подтверждения весомости своих умозаключений. На всякий случай напомнил, поскольку двачевые привычки тут не ценят.
|
|
|
|
belabacsi
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 809
|
belabacsi ·
10-Ноя-19 10:31
(спустя 1 мин., ред. 10-Ноя-19 11:03)
tamurimantas писал(а):
скрытый текст
78287622belabacsi
belabacsi писал(а):
78287264А мнение неумных, на которых может подействовать такая демагогия, лишенная фактов и аргументов, меня не волнует.
То есть, свой голословный бред* вы считаете истиной? Кстати, то что вас волнует, полагаю, интересно только вам.
Забыл, что некоторым, скажем так, неотягощённым сознанием, всегда кажется, что все кругом дураки и только они - светочи.
Впрочем, это не первый такой индивид в этом разделе и не последний. На моей памяти их тут перебывало, по самым скромным оценкам - тьма.
Не поверите, но о них тут никто** не волновался с тех пор, как они сгинули (канули в лету).
_______________
* Кроме высосанных из пальца измышлений указанный перл не содержит, даже, метафизических аргументов (не говоря о физических или иных, так сказать, материальных)
** Если ошибаюсь и кто-то имел треволнения по поводу указанных товарищей, всегда может поправить меня.
P.S. Вам конечно лестно о себе думать, что вы можете тут кого-то злить или раздражать, являясь, как бы, носителем значимого мнения. Но могу вас огорчить до невозможности на сей счет.
Для старожил перлы таких как вы - развлечение, забава, способ развеять скуку. Не более того. Причем эта мысль принадлежит не мне, а другому участнику раздела. И я ее полностью разделяю. Отсюда прямой вывод - чем больше будет подобных вам - тем веселее будет остальным. Тут озвучивали мнение, что "в разделе стало скучно". Но вижу вы подняли упавшее было знамя и надеюсь не бросите его в ближайшее время (хотя бы до следующего "открывателя"), иначе раздел снова погрузится в мрачное уныние. Ксати, про свою прическу и прочие галантерейные пристрастия рассказывать вовсе не обязательно, вы давая их, в качестве подтверждения весомости своих умозаключений. На всякий случай, напомнил, что двачевые привычки тут не ценят.
Хмм... Вот, когда столкнёшься с явлением: письменность передаёт только 7% данных [informatio] (остальные -- голос, язык лица и тела). Считал, что tamurimantas просто провокатор, но ошибся.
Нынешнюю свою мысль сообщить бы не этично.
tamurimantas
Извиняюсь за шутливое к вам обращение. Но прощу вас не заниматься больше со мной.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 575
|
tamurimantas ·
10-Ноя-19 10:37
(спустя 6 мин.)
belabacsi писал(а):
78288222Хмм...
Негусто с аргументацией своих перлов.
А ведь так все красиво начиналось...
belabacsi писал(а):
78288222Но прощу вас не заниматься больше со мной.
Да Бог с вами... Вы не интересны от слова совсем. Мне больше нравятся перлы, которые вы выдаете на трекере (то есть, не только в данном разделе) - хороший сборник вы составили, которым можно пугать новичков форума - "Чего не надо писать, чтобы не вызывать улыбок окружающих" .
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
11-Ноя-19 07:43
(спустя 21 час, ред. 11-Ноя-19 07:43)
belabacsi писал(а):
78288222Нынешнюю свою мысль сообщить бы не этично.
...
tamurimantas писал(а):
78288265А ведь так все красиво начиналось...
...
belabacsi писал(а):
78288222tamurimantas
Извиняюсь за шутливое к вам обращение. Но прощу вас не заниматься больше со мной.
tamurimantas, belabacsi, совсем стыд потеряли... на глазах всего рутрекера... занимаетесь тут, понимаешь! 
|
|
|
|
