|
|
|
oblomov1961
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 10
|
oblomov1961 ·
23-Дек-13 19:08
(11 лет 10 месяцев назад)
" Уж такое, право, доставили наслаждение... майский день... именины сердца..." ГРАНДИОЗНО !!! Мерси-мерси !!!
|
|
|
|
mor_
Стаж: 19 лет 5 месяцев Сообщений: 1342
|
mor_ ·
23-Янв-14 11:42
(спустя 30 дней)
Вышел 1-й том нового издания:
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений и писем в 35 томах.Том 1. 2-е издание исправленное и дополненное. Санкт-Петербург Наука, 2013г. 816с.
Содержание: Бедные люди. Повести и рассказы 1844-1846.
|
|
|
|
white_colonizer
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 4355
|
white_colonizer ·
23-Янв-14 12:11
(спустя 28 мин.)
mor_ писал(а):
Бедные люди
вот уж действительно бедные люди, которые будут выкупать это ПСС..
|
|
|
|
kotichko
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 305
|
kotichko ·
23-Янв-14 20:19
(спустя 8 часов, ред. 23-Янв-14 20:19)
white_colonizer
вот уж действительно бедные люди, которые будут выкупать это ПСС..
не только они, но и те, кто замыслил его издать, и те, кто полностью его прочтет.
все таки лучше 8 томов 1001 ночи, чем 35 томов Достоевского
|
|
|
|
lunohod772
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 74
|
lunohod772 ·
23-Янв-14 20:47
(спустя 28 мин.)
kotichko писал(а):
не только они, но и те, кто замыслил его издать, и те, кто полностью его прочтет.
все таки лучше 8 томов 1001 ночи, чем 35 томов Достоевского
А еще лучше ограничиться однотомником Чубайса и не забивать себе голову Достоевским.
|
|
|
|
white_colonizer
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 4355
|
white_colonizer ·
23-Янв-14 21:04
(спустя 16 мин., ред. 23-Янв-14 23:20)
kotichko писал(а):
не только они, но и те, кто замыслил его издать, и те, кто полностью его прочтет.
все таки лучше 8 томов 1001 ночи, чем 35 томов Достоевского
Ложная альтернатива  Но 1001 ночь уже издана давно и есть в полном комплекте, а это ПСС - надо долго жить, чтобы дождаться его окончания...
|
|
|
|
Xalfix
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 6
|
Xalfix ·
11-Фев-14 14:59
(спустя 18 дней)
kotichko писал(а):
62660286white_colonizer
вот уж действительно бедные люди, которые будут выкупать это ПСС..
не только они, но и те, кто замыслил его издать, и те, кто полностью его прочтет.
все таки лучше 8 томов 1001 ночи, чем 35 томов Достоевского
Собственно говоря, подобные издания читаются всю жизнь и обыкновенно используются
в научной работе и/или как украшение интерьера.
Насчет времени издания - посмотрим, конечно, но, учитывая что предыдущее ПСС издано
всего лишь 24 года назад - разницы в материалах особенно не будет, добавят перевод Гранде,
рисунки, подрихтуют от цензуры комментарии - и можно штамповать.
Это не Пушкин с Гоголем, их фактически с нуля готовят.
|
|
|
|
ArtBukinist
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 48
|
ArtBukinist ·
24-Фев-14 12:43
(спустя 12 дней)
ПСС в 35 томах не видели на трекере? А то поиск такой, что не находит то, что роздано 2-3 раза в 5-6 вариациях. Спасибо.
|
|
|
|
varezhka1
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 178
|
varezhka1 ·
26-Фев-14 21:59
(спустя 2 дня 9 часов)
Как уже было сказано - вышел 1 том из 35-томника.
http://www.fedordostoevsky.ru/news/2014/021/
Но особо интересно другое - споры и конфликты, которые происходили при подготовке данного издания. Это увлекательное чтиво.
http://www.fedordostoevsky.ru/research/literary/015/
|
|
|
|
mor_
Стаж: 19 лет 5 месяцев Сообщений: 1342
|
mor_ ·
02-Апр-14 22:42
(спустя 1 месяц 4 дня)
Вышел 2-й том нового ПСС:
Достоевский Ф. Полное собрание сочинений и писем. В 35 т. Том 2. Повести и рассказы 1847—1859. Белые ночи. Неточка Незванова. Дядюшкин сон. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Наука, 2013г.
|
|
|
|
varezhka1
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 178
|
varezhka1 ·
03-Апр-14 22:54
(спустя 1 день)
mor_
В электронном виде выложил бы кто...
|
|
|
|
sucher08
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 769
|
sucher08 ·
04-Апр-14 00:21
(спустя 1 час 26 мин.)
varezhka1 писал(а):
В электронном виде выложил бы кто...
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
|
|
|
|
НиколайPMD
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 196
|
НиколайPMD ·
23-Май-14 02:10
(спустя 1 месяц 19 дней)
СПАСИБО ОГРОМНОЕ, ТРУЖЕНИКИ!!!
Теперь не представляю, как мог раньше жить без помощи RUTRACKERa.
От всей души спасибо!
|
|
|
|
Vol10
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
Vol10 ·
06-Сен-14 16:28
(спустя 3 месяца 14 дней)
Автору раздачи - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Такую работу проделал!!!
|
|
|
|
3OPOACTP
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 72
|
3OPOACTP ·
31-Янв-15 17:32
(спустя 4 месяца 25 дней, ред. 31-Янв-15 17:32)
Ради интереса заглянул в 10-томник (50-е годы), тираж - 300 000 экз. Т. 7 - роман "Бесы", глава "У Тихона" - отсутствует. В примечаниях к тому Ф.И.Евнин пишет следующее:
"<...>Бесы - наиболее тенденциозное из произведений Достоевского. Это прежде всего насыщенный озлобленностью памфлет против русского освободительного движения 1860-х годов, против идей революции и социализма.<...>"
"<...>Русское освободительное движение, столь органически выросшее на отечественной почве, преломлялось Достоевским как нечто "наносное", "искусственно привнесенное с Запада". Чем-то чуждым русскому народу Достоевский объявлял атеистические и социалистические воззрения, идею создания нового общественного строя "без бога", "на началах науки и разума исключительно. В противовес этим "разрушительным" веяниям, якобы "идущим с Запада", Достоевский поднимал на щит "самобытные устои" русской жизни, понимаемые им в реакционно-славянофильском духе; главным из этих устоев было в глазах писателя православное вероучение с его проповедью кротости и смирения. С этим связаны шовинистические декларации Достоевского в "Бесах".<...>"
"<...>Достоевский поставил себе целью в "Бесах" идейно и морально опорочить революционный лагерь, все русское освободительное движение, - представив их в отталкивающем, карикатурно искаженном виде.<...>"
После "уничтожения" романа критик переходит к "оправданию" Достоевского:
"<...>...записные тетради к роману свидетельствуют, что в глубине души писатель осознавал, сколь шатки его надежды на "иммунитет" от "заразы" атеизма и революционных идей, которым якобы обладает Россия.<...>"
"<...>По самим свойствам своего таланта писатель был особенно чуток к явлениям распада и гниения в окружавшем его собственническом обществе. Эти-то явления <...> и получили широкое отражение в романе. Объективно именно они и явились в ряде случаев реальной основой поведения персонажей романа, хоть те и призваны играть роль больших и малых "бесов от революции". Петр Верховенский ничем не походит на русских революционеров 1860-1870 годов - самоотверженных борцов за народной дело. Но в этой великолепно выписанной <...> фигуре политического проходимца нашли яркое воплощение черты многих буржуазных политиканов<...>."
"<...>Образ Ставрогина <...>ярко характеризует степень внутреннего разложения, морального распада, до которого могут докатиться оторванные от народа представители привилегированных классов.<...>"
И наконец... внимание:
"<...>за всей мистификацией у Достоевского на деле скрывается одна объективная социальная реальность: ужас перед капитализмом и порождаемыми капиталистическим обществом аморализмом, враждебной человеку нивелировкой личностей, вытекающей из власти денег, и т.д. и т.д.<...>"
___
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 10 томах. Т.7. Бесы. - М., ГИХЛ, 1957. Стр. 707-719.
Вывод можно сделать следующий. Роман "Бесы" относился к той категории произведений, которые, несмотря на явные противоречия с идеологическими основами, всё-таки можно было интерпретировать так, как это было выгодно. Учитывая востребованность Достоевского, нельзя было исключать из собраний сочинений сие произведение, потому как это произвело бы обратный эффект:"Бесы" получили бы ещё более широкое распространение благодаря самиздату. Пример А.Ф.Писемского и проч. авторов, в собрания сочинений которого не включались некоторые "неудобные" произведения - в данном случае неуместен, т.к. масштаб Достоевского слишком велик, и это понимали.
Так что запрещёнными "Бесы" не были, они были доступны советским читателям, но в силу определённых причин, их издавали значительно реже, чем другие произведения Ф.М.Достоевского.
Большое спасибо автору раздачи!
|
|
|
|
Alex8211
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 68
|
Alex8211 ·
01-Фев-15 05:31
(спустя 11 часов)
сбылась мечта детства... Помню, как на книжном продавали, а я тогда учился в техникуме и денег не было таких, чтоб купить (1000 рублей/300 гривен) в 1999 году. Спасибо большое
|
|
|
|
Machi
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 412
|
Machi ·
23-Фев-15 16:44
(спустя 22 дня)
ДНЕИНИК ПИСАТЕЛЯ - исправьте опечатку в содержании 22 тома пожалуйста.
|
|
|
|
vladimir63_rostov
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 12
|
vladimir63_rostov ·
18-Июл-15 20:24
(спустя 4 месяца 23 дня)
Высшая благодарность! Это очень щедро и гуманно, ведь в России нищий народ, и купить псс Достовского мало кто может! Низкий поклон автору!
|
|
|
|
timelast
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 84
|
timelast ·
21-Сен-15 11:42
(спустя 2 месяца 2 дня, ред. 26-Сен-15 07:04)
Основное полное собрание сочинений - грандиозно. Достойная раздача великой классики.
|
|
|
|
Варежка1
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 92
|
Варежка1 ·
02-Окт-15 02:08
(спустя 10 дней)
3OPOACTP
Надо быть идиотом, чтобы читать этот 10-томник. Там и не то еще можно найти.
|
|
|
|
zarkaan
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 129
|
zarkaan ·
12-Дек-15 22:03
(спустя 2 месяца 10 дней)
Большое вам спасибо!
P.S. читая комменты... так забавно, знаете-ли, когда любители Достоевского начинают обсуждать совершенно мелочные в сравнении с произведениями автора обстоятельства, хуже чем базарные бабы! Прямо, порадовали! Ценители!!! ;)))))
|
|
|
|
Варежка11
Стаж: 10 лет Сообщений: 142
|
Варежка11 ·
14-Дек-15 03:11
(спустя 1 день 5 часов)
3OPOACTP
Вы все верно написали. Но давайте справедливости ради отметим как факт: Достоевский НЕ ВКЛЮЧИЛ при своей жизни главу "У Тихона" ни в журнальную версию, ни в единственное отдельное издание. Да, включить ее в "Русский вестник" не позволил Катков, но, как утверждают исследователи, в отдельное издание он уже не хотел включать ее сам.
Дальше. Не нужно удивляться факту отсутствия этой главы в 10-томнике. Ее не было и в 30-томнике (глава дана в приложении), ее не будет и в 35-томнике (также будет дана в приложении). Существуют определенные "каноны". Согласно им, тексты в современных собраниях сочинений печатаются по последнему авторизованному изданию, коим в данном случае считается отдельное издание романа в 3 частях (1873). Я нисколько не оправдываю омерзительнейшую цензуру при СССР, и даже убежден, что эту главу все равно не напечатали бы, будь она и включена Достоевским в свои прижизненные издания (правда уж не знаю, как бы тогда они стали оправдываться, тоже придумали бы какую-нибудь ахинею о революции типа той, что Вы зацитовали выше), но факт остается фактом: глава "У Тихона" существует ТОЛЬКО в рукописи, которая хранится в РГБ. Именно по рукописи эту главу и начали включать в собрания сочинений Достоевского, начиная, кстати, с 30-томника.
|
|
|
|
Luarwick
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 60
|
Luarwick ·
13-Авг-17 01:24
(спустя 1 год 7 месяцев, ред. 13-Авг-17 03:58)
3OPOACTP писал(а):
66718555Ради интереса заглянул в 10-томник (50-е годы), тираж - 300 000 экз. Т. 7 - роман "Бесы", глава "У Тихона" - отсутствует. В примечаниях к тому Ф.И.Евнин пишет следующее:
С Ф. И. Евниным почти во всем можно согласиться, кроме одной важной детали - Достоевский был против атеистического социализма, но за социализм христианский, православный. Это подробно рассмотрено в книге Н. О. Лосского о Достоевском, см.
Dimitryi75 писал(а):
56600459P.S. А с критикой "нечаевщины" в "Бесах" Ленин все же был согласен с Достоевским. Это, конечно, не значит того, что он был согласен с ним в других вопросах и разделял мировоззренческую позицию писателя.
Интересно, как это "Ленин мог бы согласиться с Достоевским" по "Бесам", если он их принципиально не читал (как рассказал Н. Валентинов (Вольский), которому о вкусах Ильича рассказал видный большевик В. В. Воровский, который о Ленине рассказал): « Что же касается “Бесов” — это явно реакционная гадость... Перелистал книгу и швырнул в сторону." Кто-то тут явно врёт.
zornzornzorn писал(а):
56834663Впрочем, советских критиков можно понять - им приходилось выкручиваться в условиях партийного надзора и часто высказывать всякие официозные благоглупости, прикрывая ими настоящее положение вещей. Бывало, приходилось такие кульбиты отмачивать, например, проталкивать религиозные идеи под видом атеистической пропаганды (об этом интересно рассказывал, например, академик Б.В. Раушенбах, который в советские времена читал лекции по древнерусской иконописи, а партийному начальству за эти лекции отчитывались как за мероприятия в рамках борьбы с религией)
Вы, я вижу, умеете не хуже "советских критиков выкручиваться в условиях партийного надзора и часто высказывать всякие официозные благоглупости, прикрывая ими настоящее положение вещей" (интересно, под какой партией ныне прогибаетесь?). Никаких фактов запрета "Бесов" в театре вы не привели, сплошные "одна вайда сказала". Наоборот, вам доказали на примерах, что Достоевский вовсе не был запрещен, а наоборот, даже слишком популярен для такого непростого, элитарного, можно сказать, писателя. Но вам это как с гуся вода - надо отработать партийную догму, что "Достоевского запрещали и точка".
|
|
|
|
m_m_m2
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 66
|
m_m_m2 ·
14-Окт-17 02:43
(спустя 2 месяца 1 день)
Было б удобно пользоваться, если б тома обработали, как в проекте «Весь Толстой в один клик». Может озабочивался кто-нибудь переводом издания в HTML формат?
|
|
|
|
stanislavv_379
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 349
|
stanislavv_379 ·
28-Окт-18 04:59
(спустя 1 год)
Спасибо. Пользуюсь этим собранием сочинений уже много лет. Спасибо за труд.
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
11-Ноя-18 15:12
(спустя 14 дней, ред. 11-Ноя-18 15:12)
men-es писал(а):
55713559В 30-40-е годы Достоевского в общеобразовательных школах не проходили, мне это говорили родители. Но могу поддержать Dimitryi75 - он никогда и не запрещался. Книги были доступны практически все и в шикарных переплетах, изданные, кстати, в 40-х и 50-х годах. Преподаватель марксизма-ленинизма в моем институте честно признавался на лекциях (!!!), что "Бесы" - гениальный антиреволюционный роман.
В семидесятых я в обычной ленинградской школе сочинение по роману Достоевского "Бесы" писал, на уроке литературы, он был в школьной библиотеке. Достоевский в школьной программе был (во всяком случае в шестидесятых-семидесятых) и "контрреволюционность" "Бесов" этому не мешала.
Сейчас упоминают ещё много "запрещенных" в СССР произведений, скажем, "Мастер и Маргарита" Булгакова в школе на уроке литературы обсуждали, нам преподаватель даже зачитывала его. А я десятилетку закончил в конце семидесятых.
vladimir63_rostov писал(а):
68308908ведь в России нищий народ, и купить псс Достовского мало кто может!
4-15 тысяч, в зависимости от состояния. Просто, ставить их некуда, обычно. Поэтому проще книги на помойке найти, чем у кого-то в квартире. У нас библиотеку художественной и технической литературы в современные времена камазами на свалку вывозили и сжигали, о Рэе Брэдбери напоминала картина.
|
|
|
|
NetMan353
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 218
|
NetMan353 ·
06-Фев-19 22:39
(спустя 2 месяца 25 дней)
Всем привет. Начал знакомство с Достоевским по 1 тому из собрания сочинений в 15 томах. Есть ли смысл - читать всего и по порядку(или просто всего) Достоевского? Или ограничиться только самыми самыми произведениями?
Я очень слаб в классической литературе(да и веке девятнадцатом) и например, "Бедные люди" в процессе чтения - неверно мной понимались. Лишь после чтения примечаний к этому произведению я понял что к чему. Так же и с "Двойником", и большую часть этого произведения читал с трудом - Голядкину хотелось дать затрещину и не одну, то того, дескать, противное зрелище он собой представляет, а ну и чтож, я в своем праве. И опять таки - только чтение примечаний дало мне представление о чем же это произведение.
Признателен за ваши ответы.
|
|
|
|
Ruroni_spb
Стаж: 17 лет Сообщений: 4602
|
Ruroni_spb ·
07-Фев-19 23:39
(спустя 1 день, ред. 07-Фев-19 23:39)
NetMan353 писал(а):
76817880В Или ограничиться только самыми самыми произведениями?
Зависит же от цели. Если просто "ознакомиться", можно "избранное". Если хочется лучше понять даже "избранные" - стоит читать все и последовательно, вдоль развития идей и личности автора, причем параллельно изучая его окружение и события в стране и мире на тот момент и ранее, просто с современным багажом этого может быть недостаточно для понимания. Комментариями всего не передашь, можно только задать направление, подтолкнуть. Вот где найти время всё это изучить... Из этого обычно и объем задается.
3OPOACTP писал(а):
66718555Ради интереса заглянул в 10-томник (50-е годы), тираж - 300 000 экз. Т. 7 - роман "Бесы", глава "У Тихона" - отсутствует.
Так она изначально отсутствует в опубликованном произведении, это не "коммунистическая цензура". В первом журнальном варианте в "Русском вестнике" "У Тихона" не было, в прижизненном издании 1873 года её не было, добавили её в издание недавних девяностых, и то как приложение, поскольку и автор её исключил из своего произведения. Она приведена, как вариант рукописи, не соответствующий "каноническому тексту". Если же учитывать эту "вычеркнутую" главу, то роман как раз принимает не общественно-политическое направление, а скорее психологическое и этическо-философское, проблема веры и безверия, духовного упадка.
|
|
|
|
Mila100
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 12
|
Mila100 ·
14-Сен-19 18:58
(спустя 7 месяцев, ред. 14-Сен-19 18:58)
А кто-нибудь знает, для чего нужны числа (10, 20, 30, 40) сбоку каждой страницы?
|
|
|
|
TM-Zarathustra
Стаж: 17 лет Сообщений: 1285
|
TM-Zarathustra ·
14-Сен-19 21:48
(спустя 2 часа 49 мин.)
Mila100 писал(а):
77970088А кто-нибудь знает, для чего нужны числа (10, 20, 30, 40) сбоку каждой страницы?
Для удобства работы с текстом строки пронумерованы.
скрытый текст
Издательский словарь-справочник. — М.: ОЛМА-Пресс. Мильчин А.Э.. 2003 писал(а):
НУМЕРАЦИЯ СТРОК — присвоение строкам осн. текста в издании классического произведения порядковых номеров для удобства ссылок на них в посвященных им работах, в затекстовых комментариях и примечаниях.
Нумеруют обычно каждую десятую или пятую строку, размещая номера на боковом наружном поле против своей строки с отбивкой от осн. текста на 6—12 п. Н. с. сквозная через все произведение или постраничная. При относительно небольшом объеме произведения предпочтительна сквозная Н. с., т. к. при постраничной требуется при ссылке указывать два номера: страницы и строки. При очень большом объеме лучше постраничная из-за многозначности сквозных номеров к концу издания.
|
|
|
|
