|
|
|
Ritaftw
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 90
|
Ritaftw ·
18-Апр-12 15:09
(13 лет 6 месяцев назад)
Мне нравятся Джим Джармуш, Терри Гиллиам, Герман.
А это мне не понравилось.
|
|
|
|
Егор1111
Стаж: 14 лет Сообщений: 37
|
Егор1111 ·
26-Ноя-12 15:59
(спустя 7 месяцев)
|
|
|
|
yk13
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 134
|
yk13 ·
27-Ноя-12 07:06
(спустя 15 часов, ред. 28-Ноя-12 10:38)
Сатори_11_7 писал(а):
32799888но я бы не стала пересматривать второй раз, какой-то он неприятный сам по себе; до сих пор содрогаюсь при воспоминании, как а-ля Нептун отрезал яички своему ученику; пусть я девушка, но всё равно малоприятно )
Зачем святому они? Таскать их на себе зря? Бунуэль и Феллини - к вам третий!!
SergheiItaly писал(а):
49669110мде. нет слов . люди почитайте экхарта толле сила момента сейчас. там больше узнаете о реальной жизни.
О реальной жизни узнать - проще и быстрее на барахолку сходить )))))
|
|
|
|
Imperium2057
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 43
|
Imperium2057 ·
10-Фев-13 13:35
(спустя 2 месяца 13 дней)
Фильм, конечно, необычный. Сюрреализм на экране, что радует, но и много неприятных и даже отвратительных моментов, что отталкивает.
Фильм понравился, но не думаю, что я когда-нибудь пересмотрю его. В ближайшее время уж точно.
Спасибо за релиз!
|
|
|
|
ka_nep
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 156
|
ka_nep ·
13-Мар-13 20:29
(спустя 1 месяц 3 дня)
неужели нельзя без субтитров?! блин, фильм смотреть али буквы прочитать?! как же меня достают эти субтитры!
|
|
|
|
mamochka88
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 54
|
mamochka88 ·
23-Сен-13 00:49
(спустя 6 месяцев)
Фильм ломает) Но ощущения комфортные.
|
|
|
|
Chriz Bale
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 357
|
Chriz Bale ·
21-Янв-14 23:17
(спустя 3 месяца 28 дней)
ka_nep писал(а):
58344615неужели нельзя без субтитров?! блин, фильм смотреть али буквы прочитать?! как же меня достают эти субтитры!
Тоже самое волнует. Неужели ни у кого не возникло желание кино озвучить по-нормальному?
|
|
|
|
Rzay
Стаж: 17 лет Сообщений: 1096
|
Rzay ·
06-Окт-14 15:34
(спустя 8 месяцев)
Цитата:
а в 1973-м году, когда еще СССР смотрела Операцию Ы и Париж с Лондоном Луи Де Фюнеса с Пьером Ришаром
СССР в 73-м "Солярис" Тарковского смотрел, Париж - "Скромное обаяние буржуазии" и "Последнее танго в Париже", а Лондон - например, вот такое кино.
|
|
|
|
Игольф
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 135
|
Игольф ·
25-Окт-14 18:44
(спустя 19 дней, ред. 25-Окт-14 18:44)
Не имею ничего против арт-хауса но выключил на 1/3.
Мерзость какая-то и смысла - в обычном понимании его - нет.
|
|
|
|
vekadoris
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
vekadoris ·
20-Окт-16 10:48
(спустя 1 год 11 месяцев, ред. 20-Окт-16 10:48)
Егор1111
каждому свое)не понраву?идите лесом...и Линча приплели)))ни ваше,не хавайте
|
|
|
|
aktif
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 58
|
aktif ·
22-Июн-17 08:10
(спустя 8 месяцев)
никаких эмоций, вчера уснул от нудности, сегодня досмотрел - никаких эмоций
|
|
|
|
red_cat_sm
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 9
|
red_cat_sm ·
25-Июл-19 03:33
(спустя 2 года 1 месяц)
Это самый адовый фильм, который я когда-либо видел. Не сказать, что были какие-то особые эмоции при просмотре, однако чувство удивления не покидало, ибо очевидно: одним ЛСД дело не ограничилось. Собственно, так и неясно: есть ли какой-то зашифрованный смысл - помимо озвученных филосовских сентенций - в этом кино или это всего лишь вариация фарса?
В кино присутствуют: астрономические знаки планет и их мистический смысл (хотя почему Юпитер - покровительствует искусству?), красной нитью идут библейские аллюзии: Христос, преломление хлеба, сотворение хлебов, Вознесение и т.д.; карты Таро: "Башня", "Пять мечей", "Шут" и т.д.; эзотерика и шаманизм Майя, короче говоря - полный набор. Кстати, имена персонажей, надо понимать, тоже неслучайны: Лут - надо понимать Бабилейский Лот; "Фон" (Fon) - Фавн (?); Берг - Гора?; Айла - вероятно "Остров"; Аксон - нервное окончание, ну и т.д. В общем, то ли это всё дикий фарс, то ли неворятный шедевр. На самом деле, складывается впечатление, что каждая из многочисленных деталей в кадре - совсем не случайна.
Нужно также отметить работу художников - она сочится в каждом кадре и, честно сказать, до конца не верится, что всё это - за $750 000, пусть и образца 1973 года. Короче говоря, считаю, что хотя бы один раз увидеть фильм стоит, ну а по поводу тайных смыслов: быть может интересующимся помогут книги, которые вдохновили режиссёра на создание этого кино: "Восхождение на гору Кармель" Святого Хуана Крестного (San Juan de la Cruz) от 1579 года и, уже упомянутая здесь "Гора Аналог" Рене Домаля 1952 года.
|
|
|
|
hizlle1992
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
hizlle1992 ·
08-Фев-23 18:43
(спустя 3 года 6 месяцев)
Мне кажется смысл какой-то не стоит искать в этом произведении. Нужно просто посмотреть, может быть фильм где-то отзовётся, если нет, то ок. Вот и всё.
|
|
|
|
ЛАТЫШМУНДИЯ
Стаж: 7 лет 4 месяца Сообщений: 5
|
ЛАТЫШМУНДИЯ ·
08-Июн-23 16:28
(спустя 3 месяца 27 дней)
господа, дайте скачать плиз, включите, плиз
|
|
|
|
Anatol-tor
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 63
|
Anatol-tor ·
02-Янв-24 18:21
(спустя 6 месяцев, ред. 02-Янв-24 18:21)
Господа, держите в уме, что это 1973-й год!
Гурджев стайл 
При просмотре включайте анг.субтитры, ибо русский переводчик страшно лажает (типично для переводов тех лет).
Просьба ко Вселенной: знактоки португальского, сделайте перевод на русский отдельной дорожки (комментария) 🙏
upd: или ждем Яндекс когда он начнет переводить с португальского 
|
|
|
|
Dorjee33
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 336
|
Dorjee33 ·
02-Янв-24 23:10
(спустя 4 часа)
Слишком затянуто, оттого через некоторое время становится скучновато. То же самое можно было сделать короче.
|
|
|
|
Че здесь не понятно???