|
|
|
am1977
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 317
|
am1977 ·
03-Ноя-17 18:31
(7 лет 2 месяца назад)
Ну привет. Боюсь я тебя застрелили на дуэльеб да и на кулаках побью. Моника Беллучи лучше все равно. Да и азиатка из этого же фильма тоже
|
|
|
|
zengaya
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 856
|
zengaya ·
05-Ноя-17 02:18
(спустя 1 день 7 часов)
am1977 писал(а):
74149331Да и азиатка из этого же фильма тоже
За азиатку плюсую. А вот про дуэль не согласен в корне. Я мощный и меткий.
|
|
|
|
m_m_m2
Стаж: 13 лет Сообщений: 66
|
m_m_m2 ·
15-Ноя-17 00:04
(спустя 9 дней)
begemot_kot12 писал(а):
67914688Вот подумайте сами, природу нашего ума/сознания мы не знаем ...где оно это сознание(?) или что это такое вообще - неизвестно сегодня ни одному учёному мужу. К этому также можно прибавить и местонахождение нашей памяти и бессознательного и снов которые мы видим когда спим и природу абстракного воображения и т.д.. Где всё это находится?
Если ограничиться утверждениями: сознание — небытие. Сознание — вне бытия. Сознание — это наша будущая смерть. Сознание пробуждается принципом языка, имеющим внечеловеческий источник (тем, кого языку не обучили — например, "дети-маугли" — сознание не приобретают). И в действительности, снов мы не видим: то, что принимаем за сны, является обратной прокруткой от пробуждения, когда негативный для нас сюжетный исход сна — "совпадает" со звоном будильника.
|
|
|
|
bananablast
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 1063
|
bananablast ·
22-Июн-18 21:06
(спустя 7 месяцев)
у меня глюки или действительно 127 тысяч скачиваний? на ютубе да и вообще в интернете ничего не заметил про фильм, а тут качают и качают
|
|
|
|
zengaya
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 856
|
zengaya ·
23-Июн-18 01:46
(спустя 4 часа)
bananablast писал(а):
75545827у меня глюки или действительно 127 тысяч скачиваний?
Фильм хороший.
|
|
|
|
TheWizard89
Стаж: 13 лет Сообщений: 32
|
TheWizard89 ·
22-Авг-18 18:57
(спустя 1 месяц 29 дней, ред. 22-Авг-18 18:57)
К Нейтану наберется немало вопросов. Если все изначально было спланировано, то заранее должны были быть предприняты дополнительные меры безопасности, чтобы полностью исключить возможность реального побега. Почему не было припасено какое-нибудь оружие на такой вот случай? И как можно было в хлам набухаться во время проведения такого важного и потенциально опасного эксперимента?! Безответственность полнейшая.
Да и насколько много смысла было в самом эксперименте, учитывая возможные риски с привлечением абсолютно левого человека? Тем более, что по плану Калеб должен был (или, во всяком случае, со значительной вероятностью мог) настроиться к нему враждебно. Что он с ним дальше-то собирался делать? Если просто отпускать, то это явно рискованно, какая-то подписанная бумажка тут ничего не гарантирует. А если собирался потом убить, то тут свои проблемы, мог бы тоже привлечь к себе ненужное внимание. Неужели он сам был не в состоянии оценить ее интеллект, что прям никак было без этого не обойтись?
Интересны и чисто организационные моменты. Как у него, например, с поставками еды? При этом подлетать к объекту близко запрещено, т. е. еду привозят на вертолете, а он сам тащится туда пешочком и забирает? Готовит и уборку помещений производит он, что, тоже сам? Даже если часть подобных работ выполняет робот-азиатка, то она не сразу появилась, да и даже на пару им было бы проблематично все делать. Особенно, учитывая, что он, по-моему, спортом и бухлом занимается больше, чем наукой, то сколько у него тогда останется времени на исследования?!
Что касается ситуации, когда двери не открылись первый раз после "смены протоколов", то здесь большой проблемы нет. Калеб мог, например, поставить привязку к дате, чтобы двери начали открываться только с определенного момента.
|
|
|
|
tancik84
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 285
|
tancik84 ·
01-Сен-18 19:11
(спустя 10 дней, ред. 01-Сен-18 19:11)
Нудятина капец какая без глубокого смысла
|
|
|
|
Gizmoboy
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 639
|
Gizmoboy ·
19-Окт-18 18:35
(спустя 1 месяц 17 дней)
один мудила делает баб-порнороботов (ему, видимо, реальные бабы вообще не дают), другого мудилу он зазывает потестировать их "интеллект". "тестера" - тщательно выбирает (такого дрочера, который вообще даже и не мечтает, что ему кто-нибудь даст).
Тест "на AI" простой: если роботша убедит дрочера помочь ей смыться - значит она "разумна/человечна/прочее". Или типа того. Только вот заковыка: дрочер готов кончить даже на ржавую железку, если на ней будет написано "голая баба", а уже если ему подсунуть внешность, смоделированную на основе хакнутой порновыброки истории его браузера, то он ее не только в "разумные" запишет и сбежать ей поможет, он ради нее продаст свободу, родину, душу и все что угодно. Так что ни о каком "тесте Тьюринга" и прочих мудреных словах, коих оба мудилы называют немало, речь вообще не идет.
Итог прост, как и все, что связано с историей "думать не той головой, что на плечах, а той, что в штанах" - идиот "изобретатель" (реально с его IQ и умением прогнозировать ситуацию не изобрести даже веник) -
скрытый текст
убит собственными созданиями, идиот "нам дадут" - заперт в той самой клетке, откуда выпустил роботшу. Ей самой, ясен пень, нахрен не нужны оба, наковыряв себе порнозапчастей от более ранних моделей, она валит.
Единственное, что, возможно, смотреть стоит - последние минут 10.
|
|
|
|
zengaya
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 856
|
zengaya ·
19-Окт-18 20:24
(спустя 1 час 48 мин.)
Gizmoboy
Один из лучших комментариев.
|
|
|
|
vinnation
Стаж: 11 лет 11 месяцев Сообщений: 1756
|
vinnation ·
01-Июл-19 10:48
(спустя 8 месяцев)
В забавном амплуа здесь моя любимая Алисия Викандер еще со времен Чистоты! Кино средненькое, но уже только за то что главный герой любит Депеш мод, можно все простить:))
|
|
|
|
мух1984
Стаж: 14 лет Сообщений: 4310
|
мух1984 ·
01-Июл-19 17:40
(спустя 6 часов)
vinnation писал(а):
77609368В забавном амплуа здесь моя любимая Алисия Викандер еще со времен Чистоты! Кино средненькое, но уже только за то что главный герой любит Депеш мод, можно все простить:))
что за "Чистота"?
|
|
|
|
Roman97
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 258
|
Roman97 ·
06-Июл-19 07:03
(спустя 4 дня)
|
|
|
|
Макс Молодцов
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 53
|
Макс Молодцов ·
03-Дек-19 17:43
(спустя 4 месяца 28 дней)
rufus-ruf писал(а):
67830937Посмотрел до конца, но фильм так и не начался. Занудство и тупик. Вообще ни о чем кино, только время отняло. Горите в аду его создатели :).
Даже и добавить нечего, полностью согласен. На экране происходит абсолютный бред, а в конце так вообще, почему её взяли на вертолёт если должны были забирать программиста?!
Зачем Нэйтон пошел обезвреживать их с штырём от штанги, хотя сам же при тестировании видел насколько они мощные, когда одна из машин почти разбила неразбиваемое стекло..более того сам же их создавая должен знать их силу.
Такого бреда не смотрел давно, ох как же жалею 2 часа жизни...
|
|
|
|
Dagnir512
Стаж: 10 лет 7 месяцев Сообщений: 45
|
Dagnir512 ·
21-Мар-20 13:46
(спустя 3 месяца 17 дней)
Полностью согласен с комментариями Gizmoboy, Макс Молодцов, и рядом других. Этот фильм - пустая трата времени и бюджета.
Даже писатели-фантасты вековой давности адекватнее строили сюжеты с участием ИИ чем современные сценаристы. И это при, том что в распоряжении последних было на порядки больше информации на данную тему.
В принципе, со времен Азимова уже десятки тысяч специалистов задавались вопросом как сделать подлинный ИИ гарантированно мирным, и как сбалансировать в утилитарных роботах самообучаемость с безопасностью. Но данный кинофильм моделирует беспрецедентную степень раздолбайства по отношению к этим вопросам.
Ну и разумеется, обязательное клише: IT-гений = социопатичный идиот.
На самом деле, если бы в мире существовал человек способный в одиночку сконструировать "кремниевый мозг" обладающий самосознанием, то такая очевидная мысль как разделение ответственности с коллективом коллег и эшелонирование безопасности - в его голову забрела бы гарантированно. Пытатся самостоятельно учесть все детали в настолько сложном проекте - это недопустимо высокий риск.
|
|
|
|
Serzh1966
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 163
|
Serzh1966 ·
25-Июл-20 14:48
(спустя 4 месяца 4 дня)
rufus-ruf писал(а):
67830937Посмотрел до конца, но фильм так и не начался. Занудство и тупик. Вообще ни о чем кино, только время отняло. Горите в аду его создатели :).
Спасибо за коммент...мона не смотреть 
|
|
|
|
Alex Shults
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 588
|
Alex Shults ·
05-Сен-20 08:38
(спустя 1 месяц 10 дней, ред. 05-Сен-20 08:38)
Спасибо Gizmoboy за комментарий.
Тут просто такой сеттинг, исходные данные: удаленность и изолированность от других, что дополняется провалами в мотивации и логике.
Но я бы не сказал, что фильм - шлак. Просто в нем пытаются дать ответ на сложные насущные вопросы, связанные с ИИ.
Я решил посмотреть Ex Machina после "Мой создатель" (Archive), сеттинг в чем-то схож - изолированность в одних декорациях, гений-изобретателоь-одиночка. Никаких проблем, связанных с ИИ, там не подымают - обычная драма с неожиданным финалом. Но "Архив" однозначно зацепил, а этот - нет.
"Кожа в которой я живу", только на ИИ-лад. Отношения создания и создателя имеют печальный конец.
P.S. Видимо сценарист решил не углубляться в дебри проблематики, сделали упор на графику и Лару Крофт с длинной шеей. Ощущения, что Нейтан - гений почище Маска с Брином, у меня за весь фильм не возникло. И это "не верю" - это даже не беда актера, просто отыгрывать глупый сценарий трудно. Да, Нейтан говорил что-то умное, чтобы я поверил. Но увы.
Dagnir512 писал(а):
79090614В принципе, со времен Азимова уже десятки тысяч специалистов задавались вопросом как сделать подлинный ИИ гарантированно мирным, и как сбалансировать в утилитарных роботах самообучаемость с безопасностью. Но данный кинофильм моделирует беспрецедентную степень раздолбайства по отношению к этим вопросам.
Ну и разумеется, обязательное клише: IT-гений = социопатичный идиот.
На самом деле, если бы в мире существовал человек способный в одиночку сконструировать "кремниевый мозг" обладающий самосознанием, то такая очевидная мысль как разделение ответственности с коллективом коллег и эшелонирование безопасности - в его голову забрела бы гарантированно. Пытатся самостоятельно учесть все детали в настолько сложном проекте - это недопустимо высокий риск.
-мысль, что ИИ может быть опасным, первой приходит в голову даже у тех, кто просто посмотрел "Терминатор", не говоря уже про специалистов.
Я себе представить не могу такого гения-одиночку, который склепал такого робота. Правда в фильме это объяснилось софтом поисковика.
Так что с учетом таких натянутостей и диких условностей я считаю, что Ex Machina - это фильм не про роботов, а про людей. Слабости людей раскрыты неплохо, но с этим справляются и обычные драмы, коих миллион.
|
|
|
|
xsmart
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 202
|
xsmart ·
10-Сен-20 23:19
(спустя 5 дней)
Gizmoboy писал(а):
Единственное, что, возможно, смотреть стоит - последние минут 10.
Тем не менее, эмоционально пересказал заспойлерил весь фильм.
Хз, как по мне, очень даже неплохо. Мудилы гении и дрочеры, что их мало вокруг? Вполне реалистично )
|
|
|
|
kechua
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 22
|
kechua ·
13-Сен-21 19:27
(спустя 1 год)
Alex Shults писал(а):
80014556P.S. Видимо сценарист решил не углубляться в дебри проблематики, сделали упор на графику и Лару Крофт с длинной шеей. Ощущения, что Нейтан - гений почище Маска с Брином, у меня за весь фильм не возникло. И это "не верю" - это даже не беда актера, просто отыгрывать глупый сценарий трудно. Да, Нейтан говорил что-то умное, чтобы я поверил. Но увы.
Dagnir512 писал(а):
79090614В принципе, со времен Азимова уже десятки тысяч специалистов задавались вопросом как сделать подлинный ИИ гарантированно мирным, и как сбалансировать в утилитарных роботах самообучаемость с безопасностью. Но данный кинофильм моделирует беспрецедентную степень раздолбайства по отношению к этим вопросам.
Ну и разумеется, обязательное клише: IT-гений = социопатичный идиот.
На самом деле, если бы в мире существовал человек способный в одиночку сконструировать "кремниевый мозг" обладающий самосознанием, то такая очевидная мысль как разделение ответственности с коллективом коллег и эшелонирование безопасности - в его голову забрела бы гарантированно. Пытатся самостоятельно учесть все детали в настолько сложном проекте - это недопустимо высокий риск.
-мысль, что ИИ может быть опасным, первой приходит в голову даже у тех, кто просто посмотрел "Терминатор", не говоря уже про специалистов.
Я себе представить не могу такого гения-одиночку, который склепал такого робота. Правда в фильме это объяснилось софтом поисковика.
Так что с учетом таких натянутостей и диких условностей я считаю, что Ex Machina - это фильм не про роботов, а про людей. Слабости людей раскрыты неплохо, но с этим справляются и обычные драмы, коих миллион.
скрытый текст
В фильме роботы хрупкие и слабые. Поборол ее и отбил руку одним ударом, может они даже если упадут на что то твердое, разобьются. Старая модель вообще себе все отбила стуча в дверь. Поэтому он их особо не боялся. Но остерегался вот таких закидонов с ножами. Он даже не знал, вероятно, что она может по мимике отличить правду от лжи. По сути бухло его и убило. Согласен, что он социопат которого, возможно, не "долюбили" в прошлом.
Мирный ИИ можно создать, но тогда его придется оградить от информации о не мирной стороне жизни. В общем полноценный мирный ИИ невозможен. Этот же принцип относится и к людям, мы вообще очень мало отличаемся от роботов.
|
|
|
|
