|
|
|
BorisloveSR13
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 47
|
BorisloveSR13 ·
10-Окт-18 10:49
(7 лет 1 месяц назад)
качество смотрибельно, звук отличный, хруст попкорна переносит прямиком в кинотеатр и придает атмосферности, ждем качества и дополняем коллекцию
|
|
|
|
Operkosm
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1545
|
Operkosm ·
10-Окт-18 13:53
(спустя 3 часа)
sashagucci писал(а):
76105730......
Особенно учитывая тот факт, что все прокатные ленты имеют свои маркеры, по которым легко определить где и когда была слита лента.
А что, эти маркеры содержатся в файле не в виде программного кода? И нельзя что-ли этот программный код удалить?
|
|
|
|
Eufly
Стаж: 9 лет 9 месяцев Сообщений: 17
|
Eufly ·
10-Окт-18 16:29
(спустя 2 часа 35 мин.)
Я думаю так,что никто и не знает из присутсвующих, как это на самом деле реализуется.Про маркеры ,метки давно говорят.Если игры на раз вскрывают,то уж кино подчистить думаю нашли бы способ.Было бы интересно хакеру это какому нибудь.Другое дело..Видно жмут он-лайн кинотеатры деньги,а ради рейтинга никто этим не будет заниматься.Даешь хакера киномана!!!
|
|
|
|
winorun
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 4
|
winorun ·
10-Окт-18 17:37
(спустя 1 час 7 мин.)
Operkosm писал(а):
76087403
zheka_2013 писал(а):
76086921
iamyourcrash писал(а):
76085904dalemake
почему никто из нашей огромной страны, какой нибудь добрый парень работающий в кинотеатре на которого не влияют суммы сборов в прокате не может сливать в отличном качестве в интернет? онлайн кинотеатры щедро платили бы за это
потому что каждая лента и цифровая запись уникальны и имеют свои дефекты для идентификации, так что обнаружить с какого источника был сделан рип не составит труда.......
А вот это интересно: что прям так специально и делают: Кинотеатр "Октябрь" в г. таком-то на такой-то улице - делаем вот такой и такой цифровой дефект, кинотеатр "Юпитер" в таком-то городе и на такой-то улице - делаем такие-то и такие-то цифровые дефекты.Так что-ли??? Потому-что при обычном копировании никаких цифровых дефектов не может возникнуть.
Да так, только автоматизированно и без участия людей, человек даже дефектов не заметит
|
|
|
|
vvtehnik
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 1
|
vvtehnik ·
10-Окт-18 18:09
(спустя 32 мин.)
По маркерам: при сегодняшних мощностях оборудования киностудий, ничего не стоит поставить маркеры в каждый кадр, изменяя признаки маркера от кадра к кадру по алгоритму, известному только производителю фильма. О чем будет известно только только самой киностудии. И почистить эти метки будет непросто. Но это не точно)
|
|
|
|
Operkosm
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1545
|
Operkosm ·
10-Окт-18 18:27
(спустя 17 мин.)
А ещё мне в голову такое приходит: вот есть например цифровой носитель, на котором записан фильм. Этот носитель поступает в конкретный кинотеатр. И если кто-то вставляет его в устройство и пытается скопировать - то ничего не получается, так как стоит защита от копирования на аппаратном уровне. Прав я или нет? А чтобы перехватить сигнал с киноаппарата во время трансляции, нужно вскрыть корпус и подключиться (припаяться) к каким-то разъёмам. А за этим строго следят специальные люди.
|
|
|
|
wanderlast
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 54
|
wanderlast ·
11-Окт-18 00:24
(спустя 5 часов)
в наше время киномеханик работает чаще всего один на 8 залов. каждые 15 минут ставит прокатный диск включает отключает освещение следит за звуком.. на дисках скорее всего защита, проигрывают их чаще всего через обычный комп. не уверен что у кого нибудь из них появится время и желание заниматься такой чепухой. сам работал киномехаником но тогда еще не было прокатных дисков, была пленка.
|
|
|
|
btMoxHypKa
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 604
|
btMoxHypKa ·
11-Окт-18 08:37
(спустя 8 часов)
Operkosm писал(а):
76108740И если кто-то вставляет его в устройство и пытается скопировать - то ничего не получается, так как стоит защита от копирования на аппаратном уровне. Прав я или нет?
Я думаю, устройство не может различить, тянут с него данные для показа или для записи на другой диск.
vvtehnik писал(а):
76108626По маркерам: при сегодняшних мощностях оборудования киностудий, ничего не стоит поставить маркеры в каждый кадр, изменяя признаки маркера от кадра к кадру по алгоритму, известному только производителю фильма. О чем будет известно только только самой киностудии. И почистить эти метки будет непросто.
Полагаю, маркеры ставятся не в изображение, иначе в подобных низкокачественных камрипах их было бы не определить. А если они пишутся в служебную информацию, пусть даже в каждый кадр, то имея 2 слитых исходника с разных кинотеатров, можно вычислить, где защита и заменить эти данные записями из любого видоса без защиты.
|
|
|
|
MAXIMINFO
Стаж: 7 лет 7 месяцев Сообщений: 180
|
MAXIMINFO ·
11-Окт-18 15:54
(спустя 7 часов)
В Карателе Т.Харди круче..
|
|
|
|
plazmeed
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1065
|
plazmeed ·
11-Окт-18 19:10
(спустя 3 часа)
Были вчера в кино - редкостная пустышка. Диалоги, сценарий - всё скомканное, словно фильм делали школьники. Я-то думал, ну будет хоть такой крепкий мрачный среднячок... Но нет. Ничего мрачного, просто комедия с юморком в стиле Марвела. Проходное кино.
|
|
|
|
lugaroo
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7
|
lugaroo ·
11-Окт-18 21:44
(спустя 2 часа 33 мин.)
а мне фильм понравился, отбросило в атмосферу пауков сэма рэйми
|
|
|
|
Izvor
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 50
|
Izvor ·
11-Окт-18 21:49
(спустя 5 мин.)
Сегодня ходил в кино, стоит посмотреть разве что из за спецэффектов и небольшого юмора, а так не очень впечатлило, за компом смотреть думаю вобще нет смысла тем более кам рип
|
|
|
|
StaPerRa
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 87
|
StaPerRa ·
12-Окт-18 00:57
(спустя 3 часа)
Как же зае... задрал хруст драного пенопласта (попкорна), чавканье и шуршание пакетами за кадром. 
И вообще не пойму привычку- ЖРАТЬ за просмотром фильма?! 
п/с
Хуже экранки не видел...
|
|
|
|
dreamspace
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 19
|
dreamspace ·
12-Окт-18 01:01
(спустя 4 мин.)
Пол фильма вырезали что бы детишки могли сходить похрустеть кукурузой. Жду режисЭрскую версию с отрыванием голов и фонтанами крови.
|
|
|
|
ИванБурыльник
Стаж: 8 лет 5 месяцев Сообщений: 395
|
ИванБурыльник ·
12-Окт-18 07:06
(спустя 6 часов)
спасибо за экранку. уже по-моему по постеру очевидно, что фильм тупой и для детей, и его смотреть как раз на Ру.трекер стоит. Отличнейшего дня!
|
|
|
|
Madoko
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 23
|
Madoko ·
12-Окт-18 07:38
(спустя 32 мин.)
dreamspace писал(а):
76086743Такое впечатление, что половину сцен в фильме вырезали.
По данным некоторых источников в интернете из фильма вырезали около 40 минут. Так же упомянули, что сам Харди признался, что вырезаны были его самые любимые сцены... Такие дела 
Интересно, будет ли режисcёрская версия когда-нибудь?
|
|
|
|
LeshikSan
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
LeshikSan ·
12-Окт-18 11:19
(спустя 3 часа)
Монстрик - откровенный плагиат с плохого человека-паука.
|
|
|
|
abc20082010
Стаж: 16 лет Сообщений: 110
|
abc20082010 ·
12-Окт-18 12:23
(спустя 1 час 4 мин.)
edich2 писал(а):
76085627Фильм не стоит того чтобы занести деньги в кинотеатр??
ОДНОЗНАЧНО НЕ СТОИТ! ДЕТСКАЯ ФИГНЯ С ТУПЫМИ ШУТКАМИ
|
|
|
|
jMurchik
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 68
|
jMurchik ·
13-Окт-18 04:10
(спустя 15 часов)
LeshikSan писал(а):
76117853Монстрик - откровенный плагиат с плохого человека-паука.
 как можно у себя сплагиатить?
|
|
|
|
hunterSM
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 33
|
hunterSM ·
13-Окт-18 14:54
(спустя 10 часов)
жующие животные на фоне бесят
|
|
|
|
Hallucigenius
Стаж: 13 лет Сообщений: 454
|
Hallucigenius ·
13-Окт-18 19:08
(спустя 4 часа)
LeshikSan писал(а):
76117853Монстрик - откровенный плагиат с плохого человека-паука.
Ты даже не знаешь, о чем ты тут пишешь. Веном - это И ЕСТЬ плохой ЧП, он таким в комиксах был еще в 80-х, его появление в 3 части от Рейми было запорото, так что решили сделать о нем отдельный фильм и запороть еще раз.
|
|
|
|
crypt47
Стаж: 15 лет Сообщений: 450
|
crypt47 ·
13-Окт-18 21:51
(спустя 2 часа 43 мин., ред. 13-Окт-18 21:51)
фильм держится на харизме ГГ и диалогах с веном. зачет. все остальное не отличается от прочих проходных, можно было бы вообще убрать все компьютерную фантастику и сделать честное хардбоилд кино. вот человека паука киноделы, конечно, опустили... в комиксах он круче.
повеселило, что в этой копии в самых живых моментах зритель перед камерой как бы хватается за голову.
|
|
|
|
ivanez85
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 7
|
ivanez85 ·
13-Окт-18 22:09
(спустя 17 мин.)
Норм кинцо. В кинотеатре один раз глянуть пойдет.
|
|
|
|
Hallucigenius
Стаж: 13 лет Сообщений: 454
|
Hallucigenius ·
14-Окт-18 01:51
(спустя 3 часа)
ivanez, нет, не норм. Я вот вообще редко смотрю в camrip, но тут даже не жалко было, тут просто нечего смотреть в качестве.
Правильно говорят критики - антигерою в фильме нужен герой, чтобы на его фоне показывать свою неадекватность. У Дедпула для этого был правильный Колосс, у Россомахи - Ксавье. И здесь должен был быть П. Паркер, чтобы Веном ему говорил "Пошел ты на хрен, Челопук, я сделаю по-своему". Только так этот персонаж мог бы раскрываться. Но этого не сделали! Сони с самого начала взялись за провальную затею - снимать злодеев Паука без него самого. Из-за этого антигерою приходится тупо играть героя и поэтому пропадает сам смысл всего этого.
Злодей в фильме вообще никакой, он начинал с того, что лечил рак, и вот он безо всякой причины мочит людей. Ну сказали бы, что он был одержим Риотом уже несколько лет, и поэтому вот так себя вёл. Но так не сделали. Это типичный злодей из мультика, у него мотивы на уровне Крэнга и Шреддера. Он несет какую-то чушь.
Герой и злодей сражаются всего 1 раз. Причем это битва графики. Причем короткая.
Фильм очень поверхностный, в нем нет ни единого неожиданного поворота. Не думал, что скажу такое, но даже "Чудо-женщина" была намного увлекательней и красивей, чем это, а ведь то был вообще фильм от DC. Которые просто сброд неудачников. Даже "Дедпул" построенный на шутках-пердячках и то имел какие-то повороты, которые не совсем ожидаешь, а тут вообще всё ровно, 100% предсказуемость.
|
|
|
|
lightofyourlife
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 21
|
lightofyourlife ·
14-Окт-18 16:36
(спустя 14 часов)
dalemake, нижайший поклон как всегда)
|
|
|
|
kate london
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2314
|
kate london ·
14-Окт-18 18:45
(спустя 2 часа 9 мин.)
Народ, не знаете, когда ждать в качестве со всеми дорожками?
|
|
|
|
flamevic
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 421
|
flamevic ·
14-Окт-18 20:37
(спустя 1 час 51 мин., ред. 14-Окт-18 20:37)
Да, отстаем конечно - пришлось с Piratebay качать в HD качестве. Ошибка! качество такое же, увы.
|
|
|
|
Demog
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 158
|
Demog ·
15-Окт-18 13:21
(спустя 16 часов)
kate london писал(а):
76132062Народ, не знаете, когда ждать в качестве со всеми дорожками?
На первой странице же написано
Curiousman2 писал(а):
76086578До цифрового релиза ждать 4 с лишним месяца (12.02.2019).
|
|
|
|
oliru
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 1999
|
oliru ·
15-Окт-18 14:05
(спустя 44 мин.)
Очередная развлекуха про суперспособности, но на этот раз с оригинальным поворотом идеи в сторону симбиота с неким суперорганизмом.
Общение импортированной части симбиотического сознания посредством закадрового голоса - наивное и дураковатое решение (правда я лично ничего получше, чтоб столь же доходчиво и зрелищно, придумать не могу).
Людям, которым еще не опостылили супергерои, такое кино зайдет отлично, т.к. свежо, оригинально и заманивающе. Очень приятно в мысленных мастурбациях такое на себя примерить и насладиться мечтами, волнительно щекочащими ЧСВ. Тем же, кто не фанатеет от супергеройских кино, книг и комиксов, этот фильм тоже, скорее всего, не особо понравится.
Сделано вполне добротно. Режиссура, игра актеров, комп.крафика - все вполне на уровне. Качество экранки - среднее. Жалею о потраченном времени. 5 из 10.
|
|
|
|
sirus444
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 3
|
sirus444 ·
16-Окт-18 03:26
(спустя 13 часов)
Movie is 112min, this is 92min, it's missing big chunk of the movie, don't download.
|
|
|
|
