dalemake · 16-Дек-15 22:05(9 лет назад, ред. 17-Дек-15 00:02)
Брат 2 «Данила возвращается!»Год выхода: 2000 Выпущено: Россия, США / Кинокомпания CTB Жанр: боевик, криминал Продолжительность: 02:02:40Режиссёр:
Алексей БалабановВ ролях:
Сергей Бодров мл., Виктор Сухоруков, Сергей Маковецкий, Ирина Салтыкова, Кирилл Пирогов, Александр Дьяченко, Дарья Юргенс, Александр Наумов, Александр Карамнов, Гэри ХьюстонОписание:
Участвуя в программе на телевидении, Данила Багров встречает своих друзей по Чечне. Одного из них внезапно убивают. Данила знает, что у того были неприятности из-за брата-хоккеиста в Америке. Данила должен разобраться. Он вылетает в Америку и для компании берёт с собой брата. Теперь его фотография ходит по рукам русской и американской мафии. Новоявленные «Аль Капоне» понимают, что нарвались на профессионала…Релиз групп | | КиноПоиск | Сэмпл |Качество: WEB-DLRip [Brat.2.2000.720p.WEB-DL.Rus.HDCLUB] Формат: AVI Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, XviD build 67 ~1493 kbps avg, 0.21 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps avg
Скриншоты
MediaInfo
Код:
Общее
Полное имя : D:\Brat_2_2000_WEB-DLRip_by_Dalemake.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,45 ГиБ
Продолжительность : 2 ч. 2 м.
Общий поток : 1696 Кбит/сек
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.3 | www.virtualdub-fr.org || (build 2550/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2550/release Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : Advanced Simple@L5
Параметры BVOP формата : Да
Параметры QPel формата : Нет
Параметры GMC формата : Без точки перехода
Параметры матрицы формата : Выборочная
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 2 ч. 2 м.
Битрейт : 1494 Кбит/сек
Ширина : 704 пикс.
Высота : 400 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.212
Размер потока : 1,28 ГиБ (88%)
Библиотека кодирования : XviD 67 Аудио
Идентификатор : 1
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 2 ч. 2 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 192 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
BitDepth/String : 16 бит
Размер потока : 168 МиБ (11%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 ms
Недавно просмотрел данный документальный фильм на этом http://kinoprofi.net/7410-vechno-molodoy-dve-zhizni-sergeya-bodrova-2015.html ресурсе, нет слов, потрясающий фильм, сильный! Всё время смотришь его фильмы "Брат" и понимаешь какой он мог бы быть гениальный актёром, сколько современный кинематограф потерял....жаль
Снято классно. Возможно, менее интересно и не так драматично, как в первой части. Но все равно круто. Сначала воспринял критично идею о том, что главный герой, по сути, решает чужие проблемы. Вспомнил фразу « брат за брата, сват за свата » и успокоился. В целом - картина о русской изобретательности. О той, что не дала нам умереть в годы Великой Отечественной войны. О той, что у нас в крови и не зависит от того, где мы находимся – в Москве или Зембабве. А еще о тех ценностях, которые не стареют, как те ветераны душой. Но которые так легко забываются нами – молодыми, не служившими в армии и попавшими в сотово-мобильное рабство людьми. Смотря на Данилу Багрова, я вспоминаю ролики мистера Фримена. И думаю: изменит ли кто-то из них наш мир. Своим творчеством, своей памятью, своими историями…
P.S. У раздачи реальные проблемы со звуком. Местами приходилось, чуть ли не на максимум выкручивать колонки, чтобы что-то услышать или понять. Но смотреть можно, если особо не паниковать по этому поводу.
Вы сначала скачайте с других раздач и послушайте звук, прежде чем тут гнать на раздачу. Там звук не лучше! Везде ужасный звук, когда по телеку показывали,такой же звук был.
moxie100
походу тебе медведь на ухо наступил. Звук плохой тут, если ты этого не слышишь , значит глухой. liinavet
Что ты несешь ? При чем тут ЭТА раздача, если исходник такой.
Продолжение истории кислой деревянной рожи без эмоций от сынка режиссера.
Еще и добавили Салтыкову , роль которой лишь для рекламы и лишнего пиара.
Тем хуже выглядят диалоги между этими двумя недоактерами, оба которые попали в фильм лишь по связям и не имеют никакого отношения к кинопроизводству. Что касается женских ролей, зрителя держат за болвана и заставляют поверить в свою гнусную нереальную вселенную , где знаменитые певицы и телеведущие дают незнакомому неотесанному мужиком в одном вонючем свитере, который даже не может поддержать разговор И снова вместо кино, экранное время занимает ненужные кадры бытовухи под гнуснявые песни тех времен, актуальность которых уже тогда была посредственной .
Потенциально интересный момент с пулеметом - просрали, и использовали лишь холостые пули и бутафорию. Фильму 3 / 10, хоть на бал больше чем первой части (там заслуженные честные 2 / 10), го похоже весь фильм был создан лишь для назойливости и популяризации саундтреков под видеоряд, что никак не связан вобще с песнями
82560390Продолжение истории кислой деревянной рожи без эмоций от сынка режиссера.
Еще и добавили Салтыкову , роль которой лишь для рекламы и лишнего пиара.
Тем хуже выглядят диалоги между этими двумя недоактерами, оба которые попали в фильм лишь по связям и не имеют никакого отношения к кинопроизводству. Что касается женских ролей, зрителя держат за болвана и заставляют поверить в свою гнусную нереальную вселенную , где знаменитые певицы и телеведущие дают незнакомому неотесанному мужиком в одном вонючем свитере, который даже не может поддержать разговор И снова вместо кино, экранное время занимает ненужные кадры бытовухи под гнуснявые песни тех времен, актуальность которых уже тогда была посредственной .
Потенциально интересный момент с пулеметом - просрали, и использовали лишь холостые пули и бутафорию. Фильму 3 / 10, хоть на бал больше чем первой части (там заслуженные честные 2 / 10), го похоже весь фильм был создан лишь для назойливости и популяризации саундтреков под видеоряд, что никак не связан вобще с песнями
82560390Продолжение истории кислой деревянной рожи без эмоций от сынка режиссера.
Еще и добавили Салтыкову , роль которой лишь для рекламы и лишнего пиара.
Тем хуже выглядят диалоги между этими двумя недоактерами (НЕ ДО АКТЁРАМИ), оба которые попали в фильм лишь по связям и не имеют никакого отношения к кинопроизводству. Что касается женских ролей, зрителя держат за болвана и заставляют поверить в свою гнусную нереальную вселенную , где знаменитые певицы и телеведущие дают незнакомому неотесанному мужиком в одном вонючем свитере, который даже не может поддержать разговор И снова вместо кино, экранное время занимает ненужные кадры бытовухи под гнуснявые (ГНУСАВЫЕ) песни тех времен, актуальность которых уже тогда была посредственной .
Потенциально интересный момент с пулеметом - просрали, и использовали лишь холостые пули и бутафорию. Фильму 3 / 10, хоть на бал больше чем первой части (там заслуженные честные 2 / 10), го похоже весь фильм был создан лишь для назойливости и популяризации саундтреков под видеоряд, что никак не связан вобще (ВООБЩЕ) с песнями
Хм... А ты, мил человек, что-либо хотя бы в этом духе УКРАИНСКОЕ присоветуй посмотреть.
Хотя бы приблизительно похожее. Лично мне ничего похожего на ум не приходит.
Единственный самый крутой украинский фильм был "Вечера на хуторе близ Диканьки".
И мне он нравится - там актёры сыграли изумительно!
82895829Хм... А ты, мил человек, что-либо хотя бы в этом духе УКРАИНСКОЕ присоветуй посмотреть.
Хотя бы приблизительно похожее. Лично мне ничего похожего на ум не приходит.
Изначально и тема выбрана неправильная, и актеры лишь по связям, и популяризации музыки вместо качественного кино. Потому "В этом духе" любое кино будет провальное, хоть украинское, хоть не украинское.
Привязка к стране кстати не понятна, - нигде в своем отзыве не делал на этом акцентНо посоветую.
Из хороших в духе данного фильма и тех времен повстречались только первые 8 серий первого сезона "Улицы разбитых фонарей", там нуар что надо.
82560390Продолжение истории кислой деревянной рожи без эмоций от сынка режиссера.
Еще и добавили Салтыкову , роль которой лишь для рекламы и лишнего пиара.
Тем хуже выглядят диалоги между этими двумя недоактерами, оба которые попали в фильм лишь по связям и не имеют никакого отношения к кинопроизводству. Что касается женских ролей, зрителя держат за болвана и заставляют поверить в свою гнусную нереальную вселенную , где знаменитые певицы и телеведущие дают незнакомому неотесанному мужиком в одном вонючем свитере, который даже не может поддержать разговор И снова вместо кино, экранное время занимает ненужные кадры бытовухи под гнуснявые песни тех времен, актуальность которых уже тогда была посредственной .
Потенциально интересный момент с пулеметом - просрали, и использовали лишь холостые пули и бутафорию. Фильму 3 / 10, хоть на бал больше чем первой части (там заслуженные честные 2 / 10), го похоже весь фильм был создан лишь для назойливости и популяризации саундтреков под видеоряд, что никак не связан вобще с песнями
У нас плохого не снимали, это даже более уважаемо чем снимать чернуху. Да, эстет. И человек, который имеет превосходный вкус и разбирается в том о чем говорит
82560390Продолжение истории кислой деревянной рожи без эмоций от сынка режиссера.
Еще и добавили Салтыкову , роль которой лишь для рекламы и лишнего пиара.
Тем хуже выглядят диалоги между этими двумя недоактерами, оба которые попали в фильм лишь по связям и не имеют никакого отношения к кинопроизводству. Что касается женских ролей, зрителя держат за болвана и заставляют поверить в свою гнусную нереальную вселенную , где знаменитые певицы и телеведущие дают незнакомому неотесанному мужиком в одном вонючем свитере, который даже не может поддержать разговор И снова вместо кино, экранное время занимает ненужные кадры бытовухи под гнуснявые песни тех времен, актуальность которых уже тогда была посредственной .
Потенциально интересный момент с пулеметом - просрали, и использовали лишь холостые пули и бутафорию. Фильму 3 / 10, хоть на бал больше чем первой части (там заслуженные честные 2 / 10), го похоже весь фильм был создан лишь для назойливости и популяризации саундтреков под видеоряд, что никак не связан вобще с песнями
А чо на укропа наехали? Правильно говорит: Багров - туповатый паренек, считающий себя вправе решать всё и за всех и считающий свои воззрения на жизнь единственно правильными и обязательными для всех; Бодров - никакой актер; фильмы (оба) - один раз посмотреть и забыть; восторг публики - диагноз (вот он такой же дебил как мы и крутой дайте нам автомат мы всем покажем).
Да, Балабанов очень сильный режиссер, Сухоруков - отличный актер и т.д.. Но нахера они все это сняли - до сих пор не вполне понимаю.
Не могу поверить, чтобы этот неприятный ГГ был тем, чем восхищались авторы.
Ну, насчет фильмов на один раз, может и неправ: тут режиссура, операторская работа, саундтрек, работа того чела, который писал диалоги - всё это сильно.
Но моя имха: при всем своем уважении к упомянутым достоинствам, до сих пор не нашел в себе силы пересмотреть по второму разу ни один из этих "Братьев".
83580481восторг публики - диагноз (вот он такой же дебил как мы и крутой дайте нам автомат мы всем покажем)
. Восторг публики потому что фильм тогда очень точно попал в настроение общества. В ощущение от окружающей жизни. Сейчас тот кто посмотрит впервые и кто не жил в 90-е в России - не почувствуют то же самое. Тогда хотелось героя, сильного, смелого, честного, «за наших» - вот вам герой - Брат. Это высокомерие к такому зрителю - мол, дебилы и быдло - это не от большого ума. А от непонимания. Что касается товарища из Украины - эстета и кинокритика - у него какой-то пунктик на этот фильм. Ощущение личной обиды, как будто вот если бы его позвали на главную роль или режиссёром - он бы снял…., так, что Балабанову бы и не снилось.
83585725Сейчас тот кто посмотрит впервые и кто не жил в 90-е в России - не почувствуют то же самое
Это и отличает проходный фильм "на раз", который зашел в нужном месте в нужное время, от шедеврального, который смотрибельный даже сейчас. Условно говоря, любой "Крестный отец" и "Криминально Чтиво" можно смотреть когда угодно и он не устаревает .
А вот кино "для своих" это сразу самый легкий и самый подлый вариант, кстати, такая же ситуация с последним фильмом Тарантино "Однажды в Голливуде" . Тоже будь не в теме о американский истории 60х, о том кто чего начудил, то и фильм покажется не ахти.
ikall писал(а):
83585725Это высокомерие к такому зрителю - мол, дебилы и быдло - это не от большого ума. А от непонимания
Кто
Вобще у меня позиция весьма утвердительная - "хороший фильм всегда вызовет нужные эмоции, - хоть смотри его сейчас или через пару лет, хоть от первого просмотра, хоть имея весьма внушительный киноопыта". Исключения бывают, но это явно не то кино.
ikall писал(а):
83585725Что касается товарища из Украины - эстета и кинокритика - у него какой-то пунктик на этот фильм. Ощущение личной обиды, как будто вот если бы его позвали на главную роль или режиссёром - он бы снял…., так, что Балабанову бы и не снилось.
Ничего такого, по крайне мере к этому проходному фильму отношение не предвзятое
Зря вы мне начали отвечать. Ой зря. Я же напишу то что думаю о вас лично, а это будет крайне не приятно. Вы здесь строите из себя эстета и кинокритика. Это просто смешно - вся ваша критика - Бодров попал по блату, он деревянный, эта сцена лишняя - это уровень провинциального доморощенного критика с «претензией». Вы бегаете по всем раздачам Брата и пишите одно и то же. Были бы хоть сколько то вменяемым кинокритиком вы бы сделали свой канал на ютубе и там делились своим мнением, и были бы благодарные зрители. Но вам нечего сказать, а все что вы здесь пишете никому нафиг не нужно. Вы бездарность с претензией. Причём мало знающая и плохо думающая. И выше коммент это очень хорошо подтверждает. Взять вопрос про предвзятое отношение к этому фильму - конечно, оно у вас есть. И доказывается это «на раз» - на этом форуме тысячи фильмов и тем к ним, 90% из них бездарные. Но вы там не пишите. Но если зайти в раздачи с Братом - там вы не просто есть, вас там больше чем кого бы то ни было. Вам сто раз написали, что ваше мнение нафиг никому не нужно, но вы лезете с ним как навязчивый эксбиционист со своим писюном. Если бы вы были моим другом, товарищем, я бы посоветовал пойти к психологу и полечить как-то свой комплекс неполноценности, но вы мне никто, так что продолжайте здесь дальше показывать свой «писюн».
83587839Были бы хоть сколько то вменяемым кинокритиком вы бы сделали свой канал на ютубе и там делились своим мнением, и были бы благодарные зрители
Кинокритик - это не профессия, и нигде себя таким не позиционировал. Больше того, люди которые смотрят обзоры других и неспособны на свое мнение, это как беззубые животные, которые едят только пережеванные после кого то мысли.
Так что не надо тут дурню писать, того чего нету )
ikall писал(а):
83587839Но вам нечего сказать, а все что вы здесь пишете никому нафиг не нужно
Мне есть что сказать, потому и пишу в комментах. Сам понимаю как иногда полезно почитать перед очередным скаченым фильмом, что бы не потратить лишнее время на бездарность
Откровенно говоря и о твоих всех сообщениях можно сказать, что они весьма бесполезный .
ikall писал(а):
83587839Взять вопрос про предвзятое отношение к этому фильму - конечно, оно у вас есть. И доказывается это «на раз» - на этом форуме тысячи фильмов и тем к ним, 90% из них бездарные. Но вы там не пишите.
Как это не пишу?) Если уж уверен в чем то, то хотя бы перед этим любую страницу моих ответов на этом форуме глянул. Даже в теме фильма "Никто / Nobody" больше за что можно зацепится, однако и там без предвзятости. Так же как и 3/10 частое явление в моем оценивании (мой скрин с IMDb) Разумный пользователь fuzzyler о данном фильме такого же мнения, вот только тут твое !предвзятое! не проканает - флажок то у вас одинаковый) И что на это скажешь?)
Вы правда такой тупой? Кинокритик это профессия. Если вы этого не знаете, то что вы вообще знаете? Может вам ещё объяснить, что означает понятие «профессия»? То что вы не профи кинокритик я написал выше, а провинциальный доморощенный кинокритик. Бездарь. Ни на что не способный. Выбрали несколько фильмов и ходите пристаете ко всем со своим мнением, как эксбиционист своим писюном. А если повезёт и кто-то ввяжется в спор ещё онанируете. Отчего это с вами происходит - кто знает??!!, отклонение в психике. Вот так свой комплекс неполноценности пытаетесь спрятать. Или удовлетворить. Теперь здесь это будет сделать тяжело. Пойманный за рук извращенец будет бит всеми. А флаг здесь совсем не причём, вы могли бы жить и в России и в любой другой стране. Эксбиционисты это не про какую-то страну, а про отклонение в психике конкретного человека. И смените ник- ну какой вы победитель? Можно взять эксбициониано, например. Будет соответствовать содержанию.
Столько разговоров о членах и подобной тематики только подтверждает и свидетельствует о том что у тебя
ikall писал(а):
83588406отклонение в психике. Вот так свой комплекс неполноценности пытаетесь спрятать. Или удовлетворить
Хоть бы молчал и не позорился наличием таких своих проблем.У нас на форуме прекрасная обстановка и адекватные люди, такие как ты должны молчать и быть благодарными за раздачи. И не пытаться испортить жизнь другим, из за своих проблем и отсутствии силы )
