Политическая теория - Кагарлицкий Б.Ю. - Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма [2017, FB2, RUS]

Страницы:  1
Ответить
 

Burn in

Стаж: 13 лет 8 месяцев

Сообщений: 7700


Burn in · 30-Янв-18 19:54 (7 лет 8 месяцев назад, ред. 08-Мар-18 10:04)

Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма
Год издания: 2017
Автор: Кагарлицкий Б.Ю.
Жанр или тематика: политология
Издательство: Изд. дом Высшей школы экономики
ISBN: 978-5-7598-1709-3
Серия: Политическая теория
Язык: Русский
Формат: FB2
Качество: Издательский макет или текст (eBook)
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 278
Описание: Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризису международного левого движения, непосредственно связанному с кризисом капитализма. Вопреки распространённому мнению, трудности, которые испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, напротив, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность, поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а доминирующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой всевозможных «меньшинств».
Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая такие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина. На этом фоне выделяются отдельные истории успеха, такие как избрание Джереми Корбина лидером Лейбористской партии Великобритании или стремительный рост популярности сенатора-социалиста Берни Сандерса в США. Но подобные успехи не могут стать основанием для нового глобального тренда, если не будут осмыслены и поняты в контексте формирования новой политики, преодолевающей диктат либеральной политкорректности. Левые смогут вернуть себе прежнее влияние, если сами вернутся к классовой повестке. Однако в условиях, когда структура общества радикально изменилась, возвращение к классовой политике отнюдь не означает повторения устаревших формул и лозунгов прошлого века. Необходимо опираться на сегодняшние интересы и потребности трудящихся, выстраивая на этом основании новую программу, объединяя людей и ставя всерьёз вопрос о борьбе за власть.
Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся проблемами политической истории, социологии и экономики.
Оглавление
1. Логика фрагментации
2. Европа против Евросоюза
3. Эра популизма
4. Уроки Америки
5. Франция: от республики к олигархии
6. Неразумная рациональность
7. Преодолеть кризис мысли, чтобы начать действовать
Политическая теория - Кагарлицкий Б.Ю. - Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма [2017, DjVu, RUS]
Download
Rutracker.org не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
Как скачивать? (для скачивания .torrent файлов необходима регистрация)
[Профиль]  [ЛС] 

Andrey-steadfast

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 464


Andrey-steadfast · 17-Июл-18 01:35 (спустя 5 месяцев 17 дней)

https://www.youtube.com/watch?v=qHa8vwgKyuQ
Полагаю Кагарлицкий и Млечин из одного лагеря, поэтому первый не должен быть против, если я по достоинству здесь оценю, что наснимал второй.
скрытый текст
1. "Авторитаризм внутри формально демократической системы" - это как раз о глобализме. Помнится, как однажды когрессмен задал вопрос Бернанке, а тот молча встал и ушел - не посчитал нужным ответить.
2. Если что-то посягает хотя бы чуть-чуть на привилегии глобалистов, они сразу называют фашистами. Европеец не должен беспокоить своим низким уровнем жизни, глобалисты имеют всю полноту власти в Европе, но внушают, что ты сам должен признавать себя виноватым в неудачах. Это и метод Фрейда - европеец сам должен признать какой он придурок и понять это добровольно.
3. 1968 г. Млечин называет революцией духа - но скорее слабости духа. В постмодернистской "жизни то и дело душу побеждает тело", выпячивается один негатив, а позитив лишь пласстассовый, глянцевый, поверхностный. Чего достигла Европа после 1968 г. - можно посмотреть на команду по футболу одной из крупных европейских стран.
4. О вычеркивании страниц из истории и роли меньшинств: Россия как ни одна страна показала отрицательную роль сионистов в управлении государством. Террор Евно Азефа, убийство П. Столыпина, террор большевиков после декрета от 3 сентября 1918 г., подписанного Яшей Свердовым ввиду нелегитимности пришлых и откуда бы ей взяться, ГУЛАГ с Френкелем, НКВД с Ягодой, далее дезорганизация 1990-х, октябрь 1993 г. (неразумный народ неправильно понял блага гиперинфляции) и Семибанкирщина с ренегатом Потаниным. Этот шлак и его объяснения никогда бы ни закончились самостоятельно, и его можно остановить в ходе политической борьбы, сместить. ФРС в США потому поддерживает стабильность доллара и истинно независимая, что она равнодушная к большинству народа. Все знают фразу Ротшильда об эмиссии и тогда не имеет значения, кто пишет законы: но его последователям как раз и не охота заниматься делами большинства, они хотят быть выше всего этого.
4. Нежелание принимать иммигрантов продиктовано и исторической памятью европейских народов. Глобалисты с таким безразличием и презрением относятся к страданиям и испанцев, и итальянцев, и греков, и других народов Восточной Европы - от нашествия азиатских захватчиков. Какой Млечин эгоист - его интересует только своя историческая память и сколько евреев погибло от нацистов, при том некоторые историки утверждают о накрутках этого количества. Так же и В. Брандт - побежденный немец, поставленный сионистами на колени. Главное, что он извинился перед евреями - а сколько жертв среди белорусов, норвежцев, тех же поляков, других народов и Европы, и Азии - это Млечина не волнует - сколько будет, столько будет. И В. Брандту перед ними извиняться не обязательно - главное, угодить сионистам.
5. Глобалисты, гейропейцы, сионисты упрямо, антидемократически игнорируя мнение европейских народов загоняют в крайность обнищанием и поощрением иммиграции, чтобы вызвать ответную реакцию правых и затем их виноватыми изобразить. Сами же глобалистские элиты окажутся в роли жертв, будут рассказывать о своих прекрасных намерениях построить процветающую Европу, вот только неразумные националисты испортили свое же замечательное будущее - вот только настоящее становится несносным и оно день за днем становится прошлым, время утекает. Что же представляет собой "новое", от которого отказывются европейские националисты, и на месте чего старого: может быть построить бассейн на месте церкви или сфера услуг пока китайцы работают. Гейропейская демократия - не для правых, тогда она инструмент для элиты, а не публики. Предыстория, политические шаги глобалистов и причины восстания правых будут забыты.
6. А вот с классовым характером следует согласиться, особенно, помня как неолибералы не платили шахтерам зарплату в 1990-е, да ещё и Пикалево. Сами сионисты изображали себя защитниками пролетариата в начале XX века, разглагольствуя об интернационализме, поскольку имели мало общего с ним, и не собирались иметь ничего общего в будущем - только бы дорваться до власти самим. Теперь европейские правые, как раз, исконно и исторически имеют много общего с пролетариатом и противопоставляет себя уже дорвавшимся до власти и эксплуататорским глобалистским элитам, финансовой олигархии, которая в своей жадности отбирает, по М. Фридману, и то, что дала западному пролетариату и не дает ничего больше после распада СССР, загоняет в долги и выносит мозг пролетариям "американским пирогом" и Comedy club. Есть пирог мировой финансовой системы - им нужно делиться - это конечная цель европейских правых.
7. Глобалисты говорят, что правых поддерживают сельские жители, но в экстазе постиндустриализма они сами заверяли, что аграриев 2-3 %, а большинство осчастливлены сферой сферой услуг. Сейчас они утверждают, что правые - это большинство, которое намерено угнетать меньшинства, особенно, коммерческие интересы одного меньшинства. Тогда как причина в алчности интернационального финансового сектора и компрадорских политических элит. Нужен новый образ классового врага и разорвать связь между финансовой олигархией и пролетариатом легче, чем социалистам начала прошлого века разорвать его связь с европейскими монархиями. Вот только у финансовой олигархии мощный агитпроп, хотя темы давно избитые - пугает вооруженным конфликтом в Европе, который сама и спровоцирует упорством в "благих" для европейцев намерениях. Если ЕС формально должен предупреждать против конфликтных ситуаций, то он не должен фактически и подспудно использоваться для того, чтобы создавать предпосылки для них, и для собственного обогащения - должен уважать мнение европейцев, а не изображать их безмозглыми скинхедами и крестьянами. Это такая демократия по-глобалистски и ЕС её часть? Глобалисты склонны изображать консерваторов психически неуравновешенными. Отнимать власть у гейропейцев нужно постепенно. Финансовые аналитики уже визжат как А. Гитлер по малейшему поводу. Нужно, чтобы сорвались и бились в истерике. Это им нужно брать, им нужно убедить отдавать у тех, кого они считают чужими для себя, опасаются, что их признают чужими и отторгнут.
8. Пусть мигранты требуют повышения уровня жизни у своих правительств стран третьего мира, которые закабалили те же глобалисты, присосались к их природным ресурсам, в связи с чем делают невозможным повышение уровня жизни. Если глобалисты так заботятся об азиатах в Европе, то им бы следовало платить более высокую зарплату рабочим в Китае и на Филиппинах, на месте, в Азии, кстати, выводя рабочие места. Глобалисты бомбили Ирак и где ОМП? В этом обвинить европейских правых не получится. А потом они себя целками изображают на фоне обдираемых и беднеющих европейцев-националистов. Млечин несет ахинею: "отгородиться от чужих забот - зажить счастливо". Кто же отгораживается в "зеленой зоне" от азиатов в Ираке? Или где-нибудь в загородном поместье в Новой Англии, в Техасе или Калифорнии: нет иммигрантов - нет конфликта с ними. Млечин пытается скрыть классовый характер и запрячь мультикультурализм. Но и в Азии есть богатые страны: Бруней, Бахрейн и другие эмираты: там просто так раздают деньги своим верноподданным. Может быть, туда отправить десятки тысяч европейских бедняков, потребовать для них гражданства и равных прав с местными жителями, при этом пришлые европейцы, особенно наученные глобалистами гейропейству, должны иметь право жить как считают нужным, не обращая внимания на исламские традиции, построить свиноферму рядом с Бурж-аль-араб? Я думаю, глобалисты должны содействовать такому распространению демократии и мультикультурализма, в т.ч присутствием авианосцев, если вдруг местные жители богатых азиатских стран будут чем-то недовольны. Так что не надо только в одни ворота: азиаты, типа пожалеть отсталых, имеют право на свои традиции и в Азии, и в Европе - а европейцы прогрессивные, если они гейропейцы, а не правые националисты: либо толерантным и терпи, либо отсталый и чуждый для элиты.
9. Глобалисты пропагандируют толерантность, борьбу за гражданские права - в США, смешанные браки. Я тоже в принципе не исключаю такую возможность, но если понаблюдать, то возникает вопрос: сколько вы видели смешанных браков между евреями и афроамериканками и особенно, между еврейками и афроамериканцами? То же относится и к WASP, даже к Т. Джефферсону, который все-таки достоин уважения. То же касается отношения обоих этих групп - сионистов и протестантов - к индейцам, торговали за вампумы и вообще загнали в резервации - пришлые местных. При этом обе эти группы не любят католиков. Но всю Латинскую Америку можно привести в пример смешанных браков - толерантность не на словах, а на деле, и призидентов-индейцев, и бедности - под опекой и заботой США при слабости государственной власти. Это к вопросу о типа толерантных либералах, чем они так гордятся, и религии, которую пытается оскорбить Млечин как признак европейской отсталости.
10. "немцы поверили в духовное превосходство над культурой лавочников в Англии и Америке". но остановили немцев те, кому тоже не нравятся либеральные торгаши. Об этом Млечин забыл сказать, и какой ценой и чьей Англия и Америка утвердили культуру лавочников. Последние десятилетия "конца истории" наблюдается обнищание и Азии, и Европы и в самой Америке (и Трамп это не может изменить). Млечин забыл упомянуть Грецию - объект издевательства глобалистов, особенно Голдман Сакс: когда-то 300 спартанцев так же оказывали сопротивление иммигрантам с востока. В Новом завете (а Европа соединяет греческую и христианскую культуру) сказано: нет ни эллина, ни иудея. Но видимо для глобалистов, Новый завет - не авторитетный источник. Общеевропейское пространство - не обязательно ЕС, при непосредственном участии глобалистов-финансистов. А вот заселение иммигрантами и попытка игнорировать мнение европейских народов настолько долго, насколько возможно, пока не треснет и надломится - это антиевропеизм. Создание напряженности на фоне обнищания. Итак, проблема сложнее, чем её снова и снова изображают неолибералы, в т.ч в аспекте европейских правых, а вот роль глобалистов одинаковая от китайских рабочих до аферы с ГКО в РФ, от установления диктатуры в Чили до свержения в Ираке - грабительская. Глобалистам не следует прятать истинные, классовые противоречия, свои меркантильные интересы и подспудную роль не только в Европе за обвинения европейцев в национализме. А европейцам нельзя поддаться на натравливание глобалистами, только осторожность и умеренность - без тоталитарных социальных проектов, как это делали классовые враги, поскольку пострадают больше всего те, кто показаны в этом фильме Млечина, а не те, кто оплатил его создание, намекая: вы сами нарываетесь - пытаются напугать.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error