(Popjazzvocal) [MB,2TR,15ips] [1/5,64 MHz] VA (Doris Day, Dakota Staton, Dinah Shore, Julie London, Peggy Lee) – Diamond voices of the 50's, DSD 128 (tracks)

Здорово! Супер!!!
Кстати, могли бы тогда Накамичи Дрэгон взять. У него, вроде, ваще автоподстройка азимута
Но я с кассетниками не дружил. Тока другим писал на них (за бабло, падла
Что касается азимута, то , похоже, мы мыслим одинаково : Кстати, на тэйпе от ABC (Int’l) Records (https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5517791) был пилот (Reference oscillator). И он показал небольшую разбежность с настройкой Отари Николая: Но Коля сказал, что знает об этом. Но больше доверяет своим тестам от солидных производителей
Это я к тому, что небольшие разбежности в настройке азимута неизбежны. И связаны и с погрешностью самих тестов (там тоже свои допуски), и с погрешностью самих настроек, и с состоянием оборудования
Как видите, мы мыслим абсолютно одинаково
Кстати, раз уж речь зашла о тэйпах ABC (Int’l) Records, то я без колебания отдал бы им предпочтение перед тэйпами STS: и по звуку, и по качеству и грамотности оформления... и даже по спектрам
Но это моё личное мнение (которое нах никому не нужно... хотя бы потому, что я не покупаю никаких тэйпов
А раз так... то с моей стороны это просто базар (бла-бла-бла......... В этом и беда, Юра, что он не хочет со мной больше общаться. 2 письма, вроде, прочитал (спустя месяц... а третье даже не распечатывает
Я не понимаю, почему здесь многие к нему так негативно настроены. Прошу всех пояснить мне это (хотя бы в лычке... но так ничего конкретного ни от кого не услышал. А хотелось бы конкретики, ведь я до сих пор мечтаю пообщаться с ним в живую
Возможно, я просто глупее всех остальных, но этот человек действительно открыл для меня новые горизонты, наметил пути дальнейшего роста. Возможно, без его незримого участия не было бы и этих оцифровок на оборудовании Николая. Ибо благодаря винилфанату я кое-что осмыслил и был готов к встрече с моим старым приятелем Николаем и его техникой
Никто другой здесь мне этих горизонтов не открыл. Хотя многие помогали мне в разных важных для меня вопросах. В том числе, и Вы очень много мне помогли и научили при переходе на новый рекодер. И Стиг, и Саша... и многие другие
Поэтому моя благодарность всегда искренняя, идёт от моего сердца (возможно, глупого, но благодарного
И зря здесь меня все рисуют неблагодарной свиньёй. Я очень крепко, на всю жизнь запоминаю добро, которое мне делали разные люди. М.б. поэтому у меня везде так много настоящих друзей
Но, когда я общаюсь, я стараюсь забывать об этом. Чтобы ничто не мешало мне высказывать своё мнение. Возможно и делаю я это немного своеобразно... и это многих обижает, наверное. Но у всех нас есть свои слабости и недостатки...
И у меня есть хорошее качество: я не помню долго обид и всего плохого. Так уж мама с детства научила...
И людей я делю на тех, с кем мне интересно общаться, и тех, кто мне не интересен. С последними я просто не общаюсь
Вы, Стиг, винилфанат и многие другие мне всегда интересны, потому что я всегда хочу учиться у более умных и знающих людей...
Не такой уж я плохой, как здесь меня рисуют: С уважением

Уважаемый, в данном контексте Ваш популизм типа:
"— …Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!" (с) - НЕ ПРОЙДЁТ!
Я, как пионер, всегда готов тыкать Вас носом в совершенно конкретный переключатель Otari MX 5050, а Вы, при всём своём форсированном воспалении хитрости, не сможете мне ответить на примере Studer A 80 даже абстактно, т. к. инженеры фирмы имени Вилли Штудера в этом случае - просто не догадались предоставить Вам такую возможность! Я вполне допускаю, что барыга - Ули именно так и рассказывал Вам эту историю, вытирая скупые крокодильи слёзы.
А Вы, разинув рот, самоотверженно наматывали всю эту лапшу на свои уши, и с благоговением поглядывали на сияющий нимб над головой барыги - Ули, томно освещающий короткие рожки на его голове...
Вынужден Вас немного огорчить: на самом деле дело было так: во второй половине 90-х уже было понятно, что аналоговая техника достигла своего апогея и предела технических возможностей, и, как ни крути, - будущее аудиоиндустрии надолго и всерьёз определяют цифровые технологии.
Поэтому, следуя рыночным тенденциям, с того самого времени производители прекратили выпуск аналоговых магнитофонов и комплектухи к ним ( если не ошибаюсь, даже Штудер прекратил выпуск аналоговых магнитофонов в 1996-м году), а, скажем, BASF - отказался от производства магнитной ленты, "продав" на 10 лет оборудование, технологию и часть персонала - компании EMTEC.
EMTEC в свою очередь передала уже более изношенное оборудование и пенсионеров - RMGi, та - через некоторое время, разорившись, - скинула всё это хозяйство на Pilsar, те - на RTM....
Хочу заметить, что сейчас Otari выпускает проф. катушечники, но - очень мелким тиражом и только по предоплате...
Помимо RTM магнитную ленту, вроде бы, выпускает и Штатовская ATR, но - по отзывам - её качество ещё хуже, чем было у Ампекса...
Так что - барыга - Ули с удовольствием побарыжил бы и скупленной комплектухой к Штудерам, - но что то пошло не так... Я ничего не имею против!
Более того - я всего лишь предположил, что нищая STS размещает свои заказы у посторонних производителей, а Вы - подтвердили мои предположения.
Всего то делов.
Заводы по производству винила и мастеринг-лабы были благополучно ликвидированы в 90-е, во многом благодяря агрессивному маркетингу "цифрового лобби".
Теперь - "Шо майэмо - то майэмо, а дэ рэшта - мы нэ знайэмо!! До цых рук ничого нэ прылыпло!!" (с) Кравчук - Ющенко. Весьма странная логика у Вашего Фритца: цифровой тракт и ламповый колёсник в режиме "Stand By" потребляют в разы меньше электроэнергии, чем прогоны ленты по этому самому ламповому магнитофону.
Добавьте сюда расходы на замену головок, стоек, необходимость планового ТО, запись новых "мастеров".
Получается, что Ваш Фритц - "лох, который платит по жизни"!
Ну а Ваши места меня интересуют примерно также, как и влияние фаз Луны на миграцию пингвинов... Завязывайте, кто Вам мешает? То ли Вы меня не поняли, то ли я не совсем популярно изложил свою мысль: В принципе, ничего особенного я Вам не сообщу.
Пару лет назад vinylfanat привлёк моё внимание весьма агрессивными и необоснованными наездами на виниловый формат и столь же агрессивным маркетингом каких то мифических "копий с мастер лент".
Я попросил его прислать мне несколько демо треков для тестирования.
Он отказался.
Тогда я попросил его хотя бы предоставить фото его техники и сканы паспортов на ленты.
В ответ - прислал какие то мутные фото, и сканы коробок от броадкастинговых тиражек.
Пару раз у него проскакивали какие то мутные сканы с коробок оригинальных мастер лент, но - непонятно было - каким боком он имеет к ним отношение.
Вся его демагогия насчёт каких то модификаций стоковых мастер-рекордеров, с моей т. з., - полнейший бред.
Кроме того, vinylfanat постоянно путался в своих показаниях: то Петер Седлак у него был референцией в магнитной звукозаписи, то - вдруг Петер стал у него "не умеющим писать", и референцией стал какой то Лесли, потом - и с Лесли оказалось тоже не "слава Богу", и т. д. и т. п....
Я начал настаивать на личной встрече - предложил приехать с хорошим оцифровщиком и сделать несколько демо треков для дальнейшего тестирования.
Он категорически отказывался.
Вот, собственно, и всё, что я могу Вам рассказать... Прошу прощения, многоуважаемый grecofu : я, к своему стыду, не успел прочесть все вводные, а только скачал Ваш релиз и тут же с огромным удовольствием прослушал.
И за это - хочу Вас поблагодарить отдельно!
И потом, если быть уж до неприличия принципиальным, то - STS обязаны указать, что исходником для записи на ленту является цифровой контент.
Хотя - возможно, в других местах это указано и я просто ещё до них не добрался...
После этого я хотел было приступить к изучению вводных, но - меня возмутило замечание daugavas: Несколько лет назад я, по просьбе одного моего товарища, отправил запросы в конторы, которые выпускают подобные "копии с мастер лент".
В этих запросах был вопрос о природе исходника (аналоговый или цифровой).
Все производители, кроме STS, ответили честно, а Петер Седлак - даже прислал мне за свой счёт километровую панкейку с демо треками!
А STS, "Это очень респектабельные, честные, добрые и душевные люди." - начали морочить мне то, что на Пасху красят: "Кто Вы? Откуда Вы? Накой Вам эта информация? Покупайте у нас ленты - мы гарантируем Вам удовольствие от качества!".
Меня такой поворот насторожил и я рекомендовал товарищу не связываться с ними.
Потом, чисто случайно, мне удалось заполучить пару треков с ленты STS.
Я их протестировал и выяснил, что они записаны с цифрового исходника.
Кстати - лента от Петера Седлака была записана тоже с цифрового контента.
Я написал Петеру: "Извините, но мне не интересно покупать у Вас то, что я могу записать сам и бесплатно".
Петер нормально отреагировал и мы остались с ним друзьями и иногда переписываемся до сих пор.
После этого я отправил повторный запрос на STS с доказательствами того, что они пишут на ленту с цифрового контента.
В ответ - то же самое: "Кто Вы? Откуда Вы? Накой Вам эта информация? Покупайте у нас ленты - мы гарантируем Вам удовольствие от качества!".
Поняв, что с лентами дела не будет, я иногда подумывал о приобретении у них некоторых компакт дисков.
Но, после того, как daugavas расставил в этом вопросе все точки над Ё (мастеринг КД в сомнительном месте) - я категорически не хочу связываться с STS Records. Как раз оцифровки с лент STS меня очень интересуют: если я правильно понял daugavas - ленты они пишут с цифровых исходников, а CD и винил - им клепают после какого то там непонятного мастеринга.
Кстати: невероятно, но факт: вчера я хотел поинтересоваться у Вас наличием альбома Ingram Washington для оцифровки и раздачи этого релиза.
И вот - случилось чудо - я пишу этот пост, слушая Вашу оцифровку этого винилового релиза!!!
Спасибо Вам за это огромнейшее!!! Как говорят в таких случаях в городе-герое Одессе: "Не спешите делать глупости!!"
Я очень надеюсь, что Вы измените своё мнение и ещё долго будете радовать нас своими релизами!!! daugavas, Вы уж как то определитесь со своими множественными личностями - кто Вы на самом деле в магнитной звукозаписи: дилетант или эксперт?! daugavas, Вы зря пытаетесь давит на мораль воплями "Онжедетей побил!!!".
Здесь это не проконает: "Здесь это Вам не тут!!"
Если у Вас есть претензии к ТС - решайте их самостоятельно и в л/с.

Нет у вас это не прокатит. Опять перекручиваете!Я писал: .
Здесь речь не про кассетники, они не были предметом обсуждения в контексте темы вообще(это бытовые девайсы,
а мы обсуждали студийные темы) так же как и сама магнитная запись вообщем. Это Евгений перетянул в плоскость обобщений, на что я сразу же отреагировал!И кстати несмотря на длинный личный опыт с магнитной записью на кассетах,я тем не менее "экспертом" себя не назвал, а лишь дал понять что азы обьяснять мне не стоит! Вы нагло приписываете мне слова и перевираете! Вот именно!А вы мне только недавно лоббирование STS шили!Может это вы определитесь ? сами себе противоречете! Но вас же не обманули?Вам не стали врать про чистый аналог? Задать встречные вопросы их право!По сути вы тем самым сами сразу все поняли. Чего вы жалуетесь?На выставке я сам лично слышал как мужик с Украины у них спросил про исходники и они честно в глаза сказали, что источник цифра, но конечно пытались уговорить, что мол это не важно, главное качественный аналоговый продукт!Так почему они по вашему нечестные?я же писал что они не афишируют, лукавят немного, не договаривают. Это бизнес, их мотивы можно понять. Но они не врут нагло как другие.Я допускаю ,что кто то вам показался честнее чем они, но все относительно. Мошенниками их точно нельзя назвать. Вы видели его цифровой тракт?Какой "Stand by"?? Вы в своем уме? в магнитофоне 60х годов, ламповом в котором будет проходить сигнал через лампы, по сути предусилитель класс А на лампах. Конечно не оконечник, но кушает тоже заметно.Потом мотор там все одно питается. Поражает как все знаете про студии, про чужую технику никогда этого в глаза не видав! Вот ты и попух касатик!Я же сказал что ты понтовщик, а не эксперт.
Конечно предоставили инженеры Studer taкую возможность. В Studer A80 NAB/CCIR переключается путем вставной карточки с резисторами. Вставил одну платку,- NAB, достал вставил другую,- CCIR получай!Не так удобно как кнопка или тумблер, но тоже пойдет!
Так что иди учи матчасть "эксперт", прежде чем тут понты колотить и других учить!
С этого момента ты у меня в игноре!

Goga 1961
Спасибо за инфу по винилфанату. Правда, она не очнь интересная (малоинформативная... и не очень страшная (а то меня винилфанатом уже запугали
У меня, вероятно, были другие взаимоотношения с этим человеком. Между Вами и мной есть небольшая разница по отношению к винилфанату: Вы у него хотели что-то приобрести, а я, наоборот, мог предоставить ему возможность сделать себе копии с моих тэйпов
Поэтому и отношения складывались по-разному. Например, меня он, наоборот, звал к себе. Даже назвал город, в котором живёт. И другие косвенные данные о нём, которые у меня были, подтвердили, что он говорит правду
Мне только постоянно одно было непонятно: почему он так заинтересовался моими довольно простенькими копиями, когда у него выход на такие сокровища западной поп-музыки? А можете это попроще пояснить? Я не очень силён в проф.терминологии А мои оцифровки с тэйпов STS подойдут для Вашего тестирования? М.б. проведёте их анализ? И, заодно, м.б. поясните и такие странные спектры?
Здесь высказывались предположения. Но никто ничего конкретно не показал (т.е. как можно получить такие спектры? А что в них интересного? Можете пояснить?
И спасибо за небольшую информацию (упоминание) таких имён, как Петер Седлак, какой-то Лесли. Часто даже такие простые упоминания имён помогают в будущем
Про какого-то Питера я что-то уже слышал краем уха. Его тоже называют жуликом. И он, вроде, как-то связан с Супрафоном
Но вся эта инфа пока так, в дальнюю копилочку... на всякий случай в будущем. Не более того пока Вы о чём? Всё, что я оцифровал у Николая, я уже выложил (кроме последнего тэйпа). Так что ждать от меня больше нечего
Я. как и обещал, возвращаюсь в разделы совковых говнороков и попов, к своим убитым копиям и своему пока говнотику с убитой бошкой
Так что кина больше не будет
И ещё. Я очень рад всегда, когда появляется новое лицо на нашем форуме. Всегда хочется надеяться на то, что это действительно разбирающийся в чём-то человек, а не очередной пустомеля. Но свои взаимоотношения с другими людьми я привык решать сам (в частности, это касается очень уважаемого мной daugavas, которому я очень многим обязан).
Надеюсь на понимание...
И для начала... м.б. всё-таки проанализируете треки STS с тэйпов?
С уважением

Вы опять ошибаетесь: Если Вы упомянули "саму магнитную запись в общем", то, надеюсь, Вы согласитесь со мной в том, что основные принципы магнитной звукозаписи одинаковы и для катушечных и для кассетных магнитофонов (бытовых и профессиональных)?!
Далее: Вы подтвердили, что в вопросе аналоговых катушечников - Вы - дилетант: .
Тем не менее, ещё раньше Вы, с видом "знатока" утверждали, что: Так кто тут перевирает?! Вы невнимательно читали мой предыдущий пост: Я внимательно пересмотрел сканы, которые выложил grecofu и не нашёл в них никакого упоминания о цифровых исходниках.
Более того, в то время, когда я задвал вопросы STS Records, они мне ничего не писали про то, что клепают свои ленты на бытовых Филипсах!
Далее: они издают свои релизы на ленте LPR 35, формат 38/2, номинал опорного потока калибровки тракта магнитофонов: 320 nWb/m, CCIR.
В этом случае - LPR 35 не сможет полноценно передать динамический диапазон фонограммы так, как это сделает SM 9XX.
Этот факт заметил grecofu, когда писал, что релиз от АВС звучит лучше (правда, в этом заслуга, в первую очередь - Studer A 80, но и тип ленты тоже добавляет свой вклад в качество звучания.)
Так что - Ваша распрекрасная STS Records - жулики и мошенники! Я работал на ламповых Crown, Ampex, Studer.
Примитивный Филипс 50-х годов меня никогда не интересовал, но - попробуйте меня удивить его видом...
Если у Фритца не хватает знаний, чтобы слегка модифицировать этот сабж, пусть обратиться к барыге Ули.
И ещё - из чистого любопытства: какую же мощность потребляет ламповый преамп этого Филипса и с чего Вы взяли, что он работает в "Классе А"?! Ишь, как Вы заголосили!
Какой "высокий штиль"!! Какой пафос!! Сколько эпатажа!!
И это всё "тлетворное влияние Запада", сплющившее Вас, или - у Вас в рукавах ещё тузы есть?!
Если бы Вы, "дилетант в аналоговых катушечниках" следовали своим собственным советам насчёт "изучения матчасти", то знали бы, что сервис-мануал категорически требует - после смены такой "платки" - откалибровать магнитофон!!!
Этот процесс требует того, чего у Вас нет и в ближайшее время не будет: наличия специальных знаний, оборудования, тест-лент и опыта работы.
Чтоб Вам было ещё понятнее: переключать стандарты эквализации на том же Otari MX 5050 сможет даже дилетант, вроде Вас.
А вот - "перекалибровать" Studer A 80 - такой дилетант не сможет!
Если у Вас ещё остались какие то сомнения - попробуйте сделать это сами, без посторонней помощи, практически.
Потом расскажете - как всё прошло... Для меня ответ очевиден: vinylfanat сильно преувеличивал свои скромные возможности, чтоб втереться к Вам в доверие и вымутить у Вас ценный артефакт, чтоб потом, по возможности, баржить ним.
Кстати: если судьба Вас с ним сведёт - будьте очень бдительны, чтоб он не подменил Вашу оригинальную ленту в процессе общения... Собственно говоря - пояснять там особо нечего...
Я не конспектировал все тезисы vinylfanat -а, так, по памяти, могу отметить его постоянные смены настроения и референций: то Studer A 80 - отличный мастер рекордер, - то - полное г*вно, которое надо кардинально переделывать; то он писал, что головки - бабочки - круче всего, то, вдруг - начал их хаять и хвалить Flux Magnetics; одно время - он обещал привезти и продемонстрировать внешний преамп Bottle Head, а потом - как то стыдливо съехал с этой темы, и т. д...
С источниками у него тоже были постоянные путаницы - сначала Петер Седлак для него был авторитетом, но - после того, как я доказал, что Петер пишет с "Цифры" - vinylfanat начал писать, что Петер - "не умеет писать и записи у него голимые".
В общем - обычный пустобрех.
Раньше он был весьма активен в виниловых темах на многих форумах, а с недавних пор, чего то полез в магнитную звукозапись..
Может - решил бабла по лёгкому срубить, не знаю...
И, кстати, я у него ничего не собирался покупать без предварительного тестирования демо треков.
Может он именно этого и испугался: "Король то наш - голый!" (с). Мне - по барабану Ваши разборки.
daugavas начал как то неуклюже "вписываться" за STS Records, а у меня к этим жуликам - свои претензии.
И, кстати, - я подписываюсь всеми четырьмя под каждым словом, которое Вы написали в адрес этих мошенников!
Кроме того, если эти самые "разборки" происходят в открытом общении, я не вижу препятствий для соучастия... Вопрос интересный.
Я тоже не скажу Вам ничего конкретного, т. к. - в общем случае - вид спектра представляет собой результат взаимодействия цифровой среды софта (программы в которой Вы получали эти спектры) с цифровой структурой файлов.
Я когда то читал интересную статейку в которой был любопытный тест: waw файл пережали в какой то другой цифровой формат и получили "почти аналоговый" спектр.
Я попробовал сделать то же самое и получил аналогичный результат.
Так что - всё это - просто виртуальные игры...
По сути дела: ВЧ "шум" присутствует на спектрах всех Ваших оцифровок.
Но, в отдельных случаях - он очень сильно заметен.
Причины, думаю, следует выяснть у STS Records: какие исходники они использовали для переписывания на ламповый Филипс, какое оборудование применяли при перезаписи; какие исходники и оборудование использовал мастеринг - лаб при подготовке винилового релиза, и т. д. и т. п.
Кроме того - ламповый Филипс - сам по себе является источником сильных ВЧ "шумов" и может давать пресловутое их "отзеркаливание" на спектрах.
Хорошо было бы выяснить - какие в нём лампы и каков их остаточный ресурс, кто и как его калибровал. Хочу уточнить: несколько лет назад на просторах РФ продавался Otari MX 5050 точно в такой комплектации, как у Николая (головки и внешний преамп от ATR Service).
Потом - объявления ушли в архив.
Я так понимаю, что именно Николай и стал счастливым обладателем этого произведения инженерного искусства?

Goga 1961 А на других магнитофонах, где есть для такого случая кнопка или тумблер, это делaть видимо не требуется?
чувак ты реально не в адеквате!Есть толковые словари.Такие слова как "дилитант" и "переключатель" имеют гораздо более широкое значение чем в твоем узком мозгу.(особенно если из контекста их не вырвать, а читать еще рядом стоящие предложения) В моих постах я четко давал понять что имею ввиду.A именно обязательное наличие возможности переключения(в принципе) если присутствует 38 скорость и то что хоть я и не профи в бабинниках, не означает что я вообще в них ничего не понимаю. как выяснилось дилетант в плохом смысле это как раз ты товарищ. И Service manual от Studer A 80 ты никогда не читал.(да и мафона такого не пользовал видимо никогда) а там кстати и про азимут написано, что при перехoде на NAB его все таки тоже перенастраивать надо. Так что Ули делает все как надо, и думаю мне детали еще прояснит, а вот с вами уважаемый все ясно.Ваши пoсты: сплошная софистика, отсутствие логики, непонятные наезды и претензии, перевирание чужих слов, и противоречия в собственных! Но не переживай, все кто прочитал эту полемику, хорoшо все поняли.
Разберутся!Учи матчасть короче!Не кашляй!

Нет не странные, можно сказать - хрестоматийные.
По форме - часть спектра дискретного (иначе - РСМ) сигнала с fs-4,1 кГц или иными словами - не полностью восстановленный из РСМ аналоговый сигнал.
Наиболее вероятная причина (на мой взгляд) - ЦАП источника записи - т.н. мультибитный ЦАП без передискретизации с отключенной фильтрацией.
Иные, в т.ч. озвученные выше причины - маловероятны.
P.S.
Интересно, но осязаемый по приборам сигнал (воспроизведенный с ленты) простирается ашь до 60 кГц.

А ведь вы наверное абсолютно правы! Фритц из STS digital говорил мне как то, что не терпит и не признает Delta Sigma DACs, что только мультибитники (multi bit ladder) у него! И он их еще сам дорабатывает (возможно фильтр отключает, убирает передискретизацию) Знаю точно у него был Schiit Yggdrasil DAC. Возможно это его работа!

anmi04
Спасибо, дружище. Вы уже не в первый раз появляетесь в моих темах, когда в них возникают сложные вопросы. Прям... как добрый ангел-хранитель
Раньше ещё koritriоus мог что-то толковое сказать, но его давно не слышно
Я, конечно, совсем ничего не понимаю во всех этих премудростях, но рад, что высказана ещё одна версия таких спектров (надеюсь, верная
Хотя, это м.б. можно и практически проверить (если у кого-то имеется необходимое для эксперимента оборудование)?
А о самом исходнике (как здесь все утверждают... цифровом) что можете сказать?
И не понял совсем это: Что такое fs-4,1 кГц? Это описка?
С уважением Вот инфа с конверта https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5525811:

Да, верно - fs- 44,1 кГц. Я не отношу себя к слухачам, в целом - понравилось. Но это все - вкусовщинка, не имеющая отношения к тех.вопросам.
PS
Об исходнике, том с которого писали на м.ленту, можно лишь сказать, что он действительно цифровой с fs-44,1 кГц. Более, пожалуй, ничего.
Насчет разрядности нет оснований делать какие-либо выводы.

Я имел ввиду именно исходник, который был использован Фритцем изначально. Многие утверждают, что это была цифра в 1644. Ваше мнение? (или это следует из вашей картинки?
А что можете сказать о ссылке на ЦАП-1? (кстати, что означает эта 1?

grecofu
Ответ приписал в посте выше.

grecofu
https://www.google.com/search?q=astintrew+concord+dac+1&oq=astintrew+concord+...ome&ie=UTF-8

Женя я уже вам обяснял, что AAA oтносится к процессу после того как файлы записаны на ламповый Philips.Более того я дал вам ссылку на их пластинку (надо будет найти ее после отпуска и сфоткать вам текст с нее) где они пишут ААА при этом маленькими буквами добавляют что исходник цифровые файлы!Здесь просто картинку ковертера поместили, типа догадайся сам, но мы ведь вроде не врем. Это уловка чтоб не отпугивать покупателей фанатов аналога но и не врать. Будут претензии скажут, - "как соврали?, мы же конвертер вам даже нарисовали!"
Насчет ковертера самого ничего не скажу!У них их много бывало, он их меняет часто. Раньше говорил что дельта сигма хреново звучат, может передумал. Я же с ним вижусь раз-два в году!И не обсуждаю одни и те же темы 10 раз. Так что время идет, кто его знает....

anmi04
Спасибо
StigLarsson
Да. Я сам уже глянул, не поленился. 24 битный, с ламп.выходом. Спасибо
А у Вас нет похожего ЦАПа? Можно было бы проверить, какие спектры получаются
А у меня однобитный конвертер. Хотя тоже с ламп.выходом Да. Я это давно понял. Просто привёл всё своё сообщение с картинками целиком (для ясности). Там главное - тип конвертера. Но он 24 битный. Поэтому, даже если использовали его, то это не опровергает версии многоуважаемого anmi04
Ещё бы её проверить? М.б. Стиг сделает?
Думаю, подобные эксперименты теперь были бы полезны здесь. Ведь грядут новые времена (я немного пофантазировал на эту тему в https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5538547
Но, как известно... писатели-фантасты не в силах даже представить, насколько стремительно развивается то, о чём они думали, как об отдалённом будущем
Жизнь - штука серьёзная. Никому не дано предугадать, куда она повернёт и что она нам преподнесёт

Конечно аналоговая, ибо цифру на виниле не пишут.
И сигнал на выходе ЦАП то же чисто-конкретно аналоговый.
Так, что по формальному признаку - ААА Astin Trew Concord DAC-1 ("1" это обозначение модели) реализован на PCM1794.
PCM1794 не использует т.н. мультибитную архитектуру, тем более без передискретизации.
Такую картинку как на Ваших спектрах этот девайс сам по себе (ключевая оговорка) не даст.

anmi04
Спасибо. Понял
И ещё пара слов. Получается с цифровыми исходниками та же хрень, что и с аналоговыми (а может ещё и почище)?
Юра говорил, что даже на студиях иногда были ляпы, когда путали, скажем, стандарт записи и т.д. (это я про аналог.записи прошлого века
С цифрой получается, вроде, та же хрень: нужно чётко знать на каком оборудовании делались различные мастурбации с цифрой? Т.е. если погнали цифру на однобитных преобразованиях, то так и нужно гнать, не мешая с многобитными?
А как же наши преобразования ДСД в РСМ?
Но, наверное, я опять не так всё понял, херню несу...
Могу только за аналог.сказать. Наши хзкакие копии, которые любительски переписывались сотни раз на абсолютно разных аппаратах (с разными стандартами, с разной настройкой УЗ и т.д.) - это уже конченные дворняги, по которым уже ничего нельзя сказать об оригинале (начальном исходнике)
М.б. и с цифрой похожая картина (если ещё не хлеще)?
Я в этой цифре... ни бум-бум

Т. е. шалунишка Фритц, умышленно или по незнанию, зас*рает "высококачественные" копии на своих лентах ВЧ шумами?! Первая буква в этой аббревиатуре обозначает формат исходной записи.
Фритц пишет с цифрового контента неизвестного качества.
В данном случае - он обязан это указывать следующим образом DAA. Гнилая Европейская мораль в действии!

А может это в помощь ВЧ подмагничиванию Это по "совести".
А по "закону" к первой "А" претензий нет - как и положено записано с использованием чисто-конкретно аналоговой технологии (в данном случае на Philips).

Вот и хочется поучиться у умных людёв. Я не пришкребаюсь, я понять хочу. Чтобы использовать эти знания в своей дальнейшей практике
Кстати. Уже наметил один релизик в этом плане. Пока это просто "проба пера", ничего интересного. Но надо не отставать, идти в ногу со временем
Осталось тока найти, какой из моих мафонов писать сейчас может
Ох, и весёлые времена здесь начинаются
А то совсем всё умерло, как в болоте

Послушайте одесситов, они плохому не научат: ---------
Мануал - это откровение от создателя.

Спасибо
Вспомнился анекдот, который в молодости любила рассказывать моя мама: А бывает так, что "откровение для создателя"?

Помощь чем?!
Вот этим: Ну-ну... По "закону" - ААА означает полностью аналоговый процесс, начиная с самой первой сессии записи.
П. С.
Если не ошибаюсь "странные-хрестоматийные" спектры наиболее явно представлены в релизах на ленте.
А Concord DAC 1 - использовался в конторе, которая делала мастеринг исходника для винила.
К спектрам виниловых релизов тоже были претензии?
П. С. 1
На трекере присутствует CD rip диска от STS, но там не было спектров.
Интересно было бы получить их и сравнить со спектрами других релизов...

1. Возможно комментируя мой пост вы не обратили внимания на его контекст, заданный вот этим значком - ":)".
2. По поводу ч.полосы 60 кГц - просто отметил, если честно - ожидая комментария от вас, более знакомого с практической стороной вопроса. У меня, если вопрос адресован мне, нет.
Кроме того, винил не вытянет такую ширину спектра. Жаль, но вы снова не заметили иронии в моем посте, не претендующем на серьезное утверждение.
P.S.
А по поводу хрестоматийного вида спектров - не шутил я.

Тожа ришил приапщица к высокаму искуству: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5542095
Типа тожа DAD
Буду рад отписавшимся по поднятым вопросам

Ознакомился, замечательно.Спасибо за труды .

Не стал читать обсуждение внимательно, быстро пробежался до сообщения

Здравствуйте!
Я не аудиофил, сорри, и слышал, что данная запись есть на CD. Или так скажу... На каком, сорри устройстве, софте, с какими кодеками это чудо услышать? Очень любопытно.
Заранее спасибо за понятный (мне) ответ без стёба. Ну, мало ли на свете таких необразованных КЮ...

great music
~
thank you so much
ps. we miss vol 2

Лучше всего на устройствах, которые этот ДСД воспроизводят. Но можно и через софт.плееры (вероятно, с потерями качества)
Я, например, иногда слушаю через простой и доступный TASCAM Hi-Res Editor
Удачи!