| 
						
						
						
						
						
	|   |  
	| Pallada25 Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 39 
 | 
			
								
					Pallada25 · 
					 04-Фев-18 17:33
				
												(7 лет 8 месяцев назад) 
						
													Может, раздадите курс Дружбинского по произношению?											 |  
	|  |  
	| VovanAxV Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 42 
 | 
			
								
					VovanAxV · 
					 06-Фев-18 09:49
				
												(спустя 1 день 16 часов, ред. 06-Фев-18 09:49) 
						
													
BUDHA-2007 писал(а): 73913854
mon_day писал(а): 73913031А что, Дружбинский втирает, что have got это Perfect? 
Нет. Это я интересуюсь, так как один товарищ сослался на учебник Бонк, где рассматривалось отличие have от have got и где утверждалось, что have got это Perfect. 
Если этот товарищ я (извините, не сразу заметил), то я имел в виду, что have got в принципе Perfect, т.е. грамматически построен по принципу Perfect, и подчиняется законам этой грамматики. В современном употреблении эта фраза, конечно, во многом потеряла смысл перфекта.											 |  
	|  |  
	| mon_day Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 359 
 | 
			
								
					mon_day · 
					 09-Фев-18 09:46
				
												(спустя 2 дня 23 часа) 
						
													
VovanAxV писал(а): 74746155я имел в виду, что have got в принципе Perfect 
То что грамматически у have got в значении have есть совпадение c формой Present Perfect не означает, что это Present Perfect. 
На предыдущей странице уже приводил цитату Michael Swan. Вот еще одна из книги "Practical English Usage" (выделено мной):
 
Цитата: have gotIn conversation and informal writing, we often use the double form have got.
 I've got a new boyfriend. (More natural in speech than I have a new boyfriend.)
 Has your sister got a car? I haven't got your keys.
 Note that have got means exactly the same as have in this case - it is a present tense of have, not the present perfect of get.
 
Или из Azar B.S., Hagen S.A. - Understanding and using English Grammar:
 
Цитата: Compare:(a) I have gotten OR have got four letters so far this week. In this sentence, have gotten / have got is present perfect. (NOTE: Got is used as the past participle of get in both American English and British English. Gotten occurs only in American English.)
 (b) I have got a problem. In this sentence, have got is NOT present perfect. I've got a problem = I have a problem. The expression have got means "have" and is common in informal spoken English. Its meaning is present; it has no past form.
 |  
	|  |  
	| BUDHA-2007 
 
 Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 10638 | 
			
								
					BUDHA-2007 · 
					 10-Фев-18 21:01
				
												(спустя 1 день 11 часов, ред. 10-Фев-18 21:01) 
						
													
mon_day писал(а): 74763146I've got a problem = I have a problem 
Зачем тогда вообще сомнительный got здесь появился?
 
mon_day писал(а): 74763146Has your sister got a car? I haven't got your keys.Note that have got means exactly the same as have in this case - it is a present tense of have, not the present perfect of get.
 
Сказали бы честно (чего скрывать?), что не образованные англичане-американцы стали применять present perfect как present tense, так как I've got a problem звучит лучше, чем I've a problem.
 
mon_day писал(а): 74763146I haven't got your keys. 
Разве здесь не должно быть I haven't got my keys ?											 |  
	|  |  
	| VovanAxV Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 42 
 | 
			
								
					VovanAxV · 
					 12-Фев-18 23:00
				
												(спустя 2 дня 1 час, ред. 12-Фев-18 23:00) 
						
													Уважаемые господа, я еще раз говорю, что не настаиваю на том что have got это перфект, или что англичане считают его таковым (Или что Бонк, боже упаси, считает). Я просто говорю, что вопросы вы с ним будете строить по принципу Have you got...?, а не Do you have got ...? Кстати, почему, как вы думаете? Я думаю, что сначала они использовали перфект, в смысле Я заимел, а потом это перетекло в я имею (раз уж заимел), но грамматика перфекта осталась.											 |  
	|  |  
	| BUDHA-2007 
 
 Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 10638 | 
			
								
					BUDHA-2007 · 
					 14-Фев-18 00:14
				
												(спустя 1 день 1 час) 
						
													
VovanAxV писал(а): 74789400Я думаю, что сначала они использовали перфект 
Кто они? Думаю, что американцы. Слышал, что в Британии старики до сих пор используют Have you..?. 
А американцы: Do you have...?											 |  
	|  |  
	| VovanAxV Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 42 
 | 
			
								
					VovanAxV · 
					 15-Фев-18 11:18
				
												(спустя 1 день 11 часов, ред. 15-Фев-18 11:18) 
						
													
BUDHA-2007 писал(а): 74796194
VovanAxV писал(а): 74789400Я думаю, что сначала они использовали перфект 
Кто они? Думаю, что американцы. Слышал, что в Британии старики до сих пор используют Have you..?. 
А американцы: Do you have...? 
Конечно, британцы. У американцев вообще перфекта гораздо меньше. В общем, сначала они (британцы) пользовались Have got как перфектом, а потом стали пользоваться как типа симплом, но с грамматикой перфекта)											 |  
	|  |  
	| BUDHA-2007 
 
 Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 10638 | 
			
								
					BUDHA-2007 · 
					 16-Фев-18 01:16
				
												(спустя 13 часов) 
						
													VovanAxVВ британии:
 Старики используют I have
 Молодые I have got
 Я думал, что это влияние америки на.
 |  
	|  |  
	| GRooVal 
 Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 21 | 
			
								
					GRooVal · 
					 17-Фев-18 09:43
				
												(спустя 1 день 8 часов) 
						
													Насколько я помню, в т.ч. из объяснений учебника Бонк, разница в том, что "I have" изначально указывает на владение чем-то на постоянной основе, а "I have got" - владение чем-то на временной основе. В том числе и владение в переносном смысле. 
К примеру, фразы: 
1) I have headaches - у меня головные боли (и окружающие понимают, что пипец как человек мучается с рождения, небось, всю жизнь этими головными болями) 
2) I have got headaches - у меня головные боли (и окружающие понимают, что это что-то временное, последние пару дней, сейчас по пивку и все боли после позавчерашней пьянки как рукой снимет, до следующей пьянки). 
 Единственное, что не совсем понятно в этой парадигме, так это то, как понимать настоящего носителя языка, когда он произносит фразу "I have got a sister". Сразу плохие мысли в голову лезут, то ли он знает, что в семье будет пополнение, то ли у сестры ну очень плохо со здоровьем    Шучу, но действительно, складывается впечатление, что уже границы между выражениями стираются в умах англоговорящих. 
 Примерно такая картина и с "have to +V" / "have got to +V": 
1) We have to visit our parents - нам нужно (по жизни) навещать родителей; 
2) We have got to visit our parents - нам нужно в этот разик навестить родителей.											 |  
	|  |  
	| BUDHA-2007 
 
 Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 10638 | 
			
								
					BUDHA-2007 · 
					 18-Фев-18 16:05
				
												(спустя 1 день 6 часов) 
						
													
GRooVal писал(а): 74815126складывается впечатление, что уже границы между выражениями стираются в умах англоговорящих. 
Вот на выяснение таких нюансов и уходи еще 20 лет жизни. А еще утверждают, что английский - проще русского.											 |  
	|  |  
	| lao007 Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 4 
 | 
			
								
					lao007 · 
					 26-Фев-18 21:58
				
												(спустя 8 дней, ред. 26-Фев-18 21:58) 
						
													
Полный обзор я видел только у Надежды Счастливой, в котором она умудрилась впихнуть почти всю структуру английского языка. 
 А Счастливая, воду конечно не льет :lol:, так ручейки и только    .											 |  
	|  |  
	| Levsha110mb Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 4 
 | 
			
								
					Levsha110mb · 
					 17-Мар-18 21:48
				
												(спустя 18 дней) 
						
													Этот мужик реально гений! Это лучший обучающий курс, что я только смотрел, проходил за всю свою жизнь по англ. 
Смотрю его лекции с открытым ртом. Сколько конкретной, точной информации которая легко ложиться в мою голову. Возможно именно такой подход лично подходит мне. Я уже даже задумался что-бы оплатить его курс. Это не просто Must have это 25 балов если бы шкала была 10 бальная. Ох если бы мне этот линк дали 1,5 года назад , я бы точно сэкономил 4значную сумму в долларах которую я уже потратил на данный момент и сотни а может и тысячи часов обучению всему и вместе с тем ничему    .											 |  
	|  |  
	| levvais Стаж: 18 лет Сообщений: 2 
 | 
			
								
					levvais · 
					 21-Июн-18 12:08
				
												(спустя 3 месяца 3 дня) 
						
													TO BUDHA-2007 Написал Вам в личку, но ответа не получил. В раздаче Дружбинского есть файлы с расширением .!ut в одной папке с докачанным файлом. Часть таких докачанных файлов не воспроизводится. Нельзя ли проверить и перезалить раздачу?											 |  
	|  |  
	| BUDHA-2007 
 
 Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 10638 | 
			
								
					BUDHA-2007 · 
					 09-Июл-18 13:35
				
												(спустя 18 дней) 
						
													
levvais писал(а): 75538265TO BUDHA-2007 Написал Вам в личку, но ответа не получил. 
В личку вам написал аж 18 числа. Вы сами не заходите в собственную личку. 
Продублирую здесь: 
Просто вы при первом скачивании не все файлы докачали, а затем скачали все - вот и они остались при неверном перехешировании. 
Или удалите все файлы с !ut (если такие же дубликаты воспроизводятся). 
Или удалите все папку и заново скачайте торрент и скачайте на чисто, если конечно у вас нет проблемы с трафиком. 
Я у себя в проге такую галочку снял, чтобы такие файлы не создавались:
 |  
	|  |  
	| savn17 Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2 
 | 
			
								
					savn17 · 
					 14-Июл-18 15:41
				
												(спустя 5 дней) 
						
													добрый день, пробовал скачать не получилось, нет раздающих, подскажите может где то еще можно скачать?											 |  
	|  |  
	| r2max 
 Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 2 | 
			
								
					r2max · 
					 22-Июл-21 17:32
				
												(спустя 3 года) 
						
													Может кто стать на раздачу?											 |  
	|  |  
	| Ganiball777 
 Стаж: 11 лет Сообщений: 4 | 
			
								
					Ganiball777 · 
					 15-Янв-25 16:41
				
												(спустя 3 года 5 месяцев) 
						
													Интересно..., появится ли когда небудь раздающий сего учения))											 |  
	|  |  |