|
|
|
AleksandrFasFasFas
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 73
|
AleksandrFasFasFas ·
07-Окт-17 23:26
(8 лет назад, ред. 07-Окт-17 23:26)
На три часа растянули. Сидел, зевал. Когда пошли титры народ в зале даже не понял, похоже, что фильм закончился. Такое ощущение, что половины истории не показали в расчете на продолжение. Линии с революционерами, главным злодеем, отношения с роботом-проституткой как-то не завершились, не говоря уж про дочь Декарта. Я, правда, на английском смотрел, но, вроде, при этом не засыпал во время фильма, за сюжетом следил. Но какой-то он по сюжету незаконченный. Первый фильм 82-го года будет получше. Я его люблю пересматривать. Во втором даже как-то и спецэффекты не впечатлили. Вряд ли фильм станет культовым... Нет, если сравнить с теми тоннами мусора которые выходят в последние годы, то фильм вполне неплох.....
|
|
|
|
himlen
Стаж: 9 лет 11 месяцев Сообщений: 304
|
himlen ·
07-Окт-17 23:33
(спустя 6 мин.)
AleksandrFasFasFas писал(а):
73975024На три часа растянули. Сидел, зевал. Когда пошли титры народ в зале даже не понял, похоже, что фильм закончился. Такое ощущение, что половины истории не показали в расчете на продолжение. Линии с революционерами, главным злодеем, отношения с роботом-проституткой как-то не завершились, не говоря уж про дочь Декарта. Я, правда, на английском смотрел, но, вроде, при этом не засыпал во время фильма, за сюжетом следил. Но какой-то он по сюжету незаконченный. Первый фильм 82-го года будет получше. Я его люблю пересматривать. Во втором даже как-то и спецэффекты не впечатлили. Вряд ли фильм станет культовым... Нет, если сравнить с теми тоннами мусора которые выходят в последние годы, то фильм вполне неплох.....
И финал первой части тоже незаконченный.
|
|
|
|
Штефан Блацковски
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 37
|
Штефан Блацковски ·
08-Окт-17 10:17
(спустя 10 часов)
ello20081992 писал(а):
73961412
Steam Shady писал(а):
73961353В который раз убеждаю себя, что фильмы из 80 и 90-х продолжать снимать должны отцы основатели. Если бы Робокопа снимал Пол Верховен это была бы вышка.
А бегущий по лезвию лучшее что было в этом году
Так а при чём это здесь? Blade Runner 2049 снял не Ридли Скотт.
Режиссёр не он, но он один из продюссеров, и фильм снимался на базе его компании RSA
|
|
|
|
ilikeodessa
Стаж: 15 лет Сообщений: 826
|
ilikeodessa ·
08-Окт-17 20:39
(спустя 10 часов)
Да это лучший саундтрек от Zimmer в этом году.
|
|
|
|
SouthernLord
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 114
|
SouthernLord ·
08-Окт-17 23:37
(спустя 2 часа 57 мин.)
Охереннейший фильм. От визуала и звуков получал огромнейшее удовольствие.
|
|
|
|
altair2468
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 248
|
altair2468 ·
09-Окт-17 13:46
(спустя 14 часов)
AleksandrFasFasFas писал(а):
73975024На три часа растянули. Сидел, зевал. Когда пошли титры народ в зале даже не понял, похоже, что фильм закончился. Такое ощущение, что половины истории не показали в расчете на продолжение. Линии с революционерами, главным злодеем, отношения с роботом-проституткой как-то не завершились, не говоря уж про дочь Декарта. Я, правда, на английском смотрел, но, вроде, при этом не засыпал во время фильма, за сюжетом следил. Но какой-то он по сюжету незаконченный. Первый фильм 82-го года будет получше. Я его люблю пересматривать. Во втором даже как-то и спецэффекты не впечатлили. Вряд ли фильм станет культовым... Нет, если сравнить с теми тоннами мусора которые выходят в последние годы, то фильм вполне неплох.....
Главная фишка фильма в том, что ты следя за сюжетом думаешь - Кей сын Декарда и Рейчел, хотя и был момент в банке ДНК когда дали наводку на обратное, но только в конце на тебя вываливают этот факт. Это как контрастный душ - два часа ты нежишься в тепле, а под конец на тебя ушат ледяной воды 
|
|
|
|
Динар1425
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 2
|
Динар1425 ·
09-Окт-17 20:43
(спустя 6 часов)
BerQ писал(а):
73971068Парни,а где трек, который был в трейлере??
Этот трек, похоже, вырезали. Сам с нетерпением ждал этого трека в фильме, но так и не дождался.
|
|
|
|
BerQ
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 87
|
BerQ ·
09-Окт-17 21:02
(спустя 18 мин.)
На счет недорассказанной сюжетной линии согласен, много вопросов. Мне кажется помимо того, что будет продолжение, сценаристы и режиссер упор сделали на атмосферность подчеркнутую звуком и визуальный рай для глаз, расскрывающий все оттенки погибающей цивилизации.
|
|
|
|
v971
Стаж: 10 лет 9 месяцев Сообщений: 1
|
v971 ·
09-Окт-17 21:16
(спустя 14 мин.)
Фильм оставил только положительные эмоции как и первая часть. Игра актеров, атмосфера, сюжет и конечно же музыка...Гениально! Киберпанк как он есть.
|
|
|
|
aERO-ANM
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 22
|
aERO-ANM ·
10-Окт-17 11:43
(спустя 14 часов)
Если бы сделали не 2-45, а хотябы 2-00 длительность фильма, вообще равных не было бы ему. Перебор с затягиванием некоторых сцен.
|
|
|
|
Xvedar
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 62
|
Xvedar ·
11-Окт-17 03:54
(спустя 16 часов)
Фильм супер, есть конечно вопросы, но снять просто круто, прям произведение искусства, все выдержано в лучших традициях. Как не крути, но всякие "Призраки в доспехах" и рядом не стояли. Саунд так же крут как и в первой части.
|
|
|
|
Google.Moogle
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 22
|
Google.Moogle ·
11-Окт-17 15:58
(спустя 12 часов)
ZumZoom писал(а):
73973151Cогласен что саунд не дотягивает до шедевра Вангелиса. Циммер выбешивал местами своими басами. И вообще это тот редкий случай когда сама картинка составляет большую часть атмосферы, а музыка не дотягивает до визуала.
P.S. Скачал и слушаю сейчас... и возникает ощущение что всё впечатление мне испортил кинотеатр (хреновая акустика?) или же монтаж звука не доработали. Потому что сейчас на компе мне нравятся эти треки. 
Аналогично. Отдельно прослушал OST и, вроде как, впечатление приятнее чем в кинотеатре. Смотрел в обычном к/т и, пожалуй, надо бы еще сходить и в АЙМАКС.
|
|
|
|
kimaniak
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 150
|
kimaniak ·
12-Окт-17 01:05
(спустя 9 часов, ред. 12-Окт-17 01:05)
samanasuke писал(а):
73967001Шикарный фильм. Даже из кинотеатра не хотелось выходить. Атмосфера прекрасная, ещё раз схожу.
Адски плюсую! Если бы был один, сидел бы до окончания титров.
ZumZoom писал(а):
73973151... Циммер выбешивал местами своими басами.
... возникает ощущение что всё впечатление мне испортил кинотеатр (хреновая акустика?)...
Полагаю, хреновая. По мне, так музыка хорошо легла на картинку, и басы подчёркивали настроение.
|
|
|
|
Xvedar
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 62
|
Xvedar ·
12-Окт-17 03:33
(спустя 2 часа 28 мин.)
|
|
|
|
Amberlyst
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 66
|
Amberlyst ·
12-Окт-17 07:26
(спустя 3 часа)
fura1 писал(а):
73960670я такого шлакого фильма давно не видел
это не фильм шлаковый, это у тебя в голове опилки. Хотя бы писать правильно научись, школота
Лично я полностью согласен с мнением кинокритика Питера Дебрюжа:
Фильм заимствует свой стиль и тон скорее у неспешной драмы маэстро Андрея Тарковского «Сталкер», чем у революционного и чувственного киберпанка Ридли Скотта. «Бегущий по лезвию 2049» идёт 2 часа 44 минуты, что даже на три минуты дольше, чем «Сталкер». Вильнёв использует каждую секунду экранного времени, чтобы показать визуально захватывающий и насыщенный боевик. Ощущения от него можно описать по-разному: от дразнящих до утомительных. Но фильм уж точно не назовёшь «искусственно интеллектуальным».
|
|
|
|
Odvan
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 181
|
Odvan ·
12-Окт-17 19:22
(спустя 11 часов, ред. 12-Окт-17 19:22)
A Tears In The Rain - это разве не оригинальный Вангелис?
|
|
|
|
autbene
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 15
|
autbene ·
14-Окт-17 13:29
(спустя 1 день 18 часов, ред. 14-Окт-17 13:29)
Amberlyst писал(а):
73999114
fura1 писал(а):
73960670я такого шлакого фильма давно не видел
это не фильм шлаковый, это у тебя в голове опилки. Хотя бы писать правильно научись, школота
Лично я полностью согласен с мнением кинокритика Питера Дебрюжа:
Фильм заимствует свой стиль и тон скорее у неспешной драмы маэстро Андрея Тарковского «Сталкер», чем у революционного и чувственного киберпанка Ридли Скотта. «Бегущий по лезвию 2049» идёт 2 часа 44 минуты, что даже на три минуты дольше, чем «Сталкер». Вильнёв использует каждую секунду экранного времени, чтобы показать визуально захватывающий и насыщенный боевик. Ощущения от него можно описать по-разному: от дразнящих до утомительных. Но фильм уж точно не назовёшь «искусственно интеллектуальным».
Прям с языка сняли,вчера сидел в кинотеатре и думал,что сталкера это все напонимает до жути.Но звук блин делает свое дело,сммтрел на большом экране и звук хороший был,прям получил удовольствие. Специально ходил на ранний сеанс ,народу было мало и увлеченные,никто не жрал на весь зал попкорн и не шумел
|
|
|
|
Mastermind2006
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 65
|
Mastermind2006 ·
14-Окт-17 19:02
(спустя 5 часов, ред. 14-Окт-17 19:02)
Саундтрэк немного не дотягивает до Ван Гелиса, но в фильме очень уместен и атмосферен. В любом случае, маст хэв, для тех кому понравился оригинал.
По фильму, Вильнев режиссер для фантастики от Бога, но у него есть одна проблема - он очень любит затягивать фильмы второстепенными эпизодами. Если бы он добавил чуть больше экшена и уменьшил хронометраж, то второй Блейдраннер был бы однозначно бомбой. На данной этапе - это фильм, без сомнения, классный, но к нему есть вопросы. В целом, точно такой же маст хэв, для поклонников первого фильма.
Но как же здесь не хватает Рутгера Хауера, хотя бы в эпизоде, блин...
|
|
|
|
111nuta111
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 11
|
111nuta111 ·
15-Окт-17 16:49
(спустя 21 час, ред. 15-Окт-17 16:49)
GELLMANN писал(а):
73962254Люди для Вас свое время тратят, оформляют раздачи и бесплатно раздают, а таким клоунам, как CS-10 Returns в прямом виде единственная извилина, позволяет лишь дерьмом ляпать... Soloid, спасибо за релиз!
Есть возможность, бань конечно. Паразиты с комплексом Бога кого угодно выморажают, кроме самих себя, незаменимых и исключительно важных.
За релиз спасибо.
Mastermind2006 писал(а):
74017409Саундтрэк немного не дотягивает до Ван Гелиса, но в фильме очень уместен и атмосферен. В любом случае, маст хэв, для тех кому понравился оригинал.
По фильму, Вильнев режиссер для фантастики от Бога, но у него есть одна проблема - он очень любит затягивать фильмы второстепенными эпизодами. Если бы он добавил чуть больше экшена и уменьшил хронометраж, то второй Блейдраннер был бы однозначно бомбой. На данной этапе - это фильм, без сомнения, классный, но к нему есть вопросы. В целом, точно такой же маст хэв, для поклонников первого фильма.
Но как же здесь не хватает Рутгера Хауера, хотя бы в эпизоде, блин...
Про Вангелиса, твой комментарий напомнил мне мнение случайного посетителя по дороге домой, кот выссказался также, подкрепив это тем, что я "муз. школу кончал". Ага, а парни занимающиеся саунддизайном и созданием саундтрека нефига не кончали.
Как и ты, он выдал псевдоумное замечание про лишние сцены. На вопрос, КАКАЯ? Он отметил, сцену с пчелами. На что я парировал, что в их мире, какбе жизнь это анамалия и это находка приблизила его к логову Декарда.
К чему я веду. Ваша псевдокритика, пздц как вымораживает. Будто вы имеете непосредственное отношение к "величию", что к саундтреку, что к режиссуре первого фильма. Вы, как и большинство лишь типичные свидетели. не выпендривайтесь.
|
|
|
|
BravoMas
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 43
|
BravoMas ·
15-Окт-17 23:25
(спустя 6 часов)
Шикарный фильм и шикарный саундтрек!
|
|
|
|
Odvan
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 181
|
Odvan ·
16-Окт-17 16:15
(спустя 16 часов)
Odvan писал(а):
74002505A Tears In The Rain - это разве не оригинальный Вангелис?
Сам спросил - сам ответил.
Это нечто вроде кавера от Циммера.
|
|
|
|
virtualighttt
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 101
|
virtualighttt ·
17-Окт-17 23:22
(спустя 1 день 7 часов)
AleksandrFasFasFas писал(а):
73975024Когда пошли титры народ в зале даже не понял, похоже, что фильм закончился.
Народ просто в трансе сидел... от зрелищности. Я, по крайней мере, ближе к концу поймал себя на том, что весь фильм сидел не шелохнувшись. Для меня это - лучшая SCIFI за последние лет десять...
А вот на Трансформерах в NESCAFE IMAX позевал всласть.
|
|
|
|
3997333
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 148
|
3997333 ·
18-Окт-17 20:53
(спустя 21 час, ред. 19-Окт-17 13:33)
Ну, ё-маё! Повёлся на местные отзывы и сходил сейчас на это недоразумение -- чистая попытка выехать на ностальгии по классике.
Ни в какое сравнение не идёт ваще.
Не знаю даже как описать это.
1) История вроде бы есть, но слишком уж простая, плосковатая, а преподнесена как философская проблема вселенского масштаба.
В последнее время что-то вообще стало много историй с тайными детьми, родителями, братьями, сестрами. Как будто сценаристам не даёт покоя слава мексиканских сериалов. Переплюнуть Просто Марию всё равно не получится )))
В фильме 1982 года задаются вопросы о том, что есть человек и что делает человека человеком. Именно поэтому он и будет всегда классикой кино.
2) Музыки вообще не услышал за весь фильм, только шумы, низкочастотные звуки (что подтверждает эта раздача). А те жалкие два-три момента, где музыка была, -- были основаны на оригинальной музыке Вангелиса )))
3) Анька де Армас вытянула своей попой всю визуальную составляющую ))) Без неё было бы совсем всё серо и грустно.
Времени жалко. С другой стороны всего 140 рублей за билет.
Как-то так.
|
|
|
|
Amberlyst
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 66
|
Amberlyst ·
20-Окт-17 15:39
(спустя 1 день 18 часов)
3997333 писал(а):
74043663Ну, ё-маё! Повёлся на местные отзывы и сходил сейчас на это недоразумение -- чистая попытка выехать на ностальгии по классике.
Ни в какое сравнение не идёт ваще.
Не знаю даже как описать это.
1) История вроде бы есть, но слишком уж простая, плосковатая, а преподнесена как философская проблема вселенского масштаба.
В последнее время что-то вообще стало много историй с тайными детьми, родителями, братьями, сестрами. Как будто сценаристам не даёт покоя слава мексиканских сериалов. Переплюнуть Просто Марию всё равно не получится )))
В фильме 1982 года задаются вопросы о том, что есть человек и что делает человека человеком. Именно поэтому он и будет всегда классикой кино.
2) Музыки вообще не услышал за весь фильм, только шумы, низкочастотные звуки (что подтверждает эта раздача). А те жалкие два-три момента, где музыка была, -- были основаны на оригинальной музыке Вангелиса )))
3) Анька де Армас вытянула своей попой всю визуальную составляющую ))) Без неё было бы совсем всё серо и грустно.
Времени жалко. С другой стороны всего 140 рублей за билет.
Как-то так.
Что скажешь, у экземпляра либо опилки в голове, либо одна извилина (только на фильмы студии Marvel, 100%)
Как говорится, no comments
|
|
|
|
shiryaev_nikolay
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 25
|
shiryaev_nikolay ·
21-Окт-17 02:00
(спустя 10 часов, ред. 21-Окт-17 02:00)
А,где сам фильм то?
|
|
|
|
Евдокимыч
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 11
|
Евдокимыч ·
21-Окт-17 23:57
(спустя 21 час)
Хоть саундтрек в фильме удался на 100%. Стилистика Вангелиса осталась. Еще бы над сценарием поработали, тогда хотя бы 4 можно было поставить, а так...твердая 3.
|
|
|
|
3997333
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 148
|
3997333 ·
22-Окт-17 00:50
(спустя 53 мин., ред. 22-Окт-17 00:50)
Amberlyst писал(а):
74054500Что скажешь, у экземпляра либо опилки в голове, либо одна извилина (только на фильмы студии Marvel, 100%)
Как говорится, no comments
Воу-воу, палехче )))
Очередной спец по опилкам с единственно верным взгядом на вселенную, которую никто не смеет оспаривать?
|
|
|
|
mirro85
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 114
|
mirro85 ·
22-Окт-17 11:53
(спустя 11 часов)
3997333 писал(а):
74043663Ну, ё-маё! Повёлся на местные отзывы и сходил сейчас на это недоразумение -- чистая попытка выехать на ностальгии по классике.
Ни в какое сравнение не идёт ваще.
Не знаю даже как описать это.
1) История вроде бы есть, но слишком уж простая, плосковатая, а преподнесена как философская проблема вселенского масштаба.
В последнее время что-то вообще стало много историй с тайными детьми, родителями, братьями, сестрами. Как будто сценаристам не даёт покоя слава мексиканских сериалов. Переплюнуть Просто Марию всё равно не получится )))
В фильме 1982 года задаются вопросы о том, что есть человек и что делает человека человеком. Именно поэтому он и будет всегда классикой кино.
2) Музыки вообще не услышал за весь фильм, только шумы, низкочастотные звуки (что подтверждает эта раздача). А те жалкие два-три момента, где музыка была, -- были основаны на оригинальной музыке Вангелиса )))
3) Анька де Армас вытянула своей попой всю визуальную составляющую ))) Без неё было бы совсем всё серо и грустно.
Времени жалко. С другой стороны всего 140 рублей за билет.
Как-то так.
Сугубо личное мнение, лучше и не сравнивать, когда судьба оригинального фильма - это провалившийся прокат с последующим выстреливанием в культовое.
Может кино опередило время по смыслам, может по визуалу, музыке и атмосфере, может помог перемонтаж, а может все в целом. В любом случае очень рад новому фильму, как редкому явлению суметь достойно продолжить и расширить оригинальную вселенную.
Насчет музыки, она определенно не самостоятельная, но это даже лучше. Единственное уловил злоупотребление по-цимеровски ближе к финалу, во время схватки на плещущемся волнами берегу (такими же волнами на нас накатывает пафосный синтезатор).
|
|
|
|
3997333
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 148
|
3997333 ·
22-Окт-17 23:34
(спустя 11 часов, ред. 22-Окт-17 23:34)
mirro85 писал(а):
74067113суметь достойно продолжить и расширить оригинальную вселенную
Полноте вам, какое "достойное продолжение и расширение"? О чём вы?
Никакого смысла, кроме поисков sang royal (в терминах Дэна Брауна), там нет.
То есть тупо "кто чей отпрыск?", как будто это что-то важное )))
И какая разница как они размножаются? Почкованием или сексуально.
Какое в этом смысловое наполнение?
В фильме 82-го года смысл глубоко филосовский: Что есть человек? Что делает нас людьми?
Именно для этого нужны были андроиды, которые по сюжету more human than human.
Чтобы через них, через вымышленные объекты, выпукло показать свойства человека.
То есть в сухом остатке -- это был способ показать нам самим наши же свойства!
То, чего в обычной реальности мы не успеваем замечать.
Однако, Вильнёв мастер съёмки. Картинка на высоте.
Но по смыслу -- очередная стандартная голливудская пустышка.
В Трансформерах, вон, тоже, что ни серия, то расширение вселенной ))) Новые истории, новые персонажи, новые противники...
Но ходить на них в кино, если ты не подросток, позор же )))
|
|
|
|
Valterz
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
Valterz ·
22-Окт-17 23:35
(спустя 1 мин.)
Шикарный саундтрек к шикарному фильму
|
|
|
|
